olisko kylpylä hyvä vai huono ratkaisu? olisiko paikkana tervasaari,nykyiselle sahan paikalle?
itse kannatan kylpylähotellia ,ehkä kera casinon juuri sinne.
pientä perustelua(laittakaa lisää positiivisia tai negatiivisia)
-toisi rakennusvaiheessa työtä
-työllistää toimiessaan myös useamman kymmenen
-en pidä pahana vaikka rikkaat itä-naapuritkin jättävät rahat meille,eivätkä esim.serenaan
-ihmiset tulevat sinne,vaikka uusi tie menisi mistä,jättävät ehkä myös rahaa paikkakunnan muihin liikkeisiinkin.
vielä kun saataisiin risteily yrittäjä tervasaareen,niin eiköhän kaupunkikin alkaisi elää muunkin kuin oman väen voimalla.
kiireen vilkkaa päätöksiä vaan aikaan kaupunginhallituksessa.
itse kannatan kylpylähotellia ,ehkä kera casinon juuri sinne.
pientä perustelua(laittakaa lisää positiivisia tai negatiivisia)
-toisi rakennusvaiheessa työtä
-työllistää toimiessaan myös useamman kymmenen
-en pidä pahana vaikka rikkaat itä-naapuritkin jättävät rahat meille,eivätkä esim.serenaan
-ihmiset tulevat sinne,vaikka uusi tie menisi mistä,jättävät ehkä myös rahaa paikkakunnan muihin liikkeisiinkin.
vielä kun saataisiin risteily yrittäjä tervasaareen,niin eiköhän kaupunkikin alkaisi elää muunkin kuin oman väen voimalla.
kiireen vilkkaa päätöksiä vaan aikaan kaupunginhallituksessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Just sitä Hamina kaipaisi. Olen itse miettinyt samaa että miten Hamina tuhlaa kaikki mahtavat edellytyksensä ja ei tee mitään: Tervasaaresta ois moninaiset yhteydet risteillä minne vaan ja suuri hotelli rannalla olisi upea! Miten voi olla ettei kukaan tajua sitä tai tee mitään sen eteen??? Kummallista kun maallikkokin tajuaa mitä Haminasta puuttuu!!!
musta kylpylä pitäs rakentaa puistolaan(vai oliks se nykyää katariina) niitten purettujen oljysammioitten paikalle ois upee paikka mansikkalahti vieressä ihan lähellä keskustaa
Hamina ei ole Kotka..
mut ois muute ässäpaikka kylpylälle