Kolmiolla varustetut lääkkeet

Henkilö voidaan tuomita rattijuopumusrikoksesta, jos hän käytettyään kolmiolääkkeitä vaarantaa liikenneturvallisuutta ja jos veressä esiintyvät lääkeainepitoisuudet ylittävät "luvalliset" hoidolliset rajat ja lääkeaineen vaikutusta suorituskykyyn ei voida sulkea pois.

Tarkemmin asiat ovat selitetty ja luokiteltu esimerkiksi kirjassa Oikeuslääketiede, joka on jokaisen lainattavissa.

Periaatteessa kolmiolääkkeitä "oikeaoppisesti" ottanut saa ajaa autoa, kunhan lääkkeillä ei ole vaikutusta fyysiseen suoritukseen ja liikenneturvallisuuteen. Asia voidaan rinnastaa tankojuoppouteen. Saat ajaa humalassa pyörällä, kunhan et aiheuta liikenteelle vaaraa ajamalla humalassa. Näin olen asian tulkinnut.

jep kirjoitti:

Henkilö voidaan tuomita rattijuopumusrikoksesta, jos hän käytettyään kolmiolääkkeitä vaarantaa liikenneturvallisuutta ja jos veressä esiintyvät lääkeainepitoisuudet ylittävät "luvalliset" hoidolliset rajat ja lääkeaineen vaikutusta suorituskykyyn ei voida sulkea pois.

Tarkemmin asiat ovat selitetty ja luokiteltu esimerkiksi kirjassa Oikeuslääketiede, joka on jokaisen lainattavissa.

Periaatteessa kolmiolääkkeitä "oikeaoppisesti" ottanut saa ajaa autoa, kunhan lääkkeillä ei ole vaikutusta fyysiseen suoritukseen ja liikenneturvallisuuteen. Asia voidaan rinnastaa tankojuoppouteen. Saat ajaa humalassa pyörällä, kunhan et aiheuta liikenteelle vaaraa ajamalla humalassa. Näin olen asian tulkinnut.

Lue lisää

Lääkärin pitää tavalla tai toisella kolmiolääkettä määrätessään kertoa että lääke saattaa heikentää keskittymiskykyä. Päihtyneenä ajaminen on tietenkin laitonta, mutta kolmiolääkkeiden kohdalla päihtymystä ei voida määrittää samalla lailla kuin alkoholin kohdalla. Käytännössä kuitenkin lääkitys harvemmin aiheuttaa niin merkittävää ajokyvyttömyyttä etteikö lääkitty pysyisi tiellä, joten ajaminen jatkuu normaaliin tapaan. Vastuu on kuitenkin kuljettajalla, jos lääkäri on häntä informoinut; lääkäri ei ole mikään ajopoliisi.

Kiinnijääminen "huumattuna" ajamisesta on oikeastaan aika helppoa. Yleisimmin käytetyt testit (virtsasta ja verestä) eivät kerro käytetyn lääkkeen määrästä, vaan ilmoittavat vain löytyykö jotain ainetta näytteestä vai ei.
Aikanaan farmakologian ryhmätöissä kokeilin virtsatestien herkkyyttä: otettuani yhden kappaleen Panacodia (jossa siis 30mg kodeiinia), näytti virtsatesti opiaateille plussaa. Jotkut opukset väittävät että seesamin siemenistä voi saada "väärän" positiivisen opiaattilöydöksen tutkimuksen herkkyyden takia.

Summa summarum: lain mukaan kolmiolääkkeiden vaikutuksen alaisena ei saa ajaa. Jos ratsiassa otetussa näytteessä näkyy merkkejä opiaatista/bentsosta/tms., olet tehnyt rikoksen. Eri asia sitten on saatko lääkärinlausunnolla tai vastaavalla osoitettua että lääkitys on sinulle välttämätön ja ohjeen mukaisella annoksella et ole päihtymystilassa.... etc.

Heppu kirjoitti:

Lääkärin pitää tavalla tai toisella kolmiolääkettä määrätessään kertoa että lääke saattaa heikentää keskittymiskykyä. Päihtyneenä ajaminen on tietenkin laitonta, mutta kolmiolääkkeiden kohdalla päihtymystä ei voida määrittää samalla lailla kuin alkoholin kohdalla. Käytännössä kuitenkin lääkitys harvemmin aiheuttaa niin merkittävää ajokyvyttömyyttä etteikö lääkitty pysyisi tiellä, joten ajaminen jatkuu normaaliin tapaan. Vastuu on kuitenkin kuljettajalla, jos lääkäri on häntä informoinut; lääkäri ei ole mikään ajopoliisi.

Kiinnijääminen "huumattuna" ajamisesta on oikeastaan aika helppoa. Yleisimmin käytetyt testit (virtsasta ja verestä) eivät kerro käytetyn lääkkeen määrästä, vaan ilmoittavat vain löytyykö jotain ainetta näytteestä vai ei.
Aikanaan farmakologian ryhmätöissä kokeilin virtsatestien herkkyyttä: otettuani yhden kappaleen Panacodia (jossa siis 30mg kodeiinia), näytti virtsatesti opiaateille plussaa. Jotkut opukset väittävät että seesamin siemenistä voi saada "väärän" positiivisen opiaattilöydöksen tutkimuksen herkkyyden takia.

Summa summarum: lain mukaan kolmiolääkkeiden vaikutuksen alaisena ei saa ajaa. Jos ratsiassa otetussa näytteessä näkyy merkkejä opiaatista/bentsosta/tms., olet tehnyt rikoksen. Eri asia sitten on saatko lääkärinlausunnolla tai vastaavalla osoitettua että lääkitys on sinulle välttämätön ja ohjeen mukaisella annoksella et ole päihtymystilassa.... etc.

Lue lisää

>Summa summarum: lain mukaan kolmiolääkkeiden vaikutuksen alaisena ei saa ajaa. Jos ratsiassa otetussa näytteessä näkyy merkkejä opiaatista/bentsosta/tms., olet tehnyt rikoksen.<

Rikoslain mukaan kolmioläkkeiden vaikutuksen alaisena ajaminen on kielletty (rattijuopumus), jos lääke huonontaa ajokykyä. Jos lääkkeellä ei ole ajokykyä heikentävää vaikutusta, henkilö saa ajaa lääkkeen vaikutuksen alaisena.

RL 23 luku 3.3 §

"Rattijuopumuksesta tuomitaan niin ikään se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua käytettyään muuta huumaavaa ainetta kuin alkoholia taikka tällaista ainetta ja alkoholia niin, että hänen kykynsä tehtävän vaatimiin suorituksiin on huonontunut."

Myöhemmin samassa luvussa on huumaava aine on määritelty näin:
" huumaavalla aineella myös suorituskykyä heikentävää lääkettä"

Lakeija kirjoitti:

>Summa summarum: lain mukaan kolmiolääkkeiden vaikutuksen alaisena ei saa ajaa. Jos ratsiassa otetussa näytteessä näkyy merkkejä opiaatista/bentsosta/tms., olet tehnyt rikoksen.<

Rikoslain mukaan kolmioläkkeiden vaikutuksen alaisena ajaminen on kielletty (rattijuopumus), jos lääke huonontaa ajokykyä. Jos lääkkeellä ei ole ajokykyä heikentävää vaikutusta, henkilö saa ajaa lääkkeen vaikutuksen alaisena.

RL 23 luku 3.3 §

"Rattijuopumuksesta tuomitaan niin ikään se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua käytettyään muuta huumaavaa ainetta kuin alkoholia taikka tällaista ainetta ja alkoholia niin, että hänen kykynsä tehtävän vaatimiin suorituksiin on huonontunut."

Myöhemmin samassa luvussa on huumaava aine on määritelty näin:
" huumaavalla aineella myös suorituskykyä heikentävää lääkettä"

Lue lisää

No asiahan on niin,että jos nämä lääkkeet
esim.Rauhoittavat olisivat kiellettyjä käyttää
silloin kun ajat autoa,niin veikkaan tässä
kiireisessä elämänrytmissä olevilta saisi aika
monelta ottaa kortin pois kokonaan!!Ja tällä
tarkoitan myös poliiseja!!Kannattaisi tutkia
ensin vähän tilastoja kyseisten lääkkeiden
käytöstä eri ammattiryhmissä!!!!!!!!!

Lakeija kirjoitti:

>Summa summarum: lain mukaan kolmiolääkkeiden vaikutuksen alaisena ei saa ajaa. Jos ratsiassa otetussa näytteessä näkyy merkkejä opiaatista/bentsosta/tms., olet tehnyt rikoksen.<

Rikoslain mukaan kolmioläkkeiden vaikutuksen alaisena ajaminen on kielletty (rattijuopumus), jos lääke huonontaa ajokykyä. Jos lääkkeellä ei ole ajokykyä heikentävää vaikutusta, henkilö saa ajaa lääkkeen vaikutuksen alaisena.

RL 23 luku 3.3 §

"Rattijuopumuksesta tuomitaan niin ikään se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua käytettyään muuta huumaavaa ainetta kuin alkoholia taikka tällaista ainetta ja alkoholia niin, että hänen kykynsä tehtävän vaatimiin suorituksiin on huonontunut."

Myöhemmin samassa luvussa on huumaava aine on määritelty näin:
" huumaavalla aineella myös suorituskykyä heikentävää lääkettä"

Lue lisää

>Rikoslain mukaan kolmioläkkeiden vaikutuksen >alaisena ajaminen on kielletty (rattijuopumus), >jos lääke huonontaa ajokykyä. Jos lääkkeellä ei >ole ajokykyä heikentävää vaikutusta, henkilö saa >ajaa lääkkeen vaikutuksen alaisena.

Kyllä, näin. Ongelma on siinä että kolmiolääkkeiden kohdalla ei ajokyvyn arvioinnin suhteen oikein ole käytettävissä mitään määritysmenetelmää josta saataisiin vertailukelpoinen tulos jota sitten voitaisiin esitellä oikeudessa. Eli kemiallisena näyttönä voi olla vain "huumaava aine plussalla/miinuksella", pitoisuusmäärityksiä ei pääsääntöisesti saa ja vaikka saisikin, ne eivät enimmäkseen olisi vertailukelpoisia.

Ajokyvyn kliininen arviointi on hyvin epätarkkaa hommaa, ja tuloksia voi lähes poikkeuksetta kyseenalaistaa jos kyse ei ole ollut vähintään puolitajuttomasta kuljettajasta.

Eli jos jää liikennerikkomuksesta kiinni/todetaan syylliseksi onnettomuuteen, veikkaan että pelkkää positiivista pissatestitulosta voidaan pitää syyllisyyttä lisäävänä tekijänä riippumatta siitä onko aine todellisuudessa vaikuttanut ajokykyyn.

Heppu kirjoitti:

>Rikoslain mukaan kolmioläkkeiden vaikutuksen >alaisena ajaminen on kielletty (rattijuopumus), >jos lääke huonontaa ajokykyä. Jos lääkkeellä ei >ole ajokykyä heikentävää vaikutusta, henkilö saa >ajaa lääkkeen vaikutuksen alaisena.

Kyllä, näin. Ongelma on siinä että kolmiolääkkeiden kohdalla ei ajokyvyn arvioinnin suhteen oikein ole käytettävissä mitään määritysmenetelmää josta saataisiin vertailukelpoinen tulos jota sitten voitaisiin esitellä oikeudessa. Eli kemiallisena näyttönä voi olla vain "huumaava aine plussalla/miinuksella", pitoisuusmäärityksiä ei pääsääntöisesti saa ja vaikka saisikin, ne eivät enimmäkseen olisi vertailukelpoisia.

Ajokyvyn kliininen arviointi on hyvin epätarkkaa hommaa, ja tuloksia voi lähes poikkeuksetta kyseenalaistaa jos kyse ei ole ollut vähintään puolitajuttomasta kuljettajasta.

Eli jos jää liikennerikkomuksesta kiinni/todetaan syylliseksi onnettomuuteen, veikkaan että pelkkää positiivista pissatestitulosta voidaan pitää syyllisyyttä lisäävänä tekijänä riippumatta siitä onko aine todellisuudessa vaikuttanut ajokykyyn.

Lue lisää

>>Eli jos jää liikennerikkomuksesta kiinni/todetaan syylliseksi onnettomuuteen, veikkaan että pelkkää positiivista pissatestitulosta voidaan pitää syyllisyyttä lisäävänä tekijänä riippumatta siitä onko aine todellisuudessa vaikuttanut ajokykyyn.

Lakeija kirjoitti:

>>Eli jos jää liikennerikkomuksesta kiinni/todetaan syylliseksi onnettomuuteen, veikkaan että pelkkää positiivista pissatestitulosta voidaan pitää syyllisyyttä lisäävänä tekijänä riippumatta siitä onko aine todellisuudessa vaikuttanut ajokykyyn.

Lue lisää

Siinä maha missä painitaan: kehittivät juuri sen vasta-aineisiin perustuvan pikasylkitestin, taisi olla toissapäivän hesarissa telsu-uutisissa.

Sanallakaan ei mainittu että (vasta-aineisiin perustuvana) testin ollessa todnäk. hyvin herkkä, saadaan pikatestillä runsaasti kiinni myös niitä "vääriä" positiivisia, joilla esim. opiaatin löytyminen johtuu jostain ihan muusta kuin päihdekäytöstä, ja ajokyky on yhtä hyvä siinä kuin lääkkeitä käyttämättömällä ajotaidottomalla juuri kortin saaneella teinilläkin.

Hittoakos poliisi sitten näiden kanssa? Syyte vaan päälle jokaiselle ja katsotaan miten käy? Näitä tyyppejä voi olla aika paljonkin....

Kolarin sattuessa ei vakuutus korvaa mitään.
Jos olet ajanut kolmiolääkkeiden alaisena.

Heppu kirjoitti:

Lääkärin pitää tavalla tai toisella kolmiolääkettä määrätessään kertoa että lääke saattaa heikentää keskittymiskykyä. Päihtyneenä ajaminen on tietenkin laitonta, mutta kolmiolääkkeiden kohdalla päihtymystä ei voida määrittää samalla lailla kuin alkoholin kohdalla. Käytännössä kuitenkin lääkitys harvemmin aiheuttaa niin merkittävää ajokyvyttömyyttä etteikö lääkitty pysyisi tiellä, joten ajaminen jatkuu normaaliin tapaan. Vastuu on kuitenkin kuljettajalla, jos lääkäri on häntä informoinut; lääkäri ei ole mikään ajopoliisi.

Kiinnijääminen "huumattuna" ajamisesta on oikeastaan aika helppoa. Yleisimmin käytetyt testit (virtsasta ja verestä) eivät kerro käytetyn lääkkeen määrästä, vaan ilmoittavat vain löytyykö jotain ainetta näytteestä vai ei.
Aikanaan farmakologian ryhmätöissä kokeilin virtsatestien herkkyyttä: otettuani yhden kappaleen Panacodia (jossa siis 30mg kodeiinia), näytti virtsatesti opiaateille plussaa. Jotkut opukset väittävät että seesamin siemenistä voi saada "väärän" positiivisen opiaattilöydöksen tutkimuksen herkkyyden takia.

Summa summarum: lain mukaan kolmiolääkkeiden vaikutuksen alaisena ei saa ajaa. Jos ratsiassa otetussa näytteessä näkyy merkkejä opiaatista/bentsosta/tms., olet tehnyt rikoksen. Eri asia sitten on saatko lääkärinlausunnolla tai vastaavalla osoitettua että lääkitys on sinulle välttämätön ja ohjeen mukaisella annoksella et ole päihtymystilassa.... etc.

Lue lisää

Jos jotain tapahtuu ,niin vakuutus ei korvaa !!
Kannattaa MUISTAA tämä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jotain tapahtuu ,niin vakuutus ei korvaa !!
Kannattaa MUISTAA tämä asia.

Kyllähän se vakuutus korvaa,jos toinen kuski aiheutti sen kolarin silloin se
menee hänen vakuutuksesta sinä vaan aina luulet,että kolarin aiheuttaa se
sairauteen kolmiolääkkeen saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se vakuutus korvaa,jos toinen kuski aiheutti sen kolarin silloin se
menee hänen vakuutuksesta sinä vaan aina luulet,että kolarin aiheuttaa se
sairauteen kolmiolääkkeen saanut.

Lue lisää

Itse maksan kun perään ajettiin ja Diapam 10mg on lääkityksenä niskan dystoniaan.

Todettiin ,että olen aineissa ns. !!
Ja reseptit löytyvät.

Pitää paikkansa,esim paniikkihäiriötä sairastavien autoilijoiden määrää ei tiedä kukaan...tarkoitan niitä jotka käyttävät kolmiolääkkeitä mutta ajavat lääkkeen ansiosta jopa paremmin kuin moni itseensä tyytyväinen "minä hyvä kuski-tyyppi".

------------------------------------------------------
Vähän muuta.....

Lääkärit ei kerro aina (ei muista) kaikkea lääkkeitä määrätessään niin otanpa esimerkiksi yhden lääkkeen,Panacod voi antaa väärän positiivisen tuloksen huumeseulassa joten resepti on syytä pitää matkassa kun autoilee,Panacod ei estä ajamista mutta jokaisen on "kuunneltava itseään" käyttäessään kolmiolääkkeitä kuten Panacodia.

Toiset lääkärit kieltävät autoilun määrätessään lääkkeitä jotka voivat aiheuttaa huomiokyvyn heikkenemistä liikenteessä.

Ratsia-liri kirjoitti:

Pitää paikkansa,esim paniikkihäiriötä sairastavien autoilijoiden määrää ei tiedä kukaan...tarkoitan niitä jotka käyttävät kolmiolääkkeitä mutta ajavat lääkkeen ansiosta jopa paremmin kuin moni itseensä tyytyväinen "minä hyvä kuski-tyyppi".

------------------------------------------------------
Vähän muuta.....

Lääkärit ei kerro aina (ei muista) kaikkea lääkkeitä määrätessään niin otanpa esimerkiksi yhden lääkkeen,Panacod voi antaa väärän positiivisen tuloksen huumeseulassa joten resepti on syytä pitää matkassa kun autoilee,Panacod ei estä ajamista mutta jokaisen on "kuunneltava itseään" käyttäessään kolmiolääkkeitä kuten Panacodia.

Toiset lääkärit kieltävät autoilun määrätessään lääkkeitä jotka voivat aiheuttaa huomiokyvyn heikkenemistä liikenteessä.

Lue lisää

Suurin osa naisista on sen verran paniikkihäiriöisiä, että eivät vaaratilanteessa tehdä muuta kuin laittaa kädet silmille. Nykyään myös citymiehet lienevät samaa tasoa.