Olen itse jo pidemmän aikaa haaveillut talosta jossa olisi julkisivu kivestä, sellainen linna -tyylinen.
Tälläisiä taloja ei vaan kukaan tunnu enää rakentavan (tai ei ole rakentanut sataan vuoteen). Joku syy siihen siis varmaan on, joko suomalaisilla on todella huono mielikuvitus tai sitten se vain on liian kallista tai muuten hankalaa.
Surffailin erinäisten kiviä myyvien yrityksien sivuilla ja kaikki tuntuivat myyvän kiveä lähinnä ulos (kaduille) tai sitten sisustuksessä käytettäväksi (lattia tai takka).
Mistä kivestä on rakennettu esimerkiksi Elisan pääkonttorin julkisivu? Ilmeisesti se on jotain muuta kuin graniittia mikä taitaa olla ainoa Suomessa louhittava/löytyvä kivilaatu.
Jos nuo himoitsevani vanhoissa taloissa käytetyt kivet on tuotu ulkomailta niin kustannukset arvattavasti karkaavat käsistä ;(
Onko kenelläkään mitään tietoa aiheesta?
Tälläisiä taloja ei vaan kukaan tunnu enää rakentavan (tai ei ole rakentanut sataan vuoteen). Joku syy siihen siis varmaan on, joko suomalaisilla on todella huono mielikuvitus tai sitten se vain on liian kallista tai muuten hankalaa.
Surffailin erinäisten kiviä myyvien yrityksien sivuilla ja kaikki tuntuivat myyvän kiveä lähinnä ulos (kaduille) tai sitten sisustuksessä käytettäväksi (lattia tai takka).
Mistä kivestä on rakennettu esimerkiksi Elisan pääkonttorin julkisivu? Ilmeisesti se on jotain muuta kuin graniittia mikä taitaa olla ainoa Suomessa louhittava/löytyvä kivilaatu.
Jos nuo himoitsevani vanhoissa taloissa käytetyt kivet on tuotu ulkomailta niin kustannukset arvattavasti karkaavat käsistä ;(
Onko kenelläkään mitään tietoa aiheesta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
... ja mikäpä estää haaveilemasta!
Kai olet sentään sen verran rakennusalaa seurannut, että tiedät jotain kahdesta suuresta julkisvuremontista Helsingissä.
1. Kallion kirkko, 2. Finlandia talo.
Kallion kirkon js kiveys on muurattu suoraan kiinni tiilirunkoon, Finlandia talo on kuorrutettu kivilevyillä (ilmarako).
Molempien korjaus maksoi maltaita, alkuperäiset kivet kirkossa kestivät n. kolme kertaa kauemmin, osa oli jo putoamaisillaan.
Graniiittiverhous 30- 40 mm maksaa nykyisin noin 200 €/ m2 työt. Eli rakenne ei ole mikään muuri vaan tapetti tai kulissi "oikean" seinärakenteen päällä!
Suomen ilmasto-oloissa on muistettava, että kivipinnan lämpötila voi vaihdella 80 - -40 C rajoissa, lämpölaajeneminen on siis melkoinen eikä suurta yhtenäistä pintaa voi tehdä.
Kyllä Finlandiatalosta ainakin muistan kuulleeni, sieltähän ne laatat tippuilivat omia aikojaan.
Eikö sitten missään muussa maassa jossa lämpötilanvaihtelut ovat yhtä rajuja käytetä kiviä rakennusmateriaalina? Ja onhan nuo Helsingissä olevat vanhat talot kuitenkin osoitus siitä että joskus sitä on ainakin osattu käyttää.
Finlandiatalo oli kuitenkin tehty siis sellasista suht litteistä laatoista että jos siinä laastissa tai sen laitossa on ollut jotain vikaa niin ei yhtään ihmetytä että ne tulee sieltä alas.
Lueskelin vanhoista fysiikankirjoista että graniitin lämpölaajenemiskerroin on samaa luokkaa kun tiilellä, joten jos ei käytetä huomattavasti suurempia kiviä normaalit tiilet niin ei pitäisi lämpölaajenemisen olla ongelma.
Teoriassa siis jos tiilen ja kiven ominaisuudet ovat riittävän samanlaiset niin eihän tuossa pitäisi olla muuta eroa kun hinta?
muutin taloon jonka esikuva on porvoossa vuodelta 1770 oleva säätytalo siinä kirkon vieressä
eli taloni 2 keroksinen ikkunat tasavälein kulku keskeltä julkisivussa on 6 ikkunaa siis 3/ puoli.
yläkerrassa samoin.... ikkunat 3 3 (julkisivu) välissä pariovi parveke....
mansardikatto.
Toteutetiin siporexista.
periaate (kulma 2 harkkoa),(ikkuna 1.5 harkkoa 90cm)(ikkunanväli 2 harkkoa) (ikkuna 1.5harkkoa) jne.... pariovet ikkunat molemmissa laidoissa 3 harkkoa pohja 18m*8.55
suosittelen.... materiaalia....
anna sähköposti / puhelin numero jos haluat tietää lisää...
Tosi paljon itseasiassa. Itsekkin olen funtsinut Siporexia tai Leca harkkoja.
Osoite on simo(kissanhäntä)deftit.com
Kylle se perimmäinen syy OIKEAN kivirakentamisen harvinaisuuteen (jos nyt puhutaan luonnonkivestä) on juuri tuo raha. Kivi on materiaalina kallis ja työstövaiheessa raskas ja hankala. Mitä noita uusia julkisia rakennuksia kivestä nykyään näkee, ovat ne kaikki vain päällystetty luonnonkivilaatoilla. Laattojen alta löytyy betonirunko. Vähän menee filosofian puolelle, onko se sitten hyvä vai huono asia että rakennus näyttää olevan jotain muuta kuin on. Jos rakennat rungon betonista, on se kovuudeltaan kivenomainen. Siporex, josta joku tuossa oli maininnut, on niin huokoinen ja kevyt, että siitä on kivi kaukana. Onnea projektiin!
Kurkista esim. www.stonest.com löytyy verhoilukiviä "antiikkitiilistä luonnonkiviin" . Jos kyselet tarjouksia, niin laita vastauksena palstalle, millaisissa hinnoissa ko rakenteet liikkuvat.