Tällä keskustelupalstalla tulee vihamielisyys aika selvästi esiin. Sen on Aabraham maininnut usein, tarkoittaen, että muslimeja vihattaisiin.
Mutta missä uskonnossa niitä tappomääräyksiä on? Kristinuskossa ei tappomääräystä ole ollenkaan. Vanhan Testamentin aika ei ollut kristinuskon aikaa, koska kristinusko alkaa Kristuksen ajasta.
Islamin uskossa on tappomääräyksiä monista asioista, mm. uskosta luopumisesta. Monista syistä voidaan tappaa, kuin vain määrätyt ehdot katsotaan täytetyiksi.
Muslimit itse sanovat, että islam on rauhan uskonto. Näyttää kuitenkin siltä, että islamin vastaus moniin kysymyksiin on sekä kyllä, että ei.
Vastaus riippuu siitä, kuka vastaaja on ja mihin ryhmään kuuluu. Shiiat sanovat kyllä ja sunnit ei , ja päinvastoin. Ongelma on itse Koraanin sekavuus ja moniselitteisyys.
Yksityinen ihminen on hyvin suurissa vaikeuksissa suuren uskonnon edessä. Kysymys näyttää olevan elämän ja kuoleman kysymys ja ratkaisu vie joko taivaan iloihin tai helvetin tuskiin.
Kun ihminen on näin suuren ratkaisun edessä, onko syytä vihata häntä? Ei tietenkään. Ihminen ansaitsee siinä kaiken myötätunnon.
Vihasta syyttäminen on vanha propagandatemppu.
Varokaa vihasta syyttäjiä. Ehkä sitä vihaa ei olekaan, on vain myötätuntoa.
Mutta missä uskonnossa niitä tappomääräyksiä on? Kristinuskossa ei tappomääräystä ole ollenkaan. Vanhan Testamentin aika ei ollut kristinuskon aikaa, koska kristinusko alkaa Kristuksen ajasta.
Islamin uskossa on tappomääräyksiä monista asioista, mm. uskosta luopumisesta. Monista syistä voidaan tappaa, kuin vain määrätyt ehdot katsotaan täytetyiksi.
Muslimit itse sanovat, että islam on rauhan uskonto. Näyttää kuitenkin siltä, että islamin vastaus moniin kysymyksiin on sekä kyllä, että ei.
Vastaus riippuu siitä, kuka vastaaja on ja mihin ryhmään kuuluu. Shiiat sanovat kyllä ja sunnit ei , ja päinvastoin. Ongelma on itse Koraanin sekavuus ja moniselitteisyys.
Yksityinen ihminen on hyvin suurissa vaikeuksissa suuren uskonnon edessä. Kysymys näyttää olevan elämän ja kuoleman kysymys ja ratkaisu vie joko taivaan iloihin tai helvetin tuskiin.
Kun ihminen on näin suuren ratkaisun edessä, onko syytä vihata häntä? Ei tietenkään. Ihminen ansaitsee siinä kaiken myötätunnon.
Vihasta syyttäminen on vanha propagandatemppu.
Varokaa vihasta syyttäjiä. Ehkä sitä vihaa ei olekaan, on vain myötätuntoa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Ongelma on itse Koraanin sekavuus ja moniselitteisyys."
Sanoo henkilö joka "ei Koraania ole lukenut eikä tule lukemaan"?
Jotain rajaa.
>>Sanoo henkilö joka "ei Koraania ole lukenut eikä tule lukemaan"?
Jotain rajaa.
Ei ole tarpeen lukea Koraania kokonaan ymmärtääkseen siitä tarpeeksi. Jos sinä maistat lusikalla hieman keittoa, silloin tiedät, millaista keittoa loputkin on.
Olet idiootti.
Minulla on hyvä älykkyys, ja se on hauskaa.
Hyvinpä sitten olet meitä huiputtanut.
mikä sinä sitten olet..?
myös raamatusta ja kristinuskosta näkyy olevan yhtä monta tulkintaa kuin on täällä kirjoittajaa.
Se vaikutus voi syntyä tekstien lukijan mielessä.
Vaikka samaa tekstiä lukisi 10 ihmistä, siitä syntyy 10 erilaista tulkintaa.
kristilliseksi itsensä lukevaa erilaista suuntausta on laskettu. Lisäksi tietenkin tulevat persoonalliset omat súuntaukset, joiden lukumäärää ei taida tietää Vanha Erkkikään.
On ilmeisesti tullut muutamia nollia likaa luvun perään.