Onko tämän palstan keskusteluista mielestänne haittaa vai hyötyä vanhoillislestadiolaiselle liikkeelle ? Onko tämä liike saanut tämän keskustelufoorumin olemassaolon aikana enemmän julkisuutta kuin ennen ja miten on, oletteko sitä mieltä, että myös SRK lukee tätä foorumia ?
Tässä muutama mielenkiintoinen kysymys, johon toivon asiallisia vastauksia niin vl:ltä kun muiltakin.
Tässä muutama mielenkiintoinen kysymys, johon toivon asiallisia vastauksia niin vl:ltä kun muiltakin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...yhdistys, johon kuuluu ihmisiä eri puolelta Suomea, joten on vaikeaa sanoa SRK lukee tai ei lue.
Itse uskon vahvasti, että tällä palstalla olevia keskusteluja seuraa hyvin moni VL ja heidän joukossaan erittäin todennäköisesti myös SRK:n johtoon kuuluvia ihmisiä. Keskustelut palstan aiheista eivät jää kaikkien VL:n osalta vain palstalle, vaan niistä keskustellaan ihmisten kanssa kasvotusten ja siinä keskustelu kumppanina voi olla myös SRK:n tai ry:n johtokuntiin kuuluvia ihmisiä.
Mielestäni palstalla on sekä hyviä, että huonoja puolia.(varmasti enemmänkin on puolia jos toisia ja tämä on vain minun näkemykseni)
Muutama hyvä:
-asioista tulee esille "ääripäät"
-yleensä keskustelun hedelmiä puolin ja toisin pohditaan mielessä, vaikka niitä ei tänne kirjoitetakaan->asioita saattaa valjeta puolin ja toisin oikeasti.
-pääsääntöisesti asioista kirjoitetaan vilpittömästi ja rehellisesti->kaikkien tulisi osata kunnioittaa yksilön ajatuksia ja mielipiteitä
-tämä on yksi tiedotuskanava muiden joukossa
Jokunen huono:
-asioita joskus provosoidaan suotta
-keskustelut menevät luvattoman usein yksilöä koskeviin huomautuksiin
-keskustlun aihe ajautuu sivuraitille hyvin usein kysymyksen "mikä on oikea usko" johdosta
-opilliset kysymykset ovat pääsääntöisesti periksiantamattomia joka suunnalta
-suoranaiset asiattomuudet palstalla
No en enempää tässä listaa, joten kokonaisuus kaiketi /- nolla eli neutraali.
Kerropa vlm meille minkä asiavirheen teit viestissäsi. Mistä vlm on lyhenne?
...asiavirheistäni!
Minä kommentoin ja kommenttini on vapaasti kommentoitavissani, mutta en kommentoi sentään omia viestejäni.
vlm on lyhenne vlm:stä.
mielestäni itse vanhoillislestadiolaisille tämä foorumi on melko harmiton. kukaan vl tuskin uskonkäsityksiään näiden täällä kirjoittelevien huru-ukkojen perusteella muuttaa. se, joka muuttaa, onkin vain hakemassa lupaa synnille. kertoo kuitenkin jotain siitä kuinka ulkopuolisetkin ovat meistä kiinnostuneita, kun katsoo lukijamääriä.
(Ei liity aiheeseen mutta: kertoisiko sekin jotakin jostakin, että kritiikkiä täällä saa vl, eivät juuri muut lestadiolaiset suunnat). (Kiitos jo etukäteen ryöpystä jonka tästä saan).
mielestäni tämä julkisuus voi olla meille (vl:lle) jopa hyväksi. tulee ihmisille tietoon että tällainen liike on, kasvaa ja voi hyvin. nykyinen nettisukupolvi ymmärtää lisäksi lähdekritiikin päälle. Matkahuollon baarista ei saa puolueetonta lausuntoa lestadiolaisuudesta, ei edes Pudasjärvellä.
SRK ei varmaankaan lue tätä foorumia, SRK:ssa työskentelevät henkilöt todennäköisesti kylläkin. (ainakin minä lukisin jos olisi töissä SRK:lla).
kommentti ja lisäksi ihan pieleen meni ajatukset!
Tämä on erittäin hyvä kanava varsinkin nuorille veeällille saada Raamatun mukaista tietoutta ja totuutta vl-harhaoppien sijaan. Vanhat vl-huru-ukot ovat ehkä niin juuttuneet harhoihinsa, että heidän kohdallaan peli saattaa olla menetetty, mutta
Nuorissa on tulevaisuus!
kun vastaat noin. Ensinnäkin, tämä on tiedon välitykseen nähden hyvä area.
Mutta, jos keskustellaan uskon kuuliaisuudesta ja uskovaisena elämisestä, tämä on täysin väärä area, sillä mitä te ulkopuoliset ymmärrätty meidän uskostamme, ETTE MITÄÄN, ei ainakaan niin, että teidän neuvoistanne jotainkaan rakentavaa löytyisi, pikemminkin repivää.
Siksi uskossaan epäileväisten, silti uskon kultaa sydämissään vaalivien tulisi kysellä seurakunnassa sisällä, silloin olisi Jumalan siunaus mukana.
Monien (lestadiolaistenkin) mielestä tämä on oikein hyvä areena myös uskovaisena elämisestä keskustelemiseen. Itse asiassa tämä voi olla jopa ainoa paikka, missä vapaa keskustelu on todenteolla mahdollista.
Lestadiolaisessa uskossa taas ei ole mitään sellaista ihmeellistä, minkä ymmärtämiseksi pitäisi olla lestadiolainen.
tämä on ainoa paikka missä sana on vapaa eikä epäilijää leimata.
Usein kuulee vähättelevästi sanottavan että täällä haetaan "lupaa synnille" mutta minä olen havainnut että täällä haetaan enemmänkin perusteita sille miksi joku asia on synti.
Aion lisätä tätä ryöpytystä, jonka ennustit viestistäsi aiheutuvan! Minusta nyt kun palsta on vain lestadiolaisuus, on siitä enemmän hyötyä kuin haittaa. Kyllä asioista täytyy kyetä keskustelemaan kenen tahansa kanssa, varsinkin netissä, missä ei ole vaaraa että saa kuonoonsa. Monet kyllä hätääntyvät, jos uskonsa perusteita joillakin järkisyillä horjutetaan, mutta silloin joko huutaa Isältä apua tai sitten miettii, olisiko todella asenteissa parantamisen varaa.
Itse olen aistinut vanhoillislestadiolaisten nuorten kohdalla sellaisen sydämenkovuuden ja kylmyyden sekä loppuun saakka periksiantamattomuuden, että moista ei löydy jumalattomien keskuudessa. Piittaamattomia ja ylpeitä ovat ne aikuiset nuoret, joiden lapsuus ja nuoruus on ollut sääntöjen kiertämistä, kapinointia ja napinaa. Nyt sitten täytyy pönkittämällä pönkittää omaa uskovaisuuttaan, eikä kärsitä yhtään kritiikkiä omasta paremmuudesta.
Joku teini-iän sääntöjen kierely tulee varmaan käsityksestä, että uskovaisuus olisi jokin tottelevaisuuskoulu, ja sitten on pyritty sääntöjä kiertämään sekä samalla varomaan, ettei jäisi kiinni teoistaan. Kun kävin yhdessä amerikkalaisen uskonnon kirkossa, siellä aikuspyhäkoulun opettajatäti opetti, että tottelevaisuus tuo siunauksen, ja piirsi siitä hienon kiertokuviokaavion. Sydämen kristillisyydessä seurakunnalle tottelevaisuutta tärkeämpää on rehellisyys Jumalaa kohtaan. Melanchtonin mukaan on tärkeämpää tunnustaa syntinsä sydämessä Jumalalle kuin ääneen ihmisille. Ripistä saa toki myös huojennusta.
Tämän palstan myötä on ihmisiä kiinnostunut vl-liikkeestä, tullut seurakuntaan sekä jopa tehnyt parannuksenkin. Palstalla keskustelemisen kieltäminen on pikkumaisuutta sekä pelkoa, että ongelmakohdat tulisivat julkisuuteen. Mutta rehelliselle ihmiselle ei pitäisi siitä mitään haittaa olla. Kelkasta tipahtaneiden, depressioon ajautuneiden ihmisten huomioimatta jättäminen on kristillisyydessämme yleistä, mutta siihen ei Kristus ole opettanut, päinvastoin. Vähäisempien ihmisten huomioimatta jättäminen ja omien etujensa ajaminen osoittaa henkistä kuolleisuutta.
Alla otteita aiemmasta keskustelusta.
"Yksi henkisesti sairastunut tyttö kyseli siskoltani, minne he menevät. Minä sain kovasti välitellä hänen kysymystään, siskoni, johon tämä tyttö kyllä turvautuu, aikoi jättää hänet. Sanoin tytölle, että tule sinäkin sinne minne me menemme. Siskoni laittoi minut ensimmäisen auton mukana menemään sinne, että sai asian hoideltua: tätä tyttöä ei nyt otettu mukaan." (minä)
"Ja eihän nyt ikäviä ihmisiä viiti perässään raahata, hullunako meitä pidät!?" (vl-nainen)
Nämä allaolevasta viestiketjusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000001970043
Vapaasta keskustelusta:
Itse olen mielestäni melko rohkeasti nostanut ihan naamakkain todella vaikeitakin kysymyksiä vl-kavereideni kesken sekä ihan vl-pappien kanssa keskustellessa tarkasteltavaksi. Tuntuu oudolta ajatus, ettei voisi mieltään painavaan asiaan kysyä läheisten mielipidettä.
Mutta onhan aina ihmisiä, joiden on vaikeampi kertoa omista mietteistään julkisesti. Ja ehkä kaikilla ei läheisiä ihmisiä, joille uskaltaisikaan purkaa sydäntään. Netti voi helpottaa näiden asioiden julkistamista - toivottavasti myös kehittävällä tavalla.
Ja viimeiseen toteamukseen - olen yllättynyt useastikin, miten uskonsa kieltäneet kaverit ovat unohtaneet hirvittävän nopeasti opillisia asioita uskostamme. Yleensä armon merkitys varsinkin hämärtyy. Saanen siis olla eri mieltä.
että, tääl liikuu kaikenlaista väkeä. Eli sama kuin kysyisi assan vesan kopin seinän läpi naapurilta miten ja kuin pitää uskoa tms. Vastaus on ihan sitä mitä siel lastulevyseinän takana on jehovalainen/hellari vai muu humalainen tai sit joku 12w huumorintajuinen koululainen:)
ÄLKÄÄ OTTAKO TÄMMÖSIÄ PALSTOJA NIIN KUOLEMAN VAKAVASTI!
Mukavaa päivänjatkoi kaikille.
että menee läpi tuollainen potaska?!
Ja asia voi olla vähän niin kuin tuo teol. yo sanoo.
Hyötyä: vanhoillisuus saa julkisuutta
joku voi kiinnostua uskosta
huvittava huvitus vl:lle
Harmia: paljon turhaa provosointia
paljon väärää tietoa
turha huvitus vl:lle, ei täältä mitään uskoa vahvistavaa saa
Sitten on vielä nämä omakohtaiset kysymykset, ettei tunne olevansa uskovainen kun sitä ja tätä on tullut tehtyä. Nämä asiat eivät kuulu keskustelupalstan sivuille, ne pitää hoitaa jonkun uskovaisen kaverin tai muun "suljetun astian" kanssa.
SRK= Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys, joten lukee ja ei lue.