Kestävyyttä myös suksiin

Ostin vuosi sitten uudet luistelusukset edellisten jo 15 vuotta hyvin palvelleiden ja silti vielä ehjien tilalle. Kevään aikana sain takuuvaihtona kahdesti uuden suksiparin rikkoutuneen tilalle. Kummallakin kerralla pohjat irtosivat. Kyse ei ollut todellakaan mistään halpispaketista, vaan keskihintaa kalliimmista suksista. Myyjä jo vihjaili, että suksilla on hiihdetty hangessa, mitä nykysuksien kennorakenne ei kestä. Valitettavasti suksilla ei ole hiihdetty kuin latukoneen tekemällä luistelu-uralla.

Missä vika? Hiihtokilometrejä kertyi keväällä semmoiset seitsemänsataa. Onko laatu heikentynyt niin, että sukset joutuu uusimaan parinsadan kilometrin välein. Mieluummin ottaisin hieman painavammat, mutta kestävämmät sukset. Ei ainakaan minun lompakkoni kestä moista kertakäyttökulttuuria.

Onko pohjien irtoaminen yleistynyt? Onko muille käynyt samoin? Teenkö jotain väärin? Voiko asiaa mitenkään ehkäistä? Otin viikonloppuna flunssasta toivuttuani taas uuden huhtikuun lopulla takuuvaihtona saamani parin käyttöön, ja taas pelottaa, että pohjat rapsahtavat irti. Takuu ei ole enää voimassa.
103078
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Hi,

Miten teet voitelun vai teetätkö?
Liin iso lämpö polttaa liimat ennen kuin sen pohjan ja heikentää kiinnitystä.

Myös kovalla jäällä luistelu kantti jäätä vasten voi survoa sen irti varsinkin jos on
painoa päällä... siis reppu tms ;-) Tekniikkavika => pohja jäätä vasten niin ok.

Äänestä
  • jos pidät silitysrautaa liian kauan samassa kohdassa liima sulaa.

    Äänestä

  • eekki kirjoitti:

    jos pidät silitysrautaa liian kauan samassa kohdassa liima sulaa.

    Kiitos vastauksista.
    Hiihtotekniikkani on mielestäni ok eli paino ei ole kantilla vaan koko pohjan päällä. Tosin poikani käyttää välillä samoja suksia, mutta olen kyllä häntäkin muistuttanut oikeasta tekniikasta.
    Voitelen sukset itse. Tuota saumaliimojen sulamista mietin itsekin viime keväänä. Onkohan liimaukseen käytetty kuumaliimaa vai mitä? Paraffiinit olen silitellyt pohjiin vanhalla silitysraudalla käyttäen matalinta lämpötilaa.

    Olen huoltanut omat sukseni pienestä pitäen ja nelihenkisen perheeni sukset viimeiset 15 vuotta eikä vastaava pohjien irtoamista ole sattunut aikaisemmin. Suksien rakenne on tietysti muuttunut ajan myötä. Näissä ongelmasuksissahan pohja kiinnittyy muuhun sukseen tosi (liian!) kapealla (1 mm) liimapinnalla kantin kohdalla ottaen huomioon sen, millaiseen rasitukseen kyseinen sauma joutuu jokaisen hiihtopotkun aikana. Vaurio kasvaa nopeasti pienestäkin liimapinnan rikkoumakohdasta, kun kosteus pääsee turvottamaan suksen sisärakenteita.

    Yritän olla nyt varovaisempi voiteen sulattamisessa. Olen kyllä edelleenkin sitä mieltä, että valmistajat pyrkivät liikaa keventämään suksia kestävyyden kustannuksella. Kyse on tietysti myös markkinatalouden laeista eli suksivalmistajilla ei kannata tehdä liian kestäviä suksia.

    No, seuraavia suksikauppoja tehdessäni olen hiukan viisaampi. Ja nykyisiin suksiini pitää tässä keksiä joku parempi tapa levitellä voiteet.

    Hyviä hiihtoilmoja kaikille!

    Äänestä

onko sukset merkiltään atomic?
niissä on ollut pohjan irtoamisia jonkun verran tyhmän valmistustavan vuoksi.

kerroit että sukset oli laadukkaat ja kallit. ei kai vaan kilpasukset?
kuntohiihtoon tai harrastehiihtoon ei pidä ostaa kilpasuksia jotka ovat herkkiä rikkoontumaan. kilpasukset vain kilpakäyttöön eikä päivittäiseen käyttöön.

jos olet nuin kauan suksia voidellut, niin vikaa tuskin siinä puolessa on. tiedäthän toki jo sen, etä voide ei saa kärytä ja voidetta on oltava riittävä kerros raudan ja suksenpohjan välissä.

Äänestä
  • Joo, eivät ole kilpasukset eivätkä Atomicit, vaan Rossignolit.
    En taida kuumentaa enää ollenkaan paraffiinia. Varovainen olen kyllä ollut tähänkin asti, ja samaa ongelmaa ei ole ollut koskaan muissa perheen suksissa.
    Olisi kiva tietää, että kuinka yleistä on pohjien irtoaminen nykyrakenteisissa suksissa? Sukset eivät tosiaan ole halpoja, joten porukalla voisi ruveta vaatimaan valmistajilta laatua. Onhan sitä ennenkin osattu tehdä kestäviä suksia.

    Äänestä

  • Kilpasuksetkaan ei hajoa helposti! Itselläni on kalliit atomicin kilpasukset (vapaa) ja oon kaatunu todella monta kertaa niillä. Epäilen että kyseisissä suksissa on tekovika tai sitten rautaa on pidetty liian kauan paikallaan.

    Äänestä

  • Minä kirjoitti:

    Kilpasuksetkaan ei hajoa helposti! Itselläni on kalliit atomicin kilpasukset (vapaa) ja oon kaatunu todella monta kertaa niillä. Epäilen että kyseisissä suksissa on tekovika tai sitten rautaa on pidetty liian kauan paikallaan.

    Siinä vaiheessa kun tuli ilmi että Rossignol on merkki niin en voinut olla puuttumatta. Minulla hajosi sukset samanlailla eli pohjat alkoivat irrota. Olin käyttänyt suksia pari talvea eli kilsoja oli n.12oo. soitin kuluttaja-asiamiehelle, kun vuoden takuu oli ummessa, että onko laitaa että kalliit sukset kestää vain pari vuotta? Hän oli sitä mieltä että suksien kuviteltu käyttöikä on vähintään 5 vuotta! Ok, vein sukset kauppaan ja hommasta tehtiin reglamaatio maahantuojalle, joka on Rossignoleissa Kuopiossa. Yllätys yllätys, he lähettivät uudet sukset (paremmat/kalliimmat) tilalle, vaikka se takuu oli siis mennyt umpeen. nämä uudet on kestäneet 1 talven ja täytyy toivoa että ei tarvitse enää käydä vastaavaa rumbaa.

    Äänestä

  • samma på här kirjoitti:

    Siinä vaiheessa kun tuli ilmi että Rossignol on merkki niin en voinut olla puuttumatta. Minulla hajosi sukset samanlailla eli pohjat alkoivat irrota. Olin käyttänyt suksia pari talvea eli kilsoja oli n.12oo. soitin kuluttaja-asiamiehelle, kun vuoden takuu oli ummessa, että onko laitaa että kalliit sukset kestää vain pari vuotta? Hän oli sitä mieltä että suksien kuviteltu käyttöikä on vähintään 5 vuotta! Ok, vein sukset kauppaan ja hommasta tehtiin reglamaatio maahantuojalle, joka on Rossignoleissa Kuopiossa. Yllätys yllätys, he lähettivät uudet sukset (paremmat/kalliimmat) tilalle, vaikka se takuu oli siis mennyt umpeen. nämä uudet on kestäneet 1 talven ja täytyy toivoa että ei tarvitse enää käydä vastaavaa rumbaa.

    Rossignolitpa hyvinkin. Jouduin tosiaan viime keväänä viemään kahdesti sukset takuuvaihtoon. Siinä rumbassa taisi ostokuittikin hävitä jonnekin. Nyt täytyy vain toivoa, että sukset kestävät. Osa hiihtoilosta on kyllä tiessään, kun on koko ajan tunne, että täytyy hiihdellä "varovasti".
    Samanlainen laadun heikkeneminen koskee myös laskettelusuksia. Sitäkin on kokemusta perheessämme. Onneksi maahantuoja kantoi kiitettävästi vastuunsa.

    Äänestä

pakko vielä lisätä että on hyviäkin suksia olemassa ihan kohtuuhintaan. ei suksien rikkoutuminen normaalikäytössä todellakaan mikään yleinen ongelma ole, esim noista atomiceista mitä mainitsin on suomessa tullut vaan muutama palautus hajoamisen takia. rohkeasti vaan suksikaupan kautta laduille!

Äänestä

Kyllä nykysukset olivatpa ne sitten kilpasukset tai kuntoilijasukset kestävät aika hyvin. Muutamia vuosia sitten jolloin hiihtovalmistajat siirtyivät ns. cap-teknologian valmistukseen, ongelmia oli huomattavasti enemmän.

Itselläni on paljon kokemusta eri kisasuksista. Minulla on ollut mm. viidet Rossignolit, kolmet Karhut, yhdet Madshusit viimeisen viiden vuoden aikana, eikä yksissäkään ole ollut mitään vikaa kestävyyden kanssa.

Suksen pohjan saa itseaiheutetusti irtoamaan:
1)jos lämmittää sukset raudalla liikaa, jolloin liima palaa. Yleensä pohja palaa kuprulle ensin.
2) Käyttää tärpättiä tms. voiteen poistoon. Silloin saumaliima liukenee
3) säilyttää sukset kesällä liian kuumassa paikassa esim. suoraan peltikaton alla

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minni kirjoitti:

Ostin vuosi sitten uudet luistelusukset edellisten jo 15 vuotta hyvin palvelleiden ja silti vielä ehjien tilalle. Kevään aikana sain takuuvaihtona kahdesti uuden suksiparin rikkoutuneen tilalle. Kummallakin kerralla pohjat irtosivat. Kyse ei ollut todellakaan mistään halpispaketista, vaan keskihintaa kalliimmista suksista. Myyjä jo vihjaili, että suksilla on hiihdetty hangessa, mitä nykysuksien kennorakenne ei kestä. Valitettavasti suksilla ei ole hiihdetty kuin latukoneen tekemällä luistelu-uralla.

Missä vika? Hiihtokilometrejä kertyi keväällä semmoiset seitsemänsataa. Onko laatu heikentynyt niin, että sukset joutuu uusimaan parinsadan kilometrin välein. Mieluummin ottaisin hieman painavammat, mutta kestävämmät sukset. Ei ainakaan minun lompakkoni kestä moista kertakäyttökulttuuria.

Onko pohjien irtoaminen yleistynyt? Onko muille käynyt samoin? Teenkö jotain väärin? Voiko asiaa mitenkään ehkäistä? Otin viikonloppuna flunssasta toivuttuani taas uuden huhtikuun lopulla takuuvaihtona saamani parin käyttöön, ja taas pelottaa, että pohjat rapsahtavat irti. Takuu ei ole enää voimassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu