Tarkoituksena olisi lähitulevaisuudessa eristää hiekkamaalla olevan rintamamiestalon perusmuuri(kellari) ulkoa päin. Noin 2m maan alla. Samassa yhteydessä laitetaan salaojat ja sadevesiputket. Onko joku vertaillut hintoja tarvikkeiden osalta vastaavaan projektiin. Ainakin salaojaputkissa ja eristeissä on useita mallivaihtoehtoja, joten varmaan hinnoissa myös.
Laittaisitteko vaikka karkeankin arvion esim.seuraavalla jaolla: salaojat kaivot sadevesiputket(maanalaiset), perusmuurin eristeet tarvikkeet.
Jos osaatte suositella jotain yritystä materiaalien osalta niin otan kiitollisena tiedon vastaan. Yrityksen nimikin tai tuotenimi riittää, jos hinnat ei muistu mieleen. Paikkakunta on Lohja, mutta monella isolla yrityksellähän on toimintaa ympäri Suomen.
Kiitos etukäteen!
Rintamamiestalo salaojista ja eristyksestä
11
7650
Vastaukset
- Jocu
Eihän hiekkamaa roudi. Vesi imeytyy hiekkaan, ja salaojat ovat tarpeettomat.
Peltojakin salaojitettaessa täytetään nykyisin liki 2 m syvä ojavako hiekalla, jotta vesi pääsisi salaojaputkiin, eikä jää lillimään saven tms. päälle.- häme
on se kumma että sitä kosteutta tulee tuhansiin
taloihin vuoden aikana.ite laitoin salaojituksen kolme vuotta sitten,ja kellari on melkein jo kuiva.kaivuri teki 11 tuntia hommia 40€/h.
pari kuormaa hiekkaa 100€/kuorma.salaoja kaivot
tein rumpuputkesta n:50€/2 kpl.patolevyä meni
kaksi rullaa,metrin leveetä 120€.styroksia meni
viisi pakettia 32€/paketti.kannattaa ottaa r:ää.
on vähän kalliinpaa.patolevy kannattaa propata
sokkeliin,pääsee helpommalla.suodatinkankaan ja
putkien hintaa en muista.mutta alle 1500 euron
mä pääsin.mutta nää on kolmen vuoden takasia
taksoja.olen kuullut joillakin menneen2-4000 euroakin,ollut ongelmia.ja jos ripeesti tekee
niin ei mene kuin pari kolme päivää. - vecculi96
häme kirjoitti:
on se kumma että sitä kosteutta tulee tuhansiin
taloihin vuoden aikana.ite laitoin salaojituksen kolme vuotta sitten,ja kellari on melkein jo kuiva.kaivuri teki 11 tuntia hommia 40€/h.
pari kuormaa hiekkaa 100€/kuorma.salaoja kaivot
tein rumpuputkesta n:50€/2 kpl.patolevyä meni
kaksi rullaa,metrin leveetä 120€.styroksia meni
viisi pakettia 32€/paketti.kannattaa ottaa r:ää.
on vähän kalliinpaa.patolevy kannattaa propata
sokkeliin,pääsee helpommalla.suodatinkankaan ja
putkien hintaa en muista.mutta alle 1500 euron
mä pääsin.mutta nää on kolmen vuoden takasia
taksoja.olen kuullut joillakin menneen2-4000 euroakin,ollut ongelmia.ja jos ripeesti tekee
niin ei mene kuin pari kolme päivää....vastauksia kaipailin. Kiitokset vaivannäöstä Häme!!
Vielä salaojien tarpeellisuudesta sen verran, että maa-aines on todennäköisesti jostakin kohti muutakin kuin hiekkaa, koska kellarin yksi nurkka kostuu märimpänä aikana(tai sitten pintavedet pääsee seinustalle). Ajattelin laittaa ne putket sitten samalla, kun tulee seinänvierus avattua eristeen laittoa varten. Pihaa pitää muutenkin muotoilla viettäväksi talosta poispäin.
Oletteko laittanut patolevyn ja seinän väliin bitumia? Joissakin artikkeleissa mainitaan, että kuivumisen/hengittävyyden kannalta bitumia ei pitäisi käyttää. Ainakin näiden Isodrån ja sen kaltaisten levyjen kanssa. Tiedä sitten.... - Rakennuttelija
Vedenkannalta hiekan ollessa hienojakoista nousee vesi kapillaarisesti ylöspäinkin. Eli pitäisi laittaa kapillaarinkatko/salaojaa soraa talon perustusten ympärille ja sisälle jottapa vesi ei pääse nousemaan. Normaali hiekka on tähän liian hienojakoista. Eli rempan yhteydessä kannattaa vaihtaa ulkomuuria vasten oleva hiekka salaojasoraan bitumien ja patolevyjen lisäksi.
- häme
vecculi96 kirjoitti:
...vastauksia kaipailin. Kiitokset vaivannäöstä Häme!!
Vielä salaojien tarpeellisuudesta sen verran, että maa-aines on todennäköisesti jostakin kohti muutakin kuin hiekkaa, koska kellarin yksi nurkka kostuu märimpänä aikana(tai sitten pintavedet pääsee seinustalle). Ajattelin laittaa ne putket sitten samalla, kun tulee seinänvierus avattua eristeen laittoa varten. Pihaa pitää muutenkin muotoilla viettäväksi talosta poispäin.
Oletteko laittanut patolevyn ja seinän väliin bitumia? Joissakin artikkeleissa mainitaan, että kuivumisen/hengittävyyden kannalta bitumia ei pitäisi käyttää. Ainakin näiden Isodrån ja sen kaltaisten levyjen kanssa. Tiedä sitten....jotkut laittaa,jotkut ei.minä en laittanu,eikä
kukaan kavereistakaann laittanu.tossa alempana
olevassa hiekka asiassa on järkeä.itselläni
oli paikoin savimaata sokkelin vieressä.
ja salaoja putkien kaadot kantsii tehdä huolellisesti.sitten tositarina.kaveri teki
salaojitusta ja vei poistoputken ojaan,mutta
nuukana miehenä aatteli ajatuttaa kaivetut
maa-ainekset siihen takasin.tänä päivänäkään
sieltä putken päästä ei ole tullut tippaakaan
vettä ja kellari on edelleen märkä.
ilmeisesti iso kivi rikkoi muovisen viemäriputken.tarinan opetus,älä nuukaile väärässä paikassa.ei muuta kun tarjouksia
kyseleen. - tehnyt
vecculi96 kirjoitti:
...vastauksia kaipailin. Kiitokset vaivannäöstä Häme!!
Vielä salaojien tarpeellisuudesta sen verran, että maa-aines on todennäköisesti jostakin kohti muutakin kuin hiekkaa, koska kellarin yksi nurkka kostuu märimpänä aikana(tai sitten pintavedet pääsee seinustalle). Ajattelin laittaa ne putket sitten samalla, kun tulee seinänvierus avattua eristeen laittoa varten. Pihaa pitää muutenkin muotoilla viettäväksi talosta poispäin.
Oletteko laittanut patolevyn ja seinän väliin bitumia? Joissakin artikkeleissa mainitaan, että kuivumisen/hengittävyyden kannalta bitumia ei pitäisi käyttää. Ainakin näiden Isodrån ja sen kaltaisten levyjen kanssa. Tiedä sitten....Isädränin kanssa et tarvitse patolevyä. Bitumia ei kumpaakaan ratkaisuun. muista käytää salaojaputkena tuplaputkea eikä mitään halpaa kieppiputkea.
- joo
Rakennuttelija kirjoitti:
Vedenkannalta hiekan ollessa hienojakoista nousee vesi kapillaarisesti ylöspäinkin. Eli pitäisi laittaa kapillaarinkatko/salaojaa soraa talon perustusten ympärille ja sisälle jottapa vesi ei pääse nousemaan. Normaali hiekka on tähän liian hienojakoista. Eli rempan yhteydessä kannattaa vaihtaa ulkomuuria vasten oleva hiekka salaojasoraan bitumien ja patolevyjen lisäksi.
Bitumi vain anturan päälle.
- 2003
häme kirjoitti:
on se kumma että sitä kosteutta tulee tuhansiin
taloihin vuoden aikana.ite laitoin salaojituksen kolme vuotta sitten,ja kellari on melkein jo kuiva.kaivuri teki 11 tuntia hommia 40€/h.
pari kuormaa hiekkaa 100€/kuorma.salaoja kaivot
tein rumpuputkesta n:50€/2 kpl.patolevyä meni
kaksi rullaa,metrin leveetä 120€.styroksia meni
viisi pakettia 32€/paketti.kannattaa ottaa r:ää.
on vähän kalliinpaa.patolevy kannattaa propata
sokkeliin,pääsee helpommalla.suodatinkankaan ja
putkien hintaa en muista.mutta alle 1500 euron
mä pääsin.mutta nää on kolmen vuoden takasia
taksoja.olen kuullut joillakin menneen2-4000 euroakin,ollut ongelmia.ja jos ripeesti tekee
niin ei mene kuin pari kolme päivää.4.5 €/ kuutio, seulomaton salaojasora oli samaan hintaan, salaojaputken päälle pitää olla seulottua joka on himpun verran kalliimpaa.
Sepeli (olikohan jotain 8-16mm) ois kait parasta tuplaputkisalaojan päälle. Sepelistä maksoin 9€/kuutio.
Kannattaa tehdä kunnolla moinen. - Kimble71
häme kirjoitti:
jotkut laittaa,jotkut ei.minä en laittanu,eikä
kukaan kavereistakaann laittanu.tossa alempana
olevassa hiekka asiassa on järkeä.itselläni
oli paikoin savimaata sokkelin vieressä.
ja salaoja putkien kaadot kantsii tehdä huolellisesti.sitten tositarina.kaveri teki
salaojitusta ja vei poistoputken ojaan,mutta
nuukana miehenä aatteli ajatuttaa kaivetut
maa-ainekset siihen takasin.tänä päivänäkään
sieltä putken päästä ei ole tullut tippaakaan
vettä ja kellari on edelleen märkä.
ilmeisesti iso kivi rikkoi muovisen viemäriputken.tarinan opetus,älä nuukaile väärässä paikassa.ei muuta kun tarjouksia
kyseleen.anturan päällä ja himpun verran seinää ylöspäin.
Tarkoitus on että patolevyn alaosaan valunut kondenssivesi ei imeytyisi anturan viisteeseen ja siitä seinään.
Jos käyttää (isodrän? tai) fuktisol levyjä niin bitumin tilalta voinee käyttää jotain muutakin rakennetta mutta mielestäni bitumi on paras.
Varaa toho bitumin lämmittämiseen, kuumailmapuhallin on vähän turhan lelu siihen. - ainoa oikea
Kimble71 kirjoitti:
anturan päällä ja himpun verran seinää ylöspäin.
Tarkoitus on että patolevyn alaosaan valunut kondenssivesi ei imeytyisi anturan viisteeseen ja siitä seinään.
Jos käyttää (isodrän? tai) fuktisol levyjä niin bitumin tilalta voinee käyttää jotain muutakin rakennetta mutta mielestäni bitumi on paras.
Varaa toho bitumin lämmittämiseen, kuumailmapuhallin on vähän turhan lelu siihen.eikös ne talot ennen vanhaan eristetty ainoastaan ja vain bitumilla eikä millään tee se itse miesten levyillä, jotka repsottavat pahimmassa tapauksessa yläreunoistaan. käsitykseni mukaan pelkkä bitumi on ainoa oikea, joskin hiukan kalliimpi kuin valmishalpislevyt.
- Kimble71
Tutustu malander.fi :ssä olevaan fuktisol eristeeseen. Se on hintava mutta voi olla hyvä.
Itse olen käyttänyt patolevyä ulkomuurin kosteuseristämisessä. Katepal oli noin puolet halvenpi kuin esim system platon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1077736
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?1095971- 835167
- 1394536
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan113220- 552967
- 582928
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102444- 612437
Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.562056