Moi!
Olen tämän kevään abi, ja kauppakorkea on yksi vaihtoehto jatkoa ajatellen. Olisi kiva tietää eri yliopistojen 'hyötyjä ja haittoja', eroavaisuuksia ja hyödyllistä tietoa sekä koulun että kaupungin suhteen. Myös tulevaisuuden. Paperini tulevat olemaan luultavasti jonkin verran keskitasoa paremmat. Valmennuskurssille ei todellakaan ole varaa, joten opiskeleminen jäisi omalle kontolle... miten kannattaisi hakea? asun e-pohjanmaalla, joten tietysti tampere, turku ja helsinki houkuttelevat, mutta onhan muitakin vaihtoehtoja. Entä sitten jos opiskelua vertaisi psykologian opintoihin? Kiva olisi, jos joku, jolla on omakohtaista tietoa, voisi vastailla. Kaikki on plussaa! Kiitos! ;D
Olen tämän kevään abi, ja kauppakorkea on yksi vaihtoehto jatkoa ajatellen. Olisi kiva tietää eri yliopistojen 'hyötyjä ja haittoja', eroavaisuuksia ja hyödyllistä tietoa sekä koulun että kaupungin suhteen. Myös tulevaisuuden. Paperini tulevat olemaan luultavasti jonkin verran keskitasoa paremmat. Valmennuskurssille ei todellakaan ole varaa, joten opiskeleminen jäisi omalle kontolle... miten kannattaisi hakea? asun e-pohjanmaalla, joten tietysti tampere, turku ja helsinki houkuttelevat, mutta onhan muitakin vaihtoehtoja. Entä sitten jos opiskelua vertaisi psykologian opintoihin? Kiva olisi, jos joku, jolla on omakohtaista tietoa, voisi vastailla. Kaikki on plussaa! Kiitos! ;D
Vastaukset 18
Vanhimmat
Laiskana vastaan nopeasti ainakin yhden konkreettisen eron: aineet.
Eli Helsingissä löytyy kaikki. Muualla ei. Tutki ite netistä mitä missäkin on tarjolla.
Ja jos päätät hakea Helsinkiin niin kannattaa pitää se perse penkissä riittävän pitkään (eikä tehdä töitä samalla). Mitään "kikkaa" ei sinänsä ole. Valmennuskurssit auttaa yleensä pysymään aikataulussa, mutta mitään superkikkaa nekään ei tarjoa.
Hki-Tku akselin etuna on tietysti yhteinen haku eli jos luulet, että rahkeet riittää niin hae Hki ensisijaisena ja Tku toissijaisena niin on pisteissä edes jotain "bufferia" epäonnistuakin ilman että jää ulos kokonaan. Vaatimustaso on sitten kuitenkin vähän eri luokkaa kuin muihin kaupunkeihin.
Tu Jyskälään, täällä tutkitaan myös pään sisältä. -ei ole vaarana törmätä kanssaopiskelijaan, jolla ruuvit löysällä..
Eikös amiksissa yleensä ole näitä sykolookisia testejä?
Vaasassa on erittäin laadukas kauppatieteellinen tiedekunta: mm. HKKK:lla rahoituksen proffana on Vaasasta väitellyt Vesa Puttonen. Sen lisäksi rahoituksesta väitellyt Teppo Martikainen (kuoli tosin pari vuotta sitten) oli HKKK:lla proffana. Laskennan ja rahoituksen laitos on nimetty koulutuksen ja opetuksen huippuyksiköksi v. 1995.
Täältä lisää infoa: http://www.uwasa.fi/ktt/lasktoim/index.html
Johtamisen laitoksella menee nyt lujaa ja se on saanut useita laatupalkintoja mm. opetuksestaan (esim. SEFELTÄ) ja on mm. akatemian laatuyksikkö v.2004-2006. Johtamisen laitokselta 2002 väitellyt ja nyt Oulun yo:ssa proffana toimiva Vesa Puhakka sai väitöskirjastaan juuri palkinnon: väitöskirja nimettiin jenkeissä omalla alallaan maailman parhaaksi. (http://www.uwasa.fi/ktt/johtaminen/index2.htm)
Täältä lisää muuta infoa johtamisen laitoksen menestyksestä jne.: http://www.uwasa.fi/ktt/johtaminen/index2.htm
Lisäksi kun sinua se psyka kiinnosti, niin Vaasan johtamisen laitoshan on juuri aika pitkälti tutkimuksissaan painottunut psykologisiin asioihin, esim. tutkivat johtajiksi valikoituneiden ihmisten persoonallisuutta jne.
Myös markkinoinnin laitos Vaasassa on hyvä ja isohko. Talousoikeus ja kansantalous ovat sitten pienempiä laitoksia. Sivuaineen voi tosin kauppatieteilijä löytää hyvinkin vaikkapa hallintotieteistä. Psykaa ei Vaasassa voi lukea paitsi kesäyliopistossa (cumu järjestetty periaatteessa joka vuosi ja oma ainelaitos maksaa ainakin osan opinnoista) tai sitten ruotsiksi Åbo Akademin puolella.
Kerrotko vielä mikä vaasassa oli se kansainvälisen yritystoiminnan koulutusohjelma? Onko se ns. oma pääaineensa?
Kiitti jo etukäteen Ü
Heips,
vastauksena kysymykseesi, kansainvälinen yritystoiminta on omana koulutusohjelmanaan, pääaineeksi voi valita kansainvälisen johtamisen tai kansainvälisen markkinoinnin, erittäin mielenkiintoinen vaihtoehto, omasta kokemuksesta voin sanoa :)
...kauppatieteiden opiskelu on kokemukseni perusteella melko heppoista (ainakin laskentatoimessa) eli jos todella aikoo jotain oppia, on panostettava alaan myös vapaa-aikana. Plussana on, että sisään on melko helppo päästä (tosin pääsykokeisiin sisältyy soveltuvuuskoe, joten tuottaa enemmän vaivaa).
Kiitos vastauksista! Vielä välivuodesta... onko mahdollista (ja missä) pitää välivuosi, jos vain on ilmoittautunut läsnäolevaksi? Tarkkaillaanko opintoviikkoja ja kuinka tarkoin? Mitään 'pätevää' syytä ei ole ;D Onkohan suurikin ruljanssi ruveta leikkimään opintotuella ja sen muuttamisella/lykkäämisellä tms.
Lisää vastauksia odotellen, epätietoinen api
Ilmoittaudut läsnäolevaksi? Voit esim. ottaa opiskelupaikan vastaan, mutta ilmoittautua poissaolevaksi. Jos et ole vielä edes aloittanut opintoja, niin älä edes hae sitä tukea KELA:sta. Ei sitä mitenkään automaattisesti sieltä ala tulla. Jos saat jo tukea, niin KELA:aan lappu, että et nosta enää tukea. Haet sitten välivuoden jälkeen tukea uudestaan. Ei siis mitään ongelmaa pitää välivuotta.
Tosin miksi välivuosi, jos ei mitään hyvää syytä?
Siis jos jollain ilveellä pääsisin opiskelemaan, mutta haluaisin nähdä maailmaa, niin onko mahdollista ilman opiskelupaikan menettämistä? Eri tahoilta olen kuullut eriäviä mielipiteitä... en haluaisi tulla poispotkituksi sen takia. entäs minimiopinnot 1.vuonna? Totta vai tarua? Kelan takia kai pitää olla, mutta jos ei ota rahaa, ei tarvi opiskella...? Vai kuinka?
Olisiko esim. 'luvallista' lähteä kesällä ulkomaille vuodeksi, jos paikka on otettu vastaan... mitä tehdä sen eteen?
...opintosuorituksia ei vaadita, vaikka olisitkin ottanut opiskelupaikan vastaan. Ei ainakaan omassa opinahjossani. Kela on ainoa joka kyttää suoritettuja opintoviikkoja, mutta jos et hae tukea, niin sitäkään ongelmaa ei ole.
Varsinainen opintojen lykkääminen (eli opiskelupaikan vastaanottamisen siirtäminen) on mahdollista erityisestä syystä, esim. jos menee armeijaan tai on raskaana.
Nämä kaksi ovat siis eri asioita. Ehkä aiemmin kuulemiesi mielipiteiden esittäjät ovat sekoittaneet nämä?
"entäs minimiopinnot 1.vuonna? Totta vai tarua? Kelan takia kai pitää olla, mutta jos ei ota rahaa, ei tarvi opiskella...? Vai kuinka?"
Jep. Opintosuoritusten määrästä on kiinnostunut vain KELA, ei yliopisto. YO ei voi velvoittaa sinua suorittamaan yhtään mitään, mutta KELA kyllä jos opintotukea haluat. Jotta taas voit suorittaa opintoja pitää sinun olla yo:n kirjoilla, eli ilmoittautua läsnäolevaksi. Kun saat op-paikan, sinun pitää ilmoittaa otatko sen vastaan vaiko et. Suorituksia sinun ei tarvitse tehdä vaikka ilmoittautusit läsnäolevaksi, jos et nosta opintotukea. Eli, kun saat opiskelupaikan ilmoittaudut läsnäolevaksi, mutta et nosta opintotukea, ja lähdet halutessasi vuodeksi vaikka sinne ulkomaille. Et menetä op-paikkaa vaikka et mitään 1. vuotena suoritakaan. Läsnäolevana joudut tosin maksamaan yo-kunnan jäsenmaksun mikä menee tietysti hukkaan jos et yliopistolla oleile vaan reissaat maailmalla. Tosin jos ennen maailmalle lähtöä ehdit saada op-kortin (tulee n. syyskuun lopulla fukseille) niin sitten voit hakea kv-opiskelijakortin esim. kilroylta josta saattaa olla jotakin pientä hyötyä myös maailmalla reissatessa.
Opiskelupaikan vastaanottamistahan EI siirretä. Opintopaikka kyllä otetaan vastaan silloin kun se saadaan, vaikka ei ilmoittautuskaan läsnäolevaks ekalle vuodelle.
Eri asia sitten on se opintojen aloittamisen lykkääminen. Yleensä voi ilmoittautua poissaolevaksi (jolloin säilyt kirjoilla koululla ja opiskelupaikka säilyy) mutta jotkut koulut vaatii perustellun syyn jos 1.vuonna ilmoittautuu poissaolevaksi.
Jos eivät anna ilmoittautua poissaolevaksi niin ilmoittaudu läsnäolevaksi, mutta älä opiskele. Tämä on mahdollista jos mitään minimiov-rajaa ei ole olemassa. Jossain saattaa toi raja olla, koska pyrkivät ehkäisemään tätä opintojen aloittamisen viivästämisen väärinkäyttö mahdollisuutta, jota sinulle juuri ehdotin.
Ei tarvitse ilmoittautua edes läsnäolevaksi. Riittää, että ottaa opiskelupaikan vastaan ja samalla ilmoittautuu poissaolevaksi. Näin ei tarvitse maksaa edes YO-maksua.
Eriasia tosiaan on se, että siirrät opiskelupaikan vastaanottoa vuodella. Tähän vaaditaan painavia syitä, kuten sairaus tai asevelvollisuus. Erona poissaoloon on se, että tulevaisuudessa papereiden mukaan olet opiskellut vuoden vähemmän ja tämä taas voi vaikuttaa asiaan X.
Jos taas otat paikan vastaan, niin sinun ei tarvitse suorittaa yhtään mitään, kuten joku jo totesikin. Koululla voi olla omat suosituksensa, mutta ne ovat vain suosituksia.
Piti sanoa viimeisen kappaleen alussa: jos ilmoittaudut läsnäolevaksi.
"Ei tarvitse ilmoittautua edes läsnäolevaksi. Riittää, että ottaa opiskelupaikan vastaan ja samalla ilmoittautuu poissaolevaksi. Näin ei tarvitse maksaa edes YO-maksua."
Näinhän se kait on. Tosin joissakin yliopistoissa pitää ymmärtääkseni juuri 1. vuonna ilmoittautua läsnäolevaksi. Siis näin luulen, en kylläkään tiedä.
Suuri Kiitos!
Olisiko jollain vielä tietoa, onko esim. juuri HKKK:ssa, TKKK:ssa tai Treen 'kauppapuolella' vaadittuja minimiopintoja 1. vuodelle? Voinko siis olla poissaoleva, eikä kukaan katso perään? onkohan tämä yleistä... ?
itse en vielä tulevaisuudestani tarkasti tiedä, mutta jos tämä asia olisi selvä, voisi esim. au pair -paperit (tai jotkut työ-paperit, ulkomaille/kotimaahan) laittaa menemään jo keväällä, eikä niitä tarvitsisi perua missään tapauksessa. jos päätän varmasti pitää välivuoden, vaikka sattuisinkin pääsemään sisälle...
Anteeksi uteliaisuuteni ;b
Mitä järkeä hakea kouluun ja pitää samoin tein välivuosi? Viet vaan jonkun toisen opiskelupaikan. Ehkä sun olisi kuitenkin järkevämpi lähteä sinne aupairiksi ihan suoraan ja antaa motivoituneiden/ahkerien ihmisten saada opiskelupaikat. Itse voit lukea pääsykokeeseen sitten aupairvuoden lopulla.