Poliisit Suomessa ovat muuttuneet pikkuhiljaa rikollisiksi. Tämä ei tietenkään koske kaikkia poliiseja, mutta merkittävää osaa kuitenkin.
Poliisien valtuuksien lisääntyessä on samalla alkanut nälkä kasvaa syödessä. Ns. epäsovinnaisten pakkokeinojen käyttämisen lisääntyminen ymmärrettävästi madaltaa yleistä moraalia (huume)poliisissa. Näitä ovat mm. valeostot, peitetoiminta ja soluttautuminen, tele- ja tekninen kuuntelu, tekninen tarkkailu, jne. Monet näistä edellyttävät monennäköisiä lupia joko oikeudelta, keskusrikospoliisista tai päällystöön kuuluvalta poliisimieheltä.
Totuus on kuitenkin se, että poliisi suorittaa telekuuntelua ominpäin ilman mitään lupaa. Sama koskee teknistä kuuntelua, myös epäillyn kotona. Lain takaama mahdollisuus kotikuunteluun tuli vasta tämän vuoden vaihteessa, mutta poliisi on laittomasti ja järjestelmällisesti suorittanut kotikuuntelua jo vuosia. Täydellisiä todisteita minulla tästä ei tietenkään ole.
Huumepoliisi antaa ymmärtää, ettei heillä ole aikaa ja resursseja tutkia ja kuunnella kaikenmaailman nappikaupiaita. Se onkin osittain totta, sillä poliisi pyrkii tekemään lähes kaikista pikkuhäröistä itselleen vasikoita, joita käyttäessään poliisi säästää huomattavasti resurssejansa. Vasikoiden tekemät rikokset painetaan villaisilla ja sitten he tulevat osaksi poliisin rikostiedustelua.
Ilmiantojen ja rikostiedustelun saamien vihjeiden perusteella aloitetaankin sitten telekuuntelu, yleensä ilman oikeuden lupaa (koska perusteet tässä vaiheessa luvan saamiseen ovat yleensä riittämättömät). Tätä kautta saadaan lisää tietoja epäillystä ja selvyyttä siihen, onko hän rikollinen vai ei. Vaikka kyseinen toiminta ei johtaisikaan alkuperäisten epäilyjen vahvistumiseen, saattaa kuuntelun yhteydessä paljastua paljon muuta arvokasta tietoa poliisille. Kuunneltu henkilö saattaa esim. harrastaa jotain muuta rikollista toimintaa, tai hän saattaa tietää jotain jostain rikoksesta ja paljastaa sitä kautta sen poliisille, joka taas voi aloittaa saman laittoman telekuuntelun kohdistaen sen uuteen epäiltyyn.
Törkeimpiä rikoksia mitä poliisit tekevät ovat: lavastaminen rikokseen(esim. viemällä epäillyn haltuun huumausainetta ja sitten "löytää" ne) ja tutkintavankeudessa / pidätettyinä olevien pahoinpitelyt, kiduttaminen, valvottaminen, yms.
Tietenkin tähän lisäksi tulevat poliisien tekemien rikosten tutkimatta jättäminen tai vähättely, valehtelu oikeusistuimille, valehtelu epäillyille, kiristäminen, jne...
Poliisi haluaisi luonnollisesti vielä lisää valtuuksia. On toivottu mm. käänteistä todistustaakkaa rikollisten omaisuudesta, provosointia huumekaupassa ym.
Ovathan monet poliisin toimet päämääriltään hyviä, mutta kuka valvoo poliisia? Kuka huolehtii siitä, etteivät poliisit loukkaa laittomasti ihmisten oikeuksia? No poliisi itse tietenkin, eli toisin sanoen ei kukaan.
Poliisien valtuuksien lisääntyessä on samalla alkanut nälkä kasvaa syödessä. Ns. epäsovinnaisten pakkokeinojen käyttämisen lisääntyminen ymmärrettävästi madaltaa yleistä moraalia (huume)poliisissa. Näitä ovat mm. valeostot, peitetoiminta ja soluttautuminen, tele- ja tekninen kuuntelu, tekninen tarkkailu, jne. Monet näistä edellyttävät monennäköisiä lupia joko oikeudelta, keskusrikospoliisista tai päällystöön kuuluvalta poliisimieheltä.
Totuus on kuitenkin se, että poliisi suorittaa telekuuntelua ominpäin ilman mitään lupaa. Sama koskee teknistä kuuntelua, myös epäillyn kotona. Lain takaama mahdollisuus kotikuunteluun tuli vasta tämän vuoden vaihteessa, mutta poliisi on laittomasti ja järjestelmällisesti suorittanut kotikuuntelua jo vuosia. Täydellisiä todisteita minulla tästä ei tietenkään ole.
Huumepoliisi antaa ymmärtää, ettei heillä ole aikaa ja resursseja tutkia ja kuunnella kaikenmaailman nappikaupiaita. Se onkin osittain totta, sillä poliisi pyrkii tekemään lähes kaikista pikkuhäröistä itselleen vasikoita, joita käyttäessään poliisi säästää huomattavasti resurssejansa. Vasikoiden tekemät rikokset painetaan villaisilla ja sitten he tulevat osaksi poliisin rikostiedustelua.
Ilmiantojen ja rikostiedustelun saamien vihjeiden perusteella aloitetaankin sitten telekuuntelu, yleensä ilman oikeuden lupaa (koska perusteet tässä vaiheessa luvan saamiseen ovat yleensä riittämättömät). Tätä kautta saadaan lisää tietoja epäillystä ja selvyyttä siihen, onko hän rikollinen vai ei. Vaikka kyseinen toiminta ei johtaisikaan alkuperäisten epäilyjen vahvistumiseen, saattaa kuuntelun yhteydessä paljastua paljon muuta arvokasta tietoa poliisille. Kuunneltu henkilö saattaa esim. harrastaa jotain muuta rikollista toimintaa, tai hän saattaa tietää jotain jostain rikoksesta ja paljastaa sitä kautta sen poliisille, joka taas voi aloittaa saman laittoman telekuuntelun kohdistaen sen uuteen epäiltyyn.
Törkeimpiä rikoksia mitä poliisit tekevät ovat: lavastaminen rikokseen(esim. viemällä epäillyn haltuun huumausainetta ja sitten "löytää" ne) ja tutkintavankeudessa / pidätettyinä olevien pahoinpitelyt, kiduttaminen, valvottaminen, yms.
Tietenkin tähän lisäksi tulevat poliisien tekemien rikosten tutkimatta jättäminen tai vähättely, valehtelu oikeusistuimille, valehtelu epäillyille, kiristäminen, jne...
Poliisi haluaisi luonnollisesti vielä lisää valtuuksia. On toivottu mm. käänteistä todistustaakkaa rikollisten omaisuudesta, provosointia huumekaupassa ym.
Ovathan monet poliisin toimet päämääriltään hyviä, mutta kuka valvoo poliisia? Kuka huolehtii siitä, etteivät poliisit loukkaa laittomasti ihmisten oikeuksia? No poliisi itse tietenkin, eli toisin sanoen ei kukaan.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sinulta jäi pois yksi poliisiriikollisuuden ylei-
simmistä muodoista nimittäin lahjonta . joka tapahtuu mm. poliisiyhdistysten lehtien ilmoitus
pakkomyyntinä poliisien palveluja tarvitseville
asiakkaille mm. asianajajille, vakuutusyhtiöille,
vartiointiyhtiöille, hautaustoimistoille,kunnille,
hinausliikkeille, rakennusyhtiöille. Lehdissä
on malliksi joku poliisin kirjoittama juttu ja loput 60-70 % on ilmoituksia. Poliisien rahankeräys yhdistykset on naamioitu yleishyödyllillsiksi yhdistyksiksi joiden tarkoitus on tukea poliisien vapaa-ajan harrastuksia. Poliisit saavaat huomattavia alennuksia mm. öljyyhtiöltä nämä ovat kuulema sidosryhmiä
Tein muutama vuosi sitten Helsinkiläisten poliisien seurasta Poliisierämiehistä rikosilmoituksen .Kun he keräsivät rahaa seuralleen valvomalla koiraveron maksamatta jättättämistä Helsingin kaupunki maksoi seuralle
verotonta rahaa plveluksista. Espoossa Poliisiurheilija tekivät samaa ja saivat verotonta rahaa Espoon kaupungislta. Verolain mukaan koira veron makssamattajättämien tai sen
yrittämien on rangaistava teko joten poliisien on
tutkittava asiaa jo virkansa puolesta ilman mitään rahastustt itselleen tai kolmannelle osa
puolelle. Syyttäjä ei vienyt asiaa oikuteen kuten
yleensäkään poliisi rikoksia.
Tavallissten kansalaisten on valvottava myös poliisien toimintaa, mutta kun sitä rupeat tekemään olet pian syytettynä kärajillä jostain
poliisien keksimästä asiasta. Muutosta ei tapahdu
virkamiesten toimesta.
Mun naapurissa asuu poliisi, jolla ei ole ns. "kaikki kotona". Ainakin hän on itse näin koko kansalle kertonut. Olen joutunut tämän "veijarin" kanssa käymään tosi vääntöä, mutta en anna tuumaakaan periksi. Hän saa jokaisesta aiheuttamastaan jutusta vastata vastineita päiväkaupalla, enkä aio lopettaa, ennenkuin hänen päänsä käryää lopullisesti.
Kun sinulla nyt on noinkin hyvää näyttöä laittomasta puhelinkuuntelusta ja vaikka mistä muusta, niin lopeta turha lässyttäminen täällä ja vie aineisto suoraan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille.
Jään odottamaa suuria lööppejä valtakunnan ykkösmedioissa.
Kyseinen kirjoittaja on itse todennäk. poliisin
paveluksessa , tai hyvin nuori ja lapsellisen
tietämän Polisin ja oikeushallinnon todellisesta tilast.
Olen tehnyt ainakin kymmenen kantelua selvistä
poliisien tekemistä rikoksista ja väärinkäytöksistä Eduskunna oikeusassiamiehelle,
mikään ei ole johtanut muuhentulokseen kuin on
huomautettut vastaisuusen varalle , että ko.
tapa ei ole sopivaa.
Nytkin taitaa olla yksi sisällä.
Tästä on se hyöty , että poliisit joutuvat vastaa
maan oikeusasiamiehen kyselyihin ja se niitä vituttaa.
joutua niihin vastaamaan itse vaan johonkin mappi ö:hön ne menee samantien, sitäpaitsi jos joutuvat, nehän saa siitä palkkaa eikä tarvii tehdä töitä sinä aikana joten ei se niitä vituta, kunhan saavat pienen orkun, "hehe, joku pelle valittaa taas", sosiaalitoimistot ja kaikki muukin valtion toiminta on samaa paskaa, ei mitään tolkkua toiminnassa ja valittaa voi mutta siitä joko ei ole mitään hyötyä tai tulee itselle hankaluuksia. joskus pahoja, joskus todella pahoja. valtio on lähinnä fasistinen.
näyttöä - kellä sattuisi olemaan jostain väärinkäytöksestä, jotka ovat yleisiä, ja sitä käyttäisi, itse joutuisi kuseen loppuelämäkseen ja poliisi tai muu virkamies saa korkeintaan pienet nuhteet, siinä epätodennäköisessä tapauksessa että ketään ne näytöt, olkoot miten pitäviä tahansa, kiinnostaa, esimies kiittelee ja vaikka joku virkamies isommasta rikoksesta jäisikin kiinni, mitäs siinä, niillä on niin pienet palkat että kun vaihtavat duunia saavat enemmän palkkaa, ehkä lahjukset jää vähemmälle mutta siinä se.
Miksi minun pitäisi toimittaa mitään todisteita oikeuskanslerille? Siitä ei seuraisi yhtikäs mitään, olivatpa todisteet kuinka hyviä tai huonoja.
Ironista kyllä, mutta itse voit lopettaa turhan lässyttämisen täällä ja lukea niitä odottamiasi lööppejä esim. Iltasanomista 13.01.2004.
Ja jos löytyisi haluja tutkia asioita pintaa syvemmältä, niin sieltä sitä itteensä paskaa löytyisi ja kunnolla. Näin ei voi tosin käydä, koska kansalta kaikki likainen paska pidetään visusti salassa.
Niin sitä pitää. Ensin vakuutellaan täällä että näyttöä on vaikka millä mitalla. Sitten kun ehdotetaan että näyttö toimitetaan eteenpäin niin sitten kysellään, että miksi minun tarvitsee mitään todistella. Niinpä niin.
Seuraavaksi saanemme lukea lisää kohupaljastuksia viranomaisista: Pidetäänkö syyttömiä vuosikausia vankeina ilman oikeudenkäyntejä? Laittavatko poliisit narkkarien pirit omiin hihoihin? Soitetaanko pidätetyille heidän tahdostaan riippumatta Kake Randelinia? Emmeköhän saa lukea kohta näistäkin, tietolähteenä lienee nimimerkki "on muuten tietoo".
Mutta parahin "tietoa on", jaa sitä nyt ihmeessä eteenpäin. Laita tämä todistusaineistosi vaikka iltapäivälehtiin tai johonkin sensaatiolehteen. Kyllä joku lehti noin vakuuttavan todistusaineiston julkaisee. Sitten ei kun odottelemaan niitä kohulööppejä.
Tietänet ilmeisesti poliisina varsin hyvin sen, etteivät poliisien lahkeet kovin helpolla kastu, niinkuin he itse asian ilmaisevat.
Tulee mieleen yksi kysymys. Minkä takia eräs korkea poliisimies valehteli minulle, kun tiedustelin sisäministeriöstä sitä, että voiko poliisi ja onko poliisin edes mahdollista kuunnella puhelimia ilman oikeuden lupaa, sekä ilman teleoperaattorin avustusta? Tämä korkea poliisiviranomainen vastasi minulle henkilökohtaisesti, että poliisin ei ole mahdollista mitenkään salakuunnella puhelimia ilman oikeuden päätöstä.
Jos tämä väite pitää paikkansa, niin miksi Iltasanomien 13.01.2004 kannessa oli lööppi poliisin suorittamasta televalvonnasta ilman oikeudelta hankittua lupaa paritusjuttua tutkittaessa. Teletunnistetiedoista selvisi mm. että silloisen pääministeri Lipposen puhelimesta oli soitettu paritusrikoksista epäillyn henkilön liittymään.
Miksi korkea poliisiviranomainen valehteli? Taitaa olla vaimonhakkaajilla enemmänkin luurankoja kaapissa:)
Ensinnäkin tiedoksesi, että televalvonta ja puhelimien kuuntelu (telekuuntelu) ovat kaksi eri asiaa.
Kyseinen "korkea poliisiviranomainen" ei valehdellut.
Kuten mainitsit, televalvontatiedot oli kerätty luvattomasti. Tosin et kirjoituksessasi maininnut sitä, kuka sen hankki, nimittäin po. toimenpiteen tekivät soneran työntekijät valtioneuvoston turvallisuuspäällikkö Ari Uutisen aloitteesta. (Tai ainakin AU uutisoitiin asian yhteydessä.) Nämä tiedot luovutettiin myöhemmin KRP:n tutkijalle.
Eli televalvontatiedot hankittiin muun tahon kuin poliisin välityksellä.
Tietääkseni (omakohtaisia havaintoja ei ole) operaattoreille pitää esittää tuomioistuimen myönteinen päätös televalvonnasta tai -kuuntelusta, minkä jälkeen po. tiedot saadaan. Jos lupaa ei ole, ei tietojakaan luovuteta.
Hih hih hih hih! Soitetaan tahdosta riippumatta Kake Randelinia.. Hyvä!
Kaksi ensimmäistä kirjoitusta on todennäköisesti totta.Poliisit saa tehdä oman harkinnan mukaan mitä haluaa. Käytännössä ihmisillä on korkea kynnys nostaa syytettä poliisia vastaan,taas poliiseilta syytteen nosto halutessaa onnistuu lähes kahvitauolla.
Olen joutunut itse poliisin pahoinpitelyn kohteeksi.Poliisi virkapuvussa ja työaikanaan.Samanlaisia tapauksia käsitellään oikeudessa lähes viikottain,mutta poliisihan ei voi tehdä tämmöistä.
Mitenkäs mikään onnistuukaan,jos itse itseäsi valvot.
Minun tapaukseni on tosiasa,vaikka ajattelettekin että ei voi pitää paikkaansa.
Vittu miten lapsellista valitusta. No, tuotahan on kuultu aina. Kyllä maailmaan paljon puhetta mahtuu.
Mitä typerin puollustus,taidat olla poliisi.Noinhan kaikki yrittää kumota omat rikkomukset,hyökkäämällä.
Eihä tulisi kuuloonkaan,että POLIISIT...
koko suomen poliisi sen jälkeen meidän kaikkien on mukava elää rauhallisessa maassa ilman poliisien tekemiä rikoksia minäkin olen joutunut useasti kiinni jos minkälaisista näpistyksistä ja huumejutuista mutta ne kaikkihan on vain poliisin keksimiä tai lavastamia juttuja kerran ajoin muka ylinopeuttakin ja sain sakon valitin tietysti kaikestta mukaan lukien poliisien käytöksen ja he joutuivat vastaamaan kanteluun ja sekös heitä vituttaa nyt menen vetämään kamaa suoneen heippa
eihän sellasia oo olemassakaan, kuten ei joulupukkiakaan.
Jollet itse ole paikalla, etkä ole tiedosta 100% varma, en kailottaisi sitä kaikelle maailmalle.
Kun mietimme muita ammateita, eduskunnan henkilöitä ym.. Tulee esille varmasti työpaikan etujen hyväksikäyttöä..
Mimmoinen olisi maailma ILMAN "pahoja poliiseja" ??
Ei rikollisia, huumeita, pahoinpitelyjä... maailma olisi siis parempi paikka? jos näin ei mielestäsi ole, niin katsoisit peiliin..
Tottakai kannan saa esittää mutta
"Poliisit Suomessa ovat muuttuneet pikkuhiljaa rikollisiksi"
on jo aika painava lause..
Minun vaakakupissa sinun sanasi eivät paina yhtään. Jaa miksikö? No siksi että tunnen vain mielestäni epäpäteviä naispoliiseja, jotka on vain siksi poliiseja kun naisiakin pitää ottaa poliisiksi. Ja miten tämä liittyy itse viesti ketjuun? No ei mitenkään, mutta pääsinpähän sanomaan suoraan näin atk.n välityksellä sulle päin naamaa mielipiteeni, ja olen nyt siitä hyvin happy.
Uskon että tulisit onnelliseksi myös muutamasta aivosolusta, luulet tietäväsi asiasta, mutta näköjään ei oo hajuakaan.. varmaan mistään..
Se että sanot naisten opiskelevan poliiseiksi vain koska niitäkin pitää olla.. merkitsee vain yhtä asiaa.. olet kateellinen :D Ei kukaan tervejärkinen ajattele, että joku uhraa vuosia opiskellakseen vain koska alalla on miesvalta..
epäpäteviä?? Mä uskon ettet tunnekkaan muita kuin kaltaisiasi..
Arvaa miksi kirjoitin tuon viestin? No sen takia että näen miten reakoit väittämääni, ja kuinkas ollakkaan sieltähän tuli sellasta tekstiä että huh huh.
Arvaa nostaako vastauksesi minulle yhtään suuren yleisön silmissä naispoliisin arvostusta? No vastaan jos et arvaa; ei nosta.
Toivon tosiaan että et ole poliisi tai edes opiskelemassa poliisiksi, koska poliisissa EI tarvita ihmisiä jotka ottavat nenäänsä noin pienestä asiasta.
Tsemppiä sulle ;)
Siis sä et tee muutakuin nautit piruilusta mulle.. me tiedetään se molemmat.. :)
ja olen mielummiin epäpätevä poliisi kuin itsekeskeinen, yksinäinen ihminen joka haluaa testata ihmisiä.. :) ei siinä mitään...
Vastauksiasi lukiessani rupesin ihmettelemään kahta asiaa, ensinnäkin "mitä ne siellä poliisikoulussa opettaa oppilaille?" ja toiseksi "ketä ne sinne oikein ottaa?" Jos poliisien käytöstaso on tosiaan tuota sinun tasoa niin herra meitä varjele.
Yrittäisit nyt olla ees piiikkusen aikuismaisempi..
Tää sun ihme piinaaminen on aika lapsellista.. =)
Lueskelin tuossa tuon teidän viestiketjun läpi ja täytyy myöntää että olen pikkuisen hämmästynyt jos olet oikeasti poliisi? Sillä kai sinun pitäisi tietää että ei nyt tuollaisesta kannata provosoitua? Sillä poliisin työssä jos missä joutuu kuulemaan provosointia, ja jos meinaat pärjätä siinä työssä kannattaa pikkuisen harjoittaa tuota itsehillintää ja kielenkäyttöä.
Mua syytetään siitä etten osaa lukea... että en ymmärrä asioita oikein.. en ole poliisi.. vielä ääääläkä sä puutu voit olla sivullinen mutta ei tarvii kommentoida, anteeks en jaksanut edes lukea sun tekstiä kun tiedän jo mitä odottaa.. =)
Älkää hyvä neiti Poliisitar suotta pahoittako mieltänne ikävistä provoista.
Minä, tavallinen kansalainen, tiedän kaksi asiaa naispoliiseista:
1. Naispoliisien läsnäolo on ilmeiseti osoittautunut tutkimuksissa positiiviseksi asiaksi oltaessa tekemisissä väkivaltaan taipuvaisten asiakkaiden kanssa. Siinä missä joku perusjuoppo konna saattaa mielellään kehitellä pientä rähinänpoikasta noutamaan tulevan miespoliisin kanssa, samainen konna lähtee naispoliisin matkaan paljon rauhallisemmin ja kiinniotto hoituu siistimmin. Edes jossain määrin normaalit miehet - rikollisetkin - kuitenkin tuntevat käytöstapoja siinä määrin, että arkailevat käydä naisen kimppuun.
2. Kentällä näkyvät naispoliisit ovat yleensä jumalaisia kaunottaria, ja ylväs sininen virkapuku vain korostaa vaikutelmaa. Ihastuttavan ulkomuodon lisäksi vaikuttavaa ja sykähdyttävää kokonaisuutta tehostaa konstaapelittarista huokuva virka-aseman mukanaan tuoma vastuuntunto ja kunniallisuus. :) Siinä meinaa rehelliselle opiskelijajannullekin vallan tulla konnuudet ja koiruudet mieleen, kun tahtoisi niin kovin tehdä lähempää tuttavuutta konstaapelineitosten kanssa -vaikka sitten asiakkaan roolissa kun muuten ei onnistu :)
Hyvät naispoliisit, minä olen sitten se, joka palvon teitä katseellani ajaessanne ohi pandaväritetyllä virka-autollanne. Ja toivotan teille mielessäni onnea, jotta työvuoronne olisi menestyksekäs valvoessanne yhteiskunnan ja kansalaisten turvallisuutta.
Joo! Lisää naispoliiseja, toivoo Mr. Kansalainen X.
Luulen että Suomen Poliisi ei niinkään harrasta mainitsemiasi tekoja, mutta supo (suojelupoliisi) kyllä sitäkin enemmän! Siinäpä järjestö, joka tekee mitä haluaa, kun muut tekevät mitä saavat.
Vanhalan hihhulilahko on päässyt kepua käyttäen valtaan, koko tarina kuin suunnitellusti kulkien. Jäätteenmäki meni vipuun.
Lessulan väki muodostanee Suomen laajimman ja syntisimmän rikollisverkoston, jolla liikkeen sisällä on automaatti syntien anteeksiantoon.
Porukka on organisoitu rauhanyhdistyksiksi, joilla ei rauhan kanssa ole mitään tekemistä, paremminkin ne ovat rahankeruuyhdistyksiä.
Espoossa Rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen rahastonhoitaja toimi ylietsivänä poliisissa.
Anteeksianto edellyttää syntejä. Niitä riittää.
Olin joskus läsnä keskustelussa jossa eräs VL kertoi vaimonsa odottavan. Tähän veljensä heti kysyi, "onko, tuleeko se vaje?". VL vastasi "ei oo eikä tuu". Lasten vajeentaminen lahkossa on siis mahdollisesti aivan systemaattisesti järjestettyä. Ei muissa suurperheissä joka 4. lapsi ole pääkehitysvammainen.
Lasten vajeentaminen raskausaikana (joka 4. lapsi syntyy niin vammaisena, että on vanhemmilleen hyvätuloinen eläkeläinen ennen leikkikouluikää) ja tiedon hankinta ja myynti kaikki heille vain liiketoimintaa, liikkeen ulkopuolisia kutsutaan kuonaksi ja kaikki tapahtuva glorioidaan liikkeen edun mukaan tapahtuvaksi. Lojaalisuus lahkoa kohtaan on suurempi kuin lojaalisuus lakia kohtaan, liike on levittäytynyt oikeuslaitokseen, poliisiin, syyttäjälaitokseen, ulosottoon, lääninhallituksiin, kaupparekistereihin, maanpuolustukseen, rajavalvontaan, tullilaitokseen, maistraatteihin, kuntien hallintoon, vakuutusyhtiöihin, valtioneuvostoon ja luonnollisesti lähes kaikkiin niihin keskisuuriin ja suuriin yhtiöihin, joilla ei ole toimivaa ja päivitettyä lessuntorjuntaohjelmaa.
Lestadiolaisyritykset tunnistaa siitä, että niillä on toimialanaan liikkeenjohdon konsultointi ja kuljetuspalvelut, täytyyhän 12 henkilön pakuille löytää bensalaskun ja huollot maksava yritys. Liikkeenjohdon konsultointi on sitä, että eri viranomaisten palveluksessa olevat liikkeen jäsenet keräävät tietoa, jota myydään halukkaille ja kiinostuneille ostajille, kuten esimerkiksi Profes-Yhtiöt kauppasi KOP:lle SYPpiä koskevia tietoja ja vastaavasti SYPille tietojaan KOPista ja Postipankista 1990-1991.
Lapissa lestadiolaisilla on ollut erään sieltä tulleen sosiaalityöntekijän mukaan tapana käyttää seksuaalisesti hyväkseen yhteisöstä valittuja päävammaisia tyttöjä ja poikia ja asiaan puuttunut sosiaalityöntekijä sai asiasta ilmoitettuaan jopa tappouhkauksia ja menetti työnsä. Vanhoillispedofilia on liikkeen sisällä hiljaisesti hyväksytty ja niin käräjäoikeudet kuin hovioikeudet suhtautuvat asiaan omituisen ymmärtäväisesti sikäli kun asiaa koskaan saadaan poliisitutkintaan, kuten mm. Kokkolan tapauksessa, jossa alaikäisen pojan hyväksikäytöstä epäiltyyn rehtoriin kohdistunut tutkintapyyntö häväsi poliisissa.
Sittemmin ilmeni että niin tutkintapyynnön hävittänyt komisario kuin rehtorikin kuuluivat paikalliseen rauhanyhdistykseen, toinen ollen sen puheenjohtaja ja toinen rahastonhoitaja.
Pääkaupunkiseudulla katoaa tai muuttuu päivittäin lukuisia asiakirjoja aivan samasta syystä jopa oikeusasteissa.
Espoossa lestadiolaisten liikemiesten tekemisistä tehdyt tutkintapyynnöt yksinkertaisesti katoavat tai eräs lessukomisario päättää jättää asiat tutkimatta. Samana päivänä kun teet lestadiolaisliikemiehestä tutkintapyynnön on se jo hänen tiedossaan. Samoin vuotaa ilmiselvästi oikeuskanslerinvirasto.
Keskustaa puuhevosena käyttäen ovat nyt vallassa.
Vae Victas.
Kirjoitat asiaa ja niin se vaan on, itse olin todella hämmästynyt kun oman sukulainen oli sekaantunut huumeisiin ja niihin kuvioihin, kaikkein pahinmalta kuitenkin tuntui kun poliisi kotietsinnän yhteydessä varasti melkein 1000€ ja kaikkein kummalisinta oli kun ensin ne ilmoitti että oli löytynyt rahaa vain reilu sata euroa ja sitten sitä olikin yllättäen 350€ mut tonni meni niiden mukaan, eli kyllä poliisi osaa ottaa omansa, jee että näin menee suomessakin jo, ei pelkästään eloluvissa.Surullista...eikö vain??
Kuulostaa juuri siltä, että kaikki, jotka väittävät poliisien olevan mätiä, ovat kuulleet tarinansa joltain tutun tutulta... Kuinka monella on omakohtaisia kokemuksia? Minulla on.
Poliisitkin toki joskus syyllistyvät rikoksiin ja kuten ketkä tahansa muutkin kansalaiset, he vastaavat niistä tekemistään rikoksista, joihin heidät on todettu syyllisiksi. Todennäköisesti se, että virkamiehenä on syyllistynyt rikokseen, toimii ankaroittamisperusteena tuomiota julistettaessa.
Ylilyönnit esim. kiinniottotilanteiden voimankäytössä ovat ehkä tavallaan ymmärrettäviä, mutta tahalliset pahoinpitelyt tai muut ihmisoikeuksien tahalliset loukkaamiset eivät kuulu asiaan. Rangaistus tulee ja pahimmassa tapauksessa virkakin lähtee.
Poliisimiehille on annettu erinäisiä vapauksia poiketa laista... kuten oikeudet käyttää voimaa tilanteissa, joissa siviili-ihminen ei saisi voimaa käyttää; oikeudet poiketa liikennesäännöistä tietyin edellytyksin, ym.
Valeostot jne. ovat hyvin marginaalinen osa poliisin työtä, ne vain näkyvät julkisuudessa isoina otsikoina, sillä tuollaisesta niitä juuri saa: otsikoita!
Miten poliisi voisi valvoa ja suorittaa toimenpiteitä, jollei poliisilla olisi laissa harkiten määrättyjä erivapauksia em. tehtävien suorittamiseksi? Vaikeaa se olisi.
Niin... poliisien tekemien rikosten tutkintaa johtaa aina syyttäjä. Saman piirin poliisimiehet eivät tutki oman piirin työmiehen rikoksia, vaan kuulemani mukaan keskusrikospoliisilla on omat, sisäiseen laillisuusvalvontaan erikoistuneet henkilöt, jotka suorittavat tutkintaa.
Itse olen aina kunnioittanut poliisia. Ilman heitä, tavallinen arki olisi melkoisen erilaista. Keskivertoihminen ei näe kaikkea, mitä poliisi korjaa pois kaikkien nähtäviltä. Ilman poliiseja, maamme olisi huomattavasti turvattomampi paikka elää.
Jos tuntuu siltä, että elätte poliisivaltiossa, menkää rajan taakse kokeilemaan, miltä poliisivaltiossa käyminen tuntuu. Katselkaa samalla, millaista on todellinen korruptio, mitä suomalaisessa poliisissa ei ole nimeksikään. Lahjukset kelpaavat ja kipeää tekee, kun lähdetään Siperiaan... vaikket vastustelisikaan...