ei ole muslimiterroristeja?

oi suuri historian ja kansainvälisen politiikan tuntija, ketkä ovat erityisen rauhallisia ja eivät käytä uskontoa hyväkseen käydessään sotaa?

Aabraham kirjoitti:

oi suuri historian ja kansainvälisen politiikan tuntija, ketkä ovat erityisen rauhallisia ja eivät käytä uskontoa hyväkseen käydessään sotaa?

...

Aabraham kirjoitti:

oi suuri historian ja kansainvälisen politiikan tuntija, ketkä ovat erityisen rauhallisia ja eivät käytä uskontoa hyväkseen käydessään sotaa?

Aabraham alkaa olemaan varsin ylimielinen ja hermostunut kun besserwisserin asema ei ala vakiintua...

Jee!!! kirjoitti:

...

ei käy sotaa. Hänellä ei valitettavasti ole enää valtiotakaan ja kiinalaiset parasta aikaa tuhoavat hänen kansaansa.

Mutta eivät Dalai Lamatkaan Tiibetin johtajiksi pelkästään rauhanomaisin keinoin nousseet. Tiibetissä on käyty sen historian kulessa lukuisia sotia eri luostarityhmittymien välillä, on liittouduttu myös mongolien, manchujen jne. kanssa valtataisteluissa. Itse asiassa mongolilaisen Khoshut heimon johtaja Güüshi Khan, kruunasi viidennen Dalai Laman Tiibetin hallitsijaksi vuonna 1642. Tiibet on myös hyökännyt Bhutanin kimppuun vv. 1646 ja 1657, ajanut gurkha-armeijan pois Nepalista, valloittanut ainakin kerran varsin huomattavan osan Kiinasta

Aabraham kirjoitti:

oi suuri historian ja kansainvälisen politiikan tuntija, ketkä ovat erityisen rauhallisia ja eivät käytä uskontoa hyväkseen käydessään sotaa?

Vaihdoin vain paikannimet uutisessa suomalaisiksi. Näinkö sen haluat?

In Finland, Habib Rizieq Shihab, a Muslim terrorist convicted of organizing attacks on Helsinki nightclubs and restaurants, was released from prison today after 7 months into the arms of a screaming mob that chanted Allah akbar and God is great. When surrounded by his cult members he stated that he would not stop killing until Islam was the law of the land and the country was free from nightclubs, discos and gambling dens.

Esko kirjoitti:

Vaihdoin vain paikannimet uutisessa suomalaisiksi. Näinkö sen haluat?

In Finland, Habib Rizieq Shihab, a Muslim terrorist convicted of organizing attacks on Helsinki nightclubs and restaurants, was released from prison today after 7 months into the arms of a screaming mob that chanted Allah akbar and God is great. When surrounded by his cult members he stated that he would not stop killing until Islam was the law of the land and the country was free from nightclubs, discos and gambling dens.

Kerropas, oi suuri historian ja kansainvälisen politiikan tuntija, ketkä ovat erityisen rauhallisia ja eivät käytä uskontoa hyväkseen käydessään sotaa?

kax vain kirjoitti:

Kerropas, oi suuri historian ja kansainvälisen politiikan tuntija, ketkä ovat erityisen rauhallisia ja eivät käytä uskontoa hyväkseen käydessään sotaa?

Sinut on tunnettu Aaraham, ja kysymyksesi on itse asiassa väite. Väität, että uskontoa käytetään sodassa hyväksi ja rauhallisia ei ole. Näitä väitteitä saat edelleen kehitellä, minä en siihen puutu.

Esko kirjoitti:

Sinut on tunnettu Aaraham, ja kysymyksesi on itse asiassa väite. Väität, että uskontoa käytetään sodassa hyväksi ja rauhallisia ei ole. Näitä väitteitä saat edelleen kehitellä, minä en siihen puutu.

Muslimeja sinä mollaat kaikin voimin, kristittyjen tai kristityiksi itseään katsovien pahoista teoista olet vaiti tai kiellät ne. Siispä olet yksinkertaisesti tekopyhä vihankylväjä, et enempää etkä vähempää. MIT = Minkä Itse Todistit.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002073411

Aabraham kirjoitti:

Muslimeja sinä mollaat kaikin voimin, kristittyjen tai kristityiksi itseään katsovien pahoista teoista olet vaiti tai kiellät ne. Siispä olet yksinkertaisesti tekopyhä vihankylväjä, et enempää etkä vähempää. MIT = Minkä Itse Todistit.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002073411

Ei Esko sen kummempi ole kuin niin moni muukaan....

Tuosta tuli mieleen, että eikös aikoinaan inka-Atahualpa (vai mikä hitto hänen nimensä oli) kastettu kristinuskoon ennenkuin sai kyseenalaisen kunnian kuolla kuristamalla?
Muistatko sinä?

Jotenkin sitä odottaisi hieman toisenlaista käytöstä kaikilta itseään edes jonkinverran uskovaisiksi kutsuvilta.

Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin....

Aabraham kirjoitti:

Muslimeja sinä mollaat kaikin voimin, kristittyjen tai kristityiksi itseään katsovien pahoista teoista olet vaiti tai kiellät ne. Siispä olet yksinkertaisesti tekopyhä vihankylväjä, et enempää etkä vähempää. MIT = Minkä Itse Todistit.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002073411

>> Muslimeja sinä mollaat kaikin voimin,

Tämä on selvää valetta ja parjausta. Sen tueksi löysit vain lisää omaa parjaustasi. Et löydä mitään minun tekstiä väitteesi tueksi. Itse huudat todisteiden perään.
Minä en ollenkaan käsittele muslimeja ryhmänä, kun siihen ei ole aihetta. Eräissä maissa muslimiryhmillä on tosin poliittisia tavotteita, joista olen kirjoittanut.
Olen aina käsitellyt islamin uskoa ja Koraania.

Esko kirjoitti:

>> Muslimeja sinä mollaat kaikin voimin,

Tämä on selvää valetta ja parjausta. Sen tueksi löysit vain lisää omaa parjaustasi. Et löydä mitään minun tekstiä väitteesi tueksi. Itse huudat todisteiden perään.
Minä en ollenkaan käsittele muslimeja ryhmänä, kun siihen ei ole aihetta. Eräissä maissa muslimiryhmillä on tosin poliittisia tavotteita, joista olen kirjoittanut.
Olen aina käsitellyt islamin uskoa ja Koraania.

Vai "islamilaista terrorismia"?

Koraanista tai uskonnostamme sinulla ei ole pienintäkään tietoa.

minerva kirjoitti:

Ei Esko sen kummempi ole kuin niin moni muukaan....

Tuosta tuli mieleen, että eikös aikoinaan inka-Atahualpa (vai mikä hitto hänen nimensä oli) kastettu kristinuskoon ennenkuin sai kyseenalaisen kunnian kuolla kuristamalla?
Muistatko sinä?

Jotenkin sitä odottaisi hieman toisenlaista käytöstä kaikilta itseään edes jonkinverran uskovaisiksi kutsuvilta.

Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin....

>>
Ei Esko sen kummempi ole kuin niin moni muukaan....

Minä olen aina kirjoittanut asiallisesti, ja sitä ei voi sanoa kaikista kirjoittajista. Menet mukaan Aabrahamin valehtelevaan tyyliin, mutta Aabraham on itse epärehellinen ja hyvin kiukkuinen nykyään.

Muslimah kirjoitti:

Vai "islamilaista terrorismia"?

Koraanista tai uskonnostamme sinulla ei ole pienintäkään tietoa.

Minä ymmärrän hyvin, että sinulla on ihannoiva kuva islamista ja siihen liittyvistä asioista.
Kuitenkin suljet silmäsi islamin mahdollisuuksista pahan palveluksessa. Islam tarjoaa hyvän kasvualustan vihan viljelemiselle. Sinä et enää huomaa mitään väärää vihassa ja väkivallassa, kun sitä perustellaan Koraanin kehoituksilla.

Eräs ainutlaatuinen ristiriita on Koraanin opettama ihmisten eriarvoisuus, joka antaa mahdollisuuden vihaan ja väkivaltaan muita ihmisryhmiä kohtaa.

Ihmisten eriarvoisuus on vastoin YK:n peruskirjan tekstiä ja kaikkien sivistysmaiden lainsäädäntöä.
Koraani on siten ristiriidassa koko muun maailman parhaiden ajatusten kanssa.

Esko kirjoitti:

>>
Ei Esko sen kummempi ole kuin niin moni muukaan....

Minä olen aina kirjoittanut asiallisesti, ja sitä ei voi sanoa kaikista kirjoittajista. Menet mukaan Aabrahamin valehtelevaan tyyliin, mutta Aabraham on itse epärehellinen ja hyvin kiukkuinen nykyään.

enkä millään pahalla tarkoittanut ettet ole sen kummempi kuin muutkaan, jokainen meistä on enemmän tai vähemmän sokea muulle kuin omalle uskolleen, minä itse mukaanluettuna (vaikkei minulla mitään varsinaista uskoa olekaan)

minerva kirjoitti:

enkä millään pahalla tarkoittanut ettet ole sen kummempi kuin muutkaan, jokainen meistä on enemmän tai vähemmän sokea muulle kuin omalle uskolleen, minä itse mukaanluettuna (vaikkei minulla mitään varsinaista uskoa olekaan)

Minä olen tiukka tästä, jos minun väitetään kirjoittavan samalla lailla kuin muutkin. Minä pidän aina tärkeänä kirjoittaa oikein ja kohtuullisesti.
Tietysti minä kirjoitan pistävästi usein, mutta en valheita, enkä herjauksia.
Minulle riittää aivan hyvin, kun etsin virheitä Koraanista, islamista ja toisten teksteistä. Niissä on tarpeeksi aineksia kirjoitteluun. Ei tarvitse valehdella eikä herjata keksityillä jutuilla.

Ei minun tarvitse mennä mukaan muitten uskomuksiin, enkä silti ole sokea. Huonoista uskomuksista tulee pahoja seurauksia. Niitä saa varoa.

Esko kirjoitti:

>>
Ei Esko sen kummempi ole kuin niin moni muukaan....

Minä olen aina kirjoittanut asiallisesti, ja sitä ei voi sanoa kaikista kirjoittajista. Menet mukaan Aabrahamin valehtelevaan tyyliin, mutta Aabraham on itse epärehellinen ja hyvin kiukkuinen nykyään.

Näytteet ovat siinä, että itse muslimit voivat kertoa että olet loukannut sekä heitä että heidän uskontoaan.

minerva kirjoitti:

Ei Esko sen kummempi ole kuin niin moni muukaan....

Tuosta tuli mieleen, että eikös aikoinaan inka-Atahualpa (vai mikä hitto hänen nimensä oli) kastettu kristinuskoon ennenkuin sai kyseenalaisen kunnian kuolla kuristamalla?
Muistatko sinä?

Jotenkin sitä odottaisi hieman toisenlaista käytöstä kaikilta itseään edes jonkinverran uskovaisiksi kutsuvilta.

Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin....

No eipä todellakaan ole sen kummempi. Tuo rajaton en-viitsi-sanoa-mikä ärsytti taas kerran, mutta pitää jättää omaan arvoonsa.

Mitä tulee Atahuallpaan, tässä lyhyt kuvaus hänen lopustaan. Raakakäännös englannista:

"Kun espanjalainen (Pizarro) kutsui hänet juhliin, jotka järjestettiin hänen kunniakseen, inkapäällikkö suostui. Seuraavana päivänä hän saapui sovittuun tapaamispaikkaan usean tuhannen aseistamattoman seuralaisen kanssa. Pizarro, jota kannusti Hernán Cortésin ja Montezuman esimerkki Mexicossa, oli valmistellut väijytyksen.

Atahuallpa hylkäsi munkkiveli Vicente de Valverden, joka oli Pizarron mukana, vaatimukset kääntyä kristinuskoon ja hyväksyä Espanjan Kaarle V:n herruus, jolloin Pizarro antoi merkin miehilleen. Konkistadorit ampuivat kanuunoillaan ja pyssyillään ja hyökkäsivät ratsuillaan (jotka olivat inkoille tuntemattomia), kaappasivat Atahuallpan ja teurastivat tuhansia hänen miehistään. Huomatessaan vangitsijoittensa ahneuden, Atahuallpa tarjoutui täyttämään huoneen kullalla vapauttamistaan vastaan. Pizarro hyväksyi tarjouksen ja kautta koko imperiumin inkat toivat kulta ja hopeapatsaita, jalokiviä ja taide-esineitä. Espanjalaiset panivat intiaanit sulattamaan kaiken harkoiksi ja kokosivat 24 tonnia kultaa ja hopeaa, suurimmat koskaan saadut lunnaat. Heti kun täysi määrä oli saatu, konkistadorit määräsivät 29. elokuuta 1533 Atahuallpan poltettavaksi.

Kun Atahuallpa oli roviolla, de Valveverde antoi hänen valita elävältä polttamisen ja armeliaamman garroten (kuristamalla tappaminen) välillä, jos hän tulisi kristityksi. Atahuallpa, joka oli torjunut käännyttämisen vankeutensa aikana, hyväksyi nyt kääntymisen ja siis kuoli kuristettuna. Atahuallpan, viimeisen vapaan keisarin kuolema merkitsi inkasivilisaation loppua."

Muslimah kirjoitti:

Näytteet ovat siinä, että itse muslimit voivat kertoa että olet loukannut sekä heitä että heidän uskontoaan.

Näytteet pitää olla tekstin lainauksia. Kun väität, että pelkät syytteet riittää, olet jo ihan mieletön.
Sinulle on noussut islami päähän. Raitistu hyvä ihminen!

Aabraham kirjoitti:

No eipä todellakaan ole sen kummempi. Tuo rajaton en-viitsi-sanoa-mikä ärsytti taas kerran, mutta pitää jättää omaan arvoonsa.

Mitä tulee Atahuallpaan, tässä lyhyt kuvaus hänen lopustaan. Raakakäännös englannista:

"Kun espanjalainen (Pizarro) kutsui hänet juhliin, jotka järjestettiin hänen kunniakseen, inkapäällikkö suostui. Seuraavana päivänä hän saapui sovittuun tapaamispaikkaan usean tuhannen aseistamattoman seuralaisen kanssa. Pizarro, jota kannusti Hernán Cortésin ja Montezuman esimerkki Mexicossa, oli valmistellut väijytyksen.

Atahuallpa hylkäsi munkkiveli Vicente de Valverden, joka oli Pizarron mukana, vaatimukset kääntyä kristinuskoon ja hyväksyä Espanjan Kaarle V:n herruus, jolloin Pizarro antoi merkin miehilleen. Konkistadorit ampuivat kanuunoillaan ja pyssyillään ja hyökkäsivät ratsuillaan (jotka olivat inkoille tuntemattomia), kaappasivat Atahuallpan ja teurastivat tuhansia hänen miehistään. Huomatessaan vangitsijoittensa ahneuden, Atahuallpa tarjoutui täyttämään huoneen kullalla vapauttamistaan vastaan. Pizarro hyväksyi tarjouksen ja kautta koko imperiumin inkat toivat kulta ja hopeapatsaita, jalokiviä ja taide-esineitä. Espanjalaiset panivat intiaanit sulattamaan kaiken harkoiksi ja kokosivat 24 tonnia kultaa ja hopeaa, suurimmat koskaan saadut lunnaat. Heti kun täysi määrä oli saatu, konkistadorit määräsivät 29. elokuuta 1533 Atahuallpan poltettavaksi.

Kun Atahuallpa oli roviolla, de Valveverde antoi hänen valita elävältä polttamisen ja armeliaamman garroten (kuristamalla tappaminen) välillä, jos hän tulisi kristityksi. Atahuallpa, joka oli torjunut käännyttämisen vankeutensa aikana, hyväksyi nyt kääntymisen ja siis kuoli kuristettuna. Atahuallpan, viimeisen vapaan keisarin kuolema merkitsi inkasivilisaation loppua."

tapahtumia riittää enemmän kuin tarpeeksi kristinuskon historiassa.