No oliko oikein?????
Eiks noita akkoja ole jo ihan tarpeeksi laulamas? Miehiä kaivattais enemmän.Jani olis laulanut suomeksi, mutta Hanna ei varmaan laula.
Sit vielä eduskuntaan no huhu!!
Eiks noita akkoja ole jo ihan tarpeeksi laulamas? Miehiä kaivattais enemmän.Jani olis laulanut suomeksi, mutta Hanna ei varmaan laula.
Sit vielä eduskuntaan no huhu!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suurin osa nykyisist"Idoleeista" on miehihiä. Radiosta tulee tuutin täydeltä kaiken maailman Juha Tapiota ja muuta puuduttavaa. Hannan kaltaiselle naislaulajalle on selvä tilaus.
hanna on hyvä laulaja ja munki mielest miehii on enemmän joten hanna oli hyvä voittaja!
Ihmettelen näitä valittajia, joiden mielestä Janin tai jopa Antin olisi pitänyt voittaa Idols...?!?!?
Onko ihmisillä noin huono arvostelukyky/arviointikyky havaita kellä finalisteilla oli tarpeeksi laulutaitoa, karismaa, ja ulkonäköä pompata pinnalle ja huipulle. Ajatelkaa nyt mitä Ruåttalaiset tai muut naapuritkin ajattelisivat jos meillä olisi valittu joku toinen voittajaksi.
Hanna lauloi parhaiten, ja kuten Hannu-tuomari sanoi, osaa 100% "vetää" ääntään laulun aikana!!!
Hanna on myös kauni, jopa seksikäs kuten Asko-tuomarikin kehui.
Valitettava tosiasia on ettei Jani, hyvänä laulajana omaa karismaa, tai laajaa skaalaa laulaa korkealta/matalalta. Puhumattakaan "sopivasta" ulkonäöstä tai valloittavasta lavaesiintymisestä.
Antti osasi varmaan vetää biisit lavalla kaikkein parhaiten, mutta mutta......kuitenkin saisi sibelius-akatemiaan mennä opettelemaan laulua ja äänenkäyttöä ja vibraattoa...
Summasummarum Hanna oli paras, uskokaa nyt!