Ekonomin työllisyys näkymät

Ajattelin mennä lukion jälkeen kauppakorkea kouluun. Millaiset työllisyysnäkymät alalla on. Saako kauppatieteidenmaisterin papereilla helposti koulutustaan vastavan työpaikan?
194628
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Tällä hetkellä töitä ei saa, mutta sitä ei tiedä kukaan mikä on tilanne silloin kun sinä valmistut.

Äänestä
  • Niin, silloin kun sinä ja ne "muutama tuhat" muutakin valmistuu. Onkohan kukaan ajatellut, että nykyään valmistuu pari ekonomia liikaa.

    Äänestä

  • hih kirjoitti:

    Niin, silloin kun sinä ja ne "muutama tuhat" muutakin valmistuu. Onkohan kukaan ajatellut, että nykyään valmistuu pari ekonomia liikaa.

    Myös lakimiehiä koulutetaan liikaa tällä hetkellä työllisyysnäkymiin nähden. Nuorten lakimiesten työtilanne on surkea ja palkkataso romahtanut menneistä ajoista kuin lehmänhäntä. Ei ole kiva opiskella 6 vuotta ja päästä kortistoon tai paska-stressihommiin ala-arvoisella palkalla.

    Äänestä

  • Olen ymmärtänyt, että työllisyystilanne on aika lailla sidottu pääaineeseen, ja että varsinkin laskentatoimen osaajille kyllä olisi kysyntää. Useimmat vaan jostakin syystä päättävät lukea pääaineenaan markkinointia, ja niitä sitten on liikaa.

    Korjatkaa jos olen väärässä.

    Äänestä

  • Mika kirjoitti:

    Myös lakimiehiä koulutetaan liikaa tällä hetkellä työllisyysnäkymiin nähden. Nuorten lakimiesten työtilanne on surkea ja palkkataso romahtanut menneistä ajoista kuin lehmänhäntä. Ei ole kiva opiskella 6 vuotta ja päästä kortistoon tai paska-stressihommiin ala-arvoisella palkalla.

    kannattais ottaa selvää asioista! lakimiesten työllisyysprosentti alakohtaissa hommissa tällä hetkellä 97 % ja tulevaisuus näyttää vielä paremmalta koska juridiikan ammattilaisia tarvitaan yhä moninaisemmassa sopimusviidakossa. keskipalkkaus on n. 4000 euroa että en sanois että kovin huono! pysy vaan siellä kauppakorkean leikkaa-liimaa-kursseilla tai ota asioista selvää!

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    kannattais ottaa selvää asioista! lakimiesten työllisyysprosentti alakohtaissa hommissa tällä hetkellä 97 % ja tulevaisuus näyttää vielä paremmalta koska juridiikan ammattilaisia tarvitaan yhä moninaisemmassa sopimusviidakossa. keskipalkkaus on n. 4000 euroa että en sanois että kovin huono! pysy vaan siellä kauppakorkean leikkaa-liimaa-kursseilla tai ota asioista selvää!

    Samaa mieltä! Turunkin juristeilla näkyy olevan linkedinissä paremmat cv:t kuin aallon ekonomeilla lukuunottamatta muutamia financeja.

    Äänestä

  • Heh, olet samaa mieltä tyypin kanssa, joka kertoi mielipiteensä vähän reilu 12 vuotta sitten. Loistavaa, ehkä hän sitten vastaa sinulle joskus kahdeksan tai vaikka 13 vuoden päästä. Keskustelua, jossa vastapuolella todella on aikaa kuunnella ja pohtia kuulemaansa ennen kommentointia. ;D

    Äänestä

jos ei osaa yhdys sanoja eikä väli merkkejä. Toisinsanoen ei osaa suomen kieltä. Pahajuttu kauppa korkea koulun pääsy kokeissa.

Äänestä
  • Kauppa korkea koulun pääsy kokeissa eitarvita kirjoitus taitoja koska siellä pitää vain merkitä oikea numero. Se ei silti ole mikään soveltuvuus koe.

    Äänestä

Parhaat työllisyysnäkymät ja parhaat palkat jos hakeudut duunarin uralle (hitsaaja, timpuri, sähkömies, putkimies, jne.). Korkeakouluista valmistuu nykyään maistereita kuin Tapolasta makkaraa joten tae työstä saati hyvästä palkasta se ei ole. Hyvistä duunareista on pula!

Äänestä
  • Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Parempi hakeutua duunarin hommiin vaan. Lyhyempi koulutus, ja jos olet hyvä, voit pyytää melkein mitä vaan. Sitäpaitsi duunarien palkat vaan nousevat ajan saatossa kun yhä suurempi osa nuorista koulutetaan akateemisiksi työttömiksi.

    Äänestä

  • Toinen DI kirjoitti:

    Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Parempi hakeutua duunarin hommiin vaan. Lyhyempi koulutus, ja jos olet hyvä, voit pyytää melkein mitä vaan. Sitäpaitsi duunarien palkat vaan nousevat ajan saatossa kun yhä suurempi osa nuorista koulutetaan akateemisiksi työttömiksi.

    sosiaalinen arvostus ja status ns. ruohonjuuriammateille? On mooseksen tosi, että tulevaisuudessa tarvitaan suorittavaa työvoimaa, mutta asenteita täytyisi muuttaa! Ei muuten koulussa hyvin menestyvä, kunnianhimoinen nuori "tyydy" alempaan koulutustasoon. Ja katso, olemme tulevaisuuden työmarkkinoiden suuriman ongelman lähteillä... :-/

    Äänestä

  • AMK kirjoitti:

    sosiaalinen arvostus ja status ns. ruohonjuuriammateille? On mooseksen tosi, että tulevaisuudessa tarvitaan suorittavaa työvoimaa, mutta asenteita täytyisi muuttaa! Ei muuten koulussa hyvin menestyvä, kunnianhimoinen nuori "tyydy" alempaan koulutustasoon. Ja katso, olemme tulevaisuuden työmarkkinoiden suuriman ongelman lähteillä... :-/

    Tutkintojen laatu ja sitä kautta koulutuksen arvostus tulee nykyisellä "ylituotannolla" romahtamaan. Arvoon nousevat sellaiset taidot jotka ovat käytännön elämässä hyödyllisiä ja joista on pula.

    Koulutusta suomessa ajaa enemmän opetusministeriön suuruudenhullut suunnitelmat ja vaihtoehtojen puute "alemmissa" tutkinnoissa kuin reaalinen koulutuksen tarve työelämässä tai nuorten halu korkeakouluttautua.

    Äänestä

Tällä hetkellä ekonomien työttömyys% on keskimäärin 3%. Niin kuin jo edellä mainittiinkin työllistyminen riippuu pitkälti alasta (vrt. markkinointi ja laskentatoimi). Itsekin olen Hkin kauppakorkeaan hakemassa enkä mitään suurempaa paniikkia ajtellut käydä läpi. Pätevimmät valitaan - ole yksi heistä.

Ps. KTM papereilla 'koulutusta vastaava työpaikka' on laaja käsite.

Äänestä
  • Oletko koskaan ajatellut, miten tuo 3% lasketaan?

    No se lasketaan niin, että SEFE lähettää kyselykaavakkeen sinne, missä luulee ekonomien työskentelevän.

    No. Kuka vastaa kyselyyn? Varmasti ne, joilla menee hyvin.

    Todellisuudessa ekonomien työttömyys% on paljon suurempi. Kysely ei kata todellakaan niitä ihmisiä, jotka työskentelevät koulutustaan vastaamattomissa paikoissa. Tai monenko työttömän (ekonomin) luulet oikeasti vastaavan SEFE:n kyselyyn?

    Meitä on liikaa.

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    Oletko koskaan ajatellut, miten tuo 3% lasketaan?

    No se lasketaan niin, että SEFE lähettää kyselykaavakkeen sinne, missä luulee ekonomien työskentelevän.

    No. Kuka vastaa kyselyyn? Varmasti ne, joilla menee hyvin.

    Todellisuudessa ekonomien työttömyys% on paljon suurempi. Kysely ei kata todellakaan niitä ihmisiä, jotka työskentelevät koulutustaan vastaamattomissa paikoissa. Tai monenko työttömän (ekonomin) luulet oikeasti vastaavan SEFE:n kyselyyn?

    Meitä on liikaa.

    SEFE:n kyselytutkimusten tulokset voi jättää omaan arvoonsa. Tuossa juuri KTM-kaverini sai hakea lähes vuoden ajan töitä ennen kuin tärppäsi (ja tyypissä ei ollut mitään vikaa, erittäin osaava). Hieman huolestuttaa oma tulevaisuus, kun joka puolelta kuulee juttua, että ainakaan vastavalmistuneet ekonomit eivät nyt vain saa töitä. Ja itse olisin valmistumassa aivan lähitulevaisuudessa...

    Äänestä

Ajattelit mennä vai ajattelit pyrkiä?

Äänestä
  • Noinko lomalaisia jo pitkästyttää, että pitää kaapia laarin pohjalta ikivanhoja juttuja esille?

    Äänestä

Kauppa korkea koulussa pitää osata kirjoittaa myös yhdys sanoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lukiolainen kirjoitti:

Ajattelin mennä lukion jälkeen kauppakorkea kouluun. Millaiset työllisyysnäkymät alalla on. Saako kauppatieteidenmaisterin papereilla helposti koulutustaan vastavan työpaikan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu