Hei kaikille! Ajattelin, että täältä voisi löytyä kokemuksen omaavia. Eli tässä on vähän mietitty omakotitaloa, mutta näitä vaihtoehtoja olisi...
Eli paljonko säästää paritalossa omaan nähden? Entäs, jos tekee pitkästätavarasta?
Tarkoitus olisi tuommoinen noin 100 neliötä, melko yksinkertainen eli paketit ovat olleet noin 40000 €, toki siinä on sitten tavaraa jonkin verran. Olisi kiva saada jotain osviittaa ihan euromäärinä :) Kiitoksia.
Eli paljonko säästää paritalossa omaan nähden? Entäs, jos tekee pitkästätavarasta?
Tarkoitus olisi tuommoinen noin 100 neliötä, melko yksinkertainen eli paketit ovat olleet noin 40000 €, toki siinä on sitten tavaraa jonkin verran. Olisi kiva saada jotain osviittaa ihan euromäärinä :) Kiitoksia.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Väärä kysymys, ei taloa tekemällä säästetä!
Ei paritalossa säästä mitään, paitsi jos hyväksyy yhteisen saunan ja pyykkituvan.
Pitkästä tekemällä et säästä mitään koska täältä sitä kyselet, ota vaan ainakin Kastelli pystytettynä.
Paljonko säästää, jos hakee saksasta tonilla viinaa? Ei mitään, kun siihen menee rahaa ja kun se menee viinaan, niin kyllähän se rehellisesti sanottuna menee silloin kaikki hukkaan.
Kuten tuossa jo mainittiin, niin jos teillä tulee paritaloon yhteisiä tiloja, niin silloin säästätte niiden osalta. Jos teette vain kaksi omakotitaloa yhteen, niin säästätte yhden päätyseinän. Tekniikassakaan ei tule säästöä, kun ne on mitoitettu "normaalin" kokoisen talon mukaan. Sitäpaitsi kannattasi jokatapauksessa vältää kaikkea yhteistä viimeiseen asti, jotta ei tarvitse myöhemmin riidellä vesilaskuista tms.
Pitkästä säästää hieman, jos on tekijä miehiä. Mutta kyllä se edellyttää kokopäiväistä työskentelyä noin puolen vuoden ajaksi ja jos se on silloin pois omasta palkasta, niin säästö on syöty.
Pari talossa säästää jonkin verran verrattuna pelkkään omakotitaloon. Lähinnä säästö tulee siinä että voit kilpailuttaa kahden edestä. Esim. maatöissä säästää(molempien pohjat tulee samalla kaivurilla yksi kuljetus). Sokkeli tulee halvemmalla jos metrejä on enemmän. jne..
Kustannuksia on hyvin vaikea laskea ennen kuin sulla on tontti ja suunnitelmat.
Pientalon tarvikeet on kuitenkin sen verran vähäiset, että ei siitä suurta etua kyllä saa on niitä sitten kahdet tai yhdet.
Rakennutan parhaillaan paritaloa ja tiedän että osan asioista voi puolittaa, eli säästää.
Kaikki liitymät voi puolittaa hinnaltaan.sekä tietty kone, teline, vuokra hinnat.Samoin ns. erikoismiehille aina töitä jommalla kummalla puolella
Kaikki matskun kilpailuttaminen paremmalla pohjalla, kun on ainemäärät aina kertaa kaksi> suuremmat alennukset, sama rahti, taas puoliksi!
Meille tulee erilliset sähkö ja vesi mittarit, joten sotaa laskuista ei tule.
ei säästöstä. Noinhan sitä voi tietysti selitellä että tuli säästettyä.
Jos saan noin edellämainitut asiat puolet halvemmalla kuin olisin tehnyt omakotitalon, niin mielestäni olen säästänyt 50 %.
Mitä taata vääntää?
Esim. telineet ovat paritalotyömaalla myös n. puolet pidempään, eli ei juurikaan säästöä. Tavaran kilpailutus taas tuntuu olevan perinteistä tonttujen touhua ja säästö perustuu luuloihin ja laskentavirheisiin, taatusti et saa kahden talon tavaroita 50 % halvemalla kuin yhden talon, joten tsemppiä vaan säästöihin ja järki käteen niin selviää ne oikeat kustannukset ja niiden syntyminen.
Jep, tietty mainitsemassasi esim. telineistä, tarvitsee tietty pitemmän kokonaisuuden, mutta ainakin rahdit voinen puolittaa, jooko.
Kilpailuttamisesta voi sanoa että ainakin meidän tapauksessa, monien materiaalien tarve oli niin suuri että pystyimme ottamaan tilauksen suoraan tehtaalta, jolloin yksi välikäsi jäi pois.
En olekaan puhunut materiaalien osalta että saisinne puoleen hintaa, aionoastaan hyödyn suuremmista eristä.
Liittymät, antennit, yms. voi laskun puolittaa.
Eli tilanne on se, että isäni, joka on eläkkeellä tulisi yhdeksi työmieheksi. Hän on rakentanut kaksi pakettitaloa, mutta osaisi tehdä myös pitkästätavarasta. Mietitään vaan, että jos saataisiin kohtuuhintainen toinen työmies ja oltaisiin itse ja tutut välillä auttamassa, niin kannattaisiko tuo pitkästätavarasta tekeminen.
Ja tuo paritalohomma olisi mahdollisesti semmoinen, että toisen puolen talon asukkaat saisivat myös "ilmaisen" työmiehen eli sitten olisi kaksi.. Ja autokatokset vierekkäin tms. siis siinä keskellä. Ja kyllähän ne liittymät ainakin säästää eli noin 5000 € täälläpäin kumpainenkin. Mutta mietin, onko tosiaan jotain muutakin säästökohdetta paritalossa..
Kiitos jo teille vastanneille.
ja niihin hinnat.
EI ole!
Samaan kanaaliin vain yksi pää viemäri ja sähkökaapeli ym. piuhat.
Kaikki liitymät - 50% halvemmalla kuin yksin maksaen omakotitaloon...
dddddddd
tampere!
Paritalon rakentamisessa kaikki on yksinkertaista paperilla, mutta...
Aina joudutaan rakentamisesa tekemään kompromissejä jo pelkästään omassa perheessä, kun vaimo tahtoo ja mies tahtoo. Mitä sitten kun rakennuskumppanina on paras kaveri ja sen vaimo/mies joka sekin tahtoo? Unohdetaan ne edut minkä takia ryhdyttiin yhteiseen projektiin. Lähinnä suurimmat säästöt tulevat juuri liittymistä, tontin maatöistä ja "hallinnollisista" kuluista. Uskon kuitenkin että kahta samanlaista asuntoa ei rakenneta, joten tarjousten pyytäminen yhdessä on toiveajattelua. Riski on, että nykyinen kaveri on entinen kaveri asuntojen valmistuttua ja kun se myy oman asuntonsa voi se myydä sen kiusallaan sellaiselle jota sinä et hyväksyisi... Itse tiedän kaksi tapausta, joissa sisarukset rakensivat paritalot ja ovat tällä hetkellä hädin tuskin tekemisissä keskenään.
Tiedän yhden tapauksen jossa paritalossa tapahtui yksi kappale parin vaihtoja ja lopputulos oli täysi sota... lainat jäi maksamatta jne.
Tiedän monta tapausta jossa omakotitalon rakentaminen maksoi myös avioliiton.
Joten voiko tästä päätellä että ei kannata rakentaa omakotitaloa?
sontaa.....kaikkea voi sattua vaikka kerrostalossa.
Meillä toimi tarjousten pyytäminen ainakin yhdessä, kun molemmat puolet tiesivät mitä halusivat.
Tilausten yhteen niputtaminen ja kilpailuttaminen sen varjolla pudotti usein vielä jo ennalta väännettyä hintaa alaspäin.
...mieleen, että eikö sillä ole mitään väliä, millaisen asunnon saat? Pääasia on että saa halvalla. Itse ainakin koen, että asunnon osto tai rakentaminen on elämäni suurimpia päätöksiä (kun syntymästä ja kuolemasta en itse päätä ;=) ja tästä syystä en painota vain hintaa. Itse en lähtisi paritaloon. Miksei samantien rivari? Ja talopakettia en hanki, koska haluan asunnon, joka suunniteltu vartavasten meidän tarpeisiin.
Aina kitistään, että esim. arkkitehtien korvaukset ovat järkyttäviä. No meidän tapauksessa kävi, niin,että ammatti suunnittelija sai toimivammat tilat kuin itse suunnittelimme noin 10-neliötä pinenpään tilaan ja kun yksi neliö maksaa noin 1500€, niin kyllä kyseinen henkilö ssästi meidän rahoja noin 13000€. Nyt on sellainen asunto kun me tarvitsemme...
Eli suosittelen kunnolla suunniteltua taloa pitkästä tavarasta.
Voisiko sen "säästön" minkä on saanut paritalon myötä, käyttää parempiin sisustus materiaaleihin?Näin meillä.
Meille suunnitteli arkkitehti oman mieleisen talon ja pohjaratkaisun, joten saimme kyllä prikulleen sellaisen asunnon kuin halusimme.
Jos olisin halvalla halunnut talon olisin ottanut älvärin!
Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi!
Luitko vastaukseni?
Vastasin viestiketjussa sun yläpuolella olevalle, en sulle.
Näin kyllä kelle vastasit.
Minulla oli vain jatkovastaus kaverille, jolle vastasit, jossa osaltani kumosin ko. kaverin perustelut.
Saat säästöä hankkimalla pystysporukan ja ostamalla samat tavarat itse n. 5000 eur.
ja mistä. Lisäksi täytyy tietää kenet palkkaa ja paljonko maksaa, eli liikaa muuttujia joissa suunnan muuttaminen on hidasta ja kallista jos on lähtenyt menemään pieleen, lisäksi tietysti epäonnistumisessa syyllinen löytyy peilistä.