1.)Kuvitellaanpa, että uskovainen naimaton neiti joutuisi raiskauksen uhriksi ja tulisi sitä myöten raskaaksi. Voiko hän tehdä raskauden keskeytyksen sillä perusteella, ettei lapsi olisi toivottu. Voiko hän millään ottaa tällaista lasta vastaan, koska koko loppuikänsä hän saisi kantaa mielessään raiskaajan äpärää. Varmasti ei ainakaan raamatussa ole perusteita sille, että myös tälläiset lapset olisivat herran lahjaa. Enemmänkin ne olisivat belsebuubin lapsia.
2.) Kuvitellaanpa toinen tilanne, että uskovainen ihminen joutuisi niin ahtaan paikan eteen, että hän tekisi itsemurhan. Olisiko hän taivaskelpoinen ja jos ei niin miksi. Jos Jumala on määrännyt päiviemme luvun, täytyy kai hänen johdattaa meidät myös kuolintapaamme. Sota-aikana varsinkin oli itsemurhia, kun hermot meni riekaleiksi.
2.) Kuvitellaanpa toinen tilanne, että uskovainen ihminen joutuisi niin ahtaan paikan eteen, että hän tekisi itsemurhan. Olisiko hän taivaskelpoinen ja jos ei niin miksi. Jos Jumala on määrännyt päiviemme luvun, täytyy kai hänen johdattaa meidät myös kuolintapaamme. Sota-aikana varsinkin oli itsemurhia, kun hermot meni riekaleiksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lihallinen ihminen on vain lihaa, hengellinen on sitten se belsebuubi.
1) Miksi pitäisi kostaa lapselle murhaamalla tämän. Sama asia kun lykkäisit aina eteenpäin ja tappaisit myöhemmin lapsena.
What did I do? What have I done?
Don't you want to have a daughter or a son?
You say it's your body, you say it's your life
But I'm really someone growing inside
But it's no secret..how I was created
And the Father above....he knows me
I don't understand..how I could be hated
and you kill me...you kill me.....
2) Isä tietää sydämen tilan
...sinulle!
1) Jumalan sana ei anna mitään lupaa rikkoa yhtään Jumalan käskyä ja tahtoa sen takia, että joku ihminen on itsessään paha. Raskauden kesketyksessä rikotaan suoraan viidettä käskyä "Älä tapa". Maailmassa tapahtuu hyvin paljon pahaa ja sellaisia asioita, jotka on laajasti ei toivottuja, mutta Jumala on kaikkivaltias ja ei anan ihmiselle "oman käden" oikeutta rikkoa sanaansa vastaan, vaikka mitä ympärillämme tapahtuu. Jeesus opetti "Rakasta vihollistas". Lapsi on tähän kaikkeen viaton ja kuka meistä on oikeutettu toisen pahuuden tähden vuodattamaan viattoman verta. Lapsi on Jumalan lapsi hamasta sikiämisestä asti ja siinä ei toisen usko tai epäusko, hyvyys tai pahuus muuta mitenkään tätä Jumalan suurta armoa lapsen kohdalla.
Ps. 127
3 Katso, lapset ovat Herran lahja, ja kohdun hedelmä on anto.
Järjellä ajatellen tämä asia menisi niin mielellään toisin kuin Jumalan sana opettaa, mutta Jumalan sanaa ei voi järjen, eikä ihmisen mielen mukaan muuttaa miksikään. Jumala on tuomari niin hyville kuin pahoillekin ja siksi me ihmiset emme voi tuomita ketään toisen pahuuden tähden.
2) Kuvitellaampa vähän lisää. Jos ihminen kaiketa sydämmestään uskoo Jumalaan, niin hän ei tee itsesmurhaa, mutta jos ei usko niin silloin voi oman käden oikeus tulla elämän päättämisen välineeksi. Viides käsky koskee myös itseään, eikä vain muita "Älä tapa" siis itseäänkään ei saa tappaa. Jumala kyllä tietää päiviemme luvun, eikä meidän siitä tarvitse sen enempää huolehtia. Joka ei usko Jumalaan ja on tottelematon Jumalan tahdolle, niin kuinka hän voisi uskoa Jumalan kaikkivaltiuteenkaan ja siksi on itse ottanut määräysvallan oman elämänsä päättämistavasta. Joka itsensä tappaa on Jumalan tytkivan katseen alla ja Jumala tutkii sydämmeet, ei ihminen.
Yhteenvetona: Molemmissa kohdissa jos toimitaan aloittajan kuvaamalla tavalla rikotaan viidettä käskyä "Älä tapa".
Ihminen voi sairastua myös. Henkinen sairaus, esim. masennus, voi olla niin syvä, ettei ihminen ole vastuussa teoistaan. Ei pidä mennä tuomitsemaan toista ihmistä. Jumala on se, joka tuomitsee. Se, mitä kannattaa jokaisen tehdä, on tutkia itseään, ettei olisi kenenkään ihmisen elämässä se, joka painaa ja ahdistaa kohti itsemurhaa.
tämän raiskatun äidin vaimoksesi ja ei toivotun lapsen omaksesi. Luulenpa, että kaikki karttaisivat tällaista yksinhuoltajaa. Muhamettilaisissa maissa äiti syyllistettäisiin ja kivitettäisiin peräti.
Parempihan lapselle olisi, jos hän ei koskaan syntyisikään. Ei hänestä varmaan olisi hauskaa isona saada tietää alkuperästään. Yks asia on varma. Jumala ei varmasti ole tarkoittanut, että raiskaukseen joutuneelle äidille tulisi lapsi.
Näitä raiskauksia tapahtuu, niin tulipahan mieleen kysyä. Täytyy sanoa, että on meillä armoton Jumala, joka ei anna armoa tälläisessäkkään älyttömässä jutussa.
Kerronpa tositarinan. Uskovaisen perheen teini-ikäinen tuli raskaaksi ja olisi halunnut tehdä abortin. Isä ei antanut lupaa, kun tyttö oli alaikäinen, eikä voinut itse päättää asiasta. Lapsi syntyi isättömänä. Äidin elämä meni pois raiteiltaa täysin. Kukaan poika ei huolinut häntä hänen menneisyytensä vuoksi. Lopulta äiti surmasi kouluikäisen lapsensa ja vähän päästä itsensä.
Oliskohan kaikki mennyt paremmin, jos isä olisi antanut luvan tehdä abortin ja ei toivottu lapsi olisi säästynyt ikävältä elämältään ja kohtaloltaan.
Itse ukson että kaikki lapset on jumalan luomia. (Ja Jumalalla ei tässäkään asiassa vahinkoja tapahdu.) Oli ne saanut alkunsa millä tavalla tahansa Ja syntyi ne kenelle tahanssa. Olisihan se lapsi tälläisessä tapauksessa myös raiskatuksi tulleen omaa lihaa ja verta.
...ja murheellisinta on se, että niin moni joutuu tahtomattaan kärsimään toisen pahuuden tähden ja se ei totisesti ole oikein.
Tämä on kaikkiaan vaikea asia, jossa pitää säilyttää Rakkaus toista kohtaan niin kuin itseään kohtaan. Jumala on rakkaus ja ihmisen rakkaus toista kohtaan pitää myös oleman Jumalan sanan alla oikea ja vilpitön.
Maailma on paha ja ei meistä kukaan tiedä, mitä joutuu huomenna kokemaan, se on yksin Jumalan kädessä ja siihen on luottaminen.
Maailman pahuus koettelee ihmisiä monilla tavoilla, eikä pahuutta saa koskaan hyväksyä missään määrin, vaan se on tuomittavaa ja Jumalan sanakin se jo tuomitsee. Raamatussa on paljon kertomuksi, joita Jumala on sallinut tapahtua ihmisen pahuudentähden.
Parempi olisi sille lapselle, joka pahuuden kautta on alkunsa saanut, ettei koskaan syntyisi, mutta jos kuitenkin kasvu alkaa niin se on Jumalalta, eikä lapsi ole syypää tähän. Lapsen kohdalla käy hyvin, jos abortti tehdään, mutta tekijä rikkoo Jumalaa vastaan.
"Jumala ei varmasti ole tarkoittanut, että raiskaukseen joutuneelle äidille tulisi lapsi. "
Lapsi syntyy nimenomaan, jos Jumala tahtoo. Me olemme liian pieniä ihmisiä ymmärtämään hänen tahtoaan tällaisessa raiskaustapauksessa.
Kun lapsi on syntynyt ja tuntuu siltä, ettei häntä voi/halua/jaksa hoitaa, on aina turvallinen ja hyväksyttävä keino: lapsi voidaan antaa adoptoitavaksi rakastavaan kypsään lapsettomaan perheeseen. Silloin ei tarvitse miettiä äidinkään tulevaisuuttaan, huoliiko hänet kukaan myöhemmin vaimokseen. Sama koskee teini-ikäisten "vahinko"-raskauksia. Kyllä isä oli oikeassa, ettei antanut lapsensa tehdä aborttia. Asian jälkihoito sen sijaan ilmeisesti epäonnistui.
Muistakaa, syntynyt lapsi on Jumalan lahja ja Jumalan lapsi. Häntä on hoidettava niin hyvin kuin kaikkia muitakin lapsia ja jos lapsen raiskattu äiti ei itse siihen kykene, Suomessa on paljon ihmisiä, jotka haluaisivat vanhemmiksi tällaiselle lapselle.
Vlm on oikeassa, viides käsky on pidettävä kunniassa.
1) Raiskauksesta syntynyt lapsi ei ole tehnyt mitään rikosta, enkä ymmärrä miksi lasta pitäisi rangaista tappamalla se. Rikoksen tekijä on raiskaaja, ei lapsi.
Luulisin että paras toimintatapa tässä tapauksessa olisi antaa lapsen syntyä ja sitten antaa se adoptoitavaksi johonkin lapsia kaipaavaan perheeseen.
2) Voin kuvitella, että jotkut mielisairaudet voivat saada ihmisen niin sekaisin, ettei ihminen tiedä enää mitä tekee. Se on ainoa tilanne, jossa voisin kuvitella itsemurhan tehneen päätyvän Jumalan luokse. Jumala näkee sellaisen ihmisen sydämeen ja tietää millä sieluntilalla hän on.
Sinäpä keksit hyvän keinon lapsen antamiseen toiseen kotiin. Varmasti on parempi lapselle saada uudet vanhemmat, kuin jäädä yksinhuoltajaäidille. Eihän lapsen koskaan tarvitsisi saada tietää koko totuutta, vaan ainoastaan se, että on adoptiolapsi ja ettei biologinen äiti kyennyt hänestä huolehtimaan.
kristillisyydessä on pohdittu, että jos naiselle annetaan välittömästi raiskauksen jälkeen ns.ka-
tumuspilleri, ei 2 solua ole vielä edes kiinnit-
tyneet toisiinsa,yhtyneet. Silloin ko.lääkkeellä
voidaan ehkäistä esim. HIV-tartuntaisen miehen alkuunpanema lapsi.Lisäksi kun nainen raiskauksen jälkeen pelkää kokemuksen mukaan suunnattomasti
HIV-tartuntaa, eivät olosuhteet ole järin otolliset lapsen ensimmäisten kuukausien ilmapii-
riksi.
Itsemurhakysymys on niin suuri, että se on turval-
lisinta jättää Isä Jumalan ratkaistavaksi, vaikka
kaikkihan me haluamme ehkäistä itsemurhia.
Missä kohti tämä eroaa abortista? Mihin vedät viivan? Entä jos soluja on jo 4? 8?
al karahwi ei ole ainakaan VL.
1a) Kuinka toimisit, jos sinut raiskattaisiin ja saisit tämän seurauksena lapsen? Vääräleukaisille ja tyhmille kerrottakoon, että nyt on kyse naisita. Vaikka toisaalta näissä hihhulipiireissä tunnutaan uskovan melko vapaisiin tulkintoihin ihmisen lisääntymiseen liittyvissä asioissa. Joten kysymykseen voivat vastata myös miehet.
1b)Kuinka toimisit, jos oma lapsesi raiskattaisiin?
2) Mikäli mytologianne mukainen kulkuri sattuisi syntymään meidän aikaamme, mahtaisiko tämä orjien, huorien ja varkaiden ystävä liittyä teidän jengiinne?
tai et mul ainaki vastaukset lisääntyy...
mut tuo hetan juttu ei menny mulle oikeen läpi..jotenki niiiku ois tekastu just tähän?
ja miks se pitää sekottaa vanhoillislestadiolaisiin..koska ei uskovaine voi tulla raskaaksi muuta ku raiskaamalla....
ja jos mä tekisin abortin raiskauksen takia..ni siinähän häpeis itteensä ja yrittäs poistaa sen asian käsittelemättä, että abortti veis muka kaiken pahan pois...mutta se ois mulle ainaki vaan toinen haava lisää.... ja miten voisin tappaa oman lapseni....já raiskaus on mahdollista kelle vaan, mutta enemmän sille altistuu ku käy diskois sun muis...mis liikku hämärempää porukkaa ku meiän seuroissa.
Eihän sitä tietenkään ollut nuorena suunnitelmissa lapsia vielä...mutta jos olisin tullut raikatuksi ni kyl olisin oppinu hyväksyyn sen ja Jumala on luvannut pitää omistaan huolen...ni kyl ne asiat ois menny hyvin luottamalla!
ja sit jollaki tulee tähän tietenki et oisinko valmis hukkaan nuoruuden ja elättään isättömän lapsen..oisin koska seois mun kohdalle määrätty... elämä on aina valin´toja täynnä..mutta ei sitä oo koskaan tarkotettu helpoksi kellekään...kaikki ihmiset kokee ennemmin tai myöhemmin vastoinkäymisiä.
Jos jokainen ihminen eläisi täydellistä elämää,niin mitä meillä olisi maailmassa opittavaa....miten osaisimme olla kiitollisia siitä vähästäkään mitä meillä on jos emme tietäisi mitä paha on...sen takia Jumala salli kärsimyksen!
ja jos pääsisin tinttaamaan raiskaajaa, niin se ei enää siitä nousis. Rajansa kärsivällisyydelläkin on ja pehmoamisella, miten oikeusvaltio nykyään suhtautuu raiskauksiin päästäen rikollisen kevyellä tuomilla, mutta raiskattu jäisi nuolemaan näppejään. Tietysti hengellisessä mielessä raiskaajalle pitäisi kääntää vielä takapuolikin, että raiskaa sekin. Raamattuhan kehoittaa rakastamaan vihollistaan. Kuinka vihollista sodassa sitten rakastetaan, sehän pitää tappaa, tai tulee itse tapetuksi. Ilmeisesti sodassa eivät ole mitkään hengellisetkään regimentit voimassa, vaan sodassa saa tappaa ja raiskata, niinkuin tiedämme sodissa aina tapahtuneen. En ymmärrä, mitä oikein tarkoitat toisella kysymykselläsi.
että liittyisikö tämä tyhjästä syntynyt legenda lestadiolaisten ketjuun, johonkin muuhun jengiin vai ei mihinkään? Tarinoiden mukaan hän ainakin hyväksyi monenlaista porukkaa, kun taas monet hihhulit eivät hyväksy kuin oman pienen piirinsä.
Sekin on omituista, että tämän myyttisen kulkurin kuviteltu isä sekä retorisesti että konkreettisesti kehottaa verenvuodatukseen monessakin tapauksessa. Miksi ihmeessä ette noudata itse pääjohtajan ohjeita?
tulipa mieleen, et kuinkahan kannattaisi menetellä jos itse joutuis raiskaajan kynsiin. Auttaiskohan siinä hillitty käytös eli koittas rauhoitella näin: Voitaisko neuvotella. Saat panna, jos panet kortsun kikkelis ympärille. Naisen kannattaaki pitää ylimääräistä kortsua mukanaan, jota vois yrittää tarjota raiskaajalle hämäykseksi. Jos tilaisuutta karkuun lähtöön ei tule neuvotteluiden eikä sovinnollisten puheidenkaan avulla, ei auta muu kuin antaa raiskaajan raiskata sovinnolla, ettei hän hengen päälle kävisi sekä toivoa, että se suostuis käyttämään edes sitä kortsua, joka ehkäisisi ei toivotulta raskaudelta ja mahdollisilta sukupuolitaudeilta.
...älykäs ja hyvä kirjoitus.