Testamentin muotovirhe??

Teoreettisesti kysymys voisi olla muotovirheestä. Voisihan olla niin, että testaattori on tehnyt uuden testamentin, johon on liittänyt aiemmasta testamentistaan irrotetun todistajien lausuman. Tämän toteen näyttäminen olisi kuitenkin vaikeaa, ainakin jos myöhempi testamentti olisi päivätty samalle päivälle kuin todistajien todistus.

Se sinänsä, että todistajien allekirjoitukset ovat eri paperilla, ei siis ole muotovirhe, kuten nimim. "Laki niin kuin luetaan" totesi.

Suotavaa nähdäkseni kuitenkin olisi, että todistajien allekirjoitukset, elleivät ne mahdu samalle sivulle testaattorin nimen kanssa, olisivat samalla paperilla sivun kääntöpuolella, tai vielä enemmän tilaa vievässä testamentissa A3-kokoisen paperiarkin 3. tai 4. sivulla.

Tällaisesta muotovirheestä ei nyt varmaankaan ole kysymys, mutta tulkoonpa sekin mahdollisuus mainituksi.

Puristi kirjoitti:

Teoreettisesti kysymys voisi olla muotovirheestä. Voisihan olla niin, että testaattori on tehnyt uuden testamentin, johon on liittänyt aiemmasta testamentistaan irrotetun todistajien lausuman. Tämän toteen näyttäminen olisi kuitenkin vaikeaa, ainakin jos myöhempi testamentti olisi päivätty samalle päivälle kuin todistajien todistus.

Se sinänsä, että todistajien allekirjoitukset ovat eri paperilla, ei siis ole muotovirhe, kuten nimim. "Laki niin kuin luetaan" totesi.

Suotavaa nähdäkseni kuitenkin olisi, että todistajien allekirjoitukset, elleivät ne mahdu samalle sivulle testaattorin nimen kanssa, olisivat samalla paperilla sivun kääntöpuolella, tai vielä enemmän tilaa vievässä testamentissa A3-kokoisen paperiarkin 3. tai 4. sivulla.

Tällaisesta muotovirheestä ei nyt varmaankaan ole kysymys, mutta tulkoonpa sekin mahdollisuus mainituksi.

Lue lisää

Kiitos aikaisemmin vastanneille..

Kyseessä on isoäitini joka oli vakavasti sairas ja vahvalla/ jatkuvalla lääkityksellä.Muutama kuukaus testamentin allekirjoituksen jälkeen hän joutui sairaalaan mihin hän menehtyi pian.Testamentin hän teki tyttärelleen ja hänen miehelle. meitä muita perillisiä on minun lisäksi siskoni ja toinen täti.Isoäitini mainitsi moneen otteeseen vielä sairaalassa, että jokainen meistä saa oman osansa, joten epäilen hänen olleen tietämätön mihin nimensä laittoi.Mitään kaunoja ei ollut ja välit olivat lämpimät. Olen pyytänyt jo lääkäriltäkin lausunnon missä hän kertoo kuoleman sairaudesta ja lääkkeitten yleisestä vaikutuksesta.

Mitäs mieltä viisaammat ovat mahdollisuudestamme kumota testamentti :)

Kiitos etukäteen....

Epävarma kirjoitti:

Kiitos aikaisemmin vastanneille..

Kyseessä on isoäitini joka oli vakavasti sairas ja vahvalla/ jatkuvalla lääkityksellä.Muutama kuukaus testamentin allekirjoituksen jälkeen hän joutui sairaalaan mihin hän menehtyi pian.Testamentin hän teki tyttärelleen ja hänen miehelle. meitä muita perillisiä on minun lisäksi siskoni ja toinen täti.Isoäitini mainitsi moneen otteeseen vielä sairaalassa, että jokainen meistä saa oman osansa, joten epäilen hänen olleen tietämätön mihin nimensä laittoi.Mitään kaunoja ei ollut ja välit olivat lämpimät. Olen pyytänyt jo lääkäriltäkin lausunnon missä hän kertoo kuoleman sairaudesta ja lääkkeitten yleisestä vaikutuksesta.

Mitäs mieltä viisaammat ovat mahdollisuudestamme kumota testamentti :)

Kiitos etukäteen....

Lue lisää

Itse menisin käymään asiantuntijan luona (esim. lakimiehen) ja näyttäisin testamenttia. En usko, että tämän palstan kautta saat mitään veden pitävää vastausta siihen.

Muuten, testamentin todistajien ei tarvitse nähdä testamentin sisältöä, joten itse en ainakaan osaa sanoa vaaditaanko todistajien nimet fyysisesti samaan paperiin itse testamentin kanssa.

Neuvoja kirjoitti:

Itse menisin käymään asiantuntijan luona (esim. lakimiehen) ja näyttäisin testamenttia. En usko, että tämän palstan kautta saat mitään veden pitävää vastausta siihen.

Muuten, testamentin todistajien ei tarvitse nähdä testamentin sisältöä, joten itse en ainakaan osaa sanoa vaaditaanko todistajien nimet fyysisesti samaan paperiin itse testamentin kanssa.

Lue lisää

Jos todistajat ovat vielä elossa perittävän kuollessa, voidaan heiltä kysyä, esitettiinkö heille vain yksi paperi, johon allekirjoittivat vain oliko kyseessä isompi asiakirja. Todistajan pitää tietää nimittäin, että kyseessä on todella testamentti, vaikkei sen asiallista sisältöä tarvitse kertoa todistajille.

Jos ykkössivu taas on vaihdettu todistajienkin tietämättä, on kyseessä väärennetty testamentti, joka on pätemätön tämän vuoksi.

Epävarma kirjoitti:

Kiitos aikaisemmin vastanneille..

Kyseessä on isoäitini joka oli vakavasti sairas ja vahvalla/ jatkuvalla lääkityksellä.Muutama kuukaus testamentin allekirjoituksen jälkeen hän joutui sairaalaan mihin hän menehtyi pian.Testamentin hän teki tyttärelleen ja hänen miehelle. meitä muita perillisiä on minun lisäksi siskoni ja toinen täti.Isoäitini mainitsi moneen otteeseen vielä sairaalassa, että jokainen meistä saa oman osansa, joten epäilen hänen olleen tietämätön mihin nimensä laittoi.Mitään kaunoja ei ollut ja välit olivat lämpimät. Olen pyytänyt jo lääkäriltäkin lausunnon missä hän kertoo kuoleman sairaudesta ja lääkkeitten yleisestä vaikutuksesta.

Mitäs mieltä viisaammat ovat mahdollisuudestamme kumota testamentti :)

Kiitos etukäteen....

Lue lisää

"Testamentti voidaan moitteen johdosta julistaa pätemättömäksi:
..........
3) jos testamentin tekemiseen on vaikuttanut mielisairaus, tylsämielisyys tai testamentin tekijän muu sieluntoiminnan häiriö; tai
4) jos testamentin tekijä on pakotettu tekemään testamentti tai hänet on siihen taivutettu käyttämällä väärin hänen ymmärtämättömyyttään, tahdonheikkouttaan tai riippuvaista asemaansa taikka jos hänet on petollisesti vietelty tekemään testamentti tahi jos hän on muutoin sillä tavoin erehtynyt, että se on määräävästi vaikuttanut hänen tahtoonsa." (PK 13:1)

Edellytykset moitekanteen hyväksymiselle saattavat olla olemassa. Tärkeä merkitys näyttönä on lääkärinlausunnolla; lääkäriä voidaan kuulla oikeudessa todistajana myös henkilökohtaisesti. Muitakin henkilöitä, jotka testamentin tekemisen ajankohtana ovat olleet kanssakäymisessä isoäidin kanssa, voidaan kuulla sen selvittämiseksi, minkälainen hänen kuntonsa ja muut olosuhteet ovat olleet, ja onko niillä edellä lainatun perintökaaren säännöksen tarkoittamalla tavalla voinut olla vaikutusta testamentin tekemiseen. Silläkin voi olla merkitystä, minkälainen isoäidin suhde on ollut sisareensa ja tämän mieheen: jos he ovat olleet hyvin läheisiä (muihin sukulaisiin verrattuna), ei testamentissa varmaan ole mitään kummeksuttavaa. Asia kaikkineen on sen verran komplisoitu, että luotettavan arvion saamiseksi on syytä hyvissä ajoin ennen moiteajan (6 kk) umpeutumista kääntyä asiantuntijan puoleen.

Vaikka testamenttia ei moitittaisikaan, rintaperillinen on kuitenkin oikeutettu saamaan isoäidin perinnöstä lakiosuutensa, joka on suuruudeltaan puolet perintöosuudesta. Lakiosuutta on vaadittava todisteellisesti (kirjattu kirje ei riitä) testamentinsaajilta samassa ajassa kuin moitekanne on nostettava eli kuudessa kuukaudessa siitä, kun testamentti on annettu perillisen tiedoksi antamalla tälle siitä oikeaksi todistettu jäljennös.

Laki niin kuin luetaan kirjoitti:

Jos todistajat ovat vielä elossa perittävän kuollessa, voidaan heiltä kysyä, esitettiinkö heille vain yksi paperi, johon allekirjoittivat vain oliko kyseessä isompi asiakirja. Todistajan pitää tietää nimittäin, että kyseessä on todella testamentti, vaikkei sen asiallista sisältöä tarvitse kertoa todistajille.

Jos ykkössivu taas on vaihdettu todistajienkin tietämättä, on kyseessä väärennetty testamentti, joka on pätemätön tämän vuoksi.

Lue lisää

"Jos ykkössivu taas on vaihdettu todistajienkin tietämättä, on kyseessä väärennetty testamentti, joka on pätemätön tämän vuoksi."

Jos testaattori on itse menetellyt näin, hän ei ole syyllistynyt väärennykseen. Tällöin on kysymyksessä muotovirhe.

Puristi kirjoitti:

"Jos ykkössivu taas on vaihdettu todistajienkin tietämättä, on kyseessä väärennetty testamentti, joka on pätemätön tämän vuoksi."

Jos testaattori on itse menetellyt näin, hän ei ole syyllistynyt väärennykseen. Tällöin on kysymyksessä muotovirhe.

Lue lisää

Voiko testamentin tekijä itse väärentää testamentin? Hän voi väärentää jonkun todistajan nimen asiakirjaan tai muuntaa todistajien lausumaa siinä, jolloin kyse on väärennetystä todistuslauselmasta. Muilta osin hän saa vapaasti muuntaa testamentin asiallista sisältöä. Mutta entä testamentin tekijän oman allekirjoituksen päiväys?

Mielestäni tähänkään tekijällä ei ole oikeutta, jolloin väärennyksen määritelmä täyttyy: "Todistuskappale on väärennetty, jos sen sisältöä on oikeudettomasti muutettu jonkin todistelun kannalta merkityksellisen tiedon osalta." Testamentin tekijän totuutta vastaamattoman päiväyksen tarkoitus on antaa erehdyttävä kuva testamentin muotomääräysten täyttymisestä. Tähän nähdäkseni tekijällä ei ole oikeutta, so. hän toimii _oikeudettomasti_.

Samalla on kyse muotovirheestäkin.

Laki niin kuin luetaan kirjoitti:

Voiko testamentin tekijä itse väärentää testamentin? Hän voi väärentää jonkun todistajan nimen asiakirjaan tai muuntaa todistajien lausumaa siinä, jolloin kyse on väärennetystä todistuslauselmasta. Muilta osin hän saa vapaasti muuntaa testamentin asiallista sisältöä. Mutta entä testamentin tekijän oman allekirjoituksen päiväys?

Mielestäni tähänkään tekijällä ei ole oikeutta, jolloin väärennyksen määritelmä täyttyy: "Todistuskappale on väärennetty, jos sen sisältöä on oikeudettomasti muutettu jonkin todistelun kannalta merkityksellisen tiedon osalta." Testamentin tekijän totuutta vastaamattoman päiväyksen tarkoitus on antaa erehdyttävä kuva testamentin muotomääräysten täyttymisestä. Tähän nähdäkseni tekijällä ei ole oikeutta, so. hän toimii _oikeudettomasti_.

Samalla on kyse muotovirheestäkin.

Lue lisää

Väärennys on rikos, josta tekijä voidaan tuomita rangaistukseen. Jos testaattori päivää oman testamenttinsa tosiasiallista allekirjoituspäivää vastaamattomaksi, hän ei nähdäkseni syyllisty väärennykseen, olkoonpa motiivi mikä tahansa. Myöskään se, että hän kirjoittaa itse tekaistujen (olemattomien) todistajien allekirjoitukset, ei nähdäkseni ole väärennys. Siviilioikeudellisia seuraamuksia teoilla on, jos ne paljastuvat, mutta sehän on eri asia. Jos hän sen sijaan muuntaisi todistajien allekirjoittamaa lausumaa, kysymyksessä ilmeisesti olisi väärennys. Ilman muuta sekään ei johtaisi testamentin pätemättömäksi julistamiseen. (Tapauksesta riippuen saattaisi johtaakin.) Ja voitaisiinko testaattoria siitäkään tuomita, jos se hänen eläessään paljastuisi? Varmaankaan ei.