Saatanas!Kulkaahan onko näin että suurempaa rikettä maailmassa ei ole kuin jättää turvavyö auki tai ajaa yli nopeutta.??
No kuitenkin sain juuri äskön rike sakon 35 euroo taitaa olla valtiolla taas rahat pois kampanja päällä ja maailmassa rauha!pistää vaan mietityttämään että mihin ne kaikki rahat ja varat menevät?
ja että olenko suurempi rikollinen kuin joku narkomaani?\raiskaaja\vanhustenhakkaaja joita suomen laki suorastaan paapoo.
Onhan se hyvä että joku sentään huolehtii että käytänkö turvavyötä vai en suorastaan ihanaa että joku huolehtii terveydestäni!!
Eikö tämäkin ole sentään jokaisen ihmisen oma päätös käyttääkö vyötä vai ei.sen voi jopa unohtaa mutta ei kun sakkoa vaan.Saatana eikö poliiseilla ole muuta tekemistä kuin kytätä autoilijoita?
Ottaisivat kiinni todellisia rosvoja.
Sitten avaat telkkarin ehtoolla ja joku lain tunteva pelle selittää siellä että ei muka resurssit riitä narkomaanien ja kaiken maailman rosvojen kiinni ottamiseen!
Ja hups mitä tapahtuu poliisit ajelee karvarallia kaupungilla ja sakotaa meitä rehellisiä veron maksajia.
Kyllä resurssit siihen riittää kun valtiolle saadaan tuloja,ja että nämä satiaiset siellä saavat nostaa palkkaansa!NO TARINA JATKUU.
Sitten kun kerroin olevani opiskelija ja köyhä niin tämä yliaktiivinen poliisi mies sanoi vaan että joo joo aina sama rutina.
No tienaan nyt 321 euroa kuussa ja siitä vuokra pois jää alle satku käteen.
Olisi kaikkein fiksuinta ruveta varmaan myymään huumeita ja kiertään veroja.ja kaiken lisäks jos jäis kiinni niin sais virua sellissä täysi hoidolla ilmaiseksi!!KYSYNKIN ETTÄ ONKO REHELISEN VERON MAKSAJAN JA RIKOLISEN EROT MITKÄ?
No kuitenkin sain juuri äskön rike sakon 35 euroo taitaa olla valtiolla taas rahat pois kampanja päällä ja maailmassa rauha!pistää vaan mietityttämään että mihin ne kaikki rahat ja varat menevät?
ja että olenko suurempi rikollinen kuin joku narkomaani?\raiskaaja\vanhustenhakkaaja joita suomen laki suorastaan paapoo.
Onhan se hyvä että joku sentään huolehtii että käytänkö turvavyötä vai en suorastaan ihanaa että joku huolehtii terveydestäni!!
Eikö tämäkin ole sentään jokaisen ihmisen oma päätös käyttääkö vyötä vai ei.sen voi jopa unohtaa mutta ei kun sakkoa vaan.Saatana eikö poliiseilla ole muuta tekemistä kuin kytätä autoilijoita?
Ottaisivat kiinni todellisia rosvoja.
Sitten avaat telkkarin ehtoolla ja joku lain tunteva pelle selittää siellä että ei muka resurssit riitä narkomaanien ja kaiken maailman rosvojen kiinni ottamiseen!
Ja hups mitä tapahtuu poliisit ajelee karvarallia kaupungilla ja sakotaa meitä rehellisiä veron maksajia.
Kyllä resurssit siihen riittää kun valtiolle saadaan tuloja,ja että nämä satiaiset siellä saavat nostaa palkkaansa!NO TARINA JATKUU.
Sitten kun kerroin olevani opiskelija ja köyhä niin tämä yliaktiivinen poliisi mies sanoi vaan että joo joo aina sama rutina.
No tienaan nyt 321 euroa kuussa ja siitä vuokra pois jää alle satku käteen.
Olisi kaikkein fiksuinta ruveta varmaan myymään huumeita ja kiertään veroja.ja kaiken lisäks jos jäis kiinni niin sais virua sellissä täysi hoidolla ilmaiseksi!!KYSYNKIN ETTÄ ONKO REHELISEN VERON MAKSAJAN JA RIKOLISEN EROT MITKÄ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
>>Eikö tämäkin ole sentään jokaisen ihmisen oma päätös käyttääkö vyötä vai ei.sen voi jopa unohtaa mutta ei kun sakkoa vaan
Oletko koskaan ollut onnettomuudessa?MÄ OLEN!mä olen myös maksanut niistä päivistä joita olen joutunut virumaan sairaalassa.tietystihän osan maksaa vakuutukset ja osan mä.
myöskään en ole ikinä sanonut teksteissäni ettenkö itse käytä vyötä.On aivan selvää että se mitä jää veroista maksettavaksi on pinempi summa kuin se kuinka paljon valtio riistää rahaa.oletko koskaan huommannut että nykyään maksetaan terveyskeskukseen vuosimaksu tai kerta maksu?polilla käynti maksaa taasen aina joka kerta.kuinka sä sen oisit voinut huomata et mitenkään!joo verissään makaamaan onnetomuus paikalle!on paljon pahempia rahareikiä kuin sairaan hoito!!!katsele ympärillesi avaa silmäsi!
Luuletko tosiaan, että sairaalavuorokaudesta maksamasi maksu kattaa sairaalahoitosi kustannukset? Kyllä verovaroista kustannetaan leijonanosa hoidon kustannuksista, vuorokausimaksu on kärpäsen aivastus koko potissa.
>>Onhan se hyvä että joku sentään huolehtii että käytänkö turvavyötä vai on suorastaan ihanaa että joku huolehtii terveydestäni!!
Noin just lääkeitä vaan naama täyteen niin asiat selviää vitun idiootti.
mutta syö sä ne lääkkees ja läskisty eli popsi pamis.sä suosit mielummin vissiin näitä mummon hakkaajia!no mikä mä olen erottelemaan hyvää pahasta! JA MIKÄKÖHÄN SÄ OLET MUN TILAANI ARVIOIMAAN?
Jotkut psyykenlääkkeet saattavat haitata ajokykyä.
Lisäksi, lääkkeiden vaikutuksessa on myös henkilökohtaisia eroja, joita ei etukäteen voi päätellä.
Joo poliisit ovat pahoja, kun ne tekevät työtään. Eipä ne poliisit lakia ole kirjoittanut. Ja minua vituttaa suunnattomasti ihmiset, jotka häröilevät likenteessä, ylinopeudet yms. Ollaanhan ihmisiksi.
Ei maailma tähän kaadu. Ota aivan rauhallisesti ja pidä sellainen tuumaustauko. Oppia se on ikä kaikki, etkä ole mikään rikollinen, mutta meidän laki antaa mahdolisuuden sakottamiseen ko asiassa.
Yritätkö väittää, ettet ymmärrä miksi autossa on ne remelit siellä pilareissa ja takapenkillä.
Mikäli näin on, eli olet käynyt autokoulun joskus 60-luvulla, kun nopeusrajoituksia ja turvavöitä ei ollut, on paikallaan, että pyydät autokoulunopettajalta lyhyen opetuksen ajonopeuden merkityksestä loukkaantumisriskiin ja sama turvavöiden osalta. Takaan, että tulet toisiin aatoksiin.
Henkilöauton edessä istujille turvavyöt tulivat pakollisiksi vasta 13.5.1975, joten melko tuoreesta asiasta on kysymys. Takapenkin matkustavaisille turvavyöpakko määrättiin 1987, eli sekin aivan äskettäin.
Monen mieltä saattaa ahdistaa vielä se seikka, että kelauslaitteella varustettu kolmen pisteen turvavyö esiteltiin sekin vast´ikään, vuonna 1970. Mielikuvat soljella kiristettävistä lantiovöistä, helteellä polttavista keinonahkapenkeistä ja pahoinvointia aiheuttavista sorateistä elävät sitkeästi.
Nykyistä turvavyön käyttöä koskevaa sakotuskäytäntöä voitaneen siis pitää kohtuuttomana, ottaen huomioon sen valtaisan uusien liikennesääntöjän tulvan, joka meitä vaaditaan muistamaan. Vetoankin nyt tätä viestiä lukeviin virkavallan edustajiin: käyttäkää sitä harkintamahdollisuutta joka teillä lain edessä on ja antakaa armon käydä oikeudesta.
Mitä tarkoitat ? Kaikissa sivistyneissä maissa on turvavyön käyttöpakko, myös Suomessa. Ja se pakko on täysin perusteltu, eikä käyttämättömyys ole mitenkään perusteltu. Kyse on pelkästään asenteesta. Koska kyseessä on pakko, on siitä säädetty rangaistus.
Mikäli lähdetään sille linjalle, että rangaistavaksi säädetyissä teoissa poliisi alkaa katsoa -pahimmillaan tapauskohtaisesti - läpi sormiensa, ollaan metsässä ja kaukana.
Kirjoituksesi viittaisi jonkinlaiseen siirtymäaika-atteluun, koska käyttöpakko on nyt ollut voimassa vasta 30 vuotta. Silloinhan se siirtymäaika voisi saman tien olla 100 vuotta, jolloin on jo ehtinyt tulla tuhansia turhia ruumiita.
Olet oikeassa :)
Huomaatko, mitä sinunkaltaisistasi ajatellaan.
Ellet ymmärrä näitä hyviä neuvoja, olet toivoton tapaus (ellei lääkärikään voi auttaa).
rikoksellasihan ei ole varsinaisesti uhria, jollei sinua itseäsi lasketa uhriksi, joten tekosi puolesta olet yhtä suuri rikollien, kuin se narkomaani