Mulla on poikakaveri, menee hyvin ja meilla on
ihanaa (sori, mun nappaimistos ei oo suomen
kirjaimia...). Me luotetaan toisiimme ja kaikki
on kohdallaan. ollaan puhuttu kerran seksista ja
molemmat tuumas, etta kaikki ajallaan, minnekkaan
ei ole kiiretta.
Ma (ja sekin osalta..) oon kuitenki sen verran
kristitty ja olen kasvanut kristillisessa
perheessa, etta mun perjaatteilla on myos
uskonnollinen pohja. Mutta en tieda omaa
mielipidettani...en haluaisi seksia kuin yhden
miehen kanssa elamani aikana, mutta en kuitenkaan
aio odottaa avioliittoon asti...joten miten on???
Halut kasvaa, mutta niin myos mieli myrskyaa.
Kertokaa mulle PLEASE miten otatte tan asian..
Kaipaan neuvoja tosi kipeasti...
KIITOS!!!!!!!!!!
ihanaa (sori, mun nappaimistos ei oo suomen
kirjaimia...). Me luotetaan toisiimme ja kaikki
on kohdallaan. ollaan puhuttu kerran seksista ja
molemmat tuumas, etta kaikki ajallaan, minnekkaan
ei ole kiiretta.
Ma (ja sekin osalta..) oon kuitenki sen verran
kristitty ja olen kasvanut kristillisessa
perheessa, etta mun perjaatteilla on myos
uskonnollinen pohja. Mutta en tieda omaa
mielipidettani...en haluaisi seksia kuin yhden
miehen kanssa elamani aikana, mutta en kuitenkaan
aio odottaa avioliittoon asti...joten miten on???
Halut kasvaa, mutta niin myos mieli myrskyaa.
Kertokaa mulle PLEASE miten otatte tan asian..
Kaipaan neuvoja tosi kipeasti...
KIITOS!!!!!!!!!!
Vastaukset 55
Vanhimmat
Seksihän ei oo syntiä, joten sitä kannattaa
harrastaa, sitte ku kokee olevansa valmis,
mahdollisimman paljo. On se sen verran kivaa.
Musta on ihailtavaa, että haluat harrastaa seksiä
vain yhden miehen kans elämäsi aikana, mutta
musta ton toteuttaminen tuntuu vähä
epärealistiselta ko sulle ja sun jätkälle tulee
kuitenki ero (sori pessimistisyyteni, omat
kokemukset vaikuttaa...)
Seksi sinällään ei oo syntiä, mutta avioliiton
ulkopuolinen seksi on. Kyseessä ei oo mikään
typerä ja turhanpäivänen "kiusanteko" Jumalan
puolelta vaan sääntö, jonka tarkotus on
nimenomaan suojella ihmistä. Joo, mä en sitä nyt
tässä jaksais ruveta selitteleen, mutta myös
tohon Zeusken viestiin viitaten sanon vaan sen,
että seksi on paljon muutakin kun pelkkä fyysinen
prosessi. Se vaikuttaa psyykeen todella
voimakkaasti. Ja asiaa pohdiskelevat uskovaiset
ja totta kai muutkin, asiaa löytyy Tosi Rakkaus
Odottaa -kampanjan nettisivuilta osotteesta
http://www.megabaud.fi/~tro/noframes.htm kohdasta
Esitteet... Ja mä nyt haluan painottaa, että
vaikka kyse onkin vahvasti uskonnollisesta
sivustosta ja siinä viitataan Raamattuun monta
monituista kertaa, sieltä löytyy mietittävää
jokaiselle ateistillekin. Painavaa asiaa. Sopis
sitä ei-uskovaistenkin miettiä, mitä seurauksia
liian hepposin perustein sekstailulla on...
Uskovaiset on aina niin olevinaan hyviä, vaikka
ei oo yhtään "normaaleja" ihmisiä parempia!!!
Kyllä määki uskon Jumalaan, mutta eipä se estä
mua harrastamasta seksiä ennen avioliittoa.
Uskoakseni olen kaikesta huolimatta aivan hyvä
ihminen. :)
Joo tota noin... Mistä sä oot semmosen käsityksen
saanut, et uskovat on aina olevinaan niin hyviä
ihmisiä? Mä oon ainakin mielestäni ihminen siinä
missä muutkin, ja syntinen ihminen totta kai.
Musta ei voi puhua "hyvästä" ihmisestä
tai "huonosta" ihmisestä... On vaan erilaisia
ihmisiä. Mä vaan satun paitsi uskomaan Jumalaan,
myös kunnioittamaan hänen tahtoaan. Sitä
paitsi "kunnon" uskovainen ei tuomitse, onhan
Jumala sanonut että tuomitsijat tuomitaan ja niin
poispäin. "Kunnon" uskovalla tarkotan nyt
sellasta, joka pyrkii kaikessa noudattamaan
Jumalan tahtoa... (Ja on siitä huolimatta
syntinen kun mikä.) Oikeestaan mulle on yks
paskan hailee, mitä kukin elämällään tekee. Mä en
oo mikään fundamentalistikiihkoilija... Mä oon
vaan sitä mieltä, että koska Jumala on olemassa
ja sillä on tahto jonka se on ilmottanut, mun ois
paras pyrkiä noudattamaan sitä aina ja
kaikkialla. Niinpä esiaviollinen seksi on mun
kohdallani sellanen juttu, jota pyrin välttämään
viimeiseen asti. Ja koska sen vältteleminen on
musta ehdottoman positiivinen asia, koitan saada
muutkin tajuumaan sen... Onhan se loppujen lopuks
jokasen oma valinta, mitä ruumiillaan tekee,
mutta saahan sitä ainakin vähän valistaa...!? Mä
vaan haluun saada ihmiset ymmärtämään, että seksi
ei oo pelkkä suoritus ja sillä siisti, vaan se
voi jättää ikuiset arvet. Ei kai siinä mitään
pahaa ole?
Mistäs sä voit tietää mitä seksi on jos sä kerran
aiot vielä odottaa sitä avioliittoon.. Sinuna en
puhuis noin kokeneesti mitä se on ku et
todellisuudessa ole edes kokenut.
Ei se mitään ikuisia arpia jätä, mä olen
harrastanu seksiä moneen kertaan jätkän kanssa
jonka kans en ole edes seurustellut, eikä se
juurikaan ole jälkeenpäin miltään tuntunu.
malli uskovainen siitä kuinka synnin tunnottomia
ihmiset ovat. Tehkää vaan syntiä ja tuomitkaa
toiset kun he tekevät samaa syntiä mutta älkää
vain itseänne tuomitko, sillä tehän saatte ne
anteeksi kun muut ihmiset taas eivät saa.
Siis pitääkö sun kokeilla huumeita ja tulla
riippuvaiseks ennen kun voit sanoa, ettei
huumeisiin kannata koskea? Kaikkea ei tartte
oppia yrityksen ja erehdyksen kautta. Psykologit
on todenneet, että seksi jättää usein vakavia
arpia - etenkin epävarmassa suhteessa (eli toisin
sanoen sillon, kun ei olla naimisissa tai muuten
todella vakavasti sitouduttu). Kaikki nähty ja
koettu jää muhimaan syvälle alitajuntaan ja
saattaa kymmenienkin vuosien päästä ruveta
vainoomaan... Joten voitko sä hyvä ihminen
todella väittää, ettei seksi jätä ikusia arpia?
Ehkei ne ole vielä sulle tullut, nehän voi
ilmaantua vasta paljon myöhemminkin. Eikä ne
kaikille ilmaannu koskaan. On kuitenkin ihan
todistettu juttu, että useimpia ihmisiä
esiaviollinen seksi rikkoo. Mikäli haluat
lisätietoja, tutustu psykologian kirjoihin. Siitä
on jo niin monta vuotta aikaa kun mä oon aiheesta
lukenut, että selittelyilläni pilaisin vaan
kaiken... Kun en enää niitä niin tarkkaan muista.
Tärkeintä on, että esiaviollisesta seksistä
kieltäytymiselle on olemassa myös muita kuin
uskonnollisia perusteita. Kaikki ei jaksa eikä
halua odottaa enkä mä sitä tuomitse, mutta tietoa
tästä pidättäytymisen varteenotettavasta
vaihtoehdosta aion jakaa niin kauan kun voin.
Sori vaan mutta mitähän sä oikeen yrität sanoa??
noissa sun viesteissä ei ole mitään järkeä..
oletko kristitty? Jos olet niin vaikutat aika
tekopyhältä. Jos taas et ole, niin ymmärrän.
No minä en oo niin aiheeseen perehtyny. Se oli
mun mielipide ja se mitä mä oon kokenu. Ja tässä
on toinen mielipide, mun mielestä on ihan turhaa
olla kokematta jotain ja odottaa että se on
jotain suurta ja ihmeellistä kun ei se ole KUIN
seksiä! mä sitä ainakaan pidä minään suurena
asiana.
Kyllä oon kristitty.
Sori mä taisin muotoilla sanomiseni vähän väärin,
en tarkottanu etteikö niissä vois järkeä olla,
mutta minä tyhmänä ihmisenä en ymmärrä mitä sä
koitat sanoa :/
No niin, omapa on asias. "Vain seksiä"... Juu
juu. Se vaan vaikuttaa psyykeeseen todella
valtavasti. Mä en tietenkään kokemattomana osaa
sanoa, miten se vaikuttaa, mutta siitä mä oon
vaan tyytyväinen. Kaikkea ei tarvi kokea.
"Ja tässä on toinen mielipide, mun mielestä on
ihan turhaa olla kokematta jotain ja odottaa että
se on jotain suurta ja ihmeellistä kun ei se ole
KUIN seksiä!"
Sanon nyt vielä tämmösenkin itsestäänselvyyden,
että musta mä en todellakaan menetä mitään
pidättäytymällä seksistä ennen avioliittoa. Mulle
on paljon tärkeempää rakentaa suhteen henkistä
puolta seurusteluaikana... Eikä toi tarkota sitä,
että tyytyisin vuosikaudet pelkästään pitämään
kädestä ja hymyilemään. :) Mun rajat tulee silti
aika äkkiä vastaan, kun muihin seurusteleviin
vertaa. Musta odottaminen on pelkästään
hyödyllistä suhteen kehittymisen kannalta... On
ainakin varmuus siitä, että ollaan yhdessä
toistemme persoonien takia, ja epäilyt
pettämisestä on kans ihan minimissä. Vanhojen
suhteitten haamut ei myöskään häiritse... Mutta
mitä mä niitä tähän listaan, kun kaikki on
kuitenkin näkyvillä siellä Tosi Rakkaus Odottaa -
saitilla. Mä nyt taas mainostan, mutta menisit
ees kattomaan, mitä siellä lukee.. Et sä siitä
välttämättä mitään suoranaista hyötyä saa, mutta
oppisit ainakin vähän paremmin ymmärtämään meitä,
jotka on valinnut valtavirrasta poikkeevan
ratkasun. Ei me olla mitään perinteisiin
juuttuneitä höppänöitä, jotka on aikaansa
jäljessä.
Et voi vain tuolla tavalla harrastaa seksiä kenen
kanssa tahansa, ja vieläpä tuntematta
syyllisyyttä! Vielä pahempi, erittäin paha asia,
on se että menet vielä tuomitsemaan toisia(en
väitä että tuomitsisit) vaikka itsekin
ansaitsisit tuomion.
"Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annas kun otan
rikan pois silmästäsi', kun omassa silmässäsi on
hirsi! Sinä tekopyhä, ota roska ensin pois omasta
silmästäsi vasta sitten näet ottaa sen veljesi
silmästä."
Muista myös tämä:
"Ainoastaan tunne rikoksesi"
Hyvää jatkoa...
tosiaan, df, sä se vasta olet tekopyhyyden
huippu! sanoithan sä itekki et älä tuomitse
toisia kun itekin ansaitset tuomion... etkö vaan
sä tuomitsekin girlintheworldin ja etkö sä
ansaitse kuitenkin ite tuomion? tosiaan, df, sä
se vasta olet tekopyhyyden huippu!
Kiitos, niin taidan ollakkin. Sianausta
sinullekkin.
Millon Jumala on sulle semmosta sanonu, ettei saa
seksiä ennen avioliittoa harrastaa? Kyllä toi on
jonku hullun keksintö, eikä minkään Jumalan.
Seksi ei oo mikään vakava asia. Se on iloinen
asia, eikä jätä arpia.
mä en näistä asioista tiedä muuta ku riparilla
piti opetella käskyt ulkoo ja yks niistä meni
jotenkin näin, ett älä tee huorin. ja sit meille
selitettiin ettei se tarkota pelkästään
maksullisia naisia tai aviorikosta, vaan kaikkee
mikä tapahtuu avioliiton ulkopuolel. ja sit oli
joku semmonen raamatun kohta, mis jeesus sano et
parempi mennä naimisiin ku palaa himon tulessa,
eli se puhuu kans sitä kieltä ettei 'sitä' sais
tehdä ennen papin aamenta. joten mä ateisti nyt
vähän selkiytän... hulluja käskyjä raamattu
antaa, ei tossakaan oo päätä eikä häntää.
Toi Joose jo vastaskin kysymykseesi siitä, missä
Jumala on tahtonsa ilmaissut.
"Seksi ei oo mikään vakava asia. Se on iloinen
asia, eikä jätä arpia."
Niinpä, mutta pelkästään avioliiton tarjoamissa
turvallisissa puitteissa. Jumala on tarkottanut
seksin nimenomaan avioliittoa rikastuttamaan, ja
muulloin seksi ei sitten olekaan enää niin
iloinen asia, johon voi vapaasti suhtautua
hyvinkin huolettomasta. Jossain kirjotuksessani
mainitsin, että (myös ateististen) psykologienkin
mielestä seksi on kaikkea muuta kun pelkkä
fyysinen akti, joka ei jätä jälkeensä ainakaan
haitallisia vaikutuksia psyykeen. Väitätkö
todella tietäväsi asiasta enemmän kuin monta
vuotta alaa opiskelleet asiantuntijat?
"hulluja käskyjä raamattu antaa, ei tossakaan oo
päätä eikä häntää."
Kyllä mä sen ymmärrän, että ei-uskovan mielestä
Raamattu voi olla sulaa hulluutta. Sä et vaan
tiedä, kuinka turvalliset puitteet elämälle
Jumala käskyissään antaa... Ei sitä voi sanoin
kuvata, se on itse koettava, jotta tietäis mistä
kyse on. Käskythän on tehty just ihmisen
parhaaksi, vaikkei siltä aina vaikuta.
Ehkäpä se "Jumala" tarkotti vaan, että ei saa
harrastaa seksiä muitten ku sen aviopuolisonsa
kans, JOS on naimisissa. Jos ei oo, niin sehän
onki jo ihan eri juttu.
ja tultiin siihen tulokseen, että eipä oo seksi
arpia jättäny ja tuskin niitä arpia ilmaantuu
vanhana mummuna kiikkustuolissa istuessakaan.
Musta on hienoa ko on erilailla ajattelevia
ihmisiä! Mä en tajua ollenkaan noita sun
aatteitas, mutta aivan sama! Ajatellaan miten
tykätään ja harrastetaan seksiä sillon ko itestä
tuntuu hyvältä. :) Siunausta kaikille ja
muistakaa isipappaa sunnuntaina!
Tutkijoiden mukaan ko. käskyn alkuperäsen
sanamuodon voi tulkita vaan siten, että se
tarkottaa kaikkea avioliiton ulkopuolista seksiä.
Suomennoksen laadussa ei siis kauheesti kehumista
ole, mutta varsin pienellä vaivallahan asian
oikeen laidan saa selville.
Se, ettet sä ole arpia huomannut, ei tarkota
sitä, etteikö niitä olisi. Seksin vaarat piilee
just siinä, että kaikki koettu jää piilemään
alitajuntaan... Siis huom, alitajuntaan eikä
välttämättä suoranaisesti ajatuksiin.
Valitettavan moni ei tajua, että niiden itsetunto-
ongelmat ja masennukset muine psyykkisine
häiriöineen johtuu just niiden liian
vapaamielisestä suhtautumisesta seksiin.
Toi on vaan sun mielipide. Taitaa selibaatissa
elävätki masentua ja kärsiä itsetunto-ongelmista.
Selibaattiin ittensä pakottavilla tai pelkästään
olosuhteiden pakossa selibaatissa eläville
saattaa hyvinkin tulla henkisiä ongelmia. Juuri
siitä syystä mä pidän tärkeenä sitä, että
seksistä pidättäytymisen hyvistä puolista
levitetään tietoa mahdollisimman laajalti. Tosi
Rakkaus Odottaa on hyvä ja ilmanen paikka
alottaa, ja kirjastosta varmaan löytyy aiheeseen
liittyvää ei-uskonnollistakin materiaalia. Mikäli
odottamiseen suhtautuu positiivisesti, selibaatin
ei pitäis tuottaa ainakaan pysyviä henkisiä
ongelmia. Ainoo mua häiritsevä asia on se, kun
joskus ei millään malttais pitää rajoistaan
kiinni... Mutta se on vaan hetken haitta ja
tilanteen palattua normaaliks tulee pelkästään
hyvä olo siitä, että piti vakaumuksestaan kiinni.
Näin siis mulla.
Sulla siis on jonkulaista elämää kuitenki?
Yhdyntä on se ainut asia mihin et suostu? No
kyllähän sitä voi aivan hyvin olla ilman... Mä
taidanki tänä iltana selittää mun jätkälle, että
en mä ala sen kans enää hommaileen ko tosi
rakkaus odottaa.
Ollaanpa sitä paljo seurattu kaiken maailman
tutkijoita! ;)
"Yhdyntä on se ainut asia mihin et suostu?"
Missäs mä tollasta oon mennyt väittämään? Mulla
pysyy vaatteet päällä aina kun niistä hommista on
kyse. Joskus vaan paita pääsee vähän luiskahtaan
ja hupsista heijaa, jätkän kädet menee mahalla.
Tilanteen rauhottaminen ei oo helppoa, mut
jälkeenpäin tulee oikeesti tosi hyvä mieli. En
ainakaan oo näillä säännöillä pelatessa koskaan
joutunut katumaan sitä, et on tullut tehtyy
jotain typeryyksiä... Odottaminen on se mun
juttuni. :)
En mä mitenkään ihmeemmin tietoa etsi, mut
tuleehan mulle jokunen alan lehti ja kirjojakin
tulee luettua. On kai uskovaisen
kristityn "velvollisuutena" sentään selvittää,
mitä kymmenen käskyä tarkalleen ottaen meinaa.
Tappamiskäskykin koskee vaihtoehtosen tulkinnan
mukaan pelkkää murhaamista, eli siitä vaan
tappamaan ohikulkijoita kunhan ei yhtään
suunnittele... ;)
Hei
Sa puhut asiaa. Kerrohan mita muita syita
seksista pidattaytimselle vois olla ku naa
uskontojutut..tunnut tietavan noista
psykologijutuista paljon. KERRO! Oon kiinnostunu!
Kiitti!
Sanoit saannoista..mitka saannot?Kuinka pitkalle
menet?
Saako jatkakaverisi hellia sua ja silitella
PALJASTA ihoa..mihin asti???? tehda mita?
Oon kiinnostunu tietamaan, sa oot muutenki
viisas. Puhut asiaa :)
En mä ole sanonutkaan että harrastasin ihan kenen
kanssa vaan, enhän mä ole ollut kun sen yhden
kans.. Ja siitäkin välitän pirusti ja se musta,
mutta yhdessä ei olla.
Kävin ihan huvikseni noilla mainitsemillasi
sivuilla.
Suureksi osaksi siellä oli ihan hyvää tekstiä,
mutta se osio, missä sanottiin missä menee "raja"
oli hullua tekstiä.
Kiellettin yhdessä nukkuminen. Huh,huh. Se, että
saa nukahtaa rakkaan viereen illalla ja herätä
siitä levänneenä aamulla, on todelle ihanaa ja
läheisyyttä parhaimmillaan. Eikä siihen tarvitse
sisältyä seksiä, kun molemmilla on yhteiset,
sovitut rajat. Myös se,että sivuilla käskettiin
pukeutumaan peittävästi seurustelukumppaninsa
näkösällä oli kummallista. Kyllähän miehiä nyt
kiihottaa helposti se mitä he näkevät, mutta onko
haluamisessa mitään pahaa. Jos mies rakastaa
kumppaniaan ja kunnoittaa hänen tahtoaan, hän
pystyy kyllä hillitsemään himonsa, eiväthän
miehet mitään eläimiä ole. Itse kunnioitan
kristillisiä ohjeita tässä asiassa tietyllä
varauksella, mutta nämä kirjoituksessani
mainitsemat säännöt menevat minusta liiottelun
puolelle.
Kommentteja.
Jos mä nyt vastaisin kun valon lapsi on mun
kaveri ja se on nyt matkoilla.
Noi hassuilta vaikuttavat kiellot, ne on ihan
suojelumielellä annettu. Onhan se kun nukkuu
toisen vierellä aika vaikee tilanne, jos se
pääsee riistäytyyn käsistä. Kokemus puhuu. Kerran
oon nukkunut jätkäni vierellä mut toisten en oo
sitä tehnyt. Hienohan se on jos pystyy itsensä
hillitseen ja sellasille vierekkäin nukkuminen
sopii ihan hyvin. Parempi se silti on antaa
yleispätevästi liian tiukkoja kuin liian hölliä
ohjeita, että myös mun kaltaset heikkohermoset
pystyy pitämään ittensä aisoissa.
Peittävään pukeutumiseen pätee musta samat
säännöt eli niin kauan kun pystyy varmasti
itsensä hillitsemään niin kaikki on okei. En mä
silti itse jätkääni tarkotuksella kiusauksessa
pitäis vaan jätän yleensä tiukat vaatteet
naulakkoon. Jatkuvaan haluumiseen väsyy aika
äkkiä ja jos kiusausta voi välttää taikka
vähentää käyttämällä erilaisia vaatteita, mä teen
sen mielelläni. Mä en turhaan halua aiheuttaa
jätkälleni kiusauksien kanssa kamppailemista..
Niin on helpompaa pysyä sovittujen rajojen
sisällä.
Mulle noi ohjeet on tosi jees mut jotkut, kuten
sä, kokee ne liian tiukkoina. Jonkinlaisena perus
ohjeena voi kai pitää sitä että aluks pitää
kiinni turhiltakin tuntuvista säännöistä ja sit
jos huomaa pystyvänsä osan karsimaan, niin sen
voi tehdä. Kunhan ei alota peliä jo sillä
mielellä että antaa mennä vaan, mä osaan lopettaa
vaikka viime metreilläkin.
Mä vierailin siellä "tosi rakkaus odottaa
sivuilla ja Mun mielestä siellä oli kyllä tosi
paskaa tekstiä. En kiellä, etteikö psykologinen
osuus perustuisi faktoihin, tosin teksti kuulosti
kylläkin provosoivalta.
Itse en pystyisi koskaan noudattamaan niitä
sääntöjä, eikä se minua haittaa, sillä olen
erilainen kuin te ja minkäs tiikeri raidoillensa
voisi. Minä haluan kokea ja tietää asioista,
jotta minun ei tarvitse jälkeenpäin katua
tekemättömiä asioita joihin minulla oli
mahdollisuus. Jos te haluatte pysyä
tietämättöminä, niin oma on valintanne, ignorance
is a bliss.
Eli... kun saat joskus sen oikean, sekään ei
tunnu enää sitten miltään. Niin siinä käy.
Sitten se sua kyllä harmittaa, nää ennen
avioliittoa tehdyt tämän alan harrastelut. Voi
sitten sua raukkaa. (Moni on sen nimittäin
jälkeenpäin tunnustanut, että niin on vaan
käyny, vaik ei oo sitä ajoissa uskonut.)
Valon lapsi on tasan tarkkaan oikeassa.
Valon lapsi, olet ihana. Todella rohkea ihminen!
Jatka näin, se kannattaa... tiedäthän että
taivaskoti odottaa!
Valitettavaa, että olet joutunut elämään elämäsi
uskonnon vankina.
Ei seksissä ole mitään pahaa, ei se vahingoita
tai tapa ketään. Jos vain olet fyysisesti olet
kyvykäs harrastamaan seksiä, olet siihen valmis.
Edes sillä, oletko siihen "henkisesti" valmis, ei
ole suurta merkitystä. Sittenpähän jälkeenpäin
tiedät olitko valmis vai et. Jos et ollut, niin
ei se mitään, silloin ainakin TIEDÄT sen ja voit
halutessasi odottaa myöhempään.
Älä sulkeudu uskontosi sisälle, sillä tieto on
valtaa ja vain totuus on totta.
Ideahan on siinä että uskotko vai etkö?
Jos uskotko siihen Jumalaan niin kuinka sinä voi
elää kuin jumalaton???
Jos taas et usko Jumalaan niin älä sitten niin
kuin ei Jumalaa olisikaan.
Vai luuletko että voi elää kuin mikäkin jumalaton
ihminen? Ei uskossa oleva voi rypeä synnissä
muuten et pääse taivaaseen.
Mikä sä oot sanomaan, kuka pääsee taivaaseen ja
kuka ei? Yksin Jumala sen tietää. Joka ikinen
uskovainen tekee syntiä harva se päivä. Onhan
Jeesus sanonut, että joka himoitsee naista, tekee
aviorikoksen... Pahat ajatuksetkin on syntiä.
Joten etköhän viitsis lopettaa tollaset puheet
helvettiin joutumisesta... Vain Jumala tietää,
kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei.
Joo! Tehkää vaan syntiä, sillä kaikkihan me
olemme syntisiä. Elätkää vain armosta, tehkää
syntiä, te saatte kyllä ne anteeksi(ehkä).
Luuletko että tässäkin asiassa voisi vain tehdä
syntiä ja ajatella: "kaikkihan me olemme
syntisiä"? Mitä Jumala siitä sanoo?
Synnin tekemistä tulee tietenkin välttää
parhaansa mukaan. Mutta ei silti täydy olla
mikään synnitön Jeesus, jotta pääsis taivaaseen.
Mä ite yritän totella Jumalan tahtoa aina enkä
vois kuvitellakaan tupakoivani tai tekeväni
mitään muutakaan sen tapasta, mutta mä kyllä
häpeäkseni huomaan aina vaan valehtevani joitain
pikkujuttuja ja tekeväni muutenkin paljon syntiä.
Eikö ois aika kaksnaamasta, jos mä omat syntini
eli esim. just valehtelun hiljaa hyväksyisin,
mutta muiden synnit eli vaikkapa ton liian
varhasessa vaiheessa sekstailun tiukasti
tuomitsisin? Musta on parempi antaa suosisti
ihmisten valita oman tiensä ja kunnioittaa niiden
valintoja, ja tyytyä vaan kertomaan millasena mä
koen Jumalan tahdon siinä asiassa. Kaikki me
kuitenkin syntiä tehdään. Se ei silti oo musta
mikään oikeutus sille, että tekee syntiä niin
paljon kun huvittaa. Kuten oon jo varmaan
miljoona kertaa sanonut, mä pyrin elämään
mahdollisimman paljon Jumalan tahdon mukaan.
Samaa mä toivoisin muiltakin... Mutta kun
ihmiselle on kuitenkin oma tahto annettu, mä en
halua liikaa painostaa ketään asettumaan
mihinkään muottiin. Mä haluun rakastaa
lähimmäisiäni sellasina kun ne on, ja mikään
tuomitseminen ei siihen sovi. Vähän sekavaa
tekstiä... Musta on kuitenkin ihan oikeesti
sääli, että jotkut uskovaisetkin vetää tosta vaan
parit röökit joka välissä ja nai minkä kerkiää -
"pelastaahan Jeesuksen armo". Mutta muutoksen on
lähdettävä itse kunkin sisimmästä. Edelleen, mikä
mä oon ketään tuomitsemaan? Samanlaisia syntisiä
me ollaan kaikki.
"häpeäkseni huomaan aina vaan valehtevani joitain
pikkujuttuja"
"Musta on kuitenkin ihan oikeesti
sääli, että jotkut uskovaisetkin vetää tosta vaan
parit röökit joka välissä ja nai minkä kerkiää"
Sanoo oikea tekopyhyyden airut!
"voi hellanlettas ku mua niiiin säälitää, kun noi
tekee sitä ja tätä,kun itte oon niin täydellinen,
etten koskaan mitään tee..."
Olen itse ollut aikoinani uskonnon loukussa,
uskon ehkä vähän vieläkin, mutta vankila se silti
on, usko herätti vain suurta pahoinvointia ja
syyllisyydes tunnetta päivittäin.
Eläkää elämänne niinkuin itse tahdotte ja
oikeaksi koette, raamattu tai jumala ei ole este,
ainoastaan lakikirja.
Samase uskooko jumaliin, tai pikku-ukkoihin,
tonttuihin, tai muuhun vastaavaan, kukaan ei saa
määrätä toisen elämää ja ajattelua, tekemisiä,
ym...(järki kuitenkin käteen....laki on
kuitenkinolemassa) Unohtakaa uskonto
--sitaatin alku--
"häpeäkseni huomaan aina vaan valehtevani joitain
pikkujuttuja"
"Musta on kuitenkin ihan oikeesti
sääli, että jotkut uskovaisetkin vetää tosta vaan
parit röökit joka välissä ja nai minkä kerkiää"
Sanoo oikea tekopyhyyden airut!
"voi hellanlettas ku mua niiiin säälitää, kun noi
tekee sitä ja tätä,kun itte oon niin täydellinen,
etten koskaan mitään tee..."
--sitaatin loppu--
Mitä tekopyhää on siinä, että häpeää omia
syntejään ja pitää myös muiden synnin tekemistä
huonona asiana? Miten mä muka pidän itteäni
täydellisenä, kun kuitenkin myönnän syntiä
tekeväni? Sun väitteesi on täysin perättömiä...
Mä en ole yhtään sen parempi ihminen kun kukaan
muukaan, enkä mä ole ikinä niin yrittänyt
uskotellakaan.
mitä sä sitte pyörit täällä siteeraamassa,
tuomitsemassa ja arvostelemassa toisten
kirjotteluja?
Mä tietääkseni huomautan muita loogisista
kömmähdyksistä pikemminkin kun tuomitsen... Niin
on ainakin tarkotuksena. Tuomitsemattomuus kun ei
suinkaan tarkota sitä, että kaikki vaan
hyväksytään kiltisti hymyillen.
Kantsis vaan hyväksyä kaikkien mielipiteet.
Näistä keskusteluista ei ikinä löydy totuutta, on
vain erilaisia mielipiteitä. Mä en usko mitään
hihhuleita, enkä mä usko sun psykologeja...
Sä tietysti ajattelet noin, ja mikäs siinä. Mä
kuitenkin uskon Jumalaan ja näin ollen myös
absoluuttiseen totuuteen monen monituisista
asioista. Psykologejakin mä uskon, koska niillä
on sentään todella vahvaa näyttöä seksin
haittavaikutusten alueelta... Mutta onhan se
jokasen oma asia, mihin uskoo ja mihin ei. Oishan
väärin pakottaa muut kärsimään seuraukset
valinnoista, joihin niillä itellään ei oo osaa
eikä arpaa. Mahdollisimman monta vaihtoehtoa olis
kuitenkin oltava kätten ulottuvilla, jotta itse
kukin vois niistä omansa valita. Sitähän se
vapaus on... Ja asian vierestä meni, mutta olkoot
nyt vaan.
...jäin ihan koukkuun näihin ajatuksiin seksin
arveista. Ja eikö kukaan muka ole saanut siihen
liittyviä arpia harrastaessaan seksiä pelkästään
aviopuolison kanssa, ollessaan niin
sinisilmäinen "pihatessaan" vain ja ainoastaan
sille lailliselle miehelleen.
No, jokainen kokeilee itse ja ottaa oppia. Mie
ainakin kannan joitain arpia. Olinhan naimisissa
ja harrastin "sitä" vain ja ainoastaan laillisen
kanssa. Mutta en enään.
Nyt nautin rakastelusta Rakkaan kanssa. Ja olo on
tosi hyvä. Ei masennusta eikä huonoa omaa tuntoa.
En kuitenkaan kannata ns. yhdenillan
suhteita..mutta jos joku niistä jotain irti saa
niin ei muuta ku menoks.
Kipsistävin pakkasterveisin!!!
Avioliitto ja sen odottaminen ei oo mikään tae
sille, että kaikki sujuu täydellisesti.
Uskisnuorten keskuudessa on aika laajalti
levinnyt sellanen käytäntö, että kun ei jakseta
odottaa eikä toisaalta haluta rikkoa Jumalan
tahtoakaan, naimisiin pyrähdetään jo parin
kuukauden seurustelun jälkeen. Arvata saattaa,
että ero on useella edessä ja useimmille se ero
on sit avoliiton purkautumista kipeempi... Yks
mun parhaista kavereistani on just eronnut ja
sillä on kyllä mielettömät haavat, vaikka
avioliittoon "jaksoikin" odottaa 5 kuukautta.
Uskallan silti väittää, että jos seksin alottaa
harkitusti solmitussa avioliitossa, riski syvien
arpien saamiseen on huomattavasti pienempi kun
jos joskus 14-vuotiaana säheltää ekaa kertaa, kun
on seurusteltu tuskin pari kuukautta.
"Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven", luuletko
muka olevasi synnitön.
Olen seuraillut hieman kommenttejasi ja haluaisin
vaihtaa kanssasi muutaman mielipiteen jos vain
sopii.
Kävin jopa tutustumassa niihin "tosi rakkaus
odottaa" nettisivuihin joita aiemmin mainostit.
Suosittelisin lämpimästi pysymään vain siellä
psykologian ja muiden tieteiden puolella ja
jättäisit uskonno omaan arvoonsa.
Tiesitkö muuten, että seksin harrastaminen lisää
testosteronia, joka vahvistaa luita ja lihaksia
ja hyvän kolestorolin määrää. Ennen orgasmia
ihmisen kehoon erittyy DHEA-hormonia, joka
parantaa kognitiivisia kykyjä ja vahvistaa sekä
immuunijärjestelmää että luustoa.
Eli ei se seksi tieteellisestikään niin paha asia
välttämättä ole.
Jos haluat olla kokematon asiasta niin hyvä, että
olet vahvasti kantasi takana ja taisit
mainitakkin jossain vaiheessa siihen suuntaan,
että sinulle sopii paremmin pidättyväisyys.
Suosittelisin ottamaan huomioon, että esimerkiksi
minä ja moni muu ei saa mitään "arpia", me olemme
kaikki erilaisia ja sillä sipuli. Minä olen taas
muutenkin vastoin kun sinä, enemmän sellainen
tyyppi, että tieto on valtaa ja mieluummin
kokeilen kuin kadun jälkeenpäin, että "voi kun
pitikin jättää kokematta".
Mutta edelleen, kuten sanoin jo ensimmäisessä
postauksessani tähän topikkiin, että "ignorance
is a bliss". Edellinen lause pätee erityisesti
uskovaisiin.
Mie olin aikanaan 24 kun menin naimisiin!
Seurustelin nyk. vaimon ka vuoden.Sovimme
alussa:elämme kristinuskon ohjeiden mukaan. Seksi
vain avioliitossa. Mun 3 lasta on noudattaneet
samaa systeemiä ja ne kaikki on hyvin iloisia
ratkaisustaan! Kristityllä on hyvä olla
selkärankaa! Seurustelu alkaa päästä, siirtyy
sydämeen ja sitten on seksin vuoro! Vuosi tai
vastaava ei oo ongelma ajassa!
näähän on just niitä juttuja jotka pitää tulkita
ite. Jos tosissaankin sitten pysyt saman tyypin
kaa koko ikäs, se ei kai oo niin paha juttu.
mutta jos taas tulee ero, eri juttu. kai sun
pitää ite vaan päättää, mutta jos aiotte pysyy
yhessä, kai se onnistuu sitten avioliiton
aikanakin