Entä Nuin mitä...

...mieltä olet alkoholista?
651743
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

Ei lainkaan alkoholia, ehtoollisviiniä lukuun ottamatta. Tuo aine on niin monen rikotun hylätyn ja perusturvarroman ihmisen vienyt turmioon. En uskalla edes kokeilla sitä!

Äänestä
  • ...asia ja uskon, että myös muille kerrot sen miten itse siihen suhtaudut ja ajattelet siitä.

    Ef. 5
    18 Ja älkäät juopuko viinasta, josta paha meno tulee, vaan olkaat täytetyt (Pyhällä) Hengellä.

    Näin siitä Raamattukin opettaa ja näin se pitää kertoa muillekin Jumalan sanaan pohjaten.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...asia ja uskon, että myös muille kerrot sen miten itse siihen suhtaudut ja ajattelet siitä.

    Ef. 5
    18 Ja älkäät juopuko viinasta, josta paha meno tulee, vaan olkaat täytetyt (Pyhällä) Hengellä.

    Näin siitä Raamattukin opettaa ja näin se pitää kertoa muillekin Jumalan sanaan pohjaten.

    Mikäs herra se siellä yrittää Nuinin harteille kiivetä opettamaan mikä on hyvä ja oikein! Ne, joilla on asiat selvillä opettakoot, et sinä.

    Eihän Nuinkaan pidä siitä, että alat opettamaan häntä. Etkä sinä pidä siitä, että Nuin opettaa sinua. Riidelkää nyt siitä vähän, niin on taas ohjelmaa illaksi.

    Vai huomaatteko nyt miten tyhmää on koko ajan riidellä ja painaa toista. Oletteko yhtään sillä pelillä lähentyneet? Rakkaus vetää puoleensa. Jumala on rakkaus. Viha loitontaa.

    Äänestä

  • Opelix kirjoitti:

    Mikäs herra se siellä yrittää Nuinin harteille kiivetä opettamaan mikä on hyvä ja oikein! Ne, joilla on asiat selvillä opettakoot, et sinä.

    Eihän Nuinkaan pidä siitä, että alat opettamaan häntä. Etkä sinä pidä siitä, että Nuin opettaa sinua. Riidelkää nyt siitä vähän, niin on taas ohjelmaa illaksi.

    Vai huomaatteko nyt miten tyhmää on koko ajan riidellä ja painaa toista. Oletteko yhtään sillä pelillä lähentyneet? Rakkaus vetää puoleensa. Jumala on rakkaus. Viha loitontaa.

    ...vihamiehiä! Nuin ei ole vihamieheni missään tapauksessa, vaikka emme yksimielisyyttä aina tahdo löytääkään. Kysymällä moni asia selviää sangen yksinkertaisesti ja kuten näet ei se niin vaarallista ole, vaikka kysyykin.

    Kukin kertokoon uskostaan ja opettakoon sen mukaan. Jumala tutkii sydämmet ja antaa kasvun kelle antaa.

    Sinulla ilmeisesti on käsite "riitely" vähän hakusalla. Asioita tässä on, eikä tässä ihmiset riitele.

    "Rakkaus vetää puoleensa. Jumala on rakkaus. Viha loitontaa."

    Vielä pyydän tarkastelemaan rakkautta ja vihaa uudemman kerran ja erittelemään asiat ja ihmiset toisistaan.

    Äänestä

...entä avioerokysymys?

Äänestä
  • että haluat oppi-isäksesi Nuinin. Jospa vähän harhat hellittäisivät.

    Äänestä

  • Bravo! kirjoitti:

    että haluat oppi-isäksesi Nuinin. Jospa vähän harhat hellittäisivät.

    ...kaksi tuntia tukiopetusta LA 17.1.2004.

    Äänestä

  • Mutta muutoin kun toisen osapuolen huoruuden tähden eroaminen on syntiä. Mutta ainoastaan pilkkaa Pyhää Henkeä vastaan ei saa anteeksi kaiken muun synnin saa anteeksi, myös aviorikoksen. Aviorikos on myös aviopuolison hylkääminen, eli aviolupauksen pettäminen, ei vain huoruus toisen kanssa. Huoruus on väännetty aviorikokseksi. Aviorikoshan on siis muutakin kun huoruutta.

    On tilanteita joissa ero rikkoo vähemmän, kun väkisin yhdessäolo. Kuten on asianlaita esim. erilaisissa mielisairauksissa, alkoholismissa, toisen osapuolren täysin holtittomassa ja vastuuttomassa elämässä, vakavassa narsistisessa ym. persoonallisuushäiriöissä, etc etc.

    Silloin pitää erota eikä enää jatkaa rikkovaa yhdessäoloa. Varsinkin juuri lapsien elämä voidaan tuhota totaalisesti tällaisessa perheessä.

    Mutta viho viimeinen keino ero aina on. Eikä ilman avioliittoleiriä pitäisi kenekään erota, minun mielestäni. Siellä näet paljastuvat usein monet pahan olon salaisuuksiksi jääneet syyt, ja seuraukset.

    Kuvaavaa onkin, että esim NAMIKAN perheleirin käyneillä avioeroprosentti on vain noin 5% kun se keskimäärin muuten on jo yli 50%. Varsinkin nuorissa lestadiolaisperheissä avioerot ovat muös pelottavasti lisääntyneet. En tiedä ovatko silti edes tuon 5% luokkaakaan vielä. Yksikin avioero on kuitenkin aina liikaa.

    Minusta nyt on perheen todellinen hätätila. Saatana on hyökännyt nyt hyvin voimakkaasti juuri elämän ydinsolun, parisuhteen kimppuun.

    Hälytyskellojen tulisi soida jo nyt lujaa.
    Meidän uskovien pitäisi keskittää yhteiset rukouksemme Jumalan tykö, näiden vaikeiden asioiden puolesta.

    Äänestä

  • On lyötyä lyödä, varsinkin jos jo maassa makaa,yleisestihän ei enään sellaiseen käsiä sotketa, vaan potkitaan.

    Kuulutko näihin joilla kengissä kovikkeet ettei omaan varpaaseen vain satu.

    Äänestä

  • vakas kirjoitti:

    On lyötyä lyödä, varsinkin jos jo maassa makaa,yleisestihän ei enään sellaiseen käsiä sotketa, vaan potkitaan.

    Kuulutko näihin joilla kengissä kovikkeet ettei omaan varpaaseen vain satu.

    Eiväthän ne lyömällä parane, siinä olet oikeassa.
    Mutta jos sinun Jeesuksesi elää, niin onhan sinulla mahdollisuus saada kaikki syntisi anteeksi.

    Tutkittuasi ja koeteltuasi itsesi uusien vahinkojen välttämiseksi, solmit sitten uuden avioliiton ja menet sen jälkeen puolisosi kanssa parisuhdeleirille oppimaan avioliiton onnen salaisuuksia. Toivota siunausta elämääsi.

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    Eiväthän ne lyömällä parane, siinä olet oikeassa.
    Mutta jos sinun Jeesuksesi elää, niin onhan sinulla mahdollisuus saada kaikki syntisi anteeksi.

    Tutkittuasi ja koeteltuasi itsesi uusien vahinkojen välttämiseksi, solmit sitten uuden avioliiton ja menet sen jälkeen puolisosi kanssa parisuhdeleirille oppimaan avioliiton onnen salaisuuksia. Toivota siunausta elämääsi.

    VLM.n kanssa ettemme puhu näistä asioita vähään aikaan, olisiko se ½ vuotta tai vuosi ? sen näkee ken elää.

    Äänestä

  • vakas kirjoitti:

    VLM.n kanssa ettemme puhu näistä asioita vähään aikaan, olisiko se ½ vuotta tai vuosi ? sen näkee ken elää.

    ...olemme sopineet, että emme puhu sinun kanssasi tästä, koska se ei ole johtanut yhtään mihinkään, mutta etpä voi sulkea suutä minulta heille, joiden kanssa haluan siitä keskustella.

    Ei Jumalan sanaa tule kätkeä, vaan puhua. Ihmissopimuksesta me voimem keskenämme sovun ylläpitämiseksi jättää rauhaan asian, jossa ei löydy yksimielisyyttä omin avuin.

    Kaikkien suuntaan kuuluu Jumalan käsky, että saarnatkaa evankeliumia.

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    Mutta muutoin kun toisen osapuolen huoruuden tähden eroaminen on syntiä. Mutta ainoastaan pilkkaa Pyhää Henkeä vastaan ei saa anteeksi kaiken muun synnin saa anteeksi, myös aviorikoksen. Aviorikos on myös aviopuolison hylkääminen, eli aviolupauksen pettäminen, ei vain huoruus toisen kanssa. Huoruus on väännetty aviorikokseksi. Aviorikoshan on siis muutakin kun huoruutta.

    On tilanteita joissa ero rikkoo vähemmän, kun väkisin yhdessäolo. Kuten on asianlaita esim. erilaisissa mielisairauksissa, alkoholismissa, toisen osapuolren täysin holtittomassa ja vastuuttomassa elämässä, vakavassa narsistisessa ym. persoonallisuushäiriöissä, etc etc.

    Silloin pitää erota eikä enää jatkaa rikkovaa yhdessäoloa. Varsinkin juuri lapsien elämä voidaan tuhota totaalisesti tällaisessa perheessä.

    Mutta viho viimeinen keino ero aina on. Eikä ilman avioliittoleiriä pitäisi kenekään erota, minun mielestäni. Siellä näet paljastuvat usein monet pahan olon salaisuuksiksi jääneet syyt, ja seuraukset.

    Kuvaavaa onkin, että esim NAMIKAN perheleirin käyneillä avioeroprosentti on vain noin 5% kun se keskimäärin muuten on jo yli 50%. Varsinkin nuorissa lestadiolaisperheissä avioerot ovat muös pelottavasti lisääntyneet. En tiedä ovatko silti edes tuon 5% luokkaakaan vielä. Yksikin avioero on kuitenkin aina liikaa.

    Minusta nyt on perheen todellinen hätätila. Saatana on hyökännyt nyt hyvin voimakkaasti juuri elämän ydinsolun, parisuhteen kimppuun.

    Hälytyskellojen tulisi soida jo nyt lujaa.
    Meidän uskovien pitäisi keskittää yhteiset rukouksemme Jumalan tykö, näiden vaikeiden asioiden puolesta.

    ...Jumalan sanan perusta sinulta ja tilalletulee ihmisen järki ja peukalointi Jumalan sanaa vastaan.

    "On tilanteita joissa ero rikkoo vähemmän, kun väkisin yhdessäolo. Kuten on asianlaita esim. erilaisissa mielisairauksissa, alkoholismissa, toisen osapuolren täysin holtittomassa ja vastuuttomassa elämässä, vakavassa narsistisessa ym. persoonallisuushäiriöissä, etc etc."

    Aivan käsittämätöntä tekstiä kyllä nyt kirjoitat!

    Olen järkyttynyt sydämmettömyyttäsi. Jos ihminen on sairas niin hänet saa hyljätä? Jumalan sana ei opeta todellakaan näin, EI VÄHÄÄKÄÄN. Sairas tarvitsee hoitoa, eikä vääryyttä, jota avioliitossa voi tapahtua, pidä mitenkään hyväksyä, vaan sitä pitää hoitaa rakkauden mielellä ja hylkääminen on kaukana rakkaudesta. oman lihan rakkaus kyllä kehottaa hylkäämään "huonon" puolison ja etsimään onnea vain itselleen, mutta henki, joka tekee eläväksi opettaa ihan toisin. Raamattu puhuu lähimmäisestä ja käskee rakastamaan tätä niin kuin itseään ja Raamattu puhuu myös vihollisesta, jota pitää rakastaa.

    Asioilele on monta ratkaisua ja ero on teko Jumalan sanaa vastaan. Asumusero sairaasta ihmisestä, hoidon kaikkinainen esitäminen ja esivallan suoja yksilöä kohtaan ovat käytössä, mutta ero on Jumalan sanan vastainen. Sairasta ei pidä koskaan hyljätä, vaan auttaa kaikin mahdollisin keinoin. Mielellään ihmismieli pakenee ja viimeisinkään keino ei ole ero. Sitä ennen on niin paljon ja monia vaihtoehtoja tässä yhteiskunnassa, että sellainen raktaisu löytyy varmasti, jossa ei hyljätä lähimmäistä, vaikka ratkaisut olisivatkin inhimillisesti vaikeita.

    Pelottavaa on sinun ihmisen järkeen perustuvat oppisi. Annat luvan hyljätä sairaan ihmisen, joka tarvitsisi hylkäämisen sijasta ennen kaikkea hoivaa, rakkautta ja auttamista. Vaikka hän ei pystyisikään omalta puolelta mitään näistä osoittamaan, niin se ei oikeuta vähäisimmässäkään määrin ketään kapinoimaan Jumalan sanaa vastaan.

    Kauniisti kyllä puhut kaikkinaisin sanakääntein monissa asioissa rakkaudesta, keskinäisestä asioiden sopimisesta luomisjärjestyksessä, vanhurskaudesta, armosta ym. Mutta tekosi ja opetuksesi puhuu itseäsi vastaan.

    Sinulla ei ole mitään Jumalan sanan perustaa tällekään väitteellesi avioerosta, jonka olet tehnyt luvalliseksi vastoin Jumalan sanaa.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...olemme sopineet, että emme puhu sinun kanssasi tästä, koska se ei ole johtanut yhtään mihinkään, mutta etpä voi sulkea suutä minulta heille, joiden kanssa haluan siitä keskustella.

    Ei Jumalan sanaa tule kätkeä, vaan puhua. Ihmissopimuksesta me voimem keskenämme sovun ylläpitämiseksi jättää rauhaan asian, jossa ei löydy yksimielisyyttä omin avuin.

    Kaikkien suuntaan kuuluu Jumalan käsky, että saarnatkaa evankeliumia.

    Oletko sinä vlm myt istumassa Mooseksen istuimella? SRK, siis vanhoillislestadiolaisuus istuu yhteisönä juuri tällä kielletyllä istuimella, vastoin Jumalan sanaa. Yksittäiset ihmiset lienevät asia erikseen.

    Väitätkö todella ettei aviorikosta saa anteeksi?
    Tuo on valhe!

    Ihan voi armahdettuna lähteä puhtaalta pöydältä uuteen avioliittoon Kristuksen tähden.
    Tämä on totuus.

    Mooseslaisilla, eli omavanhurskailla (legalisteilla) on omat waatimuksen oppinsa, heille ja heidän valheilleen ei kenenkään armahdetun kannata korvaansa kallistaa.

    Mutta tämä ei tarkoita sitä, ettei vastuuta teoistaan pidä ottaa. Asiat pitää rikkoneiden osapuolten selvittää keskenään juurta jaksain, olipa syylliseksi leimattu tai tekosyntiin (uskottomuuteen) joutunut kumpi hyvänsä.

    Syyllisiä olemme kaikki. Armo on kaikille rikkoneille tarjona ihan lahjaksi. Syntinsä on lupa uskoa anteeksi, mutta kenekään ei ole lupaa kieltää koko syntisyyttään.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...Jumalan sanan perusta sinulta ja tilalletulee ihmisen järki ja peukalointi Jumalan sanaa vastaan.

    "On tilanteita joissa ero rikkoo vähemmän, kun väkisin yhdessäolo. Kuten on asianlaita esim. erilaisissa mielisairauksissa, alkoholismissa, toisen osapuolren täysin holtittomassa ja vastuuttomassa elämässä, vakavassa narsistisessa ym. persoonallisuushäiriöissä, etc etc."

    Aivan käsittämätöntä tekstiä kyllä nyt kirjoitat!

    Olen järkyttynyt sydämmettömyyttäsi. Jos ihminen on sairas niin hänet saa hyljätä? Jumalan sana ei opeta todellakaan näin, EI VÄHÄÄKÄÄN. Sairas tarvitsee hoitoa, eikä vääryyttä, jota avioliitossa voi tapahtua, pidä mitenkään hyväksyä, vaan sitä pitää hoitaa rakkauden mielellä ja hylkääminen on kaukana rakkaudesta. oman lihan rakkaus kyllä kehottaa hylkäämään "huonon" puolison ja etsimään onnea vain itselleen, mutta henki, joka tekee eläväksi opettaa ihan toisin. Raamattu puhuu lähimmäisestä ja käskee rakastamaan tätä niin kuin itseään ja Raamattu puhuu myös vihollisesta, jota pitää rakastaa.

    Asioilele on monta ratkaisua ja ero on teko Jumalan sanaa vastaan. Asumusero sairaasta ihmisestä, hoidon kaikkinainen esitäminen ja esivallan suoja yksilöä kohtaan ovat käytössä, mutta ero on Jumalan sanan vastainen. Sairasta ei pidä koskaan hyljätä, vaan auttaa kaikin mahdollisin keinoin. Mielellään ihmismieli pakenee ja viimeisinkään keino ei ole ero. Sitä ennen on niin paljon ja monia vaihtoehtoja tässä yhteiskunnassa, että sellainen raktaisu löytyy varmasti, jossa ei hyljätä lähimmäistä, vaikka ratkaisut olisivatkin inhimillisesti vaikeita.

    Pelottavaa on sinun ihmisen järkeen perustuvat oppisi. Annat luvan hyljätä sairaan ihmisen, joka tarvitsisi hylkäämisen sijasta ennen kaikkea hoivaa, rakkautta ja auttamista. Vaikka hän ei pystyisikään omalta puolelta mitään näistä osoittamaan, niin se ei oikeuta vähäisimmässäkään määrin ketään kapinoimaan Jumalan sanaa vastaan.

    Kauniisti kyllä puhut kaikkinaisin sanakääntein monissa asioissa rakkaudesta, keskinäisestä asioiden sopimisesta luomisjärjestyksessä, vanhurskaudesta, armosta ym. Mutta tekosi ja opetuksesi puhuu itseäsi vastaan.

    Sinulla ei ole mitään Jumalan sanan perustaa tällekään väitteellesi avioerosta, jonka olet tehnyt luvalliseksi vastoin Jumalan sanaa.

    Nimittäin Jumalan sana pohja. Koska et tunne Jeesusta Kristusta, sinua sitoo laki. Ja koska se sitoo sinua, sinä kauppaat sitä siteeksi minullekin. Kiitos tarjouksesta, mutta minä uskon Jeesukseen.

    Kiitos Jeesus rakkaudestasi ja siitä, että sinä täytit saatanan ja vlm:n vaatimukset minun puolestani.Minä OLEN TÄYSIN VAPAA Jeeuksessa Kristuksessa. Hallelujaa kiitos kunnia ja ylistys vapaudestani Pyhä Kolmiyhteinen Jumala
    Isä poika ja Puyhä Henki. Syntisten velka ON maksettu ja kuoleman vangit on vapaiksi laskettu.
    Siinä on evankeliumin salaisuus ja valtava ilosanoma.

    Niin monet uskovat raatavat valitettavasti oman vanhurksuaden pellolla töissä, orjan asemassa.

    Tästä ilosanomasta, täydellisestä vapaudesta synnin ja kuoleman vankeudesta Jeesuksessa Kristuksessa, olen edellä maisitsemastani syystä todistamassa teille tällä sivulla.

    Elämä Kristuksessa on elämistä kasteessa, se on, Kristuksen jeesuksen ansioon upotettuna.

    Tämä Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksen voittovoima tulee voimaksi meille syntisille, kuolemaan pois synnistä ja elämään Kristukselle Jeesukselle lähimmäisissämme. Nostaen, kantaen ja lohduttaen heitä. Toivossa rohkaisten kärsivällisyydessä. keskinäisessä yhteydessä leivän murtamisessa (HPE) ja yhdenkaltaisessa uskossa toivossa ja rakkaudessa.

    Legalisti (lakiuskoinen) ei tiedä näistä asioitsta oman rajoittuneisuutensa vuoksi yhtään mitään. Hänen katseensa on pysähtynyt hyvin kapealle sektorille syntikeskeisyyteen ja armahtamattomuuteen. Hänellä on hengellisesti ajatellen hyvin paha putkinäkö. Omasta rikkinäisyydestään johtuen. Hän ei elä rakkaudessa, vaan pelossa häpeässä ja syyllisyydessä, peittäen kaiken heikkoutensa ja huonoutensa hengellisellä ylpeydellä. Näistä syistä johtuen hän asettuu itsensä ja toisten tuomariksi.

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    Oletko sinä vlm myt istumassa Mooseksen istuimella? SRK, siis vanhoillislestadiolaisuus istuu yhteisönä juuri tällä kielletyllä istuimella, vastoin Jumalan sanaa. Yksittäiset ihmiset lienevät asia erikseen.

    Väitätkö todella ettei aviorikosta saa anteeksi?
    Tuo on valhe!

    Ihan voi armahdettuna lähteä puhtaalta pöydältä uuteen avioliittoon Kristuksen tähden.
    Tämä on totuus.

    Mooseslaisilla, eli omavanhurskailla (legalisteilla) on omat waatimuksen oppinsa, heille ja heidän valheilleen ei kenenkään armahdetun kannata korvaansa kallistaa.

    Mutta tämä ei tarkoita sitä, ettei vastuuta teoistaan pidä ottaa. Asiat pitää rikkoneiden osapuolten selvittää keskenään juurta jaksain, olipa syylliseksi leimattu tai tekosyntiin (uskottomuuteen) joutunut kumpi hyvänsä.

    Syyllisiä olemme kaikki. Armo on kaikille rikkoneille tarjona ihan lahjaksi. Syntinsä on lupa uskoa anteeksi, mutta kenekään ei ole lupaa kieltää koko syntisyyttään.

    ...syntiä, jota ei saa anteeksi, jos anoo. Kaikki annetaan anteeksi.

    Sinä vain perustit avioeron ihmisoppiin vastoin Jumalan sanaa. Raamattu ei anna lupaa mitenkään toimia niin kuin sinä toiminnan hyväksyt.

    "Ihminen älköön erottako sitä, minkä Jumala on yhdistänyt"

    Luota sanaan, äläkä sotke järjen selityksiä..."saa jos sitä ja sitä tapahtuu"

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    Nimittäin Jumalan sana pohja. Koska et tunne Jeesusta Kristusta, sinua sitoo laki. Ja koska se sitoo sinua, sinä kauppaat sitä siteeksi minullekin. Kiitos tarjouksesta, mutta minä uskon Jeesukseen.

    Kiitos Jeesus rakkaudestasi ja siitä, että sinä täytit saatanan ja vlm:n vaatimukset minun puolestani.Minä OLEN TÄYSIN VAPAA Jeeuksessa Kristuksessa. Hallelujaa kiitos kunnia ja ylistys vapaudestani Pyhä Kolmiyhteinen Jumala
    Isä poika ja Puyhä Henki. Syntisten velka ON maksettu ja kuoleman vangit on vapaiksi laskettu.
    Siinä on evankeliumin salaisuus ja valtava ilosanoma.

    Niin monet uskovat raatavat valitettavasti oman vanhurksuaden pellolla töissä, orjan asemassa.

    Tästä ilosanomasta, täydellisestä vapaudesta synnin ja kuoleman vankeudesta Jeesuksessa Kristuksessa, olen edellä maisitsemastani syystä todistamassa teille tällä sivulla.

    Elämä Kristuksessa on elämistä kasteessa, se on, Kristuksen jeesuksen ansioon upotettuna.

    Tämä Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksen voittovoima tulee voimaksi meille syntisille, kuolemaan pois synnistä ja elämään Kristukselle Jeesukselle lähimmäisissämme. Nostaen, kantaen ja lohduttaen heitä. Toivossa rohkaisten kärsivällisyydessä. keskinäisessä yhteydessä leivän murtamisessa (HPE) ja yhdenkaltaisessa uskossa toivossa ja rakkaudessa.

    Legalisti (lakiuskoinen) ei tiedä näistä asioitsta oman rajoittuneisuutensa vuoksi yhtään mitään. Hänen katseensa on pysähtynyt hyvin kapealle sektorille syntikeskeisyyteen ja armahtamattomuuteen. Hänellä on hengellisesti ajatellen hyvin paha putkinäkö. Omasta rikkinäisyydestään johtuen. Hän ei elä rakkaudessa, vaan pelossa häpeässä ja syyllisyydessä, peittäen kaiken heikkoutensa ja huonoutensa hengellisellä ylpeydellä. Näistä syistä johtuen hän asettuu itsensä ja toisten tuomariksi.

    ...muutamien kysymysten äärellä osoittanut todellisen sydämmesi tilan, joten ei muuta kysyttävää.

    Usko ja luottamus Jumalaan ei sinulle riitä, vaikka sitä suulla tunnustatkin, mutta teot ovat erit.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...syntiä, jota ei saa anteeksi, jos anoo. Kaikki annetaan anteeksi.

    Sinä vain perustit avioeron ihmisoppiin vastoin Jumalan sanaa. Raamattu ei anna lupaa mitenkään toimia niin kuin sinä toiminnan hyväksyt.

    "Ihminen älköön erottako sitä, minkä Jumala on yhdistänyt"

    Luota sanaan, äläkä sotke järjen selityksiä..."saa jos sitä ja sitä tapahtuu"

    En hyväksy, eikä Jumalakaan syntiä hyväksy. Mutta sinulla joka et vielä Kristuksen Henkeä kanna, olen lain, eli kasvattajan alainen, ethän sinä voi tietääkään mitä täydellinen ja kaiken peittävä armo on. Se on ihmisen ansioton Jumalan TÄYDELLINEN anteeksiantamus.

    Silloin ei syntiä enää lueta, missä armo on.

    Omassa vanhurskaudessa elävä ei ole tätä koskaan kokenut, kun synnit otetaan pois Jeesuksessa Kristuksessa. Miten hän sitten voisi toista armahtaa, kun ei voi itseäänkään armahtaa, eli uskoa kaikki syntinsa anteeksi annetuiksi.

    Hän hetkeksi kyllä oikein uskoo, niin kuin pitääkin, mutta harhaopettajien toimesta hän alkaa kohta sen jälkeen tienata omaa pyhitystään ja joutuu näin harhaan uskonvanhurskaudesta. Tällaisia raukkoja ei lestadiolaisuuden eri haaraosastoista puutu, se tässä säälittää kovasti.

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    En hyväksy, eikä Jumalakaan syntiä hyväksy. Mutta sinulla joka et vielä Kristuksen Henkeä kanna, olen lain, eli kasvattajan alainen, ethän sinä voi tietääkään mitä täydellinen ja kaiken peittävä armo on. Se on ihmisen ansioton Jumalan TÄYDELLINEN anteeksiantamus.

    Silloin ei syntiä enää lueta, missä armo on.

    Omassa vanhurskaudessa elävä ei ole tätä koskaan kokenut, kun synnit otetaan pois Jeesuksessa Kristuksessa. Miten hän sitten voisi toista armahtaa, kun ei voi itseäänkään armahtaa, eli uskoa kaikki syntinsa anteeksi annetuiksi.

    Hän hetkeksi kyllä oikein uskoo, niin kuin pitääkin, mutta harhaopettajien toimesta hän alkaa kohta sen jälkeen tienata omaa pyhitystään ja joutuu näin harhaan uskonvanhurskaudesta. Tällaisia raukkoja ei lestadiolaisuuden eri haaraosastoista puutu, se tässä säälittää kovasti.

    En hyväksy, eikä Jumalakaan syntiä hyväksy. Mutta sinulla joka et vielä Kristuksen Henkeä kanna, ollen lain, eli kasvattajan alainen, ethän sinä voi tietääkään mitä täydellinen ja kaiken peittävä armo on. Se on ihmisen ansioton ja Jumalan TÄYDELLINEN anteeksiantamus Jeesuksen Kristuksen kautta.

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    En hyväksy, eikä Jumalakaan syntiä hyväksy. Mutta sinulla joka et vielä Kristuksen Henkeä kanna, olen lain, eli kasvattajan alainen, ethän sinä voi tietääkään mitä täydellinen ja kaiken peittävä armo on. Se on ihmisen ansioton Jumalan TÄYDELLINEN anteeksiantamus.

    Silloin ei syntiä enää lueta, missä armo on.

    Omassa vanhurskaudessa elävä ei ole tätä koskaan kokenut, kun synnit otetaan pois Jeesuksessa Kristuksessa. Miten hän sitten voisi toista armahtaa, kun ei voi itseäänkään armahtaa, eli uskoa kaikki syntinsa anteeksi annetuiksi.

    Hän hetkeksi kyllä oikein uskoo, niin kuin pitääkin, mutta harhaopettajien toimesta hän alkaa kohta sen jälkeen tienata omaa pyhitystään ja joutuu näin harhaan uskonvanhurskaudesta. Tällaisia raukkoja ei lestadiolaisuuden eri haaraosastoista puutu, se tässä säälittää kovasti.

    ...avioero asiassakin uskosi Jumalan sanaan äläkä mihinkään muuhun. Sitä tässä sanon.

    Et ole kyennytmitenkään perustelemaan sitä kantaasi Raamatulla, jonka toit esille avioerosta. Odotan edelleen tukevasti Raamattuun pohjautuvaa perustelua.

    Anteeksiantamus on täydellinen, mutta kenellekkään ei ole annettu oikeutta muuttaa Jumalan sanaa, eikä kenelläkään ole lupaa tehdä vastoin Jumalan sanaa, jos uskon halluaa pitää puhtaana.

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    En hyväksy, eikä Jumalakaan syntiä hyväksy. Mutta sinulla joka et vielä Kristuksen Henkeä kanna, ollen lain, eli kasvattajan alainen, ethän sinä voi tietääkään mitä täydellinen ja kaiken peittävä armo on. Se on ihmisen ansioton ja Jumalan TÄYDELLINEN anteeksiantamus Jeesuksen Kristuksen kautta.

    ...sanoo selvästi "Älä tee huorin" ja Jumala sanassaan kyllä avaa myöskin sen huoruuden, mihin avioerossa joudutaan, kun sitä ihmismielin sormeillaan vähän pehmeämmäksi ja hyväksyttävämmäksi kuin mitä Jumala on sanassaan ilmoittanut.

    Jumala ei kysy meiltä, hyväksymmekö Hänen sanansa vai emme. Usko on Jumalan tahdolle kuuliaisuutta, eikä lihan tahdolle.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...muutamien kysymysten äärellä osoittanut todellisen sydämmesi tilan, joten ei muuta kysyttävää.

    Usko ja luottamus Jumalaan ei sinulle riitä, vaikka sitä suulla tunnustatkin, mutta teot ovat erit.

    Luotan YKSIN JA AINOASTAAN KRISTUKSN ARMOON, joka Jumalan lupauksen kautta tulee lupauksen lapsille.

    Sellainen on sydämeni tila. Kristus on minussa ja minä olen Kristuksessa ja sen Jumalan Henki tosistaa minun henkeni kanssa. Aamen! Kiitos Jeesus rakkaudestasi!

    Tähän häähuoneeseemme ei ole vlm:llä mitään asiaa, minun onnekseni ja minun autuudekseni. Kiitos Herralle.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...sanoo selvästi "Älä tee huorin" ja Jumala sanassaan kyllä avaa myöskin sen huoruuden, mihin avioerossa joudutaan, kun sitä ihmismielin sormeillaan vähän pehmeämmäksi ja hyväksyttävämmäksi kuin mitä Jumala on sanassaan ilmoittanut.

    Jumala ei kysy meiltä, hyväksymmekö Hänen sanansa vai emme. Usko on Jumalan tahdolle kuuliaisuutta, eikä lihan tahdolle.

    Ja sanoo, joka katsookin naisen päälle himoiten, on tehnyt huorin hänen kanssansa sydämessään.

    Kristus sanoo (joka on toinen Mies ja minun mieheni nyt, kun ensimmäinen miheni laki kuoli pois).

    Mitäs minun Mieheni Kristus sanoo:

    Room. 3:21   Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,

    Room. 3:22   se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
    Room. 3:23   Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
    Room. 3:24   ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,

    Room. 3:25   jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
    Room. 3:26   jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.

    Room. 3:27   Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.

    Room. 3:28   Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...avioero asiassakin uskosi Jumalan sanaan äläkä mihinkään muuhun. Sitä tässä sanon.

    Et ole kyennytmitenkään perustelemaan sitä kantaasi Raamatulla, jonka toit esille avioerosta. Odotan edelleen tukevasti Raamattuun pohjautuvaa perustelua.

    Anteeksiantamus on täydellinen, mutta kenellekkään ei ole annettu oikeutta muuttaa Jumalan sanaa, eikä kenelläkään ole lupaa tehdä vastoin Jumalan sanaa, jos uskon halluaa pitää puhtaana.

    Siitähän tässä on kysymys. Eihän meillä silloin ristiriitaa olisi tässäkään avioero asiassa.
    Minä uskon täydelliseen Jumalan sanaan, sinä et usko, kun vain osittain sinun leivässäsi on paljon pettua veli hyvä. Olet sekottanut lakia evankeliumiin, eikä se olekaan pieni virhe, vaan pilaa koko taikinan.


    Mitäs minun Mieheni Kristus avioerosta sanoo:

    Room. 3:21 Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,

    Room. 3:22 se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.

    Room. 3:23 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
    Room. 3:24 ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,

    Room. 3:25 jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
    Room. 3:26 jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.

    Room. 3:27 Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.

    Room. 3:28 Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    Luotan YKSIN JA AINOASTAAN KRISTUKSN ARMOON, joka Jumalan lupauksen kautta tulee lupauksen lapsille.

    Sellainen on sydämeni tila. Kristus on minussa ja minä olen Kristuksessa ja sen Jumalan Henki tosistaa minun henkeni kanssa. Aamen! Kiitos Jeesus rakkaudestasi!

    Tähän häähuoneeseemme ei ole vlm:llä mitään asiaa, minun onnekseni ja minun autuudekseni. Kiitos Herralle.

    "Tähän häähuoneeseemme ei ole vlm:llä mitään asiaa, minun onnekseni ja minun autuudekseni. Kiitos Herralle."

    Kovin surullista luettavaa.

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    En hyväksy, eikä Jumalakaan syntiä hyväksy. Mutta sinulla joka et vielä Kristuksen Henkeä kanna, olen lain, eli kasvattajan alainen, ethän sinä voi tietääkään mitä täydellinen ja kaiken peittävä armo on. Se on ihmisen ansioton Jumalan TÄYDELLINEN anteeksiantamus.

    Silloin ei syntiä enää lueta, missä armo on.

    Omassa vanhurskaudessa elävä ei ole tätä koskaan kokenut, kun synnit otetaan pois Jeesuksessa Kristuksessa. Miten hän sitten voisi toista armahtaa, kun ei voi itseäänkään armahtaa, eli uskoa kaikki syntinsa anteeksi annetuiksi.

    Hän hetkeksi kyllä oikein uskoo, niin kuin pitääkin, mutta harhaopettajien toimesta hän alkaa kohta sen jälkeen tienata omaa pyhitystään ja joutuu näin harhaan uskonvanhurskaudesta. Tällaisia raukkoja ei lestadiolaisuuden eri haaraosastoista puutu, se tässä säälittää kovasti.

    Nuin hyväksyy avioeron syntinä jonka saa anteeksi. Nuin ei kuitenkaan hyväksy syntiä joten hän ei hyväksy avioeroa.

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    Ja sanoo, joka katsookin naisen päälle himoiten, on tehnyt huorin hänen kanssansa sydämessään.

    Kristus sanoo (joka on toinen Mies ja minun mieheni nyt, kun ensimmäinen miheni laki kuoli pois).

    Mitäs minun Mieheni Kristus sanoo:

    Room. 3:21   Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,

    Room. 3:22   se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
    Room. 3:23   Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
    Room. 3:24   ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,

    Room. 3:25   jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
    Room. 3:26   jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.

    Room. 3:27   Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.

    Room. 3:28   Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.

    ...kymmenen käskyn lain antanut ja sille tulee olla kuuliainen kaikesta sydämmestä ja kaikesta tahdosta, kuten myös Jumalan muille ilmoittmailleen tahdoille.

    Ihminen ei itsessään haluakkaan olla kuuliainen Jumalan tahdolle, mutta hengen halu on kuuliaisuus ja lihan halu tottelemattomuus.

    Ensimmäisen miehen laki oli lihallinen, mutta toisen miehen laki on hengellinen. Ei lihallista lakia ole mikään poistanut, mutta sen kautta ei kukaan vanhurskaaksi tule.

    Lihallisen lain täyttäminen ei auta ythään mitään, mutta hengellisesti olemme edelleen sen saman lain alla, joka meitä puhuttelee ja nuhtelee synnistä. Armo on synnin puhdistaja. Laki ajaa ihmisen täydellisen ahtaallel itsessänsä ja ihminen huomaa olevansa täydlelisen kykenemätön täyttämään yhtään piirtoa laista ja siksi tarvitaan armo, jotta ei lain alla olla, vaan armon alla.

    Matt.5
    17 Älkäät luulko, että minä tulin lakia ja prophetaita päästämään: en minä tullut päästämään, vaan täyttämään.
    18 Sillä totisesti sanon minä teille: siihenasti kuin taivas ja maa katoo, ei pidä vähinkään piirto eikä joku rahtu laista katooman, siihenasti kuin kaikki tapahtuvat.
    19 Kuka siis jonkun näistä vähimmistä käskyistä päästää, ja näin ihmisiä opettaa, hän pitää taivaan valtakunnassa vähimmäksi kutsuttaman; mutta joka sen tekee ja opettaa, se pitää suureksi taivaan valtakunnassa kutsuttaman.
    20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa enempi kuin kirjanoppineiden ja Pharisealaisten, niin ette tule taivaan valtakuntaan.

    Tämän jälkeen Jeesus selittää, mitä tarkoittaa laki, joka ei ole ihmistöitä, vaan hengen kuuliaisuutta uskossa ja vanhurskaudessa.

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    Luotan YKSIN JA AINOASTAAN KRISTUKSN ARMOON, joka Jumalan lupauksen kautta tulee lupauksen lapsille.

    Sellainen on sydämeni tila. Kristus on minussa ja minä olen Kristuksessa ja sen Jumalan Henki tosistaa minun henkeni kanssa. Aamen! Kiitos Jeesus rakkaudestasi!

    Tähän häähuoneeseemme ei ole vlm:llä mitään asiaa, minun onnekseni ja minun autuudekseni. Kiitos Herralle.

    ...olen yljälle kihlattu.

    "Tämä on minun Rakas poikani, kuulkaat häntä"

    Laupeus, armo, ja rauha eivät sulje Yljän häistä ovea keneltäkään, EI KENELTÄKÄÄN, vaan kaikki ovat sinne kutsutut, vaan harvat ovat valitut. Ellei pue yljän vaatetta, niin ylkä itse häidensä alkaessa ajaa ilman häävaatetta tulleet vieraat pois ja sitten alkaa ikihäät.

    Minä esitän tätä kutsua köyhänä palvelijana Jumalan käskyn jälkeen ja sitä en voi olla sanomatta, että Yljän häävaatteeseen puetaan yksin armosta Jeesuksen Kristuksen syntien anteeksiantamisen evankeliumin vastaanottamisella.

    "Tähän häähuoneeseemme ei ole vlm:llä mitään asiaa, minun onnekseni ja minun autuudekseni. Kiitos Herralle."

    Tämä on itsessään ylpeän ja onnistuneen omavanhurskauden kirjoittamaa tekstiä. Sinäkö olet sen Kristuksen valitsijamiehenä avaamassaja sulkemassa ovea. Unohdat tyystin Kristuksen opetuksen. Et salli kenenkään tulla sisälle ja mennä ulos, ellei täytä sinun opetustasi, joka on Jumalan sanan vastainen oppi.

    Joh. 10
    7 Niin Jesus sanoi taas heille: totisesti, totisesti sanon minä teille: minä olen lammasten ovi.
    8 Kaikki, jotka minun edelläni ovat tulleet, ovat varkaat ja ryövärit: vaan ei lampaat kuulleet heitä.
    9 Minä olen ovi: jos joku minun kauttani menee sisälle, se tulee autuaaksi, ja menee sisälle ja ulos, ja löytää laitumen.
    10 Ei varas tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja kadottamaan: minä tulin, että heillä pitää elämä oleman ja yltäkyllä oleman.

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    Siitähän tässä on kysymys. Eihän meillä silloin ristiriitaa olisi tässäkään avioero asiassa.
    Minä uskon täydelliseen Jumalan sanaan, sinä et usko, kun vain osittain sinun leivässäsi on paljon pettua veli hyvä. Olet sekottanut lakia evankeliumiin, eikä se olekaan pieni virhe, vaan pilaa koko taikinan.


    Mitäs minun Mieheni Kristus avioerosta sanoo:

    Room. 3:21 Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,

    Room. 3:22 se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.

    Room. 3:23 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
    Room. 3:24 ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,

    Room. 3:25 jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
    Room. 3:26 jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.

    Room. 3:27 Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.

    Room. 3:28 Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.

    ...vai muutatko Jumalan sanaa oman mielesi jälkeen sopivaksi.

    Matt. 19
    4 Niin hän vastasi ja sanoi heille: ettekö te ole lukeneet: joka alusta ihmisen teki, mieheksi ja vaimoksi hän heidät teki?
    5 Ja sanoi: sentähden pitää ihmisen luopuman isästänsä ja äidistänsä, ja vaimoonsa sidottu oleman, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi:
    6 Niin ei he ole enään kaksi, mutta yksi liha. Jonka siis Jumala yhteen sovitti, ei pidä ihmisen sitä eroittaman.
    7 He sanoivat hänelle: miksi Moses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänen?
    8 Sanoi hän heille: teidän sydämenne kovuuden tähden salli Moses teidän eritä vaimoistanne; vaan ei alusta niin ollut.
    9 Mutta minä sanon teille: kuka ikänä hylkää vaimonsa muutoin kuin huoruuden tähden, ja nai toisen, hän tekee huorin; ja joka hyljätyn ottaa, hän tekee huorin.
    10 Hänen opetuslapsensa sanoivat hänelle: jos miehen asia niin on vaimon kanssa, ei sitte ole hyvä naida.
    11 Niin hän sanoi heille: ei tätä sanaa kaikki käsitä, vaan ne, joille se annettu on.


    1. Kor. 7
    10 Mutta naineelle käsken, en minä, vaan Herra, ettei vaimon pidä miehestänsä eriämän.
    11 Mutta jos hän eriää, niin olkoon naimatta taikka sopikaan miehensä kanssa, ja älköön mies hyljätkö vaimoansa.
    12 Vaan muille sanon minä ja ei Herra: jos jollakin veljellä on uskotoin vaimo, ja se mielistyy hänen kanssansa asumaan, älköön sitä itsestänsä eroittako.
    13 Ja jos jollakin vaimolla on uskotoin mies, ja hän tahtoo sen kanssa asua, älköön häntä itsestänsä eroittako.
    14 Sillä uskotoin mies on vaimonsa kautta pyhitetty, ja uskotoin vaimo on pyhitetty miehensä kautta: Muutoin olisivat teidän lapsenne saastaiset, vaan nyt ne ovat pyhitetyt.
    15 Mutta jos uskotoin itsensä eroittaa, niin olkoot eroitetut. Eipä veli taikka sisar ole sidottu orjuuteen senmuotoisissa menoissa; mutta rauhassa on Jumala meitä kutsunut.
    16 Sillä kuinkas tiedät, vaimo, jos sinä miehes taidat autuaaksi saattaa? Eli sinä mies, kuinkas tiedät, jos sinä taidat vaimos autuaaksi saattaa?
    17 Kuitenkin niinkuin Jumala kullekin on jakanut: jokainen niin vaeltakaan, kuin Herra on hänen kutsunut: ja niin minäkin kaikissa seurakunnissa säädän

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    Nimittäin Jumalan sana pohja. Koska et tunne Jeesusta Kristusta, sinua sitoo laki. Ja koska se sitoo sinua, sinä kauppaat sitä siteeksi minullekin. Kiitos tarjouksesta, mutta minä uskon Jeesukseen.

    Kiitos Jeesus rakkaudestasi ja siitä, että sinä täytit saatanan ja vlm:n vaatimukset minun puolestani.Minä OLEN TÄYSIN VAPAA Jeeuksessa Kristuksessa. Hallelujaa kiitos kunnia ja ylistys vapaudestani Pyhä Kolmiyhteinen Jumala
    Isä poika ja Puyhä Henki. Syntisten velka ON maksettu ja kuoleman vangit on vapaiksi laskettu.
    Siinä on evankeliumin salaisuus ja valtava ilosanoma.

    Niin monet uskovat raatavat valitettavasti oman vanhurksuaden pellolla töissä, orjan asemassa.

    Tästä ilosanomasta, täydellisestä vapaudesta synnin ja kuoleman vankeudesta Jeesuksessa Kristuksessa, olen edellä maisitsemastani syystä todistamassa teille tällä sivulla.

    Elämä Kristuksessa on elämistä kasteessa, se on, Kristuksen jeesuksen ansioon upotettuna.

    Tämä Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksen voittovoima tulee voimaksi meille syntisille, kuolemaan pois synnistä ja elämään Kristukselle Jeesukselle lähimmäisissämme. Nostaen, kantaen ja lohduttaen heitä. Toivossa rohkaisten kärsivällisyydessä. keskinäisessä yhteydessä leivän murtamisessa (HPE) ja yhdenkaltaisessa uskossa toivossa ja rakkaudessa.

    Legalisti (lakiuskoinen) ei tiedä näistä asioitsta oman rajoittuneisuutensa vuoksi yhtään mitään. Hänen katseensa on pysähtynyt hyvin kapealle sektorille syntikeskeisyyteen ja armahtamattomuuteen. Hänellä on hengellisesti ajatellen hyvin paha putkinäkö. Omasta rikkinäisyydestään johtuen. Hän ei elä rakkaudessa, vaan pelossa häpeässä ja syyllisyydessä, peittäen kaiken heikkoutensa ja huonoutensa hengellisellä ylpeydellä. Näistä syistä johtuen hän asettuu itsensä ja toisten tuomariksi.

    Voi sitä itsepetoksen suuruutta,missä sinä Nuin parka elät, et sinä tiedä vapaudesta mitään,sinä et elä vapaata Jumalanlapsen elämää,vaan omanvanhurskauden töillä yrität Jumalaa "jymäyttää" Se kuultaa kaikesta mitä luulet olevasi,ja eläväsi!Jumala armahtakoon sinua ja antakoon silmäsi vihdoinkin avautua näkemään että Jumalan valtakunnassa on vieläkin armo ja totuus,sen uskovalle.Siellä julistetaan katuvalle,syntinsä tuntevalle evankeliumin ilo sanomaa "Sinun syntisi on anteeksi annettu ja koko velka maksettu" Omanvanhurskauden täyttämälle sydämelle ei lahjavanhurskaus kelpaa,vaan itse täytyy "yrittää".Kain on sopiva esimerkki siitä mitä oman työn ansioilla voitetaan
    Tänäänkin on Jumalanlapsella oikeus ja lupa uskoa itsensä pahana Pyhäksi ja syntisenä Vanhurskaaksi,
    Jeesuksen ansion tähden.Ei tarvitse epätoivoisesti todistella kenellekään ihmiselle
    kelvata,vaan se on tärkeää että kelpaa Jumalalle.
    Pyhä Henki opettaa elämään ja panemaan pois kaiken mikä painaa tuntoa ja hitaaksi tekee.
    Kunnian taivas on Jumalanlapsen tulevaisuuden "innoittajana" täällä "korven matkalla"Muistakaa kaikki että Jumalalle me tilin teemme omakohtaisesta vaelluksesta,en minä etkä sinä joudu vastaamaan kuin OMISTA tekemisistä tai tekemättä jättämisestä.Kerran meiltä kysytään mei-
    dän omaa vaellustamme.Jos elämme toisten vikoiluilla ja "elämme toisten synneissä" niin siitä seuraa turmelus,ja turmeluksesta täytyy tehdä parannus.

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    En hyväksy, eikä Jumalakaan syntiä hyväksy. Mutta sinulla joka et vielä Kristuksen Henkeä kanna, olen lain, eli kasvattajan alainen, ethän sinä voi tietääkään mitä täydellinen ja kaiken peittävä armo on. Se on ihmisen ansioton Jumalan TÄYDELLINEN anteeksiantamus.

    Silloin ei syntiä enää lueta, missä armo on.

    Omassa vanhurskaudessa elävä ei ole tätä koskaan kokenut, kun synnit otetaan pois Jeesuksessa Kristuksessa. Miten hän sitten voisi toista armahtaa, kun ei voi itseäänkään armahtaa, eli uskoa kaikki syntinsa anteeksi annetuiksi.

    Hän hetkeksi kyllä oikein uskoo, niin kuin pitääkin, mutta harhaopettajien toimesta hän alkaa kohta sen jälkeen tienata omaa pyhitystään ja joutuu näin harhaan uskonvanhurskaudesta. Tällaisia raukkoja ei lestadiolaisuuden eri haaraosastoista puutu, se tässä säälittää kovasti.

    Mikä sinä olet sanomaan,kuka kantaa Kristuksen Henkeä? kuten tuossa vlm:lle kirjoitat,sinua ei ole tänne Jumala tuomariksi laittanut,vai onko sinulla "valtakirja" sanoa noin? Kaikilla Jumalan valtakunnan asukkailla on Jeesuksen ansion tähden Usko ja Pyhä Henki.Jeesus jätti omille opetuslapsilleen "viran sovinnosta saarnata" ja näin se järjestys on mennyt ja menee niin kauan kun armonaika on,ja evankeliumin ilosanomaa voidaan viedä maailmalla.Mutta tulee aika jolloin viimeinen valittu on Jumalanvaltakunnassa,silloin
    ei enään työtä tehdä,lakkaa "myllynääni"kuulumasta ja ovet katua vastaan suljetaan.Siihen asti kuuluu Jumalan valtakunnasta evankeliumin kutsuva ääni,tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi,syntien anteeksi saamiseksi,vielä on työn aika!

    Äänestä

  • Näin kirjoitti:

    Mikä sinä olet sanomaan,kuka kantaa Kristuksen Henkeä? kuten tuossa vlm:lle kirjoitat,sinua ei ole tänne Jumala tuomariksi laittanut,vai onko sinulla "valtakirja" sanoa noin? Kaikilla Jumalan valtakunnan asukkailla on Jeesuksen ansion tähden Usko ja Pyhä Henki.Jeesus jätti omille opetuslapsilleen "viran sovinnosta saarnata" ja näin se järjestys on mennyt ja menee niin kauan kun armonaika on,ja evankeliumin ilosanomaa voidaan viedä maailmalla.Mutta tulee aika jolloin viimeinen valittu on Jumalanvaltakunnassa,silloin
    ei enään työtä tehdä,lakkaa "myllynääni"kuulumasta ja ovet katua vastaan suljetaan.Siihen asti kuuluu Jumalan valtakunnasta evankeliumin kutsuva ääni,tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi,syntien anteeksi saamiseksi,vielä on työn aika!

    Te sitten jaksatte kiistellä alinomaa Nuin ja Vlm. Vlm panee Nuita kuin vierasta sikaa. Olen yrittänyt mielessäni selventää, mistä kummasta teidän kiistoissanne on oikein kysymys. Olen tullut tällaiseen johtopäätökseen:
    Vlm antaa ymmärtää, ettei uskoa ole Jumalan Valtakunnan ulkopuolella,so.vanhoillislestadiolaisen seurakunnan. Nuin antaa ymmärtää vanhoillislestadiolaisuuden olevan väärässä hengessä. Miten nyt olisi pääteltävissä kolmannelta puolueettomalta taholta tämä asia ?
    Myönnättekö kumpainenkin sen, että usko ilman pyhän hengen omistamista on kuollutta uskoa.
    Millä perusteella Pyhä-Henki tulee ihmiseen tai seurakunnan keskuuteen asumaan ? Millä perusteella Pyhä-Henki asuisi vain vanhoillislestadiolaisuudessa ja miksi se ei voi asua missään muualla huolimatta siitä, että yhtä samalla tavalla uskotaan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Käsittääkseni myös Nuin seurakunnassa toimitaan samalla tapaa. Ei voi silloin olla, etteikö Pyhä-Henki asuisi myös Nuissa ja hänen seurakunta yhteisössään.

    Äänestä

  • Lukija kirjoitti:

    Te sitten jaksatte kiistellä alinomaa Nuin ja Vlm. Vlm panee Nuita kuin vierasta sikaa. Olen yrittänyt mielessäni selventää, mistä kummasta teidän kiistoissanne on oikein kysymys. Olen tullut tällaiseen johtopäätökseen:
    Vlm antaa ymmärtää, ettei uskoa ole Jumalan Valtakunnan ulkopuolella,so.vanhoillislestadiolaisen seurakunnan. Nuin antaa ymmärtää vanhoillislestadiolaisuuden olevan väärässä hengessä. Miten nyt olisi pääteltävissä kolmannelta puolueettomalta taholta tämä asia ?
    Myönnättekö kumpainenkin sen, että usko ilman pyhän hengen omistamista on kuollutta uskoa.
    Millä perusteella Pyhä-Henki tulee ihmiseen tai seurakunnan keskuuteen asumaan ? Millä perusteella Pyhä-Henki asuisi vain vanhoillislestadiolaisuudessa ja miksi se ei voi asua missään muualla huolimatta siitä, että yhtä samalla tavalla uskotaan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Käsittääkseni myös Nuin seurakunnassa toimitaan samalla tapaa. Ei voi silloin olla, etteikö Pyhä-Henki asuisi myös Nuissa ja hänen seurakunta yhteisössään.

    ...johon olen vastannut tuhat kertaa ja vastaan nyt tuhannen ensimmäisen kerran ja niin monesti kuin sitä tästä eteenpäin kysytäänkin.

    Jumalan valtakunta ei ole mitenkään maallisilla rajoilla määriteltävissä, vaan on sydämmestä sydämmeen kulkeva raja. Eli VL ei ole Jumalan valtakunta, vaan Jumalan valtakunnassa.

    Sitten miksi jaksan kiistellä Nuinin kanssa. Siksi, että Raamatun sanaa koitetaan tehdä vääräksi kaikilla järki ja ihmisopeilla, eikä sitä saarnata sellaisena, kuin Jumala on sen antanut saarnattavaksi.

    Uskoa ei todellakaan ole Jumalan valtakunnan ulkopuolella, näin sanoo Jumalan sana.

    Usko ilman Pyhää Henkeä on kuollut. Pyhä Henki tulee Jumalalta Hänen sanansa kautta ja joka uskoo Hänen sanansa on Pyhän Hengen lahjan omistaja sekä lahjoittaja kaikille jotka halluaa uskoa evankeliumin saarnan omalle kohdalleen.

    Pyhä Henki asuu Jumalan valtakunnassa ja Jumalan valtakunta ei ole vanhoillislestadiolaisuus, vaan vanhoillislestadiolaisuus on Jumalan valtakunnassa, joten vanhoillislestadiolaisuudessakin vaikutta Jumalan elävä Pyhä Henki.

    Pyhä Henki ei voi asua siellä, jossa ei kuulu muuttumaton ja elävä evanekliumin saarna.

    Äänestä

  • Lukija kirjoitti:

    Te sitten jaksatte kiistellä alinomaa Nuin ja Vlm. Vlm panee Nuita kuin vierasta sikaa. Olen yrittänyt mielessäni selventää, mistä kummasta teidän kiistoissanne on oikein kysymys. Olen tullut tällaiseen johtopäätökseen:
    Vlm antaa ymmärtää, ettei uskoa ole Jumalan Valtakunnan ulkopuolella,so.vanhoillislestadiolaisen seurakunnan. Nuin antaa ymmärtää vanhoillislestadiolaisuuden olevan väärässä hengessä. Miten nyt olisi pääteltävissä kolmannelta puolueettomalta taholta tämä asia ?
    Myönnättekö kumpainenkin sen, että usko ilman pyhän hengen omistamista on kuollutta uskoa.
    Millä perusteella Pyhä-Henki tulee ihmiseen tai seurakunnan keskuuteen asumaan ? Millä perusteella Pyhä-Henki asuisi vain vanhoillislestadiolaisuudessa ja miksi se ei voi asua missään muualla huolimatta siitä, että yhtä samalla tavalla uskotaan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Käsittääkseni myös Nuin seurakunnassa toimitaan samalla tapaa. Ei voi silloin olla, etteikö Pyhä-Henki asuisi myös Nuissa ja hänen seurakunta yhteisössään.

    Hedelmistään puu tunnetaan.Ei voi makea puu tuottaa karvaita hedelmiä ja karvas lähde pulputa makeaa vettä.Näissä on ero nuinin ja Jumalanvaltakunnan lasten puheissa.Jo pitemmmän ajan olen seurannut Nuinin juttuja,niissä ei kuulu Hyvänpaimenen ääni,kuten ei kenessäkään ulkopuolella Jumalanvaltakunnan.Lammashuoneessa kuuluu Hyvänpaimenen ääni ja sitä ääntä tulee kuunnella ja noudattaa.

    Äänestä

  • Näin kirjoitti:

    Hedelmistään puu tunnetaan.Ei voi makea puu tuottaa karvaita hedelmiä ja karvas lähde pulputa makeaa vettä.Näissä on ero nuinin ja Jumalanvaltakunnan lasten puheissa.Jo pitemmmän ajan olen seurannut Nuinin juttuja,niissä ei kuulu Hyvänpaimenen ääni,kuten ei kenessäkään ulkopuolella Jumalanvaltakunnan.Lammashuoneessa kuuluu Hyvänpaimenen ääni ja sitä ääntä tulee kuunnella ja noudattaa.

    että pelkkä vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta, niin olet TODELLINEN REPPANA.

    Äänestä

  • Pieni huomautus kirjoitti:

    että pelkkä vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta, niin olet TODELLINEN REPPANA.

    Jos luulet, että vanhoillislestadiolaisuus ei ole Jumalan valtakunnassa niin olet TODELLINEN REPPANA.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    Jos luulet, että vanhoillislestadiolaisuus ei ole Jumalan valtakunnassa niin olet TODELLINEN REPPANA.

    Millä tavalla Nuin on eksyksissä. Sanoit vaan, että hän ei ole Jumalan valtakunnassa. Missä yksityiskohtaisissa asioissa hän ei toimi niinkuin Jumalan lapsi. Vaikeaksi tämä menee.
    Jumalan valtakunta on siis koko maailma ja Vl.on sen sisällä. Eikö nyt hyvänen aika sinne muita mahdu, vaikka saarnaisi Jeesuksen nimessä ja veressä samalla lailla synnit anteeksi. Siis Pyhä Henki on itsepäisesti asettunut vaan ja ainoastaan vl. joukkoon. Myönnä edes tämä, niin tämä asiahan alkaa olla sitä myöten selvä. Sitten ei muuta kuin minä, nuin ja kumppanit marssitaan vl.seurakuntaan, koska vain siellä saisimme sen Pyhän hengen. Sitä vaan ei tahdo käsittää, että miksi vain siellä.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...olemme sopineet, että emme puhu sinun kanssasi tästä, koska se ei ole johtanut yhtään mihinkään, mutta etpä voi sulkea suutä minulta heille, joiden kanssa haluan siitä keskustella.

    Ei Jumalan sanaa tule kätkeä, vaan puhua. Ihmissopimuksesta me voimem keskenämme sovun ylläpitämiseksi jättää rauhaan asian, jossa ei löydy yksimielisyyttä omin avuin.

    Kaikkien suuntaan kuuluu Jumalan käsky, että saarnatkaa evankeliumia.

    on purkautunut.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...syntiä, jota ei saa anteeksi, jos anoo. Kaikki annetaan anteeksi.

    Sinä vain perustit avioeron ihmisoppiin vastoin Jumalan sanaa. Raamattu ei anna lupaa mitenkään toimia niin kuin sinä toiminnan hyväksyt.

    "Ihminen älköön erottako sitä, minkä Jumala on yhdistänyt"

    Luota sanaan, äläkä sotke järjen selityksiä..."saa jos sitä ja sitä tapahtuu"

    **vastoin Jumalan sanaa. Raamattu ei anna lupaa mitenkään toimia niin kuin sinä toiminnan hyväksyt.**
    ***Ihminen älköön erottako sitä, minkä Jumala on yhdistänyt"

    Luota sanaan, äläkä sotke järjen selityksiä..."***

    Näihinkään ei tarvitse lisätä mitään.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...sanoo selvästi "Älä tee huorin" ja Jumala sanassaan kyllä avaa myöskin sen huoruuden, mihin avioerossa joudutaan, kun sitä ihmismielin sormeillaan vähän pehmeämmäksi ja hyväksyttävämmäksi kuin mitä Jumala on sanassaan ilmoittanut.

    Jumala ei kysy meiltä, hyväksymmekö Hänen sanansa vai emme. Usko on Jumalan tahdolle kuuliaisuutta, eikä lihan tahdolle.

    ''*...sanoo selvästi "Älä tee huorin" ja Jumala sanassaan kyllä avaa myöskin sen huoruuden, mihin avioerossa joudutaan, kun sitä ihmismielin sormeillaan vähän pehmeämmäksi ja hyväksyttävämmäksi kuin mitä Jumala on sanassaan ilmoittanut.

    Jumala ei kysy meiltä, hyväksymmekö Hänen sanansa vai emme. Usko on Jumalan tahdolle kuuliaisuutta, eikä lihan tahdolle. ***

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...kymmenen käskyn lain antanut ja sille tulee olla kuuliainen kaikesta sydämmestä ja kaikesta tahdosta, kuten myös Jumalan muille ilmoittmailleen tahdoille.

    Ihminen ei itsessään haluakkaan olla kuuliainen Jumalan tahdolle, mutta hengen halu on kuuliaisuus ja lihan halu tottelemattomuus.

    Ensimmäisen miehen laki oli lihallinen, mutta toisen miehen laki on hengellinen. Ei lihallista lakia ole mikään poistanut, mutta sen kautta ei kukaan vanhurskaaksi tule.

    Lihallisen lain täyttäminen ei auta ythään mitään, mutta hengellisesti olemme edelleen sen saman lain alla, joka meitä puhuttelee ja nuhtelee synnistä. Armo on synnin puhdistaja. Laki ajaa ihmisen täydellisen ahtaallel itsessänsä ja ihminen huomaa olevansa täydlelisen kykenemätön täyttämään yhtään piirtoa laista ja siksi tarvitaan armo, jotta ei lain alla olla, vaan armon alla.

    Matt.5
    17 Älkäät luulko, että minä tulin lakia ja prophetaita päästämään: en minä tullut päästämään, vaan täyttämään.
    18 Sillä totisesti sanon minä teille: siihenasti kuin taivas ja maa katoo, ei pidä vähinkään piirto eikä joku rahtu laista katooman, siihenasti kuin kaikki tapahtuvat.
    19 Kuka siis jonkun näistä vähimmistä käskyistä päästää, ja näin ihmisiä opettaa, hän pitää taivaan valtakunnassa vähimmäksi kutsuttaman; mutta joka sen tekee ja opettaa, se pitää suureksi taivaan valtakunnassa kutsuttaman.
    20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa enempi kuin kirjanoppineiden ja Pharisealaisten, niin ette tule taivaan valtakuntaan.

    Tämän jälkeen Jeesus selittää, mitä tarkoittaa laki, joka ei ole ihmistöitä, vaan hengen kuuliaisuutta uskossa ja vanhurskaudessa.

    Sinä se jaksat vaan näitä BUMERANGEJA heitellä.

    ***kymmenen käskyn lain antanut ja sille tulee olla kuuliainen kaikesta sydämmestä ja kaikesta tahdosta, kuten myös Jumalan muille ilmoittmailleen tahdoille.

    Ihminen ei itsessään haluakkaan olla kuuliainen Jumalan tahdolle, mutta hengen halu on kuuliaisuus ja lihan halu tottelemattomuus.

    Ensimmäisen miehen laki oli lihallinen, mutta toisen miehen laki on hengellinen. Ei lihallista lakia ole mikään poistanut, mutta sen kautta ei kukaan vanhurskaaksi tule.

    Lihallisen lain täyttäminen ei auta ythään mitään, mutta hengellisesti olemme edelleen sen saman lain alla, joka meitä puhuttelee ja nuhtelee synnistä. Armo on synnin puhdistaja. Laki ajaa ihmisen täydellisen ahtaallel itsessänsä ja ihminen huomaa olevansa täydlelisen kykenemätön täyttämään yhtään piirtoa laista ja siksi tarvitaan armo, jotta ei lain alla olla, vaan armon alla.

    Matt.5
    17 Älkäät luulko, että minä tulin lakia ja prophetaita päästämään: en minä tullut päästämään, vaan täyttämään.
    18 Sillä totisesti sanon minä teille: siihenasti kuin taivas ja maa katoo, ei pidä vähinkään piirto eikä joku rahtu laista katooman, siihenasti kuin kaikki tapahtuvat.
    19 Kuka siis jonkun näistä vähimmistä käskyistä päästää, ja näin ihmisiä opettaa, hän pitää taivaan valtakunnassa vähimmäksi kutsuttaman; mutta joka sen tekee ja opettaa, se pitää suureksi taivaan valtakunnassa kutsuttaman.
    20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa enempi kuin kirjanoppineiden ja Pharisealaisten, niin ette tule taivaan valtakuntaan.

    Tämän jälkeen Jeesus selittää, mitä tarkoittaa laki, joka ei ole ihmistöitä, vaan hengen kuuliaisuutta uskossa ja vanhurskaudessa.***

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...avioero asiassakin uskosi Jumalan sanaan äläkä mihinkään muuhun. Sitä tässä sanon.

    Et ole kyennytmitenkään perustelemaan sitä kantaasi Raamatulla, jonka toit esille avioerosta. Odotan edelleen tukevasti Raamattuun pohjautuvaa perustelua.

    Anteeksiantamus on täydellinen, mutta kenellekkään ei ole annettu oikeutta muuttaa Jumalan sanaa, eikä kenelläkään ole lupaa tehdä vastoin Jumalan sanaa, jos uskon halluaa pitää puhtaana.

    ***...avioero asiassakin uskosi Jumalan sanaan äläkä mihinkään muuhun. Sitä tässä sanon.

    Et ole kyennytmitenkään perustelemaan sitä kantaasi Raamatulla, jonka toit esille avioerosta. Odotan edelleen tukevasti Raamattuun pohjautuvaa perustelua.

    Anteeksiantamus on täydellinen, mutta kenellekkään ei ole annettu oikeutta muuttaa Jumalan sanaa, eikä kenelläkään ole lupaa tehdä vastoin Jumalan sanaa, jos uskon halluaa pitää puhtaana. ***

    Äänestä

  • -VL- kirjoitti:

    Nuin hyväksyy avioeron syntinä jonka saa anteeksi. Nuin ei kuitenkaan hyväksy syntiä joten hän ei hyväksy avioeroa.

    Tavallista, mutta kyllä nuin on osittain oikeassa, hänkään ei kokonaisuudessaan asiaa käsitä.

    Mutta pyytäisin elä sinäkin ala kieroilemaan.
    Se ei ole Pyhästä Hengestä, että tietoisesti kieroilee.
    Ja toiseksi Jumala vihaa vääryyttä.

    Äänestä

  • Lukija kirjoitti:

    Te sitten jaksatte kiistellä alinomaa Nuin ja Vlm. Vlm panee Nuita kuin vierasta sikaa. Olen yrittänyt mielessäni selventää, mistä kummasta teidän kiistoissanne on oikein kysymys. Olen tullut tällaiseen johtopäätökseen:
    Vlm antaa ymmärtää, ettei uskoa ole Jumalan Valtakunnan ulkopuolella,so.vanhoillislestadiolaisen seurakunnan. Nuin antaa ymmärtää vanhoillislestadiolaisuuden olevan väärässä hengessä. Miten nyt olisi pääteltävissä kolmannelta puolueettomalta taholta tämä asia ?
    Myönnättekö kumpainenkin sen, että usko ilman pyhän hengen omistamista on kuollutta uskoa.
    Millä perusteella Pyhä-Henki tulee ihmiseen tai seurakunnan keskuuteen asumaan ? Millä perusteella Pyhä-Henki asuisi vain vanhoillislestadiolaisuudessa ja miksi se ei voi asua missään muualla huolimatta siitä, että yhtä samalla tavalla uskotaan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Käsittääkseni myös Nuin seurakunnassa toimitaan samalla tapaa. Ei voi silloin olla, etteikö Pyhä-Henki asuisi myös Nuissa ja hänen seurakunta yhteisössään.

    Monessa asiassa oikeassa, vain vanhurskauttaminen hänellä menee päin:...-
    Ja vlm on oikeassa siinä missä nuin on väärässä.

    Kuollutta uskoa, voisiko olla niin että on sekasikistäkin uskoa.
    Väliin elävää ja väliin kuollutta, miten asianomaiselle parhaiten passaa.

    Äänestä

  • Lukija kirjoitti:

    Millä tavalla Nuin on eksyksissä. Sanoit vaan, että hän ei ole Jumalan valtakunnassa. Missä yksityiskohtaisissa asioissa hän ei toimi niinkuin Jumalan lapsi. Vaikeaksi tämä menee.
    Jumalan valtakunta on siis koko maailma ja Vl.on sen sisällä. Eikö nyt hyvänen aika sinne muita mahdu, vaikka saarnaisi Jeesuksen nimessä ja veressä samalla lailla synnit anteeksi. Siis Pyhä Henki on itsepäisesti asettunut vaan ja ainoastaan vl. joukkoon. Myönnä edes tämä, niin tämä asiahan alkaa olla sitä myöten selvä. Sitten ei muuta kuin minä, nuin ja kumppanit marssitaan vl.seurakuntaan, koska vain siellä saisimme sen Pyhän hengen. Sitä vaan ei tahdo käsittää, että miksi vain siellä.

    Ja melko kovastikkin. Hän on valtakunnnan lapsi.
    Muttei Jumalan lapsi.

    Äänestä

  • Lukija kirjoitti:

    Millä tavalla Nuin on eksyksissä. Sanoit vaan, että hän ei ole Jumalan valtakunnassa. Missä yksityiskohtaisissa asioissa hän ei toimi niinkuin Jumalan lapsi. Vaikeaksi tämä menee.
    Jumalan valtakunta on siis koko maailma ja Vl.on sen sisällä. Eikö nyt hyvänen aika sinne muita mahdu, vaikka saarnaisi Jeesuksen nimessä ja veressä samalla lailla synnit anteeksi. Siis Pyhä Henki on itsepäisesti asettunut vaan ja ainoastaan vl. joukkoon. Myönnä edes tämä, niin tämä asiahan alkaa olla sitä myöten selvä. Sitten ei muuta kuin minä, nuin ja kumppanit marssitaan vl.seurakuntaan, koska vain siellä saisimme sen Pyhän hengen. Sitä vaan ei tahdo käsittää, että miksi vain siellä.

    ...missäs olen näin sanonut?

    "Sanoit vaan, että hän ei ole Jumalan valtakunnassa"

    Sen olen sanonut sangen selvästi, että Nuin opettaa Jumalan sanan vastaisesti mm. ehkäisystä, avioerosta, jotka ovatkin ne polttavimmat kysymykset tällä ajalla, jossa tulisi pitää Kristuksen oppi puhtaana ja koskemattomana ihmisen mieleltä ja järjeltä.

    Jumalan valtakunnasta ei voi kuulua epäpuhdasta ihmisopeilla höystettyä Jumalan sanaa ja siitä Nuinia olen nuhdellut ja nuhtelen edelleen.

    Jumalan sanaa ei ole kenelläkään oikeus peukaloida.

    Anteeksiantamus ei ole sanoissa, vaan Pyhässä Hengessä. Älä sinäkään järkeile, vaan etsi vilpittömällä mielellä, jos et ole vielä löytänyt Jumalan valtakuntaa. Ei se auta ketään ythään, vaikka istuu loppuelämän VL-seuroissa, jos ei ole vilpitöntä etsivää sydäntä. Kuten olen sanonut maallisten rajojen vetäminen tai vetämättä jättäminen ei auta mitään, vaan se raja kulkee sydämmellä ja sydämmen vilpittömällä mielellä etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.

    Älkää siis koskaan lakatko etsimästä Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa. Tämä kutsu kuuluu niin sisällä olevillekuin ulkona olevillekin.

    Jumalan valitut eivät ole sattumalta valittuja, vaan valitut ovat armokutsun vastaanottaneita Jumalan lapsiksi kutsutuita ihmisiä.

    Äänestä

  • vakas kirjoitti:

    on purkautunut.

    ...siis puhuttelee sinua ja kehottaa käymään asian äärelle aina uudelleen ja uudelleen.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    Jos luulet, että vanhoillislestadiolaisuus ei ole Jumalan valtakunnassa niin olet TODELLINEN REPPANA.

    EI OLE Jumalan valtakunnassa. Miten joku herätysliike/kirkkokunta voi olla Jumalan valtakunnassa? Vai tarkoitatko, että vanhoillislestadiolaisuus on niin pyhä herätysliike, että pelkkä sen jäsenyys tuottaa ihmiselle automaattisesti myöskin Jumalan lapsen aseman ja elävän uskon?

    Vai miten herätysliike nimeltä vanhoillislestadiolaisuus voi olla Jumalan valtakunnassa? Olen aina luullut, että Jumalan valtakunnassa ovat Jumalan LAPSET eikä kirkkokunnat/herätysliikkeet.

    Äänestä

  • Pieni huomautus kirjoitti:

    EI OLE Jumalan valtakunnassa. Miten joku herätysliike/kirkkokunta voi olla Jumalan valtakunnassa? Vai tarkoitatko, että vanhoillislestadiolaisuus on niin pyhä herätysliike, että pelkkä sen jäsenyys tuottaa ihmiselle automaattisesti myöskin Jumalan lapsen aseman ja elävän uskon?

    Vai miten herätysliike nimeltä vanhoillislestadiolaisuus voi olla Jumalan valtakunnassa? Olen aina luullut, että Jumalan valtakunnassa ovat Jumalan LAPSET eikä kirkkokunnat/herätysliikkeet.

    ...sanoissa tulee joskus virheitä, joten korjaan välittömästi.

    Vanhoillislestadiolaiset, jotka vaeltavat Kristuksen opissa, ovat Jumalan valtakunnassa.

    Hyvä, että tartut sanavirheisiin niin niitä voi ja pitää korjailla, kun huomaa tehneensä sellaisen virheen.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...siis puhuttelee sinua ja kehottaa käymään asian äärelle aina uudelleen ja uudelleen.

    Puhuttelevan enemmin, minä olisin ollut hiljaa mutta sinä hehkutit vaan edelleenkin niinkuin sopimusta ei olisi ollutkaan.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...sanoissa tulee joskus virheitä, joten korjaan välittömästi.

    Vanhoillislestadiolaiset, jotka vaeltavat Kristuksen opissa, ovat Jumalan valtakunnassa.

    Hyvä, että tartut sanavirheisiin niin niitä voi ja pitää korjailla, kun huomaa tehneensä sellaisen virheen.

    Virheet pitää korjata, ja sanot että se on hyvä että niistä muistutetaan!
    Hyvä sekin, mutta miksi et korjaa, oma vika vain ei sinua pyydetä koko seurakunnan vioista parannusta tekemään, jokainen vain omalla kohdallaan.

    Äänestä

  • vakas kirjoitti:

    Puhuttelevan enemmin, minä olisin ollut hiljaa mutta sinä hehkutit vaan edelleenkin niinkuin sopimusta ei olisi ollutkaan.

    ...välinen sopimus ja se olisi kai pitänyt selvittää, jotta ei tarvitsisi kinata siitä, keneen se sopimus koskisi ja keneen ei.

    Jumalan käsky on kuuluttaa Jumalan sanaa ja sitä ei ihmissopimuksista voi muuttaa. Keskenämme voimme kyllä siitä olla hetken hiljaakin.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...välinen sopimus ja se olisi kai pitänyt selvittää, jotta ei tarvitsisi kinata siitä, keneen se sopimus koskisi ja keneen ei.

    Jumalan käsky on kuuluttaa Jumalan sanaa ja sitä ei ihmissopimuksista voi muuttaa. Keskenämme voimme kyllä siitä olla hetken hiljaakin.

    Kun sovitaan ettei puhuta asiasta, niin se merkitse **olla hiljaa siit*** eikä puhua kenellenkään.
    Tällaisen sopimuksen minä tein, mutta sinulla on kaikki kumista.

    Äänestä

  • -VL- kirjoitti:

    "Tähän häähuoneeseemme ei ole vlm:llä mitään asiaa, minun onnekseni ja minun autuudekseni. Kiitos Herralle."

    Kovin surullista luettavaa.

    Onhan se maailman paras juttu ettei oman vanhuskauden palvelija voi ottaa Kristukselta pois Hänen lampaitaan. Se on todella oikein YLISTETTÄVÄ ASIA, nimittäin että valta ON sen kenelle se myös kuuluu Jeesuksen Kristuksen.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...olen yljälle kihlattu.

    "Tämä on minun Rakas poikani, kuulkaat häntä"

    Laupeus, armo, ja rauha eivät sulje Yljän häistä ovea keneltäkään, EI KENELTÄKÄÄN, vaan kaikki ovat sinne kutsutut, vaan harvat ovat valitut. Ellei pue yljän vaatetta, niin ylkä itse häidensä alkaessa ajaa ilman häävaatetta tulleet vieraat pois ja sitten alkaa ikihäät.

    Minä esitän tätä kutsua köyhänä palvelijana Jumalan käskyn jälkeen ja sitä en voi olla sanomatta, että Yljän häävaatteeseen puetaan yksin armosta Jeesuksen Kristuksen syntien anteeksiantamisen evankeliumin vastaanottamisella.

    "Tähän häähuoneeseemme ei ole vlm:llä mitään asiaa, minun onnekseni ja minun autuudekseni. Kiitos Herralle."

    Tämä on itsessään ylpeän ja onnistuneen omavanhurskauden kirjoittamaa tekstiä. Sinäkö olet sen Kristuksen valitsijamiehenä avaamassaja sulkemassa ovea. Unohdat tyystin Kristuksen opetuksen. Et salli kenenkään tulla sisälle ja mennä ulos, ellei täytä sinun opetustasi, joka on Jumalan sanan vastainen oppi.

    Joh. 10
    7 Niin Jesus sanoi taas heille: totisesti, totisesti sanon minä teille: minä olen lammasten ovi.
    8 Kaikki, jotka minun edelläni ovat tulleet, ovat varkaat ja ryövärit: vaan ei lampaat kuulleet heitä.
    9 Minä olen ovi: jos joku minun kauttani menee sisälle, se tulee autuaaksi, ja menee sisälle ja ulos, ja löytää laitumen.
    10 Ei varas tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja kadottamaan: minä tulin, että heillä pitää elämä oleman ja yltäkyllä oleman.

    Minittäin ne jotka uskovat ja ovat Jumalan Lupauksen siemenestä syntyneet Jeesuksen Kristuksen kautta.

    Kyllä taivaaseen on monta omin ponnistuksin yrittäjää, mutta kun ne ponnistukset ovat vilpittömästä tahdosta huolimatta, vain saastainen vaate joka tekee Jumalasta valehtelijan. Joka ei usko on tuomittu.

    Mutta kuten sanoin, Kristus odottaa että sinä vastaat Hänelle TAHDON. Minulle sinun ei tarvitse vastata, siitä ei ole mitään hyötyä.

    Äänestä

  • Näin kirjoitti:

    Voi sitä itsepetoksen suuruutta,missä sinä Nuin parka elät, et sinä tiedä vapaudesta mitään,sinä et elä vapaata Jumalanlapsen elämää,vaan omanvanhurskauden töillä yrität Jumalaa "jymäyttää" Se kuultaa kaikesta mitä luulet olevasi,ja eläväsi!Jumala armahtakoon sinua ja antakoon silmäsi vihdoinkin avautua näkemään että Jumalan valtakunnassa on vieläkin armo ja totuus,sen uskovalle.Siellä julistetaan katuvalle,syntinsä tuntevalle evankeliumin ilo sanomaa "Sinun syntisi on anteeksi annettu ja koko velka maksettu" Omanvanhurskauden täyttämälle sydämelle ei lahjavanhurskaus kelpaa,vaan itse täytyy "yrittää".Kain on sopiva esimerkki siitä mitä oman työn ansioilla voitetaan
    Tänäänkin on Jumalanlapsella oikeus ja lupa uskoa itsensä pahana Pyhäksi ja syntisenä Vanhurskaaksi,
    Jeesuksen ansion tähden.Ei tarvitse epätoivoisesti todistella kenellekään ihmiselle
    kelvata,vaan se on tärkeää että kelpaa Jumalalle.
    Pyhä Henki opettaa elämään ja panemaan pois kaiken mikä painaa tuntoa ja hitaaksi tekee.
    Kunnian taivas on Jumalanlapsen tulevaisuuden "innoittajana" täällä "korven matkalla"Muistakaa kaikki että Jumalalle me tilin teemme omakohtaisesta vaelluksesta,en minä etkä sinä joudu vastaamaan kuin OMISTA tekemisistä tai tekemättä jättämisestä.Kerran meiltä kysytään mei-
    dän omaa vaellustamme.Jos elämme toisten vikoiluilla ja "elämme toisten synneissä" niin siitä seuraa turmelus,ja turmeluksesta täytyy tehdä parannus.

    Jumala on todistanut pojassaan ja Jumalan todistu Pojastansa on totta sinun valheesi rinnalla ja Jumalan todistuksen MINÄ uskon.
    Sen veri vesi ja Henki todistavat.

    Sinun todistuksesi on kun WC paperirulla WC:ni seinällä. Siihen minä liippaan pyllyni.

    Äänestä

  • Näin kirjoitti:

    Mikä sinä olet sanomaan,kuka kantaa Kristuksen Henkeä? kuten tuossa vlm:lle kirjoitat,sinua ei ole tänne Jumala tuomariksi laittanut,vai onko sinulla "valtakirja" sanoa noin? Kaikilla Jumalan valtakunnan asukkailla on Jeesuksen ansion tähden Usko ja Pyhä Henki.Jeesus jätti omille opetuslapsilleen "viran sovinnosta saarnata" ja näin se järjestys on mennyt ja menee niin kauan kun armonaika on,ja evankeliumin ilosanomaa voidaan viedä maailmalla.Mutta tulee aika jolloin viimeinen valittu on Jumalanvaltakunnassa,silloin
    ei enään työtä tehdä,lakkaa "myllynääni"kuulumasta ja ovet katua vastaan suljetaan.Siihen asti kuuluu Jumalan valtakunnasta evankeliumin kutsuva ääni,tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi,syntien anteeksi saamiseksi,vielä on työn aika!

    Sieltähän se aina ulos tulee oma uskontunnustus.

    Ihminen itse kertoo uskooko hän Jeesuksen, vai ei usko. Minähän en sitä voi tietääkään muutoin.

    Moni on itse itsensä tuominnut täälläkin helvettiin, kieltämällä evankeliumin ja rakentamalla omat tikapuunsa taivaaseen.

    Omia tikapuita myöten ei valitettavasti
    voi palastua, vaikka uskon vilpittömaan tarkoitukseen. On vain yksi tie ja se tie on Jeesus Kristus Hänen vanhurskautensa uskolla omistettuna. Vain siten voi ihminen pelastua.

    Kiitos Jeesus sinun rakkaudestasi minua kohtaan.

    Äänestä

  • Lukija kirjoitti:

    Te sitten jaksatte kiistellä alinomaa Nuin ja Vlm. Vlm panee Nuita kuin vierasta sikaa. Olen yrittänyt mielessäni selventää, mistä kummasta teidän kiistoissanne on oikein kysymys. Olen tullut tällaiseen johtopäätökseen:
    Vlm antaa ymmärtää, ettei uskoa ole Jumalan Valtakunnan ulkopuolella,so.vanhoillislestadiolaisen seurakunnan. Nuin antaa ymmärtää vanhoillislestadiolaisuuden olevan väärässä hengessä. Miten nyt olisi pääteltävissä kolmannelta puolueettomalta taholta tämä asia ?
    Myönnättekö kumpainenkin sen, että usko ilman pyhän hengen omistamista on kuollutta uskoa.
    Millä perusteella Pyhä-Henki tulee ihmiseen tai seurakunnan keskuuteen asumaan ? Millä perusteella Pyhä-Henki asuisi vain vanhoillislestadiolaisuudessa ja miksi se ei voi asua missään muualla huolimatta siitä, että yhtä samalla tavalla uskotaan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Käsittääkseni myös Nuin seurakunnassa toimitaan samalla tapaa. Ei voi silloin olla, etteikö Pyhä-Henki asuisi myös Nuissa ja hänen seurakunta yhteisössään.

    Ja kaikissa niissä, jotka ottavat Sanan uskolla vastaan,

    Äänestä

  • vakas kirjoitti:

    Monessa asiassa oikeassa, vain vanhurskauttaminen hänellä menee päin:...-
    Ja vlm on oikeassa siinä missä nuin on väärässä.

    Kuollutta uskoa, voisiko olla niin että on sekasikistäkin uskoa.
    Väliin elävää ja väliin kuollutta, miten asianomaiselle parhaiten passaa.

    Vanhurskauttamisoppi on minulle täysin selvä asia. Sitä on turha yrittää kenekään kiistää.
    Jumala vanhurkauttaa ihmisen kuka ikinä Hnen rakkaan Poikansa Jeesuksen Kristuksen ottaa uskolla vastaan ilman omia ansioita.

    Vanholiisletadiolaisuus on puolestaan legalistinen järjestö, eli perustaa autuutensa osittaiseen Jumalan lain täyttämiseen. Tämä on omaa vanhurkautta, eikä vanhurkauttamisoppia ole sillin ymmärretty oikein. Vain Kristus yksi on täyttänyt Jumalan lain, muille se annetaan yksi uskosta ilman omia tekoja. Ja kun Usko Kristukseen on totta, on laki silloin kuollut pois.

    Ellei laki ole kuollut on uskoja elämässä hengellisessä huoruudessa, ei Kristuksen vanhurkaudessa.

    Kristuksen vanhurkaudessa valltsee Hengen laki, joka tekee eläväksi Katoamattomasta lupauksen siemenestä Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa.

    Lihan tekoja ovat myös KAIKKI ihmisen itse itsensä vanhurskauttamiseen pyrkivät teot.

    Room. 7:25   Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.

    Room. 8:1   Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
    Room. 8:2   Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
    Room. 8:3   Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa,
    Room. 8:4   että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.

    Room. 8:5   Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.
    Room. 8:6   Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;

    Room. 8:7   sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.
    Room. 8:8   Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset.

    Room. 8:9   Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.

    Room. 8:10   Mutta jos Kristus on teissä, niin ruumis tosin on kuollut synnin tähden, mutta henki on elämä vanhurskauden tähden.
    Room. 8:11   Jos nyt hänen Henkensä, hänen, joka herätti Jeesuksen kuolleista, asuu teissä, niin hän, joka herätti kuolleista Kristuksen Jeesuksen, on eläväksitekevä myös teidän kuolevaiset ruumiinne Henkensä kautta, joka teissä asuu.

    Room. 8:12   Niin me siis, veljet, olemme velassa, mutta emme lihalle, lihan mukaan elääksemme.
    Room. 8:13   Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää.

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    Minittäin ne jotka uskovat ja ovat Jumalan Lupauksen siemenestä syntyneet Jeesuksen Kristuksen kautta.

    Kyllä taivaaseen on monta omin ponnistuksin yrittäjää, mutta kun ne ponnistukset ovat vilpittömästä tahdosta huolimatta, vain saastainen vaate joka tekee Jumalasta valehtelijan. Joka ei usko on tuomittu.

    Mutta kuten sanoin, Kristus odottaa että sinä vastaat Hänelle TAHDON. Minulle sinun ei tarvitse vastata, siitä ei ole mitään hyötyä.

    ...ettei Daavidin sukujuuressa tehty mitään ihmisoppeja siemenen ja luomisjärjestyksen muuttamiseksi, jotta Iisain juuri Jeesus Kristus sai syntyä neitsyt Mariasta.

    Minulla on Kristuksen vanhurskauden häävaate, jonka haluan pitää puhtaana Jumalan neuvossa ja sanassa, koska Jumalattomain neuvossa se vaate saastuu ja ei kelpaa häihin.

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    Jumala on todistanut pojassaan ja Jumalan todistu Pojastansa on totta sinun valheesi rinnalla ja Jumalan todistuksen MINÄ uskon.
    Sen veri vesi ja Henki todistavat.

    Sinun todistuksesi on kun WC paperirulla WC:ni seinällä. Siihen minä liippaan pyllyni.

    ...puu tunnetaan.

    "Sinun todistuksesi on kun WC paperirulla WC:ni seinällä. Siihen minä liippaan pyllyni."

    Häpiä vähän iso mies, ettäs kehtaatkin Jumalan sanan äärellä puhua kuin mikäkin.

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    Vanhurskauttamisoppi on minulle täysin selvä asia. Sitä on turha yrittää kenekään kiistää.
    Jumala vanhurkauttaa ihmisen kuka ikinä Hnen rakkaan Poikansa Jeesuksen Kristuksen ottaa uskolla vastaan ilman omia ansioita.

    Vanholiisletadiolaisuus on puolestaan legalistinen järjestö, eli perustaa autuutensa osittaiseen Jumalan lain täyttämiseen. Tämä on omaa vanhurkautta, eikä vanhurkauttamisoppia ole sillin ymmärretty oikein. Vain Kristus yksi on täyttänyt Jumalan lain, muille se annetaan yksi uskosta ilman omia tekoja. Ja kun Usko Kristukseen on totta, on laki silloin kuollut pois.

    Ellei laki ole kuollut on uskoja elämässä hengellisessä huoruudessa, ei Kristuksen vanhurkaudessa.

    Kristuksen vanhurkaudessa valltsee Hengen laki, joka tekee eläväksi Katoamattomasta lupauksen siemenestä Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa.

    Lihan tekoja ovat myös KAIKKI ihmisen itse itsensä vanhurskauttamiseen pyrkivät teot.

    Room. 7:25   Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.

    Room. 8:1   Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
    Room. 8:2   Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
    Room. 8:3   Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa,
    Room. 8:4   että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.

    Room. 8:5   Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.
    Room. 8:6   Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;

    Room. 8:7   sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.
    Room. 8:8   Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset.

    Room. 8:9   Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.

    Room. 8:10   Mutta jos Kristus on teissä, niin ruumis tosin on kuollut synnin tähden, mutta henki on elämä vanhurskauden tähden.
    Room. 8:11   Jos nyt hänen Henkensä, hänen, joka herätti Jeesuksen kuolleista, asuu teissä, niin hän, joka herätti kuolleista Kristuksen Jeesuksen, on eläväksitekevä myös teidän kuolevaiset ruumiinne Henkensä kautta, joka teissä asuu.

    Room. 8:12   Niin me siis, veljet, olemme velassa, mutta emme lihalle, lihan mukaan elääksemme.
    Room. 8:13   Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää.

    ...Jumalalta niin eivät teotkaan ole vanhurskaan tekoja.

    Näitä sinä olet sydämmestäsi antanut tulla kuuluville, ettäs Jumalan tahtoa olet järjellä muuttanut avioerossa ja ehkäisyssä ja luottamus kaikkivaltiaaseen ei riitäkkään näissä asioissa.

    Vanhurskauden hedelmät ovat juuri tekoja, jotka ovat hyvän puun hedelmiä. Ne eivät ole tekoja lain eteen, vaan tekoja Jumalan sanan kuuliaisuuteen kaikissa asioissa.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...puu tunnetaan.

    "Sinun todistuksesi on kun WC paperirulla WC:ni seinällä. Siihen minä liippaan pyllyni."

    Häpiä vähän iso mies, ettäs kehtaatkin Jumalan sanan äärellä puhua kuin mikäkin.

    Ei Jumalasta syntynyt kumartele oman vanhurskauden perkelettä, sellainen ei takulla ole uskon hedelmä, vaan nimeomaan hän kartaa harhaoppista, sillä muukalaisen ääni ON muukalaisen ääni.

    Vuohen mäkätyksen ja karkeat karvat erottaa kyllä hyvin Hyvän paimenen Jeesuksen lempeästä äänestä ja lampaan lämmittävistä villoita. On turha epäillä sitä asiaa.
    Jeesus itse pitää huolen omista lampaistaan jotka Jumala on hänelle antanut. Tästä on meillä vahva todistuksen sana. Henki veri ja vesi ovat todistus Jeesuksesta Kristuksesta joka sydämessäni asuu. Ellei asuisi, minähän voisi ruveta uskomaan teidä valheisiinne ja hylkäisin Jumalan sanan Kristuksen. Näin on monet suostutuskäärme vietellyt uskomaan omiin tekoihinsa ja ihmisoppihin. Siitä ei ole ollut muuta seurausta, kun surua ja mielikarvautta, ei iloa ja Jumalan lapsen vapautta.

    Ei ole varaa näissä äänissä ruveta sekoilemaan. Minä olen pikän omakohtaisen koulun käynyt näissä asioissa. Kiitos vaan tarjouksestanne, minä uskon Jeesukseen joka ON ainoa TIE taivaaseen.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...ettei Daavidin sukujuuressa tehty mitään ihmisoppeja siemenen ja luomisjärjestyksen muuttamiseksi, jotta Iisain juuri Jeesus Kristus sai syntyä neitsyt Mariasta.

    Minulla on Kristuksen vanhurskauden häävaate, jonka haluan pitää puhtaana Jumalan neuvossa ja sanassa, koska Jumalattomain neuvossa se vaate saastuu ja ei kelpaa häihin.

    "Jumalan sanan neuvoissa". Okei näin pitäisikin.

    Mutta totuus on että sinä et itse pidä mitään Jumalan sanaa ja sen neuvoja. Kristus itse on häet sana. Sana pitää sinua Jumalan neuvoissa, jos sinä sanaan uskot, sinä et siis pidä itseäsi Jumalan sanan neuvoissa.

    Eli taas sinulta tuli rivien välistä huomaamatta ihmisoppi ja ihmiskunnia esiin.

    Jos nyt saisin vihdoin sitten tietää kuka sinulle jakelee jumalattomain neuvoja tällä nettisivulla?

    Ondelmasi on nimittäin juuri se, hyvästä ja vilpittömästä tahdostasi hulimatta, ettet usko Jumalan lyhentämättömään ja jatkamattomaan sanaan, eli Sanaan kokonaisena ja täydellisenä.
    Hän ON nimittäin Jeesus Kristus tuo täydellinen sana, johon uskomalla ihminen voi ainoastaan pelastua.

    Mistä tiedän? Sinulle ei riitä Kristuksen vanhurskaus, yksin ja ainoastaan. Ja jonka ilman omia tekojasi omistaisit uskolla, jonka Jumala on sinulle lahjoittanut, ja ilman yhtäkään ihmistekoa.

    Tämä on käynyt ilmi sangen monista kirjoituksistasi, että sinä uskot tekojen- ja uskonvanhurskauden muodostammaan koktailiin, joka on todellisuudessa ihmioppia. Mooseksen Laki ei kuulu näet Kristitylle enää lainkaan ja sen Raamattu täysin kiistatta meille osoittaa.
    Kristittyä ´hallitsee elämän Hengen laki, joka on lihasydämiin kirjoitettuna, kivitaulujen asemesta.

    Tuollainen ulkoisilta puitteiltaan lain avulla ja pelon kautta hallittu "hyvä" kristillisyys kyllä kiiltää virheettömyyttään ihmisten edessä, mutta mitä se on sisältä, siitä me olemme saaneet lukea monta toditajalausuntoa tältä sivulta.

    Systemaattisesti ovat ahkerat pois-selittäjät hääränneet kuitenkin valheineen sekottamassa tosiasioita.

    Kaikki tuo on teeskentelyä ihmisten edessä ja pelon alla, hylkäämisen pelossa elämistä, eli legalismia, joka on melko puhtaaksi viljeltyä.

    Muun muassa häpeämätön ja häikäilemäton, julkea ekslusiivisuus, on varma merkki tästä, (katso täällä on Kristus, tulkaa tänne), sillä Kristusta ei ole koskaan jaettu, eikä jaeta.
    Kristus ei ole siellä eikä täällä, vaan missä hän on. Siellä missä Jumalan sana julistetaan ja uskotaan ja sakramentit oiken jaetaan. Kristus ON SANASSA ja sakramentit ovat konkreettinen käsin kosketeltava sana.

    Room. 10:3   sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle.
    Room. 10:4   Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.

    Äänestä

  • Nuin kirjoitti:

    Ei Jumalasta syntynyt kumartele oman vanhurskauden perkelettä, sellainen ei takulla ole uskon hedelmä, vaan nimeomaan hän kartaa harhaoppista, sillä muukalaisen ääni ON muukalaisen ääni.

    Vuohen mäkätyksen ja karkeat karvat erottaa kyllä hyvin Hyvän paimenen Jeesuksen lempeästä äänestä ja lampaan lämmittävistä villoita. On turha epäillä sitä asiaa.
    Jeesus itse pitää huolen omista lampaistaan jotka Jumala on hänelle antanut. Tästä on meillä vahva todistuksen sana. Henki veri ja vesi ovat todistus Jeesuksesta Kristuksesta joka sydämessäni asuu. Ellei asuisi, minähän voisi ruveta uskomaan teidä valheisiinne ja hylkäisin Jumalan sanan Kristuksen. Näin on monet suostutuskäärme vietellyt uskomaan omiin tekoihinsa ja ihmisoppihin. Siitä ei ole ollut muuta seurausta, kun surua ja mielikarvautta, ei iloa ja Jumalan lapsen vapautta.

    Ei ole varaa näissä äänissä ruveta sekoilemaan. Minä olen pikän omakohtaisen koulun käynyt näissä asioissa. Kiitos vaan tarjouksestanne, minä uskon Jeesukseen joka ON ainoa TIE taivaaseen.

    Pyhä Henki ja Nuin ei ole kohdanneet toisiaan,siksi moiset vc jutut.Hedelmä on se mitä Nuin päästelee "suustaan" ja se ei kelpaa kuin pois heitettäväksi.Valitettavasti vuohen mäkätys kuuluu myös.Ei auta vaikka sanoillaan "kiittää" kun suusta tulee "sammakoita"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vlm kirjoitti:

...mieltä olet alkoholista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu