Olen ajatellut digikameran ostoa ,joissa on mahd.pitkä zoomi(10 kert.optinen)
Vaihtoehdot:Fuji FinePix S 5000 ,Minolta Z 1 ja Olympus Camedia C-750 UZ.
Pyytäisin asiantuntijoilta kommentteja,kokemuksia ja suosituksia em. mainituista kameroista.
Vaihtoehdot:Fuji FinePix S 5000 ,Minolta Z 1 ja Olympus Camedia C-750 UZ.
Pyytäisin asiantuntijoilta kommentteja,kokemuksia ja suosituksia em. mainituista kameroista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olympus Camedia C-750 UZ. Jos paremman ja edullisemman löydät, niin hanki ihmeessä.
Hp945 on tosi hyvä.
ehdottomasti Olympus.
Fujissa on mielestäni todella surkea optiikan taso.
Katso arviot täältä:
Fuji: http://www.megapixel.net/reviews/fuji-s5000/s5000-results.html
Olympus: http://www.megapixel.net/reviews/oly-c750uz/c750uz-results.html
Jos kameran pieni koko on kuvanlaatua tärkeämpi tekijä, niin suosittelen Z1:stä.
Fujin optiikka on kyllä sieltä parhaasta päästä. Jos suoraan vertailuja haluaa tulkita niin Fuji on noista paras valinta, sitten Oly ja viimeiseksi Z1 joka ei edes näytä kameralta...
Itse katsoisin spekseistä sopivuuden käyttööni, kokeilisin kameraa (sopivuus käteen, käyttöliittymän helppokäyttöisyys ja nopeus...), lataisin pari testikuvaa ja tarkastelisin niitä.
Fuji: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s5000/samples/DSCF0280.JPG
Olympus: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c750uz/samples/P6210013.JPG
Minolta: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/z1/samples/PICT0363.JPG
Jo pelkästään noista kuvista näkee, että Olympuksella tulee parasta jälkeä. Kannattaa katsoa myös muut testikuvat...
Fuji: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fuji_s5000_samples.html
Olympus: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c750uz_samples.html
Minolta: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/z1_samples.html
että pidät Fujia parhaana, koska se muistuttaa eniten perinteistä kameraa.
"viimeiseksi Z1 joka ei edes näytä kameralta...", mikä pitää kyllä paikkansa.
Kiitokset kaikille jotka ovat vaivautuneet vastaamaan kysymykseeni kameran hankinnasta.Olympus ilmeisesti vie voiton näistä kolmesta vaihtoehdosta,jota kyllä itsekin ajattelin.Kamerani tulee olemaan Olympus Camedia C-750 UZ. Kiitoksia.
Oikea valinta. Itse 15 vuotta alalla työskennelleenä valitsisin aivan samoin. Olympus muuten teki ensimmäisenä noita pitkiä zoomeja, eli kokemusta löytyy ja se myös näkyy kameran ja kuvan laadussa. Jos jossain liikkessä saat nuo kaikki kolme rinnakkain huomaat kyllä heti mitä tarkoitan, 750 on ehdottomasti "tukevimman" oloinen noista. Kannattaa muuten huomioida, että olympuksen hinnat ovat vastikään tippuneet roimasti johtuen maahantuojan muutoksesta ( olympus europe emoyhtiö osti suomen maahantuojan eli finlandiakuvan) , Eli kameroita saattaa olla liikkeellä vielä "vanhaan hintaan". Niin ja toi HP kommentti tuolla aikaisemmin kannattaa laittaa suoraan roskakoriin HP ei ole kamera vaan jotain ihan muuta, on ne vaan niin kamalia laitteita, etten edes ilkeäisi myydä niitä. Olympuksen ainoa huono puoli on xd-muistikortin hinta verrattuna muihin muisteihin, mutta sehän on kertaostos(fujihan kyllä käyttää tuota samaa muistikorttia).Itsellän oli c-730 käytössä vuoden verran, oli ihan hyvä laite, mutta tuo c-750 on kyllä parempi (ja varsinkin nopeampi) kuin se.
Panasonicilta tulossa maaliskuussa dmc-fz10 (12xzoom jne.). Dmc-fz10 on mm. digitaalinen kuvanvakaaja, joka valitettavasti puuttuu 750uz:sta. Optiikkakin pitäisi olla kunnossa, onhan kamerassa leican objektiivi.
Ajattelin itekkin ostaa 750uz, mutta nyt olen kallistumassa panasonicin suuntaan. Olympuskin on kyllä loistava kamera. Ostin 3,5 vuotta sitten c-990zoomin (3xzoom,2Mpix.) enkä ole katunut. Kamera piti pitkään hintansa, toimi loistavasti jne.
Dmc-fz10 hinta on tällä hetkellä n. reilut 500$ Jenkeissä. Eurooppaan tullessa kameran hinta varmaankin n.700 euroa, joten vois kannattaa tilata Jenkeissä saman tien tällä euron kurssilla.