Neukkula Allahin TYÖKALU!

Tässä maanantaina 13.Päivää-elokuvaa katsoessa huomasin, että jos kristityt eivät usko Jumalan ohjaavan kaikkea mitä täällä tapahtuu ja sen vuoksi sivuuttavat Islamin Jumalan tahtona, niin miten kristitty soveltaa tätä "täysin vapaan tahdon"-ajatustaan siihen tosiasiaan että kuka tahansa neukku tai jenkki pamppu olisi voinut aiheuttaa koko ihmiskunnan tuhoutumisen, tuomipäivän ETUAJASSA? Olisiko Jumala sanonut silloin vain "oho"?

Fakta on että mm. Kuuban kriisin lisäksi ainoastaan neukku-pomon päätös pitää hermot kylmänä 1983 kun neukkulan "tietokoneiden" moniväriset valot vilkkuivat ja ilmoittivat muutaman tuhannen ydinohjuksen olevan matkalla USA:sta NL:n, ja parissa jäljellä olleessa minuutissa hänen tekemä päätös oli olla uskomatta konetta. Kuuban kriisissä Jumala varoitti kristittyjä että jos Hän niin olisi halunnut, Hän olisi voinut pyyhkäistä kerralla pois teollisuusmaiden kristityt (ilman että edes koko maailma olisi välttämättä tuhoutunut).

Ei, kaikki on mennyt Jumalan tahdon mukaisesti, myös NL oli osa sitä. Se itse-asiassa työskenteli Islamin hyväksi näin jälkeenpäin katsoen, oli "Allahin työkalu", minkä oikeastaan voi päätellä jo sen tunnuksista (kuunsirppi ”kiinni” vasarassa jossa "kädenkahva", ja tietenkin tähti, ”sattumaa”?). NL kitki varsin tehokkaasti kristillisyyttä ja kirkkoa koska tämä vastusti sen ideologiaa, muslimit sen sijaan hyväksyivät valtion ja heillä olikin huomattavia vapauksia uskonasioissa (varsinkin K-Aasian muslimi-tasavalloissa) kristittyihin verrattaessa. Raamattua NL:n kirjastoista ei löytynyt, mutta Koraani löytyi. Muslimit myös levittäytyivät NL:n sisällä uusiin paikkoihin laajalle, vapaaehtoisesti ja ei-vapaaehtoisesti (nyt mm. Moskovassa 2 milj. muslimia). Muslimeilla usko oli vahvempi eikä sitä valtion ideologia paljoa horjuuttanut, onhan muslimeilla aina ollut ihmeellisin todiste, Koraani, ja kulttuurisesti uskonto tärkeämmällä sijalla elämässä kuin muilla. NL:ssa muslimeilla oli ilmeisesti paremmat oltavat kuin tsaarien Venäjällä. NL:n romahdettua ja ihmisten etsiessä uskontotyhjiössä puhtaalta pöydältä etsien uskontoaan, useammat päätyvät loogisempaan Islamiin kuin ortodoksisuuteen. Islamista on tulossa nykyvauhdilla parissa kymmenessä vuodessa Venäjän enemmistön (50%) kattava uskonto, lähinnä suurten käännynnäis- ja syntyvyys-lukujen sekä maasta/maahan muuton seurauksena. Tietenkin voi olla että Islam ohittaa ”kriittisen massan” jo aikaisemmin, jonka jälkeen Islamin kasvu nousee entistä suuremmaksi ihmisten tiedostaessa sen.

NL toimi Islamin hyväksi siinäkin mielessä, että aivan kuten 1.maailmansota oli rangaistus siirtomaista (ja se sai alkunsa kiistelystä niistä), ja 2.maailmansota rangaistus siirtomaa-ajan jatkumisesta, kommunismin vallan voidaan katsoa olleen jonkinlainen rangaistus venäläisille muslimeiden alueiden valloittamisesta ja heidän alistamisestaan, sekä osaltaan myös jaettu rangaistus lännelle kylmänsodan muodossa. Kristityt kyräilivät toisiaan ideologioiden takana jopa lahjoen mm. muslimi-maita ”omalle puolelleen”, ja muslimit saivat hieman enemmän rauhassa aloitella itsenäisyyttään siirtomaa-ajan jälkeen ilman kenenkään TOTAALISTA puuttumista heidän tekemisiinsä tasa-painon järkyttämisen pelossa. Myös ajatus jatkuvasti mahdollisesta TÄYDELLISESTÄ tuhosta on varmasti pelottanut kristittyjä ja laittanut monet miettimään että entä jos joku painaa ”punaista nappia”, onko se silloin ”Jeesuksen tahto” vai ennen aikojaan tullut tuomiopäivä?

Katsotaanpa Venäjän historiaa, sieltä löytyy vahvoja syitä venäläisten onnettomaan kehitykseen: Aikanaan Kiovan hallitsija kutsui maailman suurimpien uskontojen edustajat kertomaan uskonnostaan. Hän olisi valinnut kansansa uskonnoksi Islamin, mutta ei tehnyt sitä Islamin alkoholikielteisyyden takia, perustellen sitä sillä että venäläiset ja viina ovat erottamattomia. Niinpä hän valitsi ortodoksisuuden katsoen sen olevan myönteinen alkoholille, vaikka Jeesus sanookin aika selvästi evankeliumeissa mikä on juoppojen kohtalo (ynnä huorin- ja väärintekijöiden). Tästä päätöksestä kymmenet miljoonat venäläiset ovat maksaneet hengellään, ja jokainen heistä tekee uudelleen ja uudelleen ennen alkoholimyrkytys-kuolemaansa saman valinnan oikean uskon ja viinan välillä, ja heistä jokainen historiaansa tunteva tietää tämän. Nykyään Venäjän väkiluku vähenee (ainakin ilman K-Aasian muslimi siirtolaisia) yli miljoonalla vuodessa lähes pelkästään alkoholin takia. Toisaalta Kiovan hallitsijan päätöksen voi katsoa myös säästäneen kymmenien miljoonien muslimeiden hengen, kun venäläiset ovat saaneet hoitaa historiallisesti tärkeiden ja Islamillekin hyödyllisten sotien sotimisen mm. Saksaa ja Napoleonia vastaan. Nykyinen Venäjän kirjoitus on muuten kulkenut arabiasta latinan kautta kyrillisiin kirjaimiin, jotka NL otti käyttöönsä.

Venäjä Moskovaan ja Kiovaan asti oli joutunut mongoleiden valloittamiksi hieman aiemmin kuin mongolit kääntyivät Islamiin Bagdadin valloituksen ja Egyptin mamelukkien torjunta-voiton jälkeen. Kun mongolit muualla kääntyivät Islamiin, myös Venäjällä valtaa pitäneet ja sinne muuttaneet mongolit kääntyivät Islamiin. Nämä muodostivat Venäjälle suuren muslimi vähemmistön, joka oli vallassa, kunnes Moskovan Iivana Julma aloitti muslimeiden maiden valloituksen. Aikaisemmat muslimivähemmistöt olivat pieniä ja alueellisia, lähinnä kaupan mukana syntyneitä. Näiden jälkeläiset, tataarit, toivat Islamin myös Suomeen jo kauan sitten, vaikka se onkin ollut ”näkymättömänä” tataarien sulautuessa ulkonäöltään ja tavoiltaan suomalaisiin (ehkäpä juopot suomalaiset eivät ole ansainneet tätä ”piiloitettua Islamia” enempää, jopa Koraanin käännökset ovat täällä olleet surkeita, Jumala sijoittaa Suomeen aika erikoiset ihmiset ilmeisesti..).

Yleisesti voi nähdä Islamin levinneen maailmalle eniten juuri kauppiaiden mukana. KAUPPIAIDEN ARMEIJA oli ainoa muslimi-armeija joka meni Länsi-, Keski- ja Itä-Afrikkaan, Malesiaan, Indonesiaan, Kiinaan (missä Islam oli juurtunut vahvasti rannikoille ja ympäröiviin provinsseihin jo 750-luvulla jKr. ja muslimit ovat edelleen rehellisten kauppiaiden maineessa) ja nykyisen Venäjän alueelle. Islam voitti siellä minne se silloin meni, jotain kertoo monista nykyisistä ”muslimeista” (ja heidän kaikkia muslimeita leimaavista teoistaan) se että nykyään muslimeita vihataan minne he menevät (siltikin Islam kasvaa nopeiten, Guinnessin Ennätyskirja 2003 kertoo Islamin saaneen 1990-2000 välillä yli 3500 käännynnäistä päivässä toisista uskonnoista ENEMMÄN KUIN kr.usko). Sen sijaan sinne minne kr.usko on levinnyt Islamin jälkeen, on kristitty armeija mennyt käytännössä AINA ensin, ja lähetyssaarnaajat ovat seuranneet tiukasti sen vanavedessä kasvattaakseen pakanoiden lapsista hyviä kristittyjä lähetyskouluissa (parissa tapauksessa alueen hallitsija on kääntynyt ja armeijansa tukemana käskenyt kansankin kääntyä kr.uskoon). Tosin kristityt orjakauppiaat ovat olleet vastuussa myös Islamin tuomisesta Amerikkaan, mustilla muslimeilla (joita kaikista orjista oli pieni osa) on ollut jopa Moskeijoita P-Amerikassa ainakin 1800-luvulta lähtien. Nykyään Islam kasvaa varsinkin mustien keskuudessa Amerikassa, 90-luvulla arvioitiin PELKÄSTÄÄN MUSTIA kääntyneen Islamiin 300 000 ihmistä vuodessa.

Nykyisessä Euroopassa Islam on saapunut uudella tavalla, siirtolaisten mukana. Hekin jotka eivät harjoita uskoaan yleensä kuitenkin tietävät uskostaan, uskovat Allahiin ja puhuvat uskostaan mielellään, ja tekevät täten Da`wa eurooppalaisille ilman tarkoitustakaan. Minutkin opastivat ensimmäisen kerran moskeijaan (kun pyysin kyläillessä heitä viemään minut sinne) muutama nuorta somali ”muslimia” jotka eivät ikinä itse käy siellä (ja toimivat muutenkin Islamin vastaisesti). Ranskassa on jo n. 10 miljoonaa muslimia, he ovat uskomaton ”moottori” Euroopan islamilaistumiselle, yli 50 000 ranskalaista vuodessa ”kääntyy” (löytää uudelleen) Islamiin hölmöstä ”ripitys” ja ”pyhien palvonta” katolilaisuudesta.
2190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat
  • Nyt meni ohi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karim kirjoitti:

Tässä maanantaina 13.Päivää-elokuvaa katsoessa huomasin, että jos kristityt eivät usko Jumalan ohjaavan kaikkea mitä täällä tapahtuu ja sen vuoksi sivuuttavat Islamin Jumalan tahtona, niin miten kristitty soveltaa tätä "täysin vapaan tahdon"-ajatustaan siihen tosiasiaan että kuka tahansa neukku tai jenkki pamppu olisi voinut aiheuttaa koko ihmiskunnan tuhoutumisen, tuomipäivän ETUAJASSA? Olisiko Jumala sanonut silloin vain "oho"?

Fakta on että mm. Kuuban kriisin lisäksi ainoastaan neukku-pomon päätös pitää hermot kylmänä 1983 kun neukkulan "tietokoneiden" moniväriset valot vilkkuivat ja ilmoittivat muutaman tuhannen ydinohjuksen olevan matkalla USA:sta NL:n, ja parissa jäljellä olleessa minuutissa hänen tekemä päätös oli olla uskomatta konetta. Kuuban kriisissä Jumala varoitti kristittyjä että jos Hän niin olisi halunnut, Hän olisi voinut pyyhkäistä kerralla pois teollisuusmaiden kristityt (ilman että edes koko maailma olisi välttämättä tuhoutunut).

Ei, kaikki on mennyt Jumalan tahdon mukaisesti, myös NL oli osa sitä. Se itse-asiassa työskenteli Islamin hyväksi näin jälkeenpäin katsoen, oli "Allahin työkalu", minkä oikeastaan voi päätellä jo sen tunnuksista (kuunsirppi ”kiinni” vasarassa jossa "kädenkahva", ja tietenkin tähti, ”sattumaa”?). NL kitki varsin tehokkaasti kristillisyyttä ja kirkkoa koska tämä vastusti sen ideologiaa, muslimit sen sijaan hyväksyivät valtion ja heillä olikin huomattavia vapauksia uskonasioissa (varsinkin K-Aasian muslimi-tasavalloissa) kristittyihin verrattaessa. Raamattua NL:n kirjastoista ei löytynyt, mutta Koraani löytyi. Muslimit myös levittäytyivät NL:n sisällä uusiin paikkoihin laajalle, vapaaehtoisesti ja ei-vapaaehtoisesti (nyt mm. Moskovassa 2 milj. muslimia). Muslimeilla usko oli vahvempi eikä sitä valtion ideologia paljoa horjuuttanut, onhan muslimeilla aina ollut ihmeellisin todiste, Koraani, ja kulttuurisesti uskonto tärkeämmällä sijalla elämässä kuin muilla. NL:ssa muslimeilla oli ilmeisesti paremmat oltavat kuin tsaarien Venäjällä. NL:n romahdettua ja ihmisten etsiessä uskontotyhjiössä puhtaalta pöydältä etsien uskontoaan, useammat päätyvät loogisempaan Islamiin kuin ortodoksisuuteen. Islamista on tulossa nykyvauhdilla parissa kymmenessä vuodessa Venäjän enemmistön (50%) kattava uskonto, lähinnä suurten käännynnäis- ja syntyvyys-lukujen sekä maasta/maahan muuton seurauksena. Tietenkin voi olla että Islam ohittaa ”kriittisen massan” jo aikaisemmin, jonka jälkeen Islamin kasvu nousee entistä suuremmaksi ihmisten tiedostaessa sen.

NL toimi Islamin hyväksi siinäkin mielessä, että aivan kuten 1.maailmansota oli rangaistus siirtomaista (ja se sai alkunsa kiistelystä niistä), ja 2.maailmansota rangaistus siirtomaa-ajan jatkumisesta, kommunismin vallan voidaan katsoa olleen jonkinlainen rangaistus venäläisille muslimeiden alueiden valloittamisesta ja heidän alistamisestaan, sekä osaltaan myös jaettu rangaistus lännelle kylmänsodan muodossa. Kristityt kyräilivät toisiaan ideologioiden takana jopa lahjoen mm. muslimi-maita ”omalle puolelleen”, ja muslimit saivat hieman enemmän rauhassa aloitella itsenäisyyttään siirtomaa-ajan jälkeen ilman kenenkään TOTAALISTA puuttumista heidän tekemisiinsä tasa-painon järkyttämisen pelossa. Myös ajatus jatkuvasti mahdollisesta TÄYDELLISESTÄ tuhosta on varmasti pelottanut kristittyjä ja laittanut monet miettimään että entä jos joku painaa ”punaista nappia”, onko se silloin ”Jeesuksen tahto” vai ennen aikojaan tullut tuomiopäivä?

Katsotaanpa Venäjän historiaa, sieltä löytyy vahvoja syitä venäläisten onnettomaan kehitykseen: Aikanaan Kiovan hallitsija kutsui maailman suurimpien uskontojen edustajat kertomaan uskonnostaan. Hän olisi valinnut kansansa uskonnoksi Islamin, mutta ei tehnyt sitä Islamin alkoholikielteisyyden takia, perustellen sitä sillä että venäläiset ja viina ovat erottamattomia. Niinpä hän valitsi ortodoksisuuden katsoen sen olevan myönteinen alkoholille, vaikka Jeesus sanookin aika selvästi evankeliumeissa mikä on juoppojen kohtalo (ynnä huorin- ja väärintekijöiden). Tästä päätöksestä kymmenet miljoonat venäläiset ovat maksaneet hengellään, ja jokainen heistä tekee uudelleen ja uudelleen ennen alkoholimyrkytys-kuolemaansa saman valinnan oikean uskon ja viinan välillä, ja heistä jokainen historiaansa tunteva tietää tämän. Nykyään Venäjän väkiluku vähenee (ainakin ilman K-Aasian muslimi siirtolaisia) yli miljoonalla vuodessa lähes pelkästään alkoholin takia. Toisaalta Kiovan hallitsijan päätöksen voi katsoa myös säästäneen kymmenien miljoonien muslimeiden hengen, kun venäläiset ovat saaneet hoitaa historiallisesti tärkeiden ja Islamillekin hyödyllisten sotien sotimisen mm. Saksaa ja Napoleonia vastaan. Nykyinen Venäjän kirjoitus on muuten kulkenut arabiasta latinan kautta kyrillisiin kirjaimiin, jotka NL otti käyttöönsä.

Venäjä Moskovaan ja Kiovaan asti oli joutunut mongoleiden valloittamiksi hieman aiemmin kuin mongolit kääntyivät Islamiin Bagdadin valloituksen ja Egyptin mamelukkien torjunta-voiton jälkeen. Kun mongolit muualla kääntyivät Islamiin, myös Venäjällä valtaa pitäneet ja sinne muuttaneet mongolit kääntyivät Islamiin. Nämä muodostivat Venäjälle suuren muslimi vähemmistön, joka oli vallassa, kunnes Moskovan Iivana Julma aloitti muslimeiden maiden valloituksen. Aikaisemmat muslimivähemmistöt olivat pieniä ja alueellisia, lähinnä kaupan mukana syntyneitä. Näiden jälkeläiset, tataarit, toivat Islamin myös Suomeen jo kauan sitten, vaikka se onkin ollut ”näkymättömänä” tataarien sulautuessa ulkonäöltään ja tavoiltaan suomalaisiin (ehkäpä juopot suomalaiset eivät ole ansainneet tätä ”piiloitettua Islamia” enempää, jopa Koraanin käännökset ovat täällä olleet surkeita, Jumala sijoittaa Suomeen aika erikoiset ihmiset ilmeisesti..).

Yleisesti voi nähdä Islamin levinneen maailmalle eniten juuri kauppiaiden mukana. KAUPPIAIDEN ARMEIJA oli ainoa muslimi-armeija joka meni Länsi-, Keski- ja Itä-Afrikkaan, Malesiaan, Indonesiaan, Kiinaan (missä Islam oli juurtunut vahvasti rannikoille ja ympäröiviin provinsseihin jo 750-luvulla jKr. ja muslimit ovat edelleen rehellisten kauppiaiden maineessa) ja nykyisen Venäjän alueelle. Islam voitti siellä minne se silloin meni, jotain kertoo monista nykyisistä ”muslimeista” (ja heidän kaikkia muslimeita leimaavista teoistaan) se että nykyään muslimeita vihataan minne he menevät (siltikin Islam kasvaa nopeiten, Guinnessin Ennätyskirja 2003 kertoo Islamin saaneen 1990-2000 välillä yli 3500 käännynnäistä päivässä toisista uskonnoista ENEMMÄN KUIN kr.usko). Sen sijaan sinne minne kr.usko on levinnyt Islamin jälkeen, on kristitty armeija mennyt käytännössä AINA ensin, ja lähetyssaarnaajat ovat seuranneet tiukasti sen vanavedessä kasvattaakseen pakanoiden lapsista hyviä kristittyjä lähetyskouluissa (parissa tapauksessa alueen hallitsija on kääntynyt ja armeijansa tukemana käskenyt kansankin kääntyä kr.uskoon). Tosin kristityt orjakauppiaat ovat olleet vastuussa myös Islamin tuomisesta Amerikkaan, mustilla muslimeilla (joita kaikista orjista oli pieni osa) on ollut jopa Moskeijoita P-Amerikassa ainakin 1800-luvulta lähtien. Nykyään Islam kasvaa varsinkin mustien keskuudessa Amerikassa, 90-luvulla arvioitiin PELKÄSTÄÄN MUSTIA kääntyneen Islamiin 300 000 ihmistä vuodessa.

Nykyisessä Euroopassa Islam on saapunut uudella tavalla, siirtolaisten mukana. Hekin jotka eivät harjoita uskoaan yleensä kuitenkin tietävät uskostaan, uskovat Allahiin ja puhuvat uskostaan mielellään, ja tekevät täten Da`wa eurooppalaisille ilman tarkoitustakaan. Minutkin opastivat ensimmäisen kerran moskeijaan (kun pyysin kyläillessä heitä viemään minut sinne) muutama nuorta somali ”muslimia” jotka eivät ikinä itse käy siellä (ja toimivat muutenkin Islamin vastaisesti). Ranskassa on jo n. 10 miljoonaa muslimia, he ovat uskomaton ”moottori” Euroopan islamilaistumiselle, yli 50 000 ranskalaista vuodessa ”kääntyy” (löytää uudelleen) Islamiin hölmöstä ”ripitys” ja ”pyhien palvonta” katolilaisuudesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu