Nikon F-50

Mulla ei ole kokemuksia, mutta ajatuksia on. Nikonin halvimmista malleista on valitettavasti riisuttu usein jotain oleellisia ominaisuuksia pois. Ei hyvä!

Tasan tarkkaan en tunne F-50:tä, mutta todennäköisesti siitä puuttuu ainakin käsisääteinen filminherkkyyden säätö. Monesti olisi hyvä pystyä säätämään herkkyyttä käsin eikä ainoastaan DX-koodin avulla. Esim. minä kuvaan F 90X:llä Fuji Press 800 filmillä, niin panen aina herkkyydeksi 500, jolloin kuviin tulee harvemmin negalle vahingollista alivalotusta. Toki tämän pystyisi muutenkin säätämään, mutta filminherkkyydellä toi on helppoa.

Valinta on kuitenkin sinun, ja omien tarpeitesi.Kannattaa hieman kuitenkin tutkia asiaa lisää.

Idea tällaisen ostamiseen syntyi tarpeesta toiseen kameraan. Näitä kun näyttää saavan Nikoneiksi yllättävän edullisesti.
Omistan tällä hetkellä käsinveivattavan Minoltan ja hyvän valikoiman tarvikkeita. Näyttää kuitenkin siltä, että himoitsemistani X-sarjan Minoltoista pyydetään suhteettomia hintoja ja mieli tekisi toiseksi koneeksi mahdollisimman nopeakäyttöistä kameraa.
Menee jo pahasti ohi palstan aiheen, mutta omistin Minoltan Dynax 404:n. Pahimmat puutteet olivat hidas ja äänekäs tarkennus, joka sekosi pitkillä polttoväleillä vähänkään hankalammissa olosuhteissa. Toinen asia, joka itseäni ärsytti älyttömästi, oli käteeni liian pieni runko. Siitähän olisi selvinnyt runkoa vaihtamalla, mutta silloin ei ollut rahaa käytössä (kuten ei hirveästi nytkään).
Siksipä kiinnostuin tuollaisesta Nikonin F-50:sta ja kiinnostaisi tietää nimenomaan tarkennukseen ja "käteensopivuuteen" liittyviä asioita. Tosin tässä jo tulikin yksi vastaus, joka hieman hillitsi ostohalujani...

On ollut käytössä tuollainen kamera jo kohta 7 vuotta ja ilman ongelmia.Hyvänä puolena on kunnon runko eli metallivalua, minkä huomaa painosta.Herkkyyssäätö myös tarvittaessa manuaalinen, jos haluaa muuta herkkyyttä käyttää kuin DX-koodissa on mainittu.Hyvänä puolena myös se, että apusalama ei pompaa automaattisesti ylös, jos tarvitse salamaa, monissa halvoissa malleissa nimittäin salama on automaattinen, Nikonissa näkyy vain näytössä salamavaroitus.Hyvänä puolena myös salamasynkro 1/125, esim. f65:ssä on 1/90.
Ihan käyttökelpoinen runko ja jossain mielessä jopa parempi kuin nykyiset vastaavat Nikonin mallit(salamasynkro,rungon materiaali).Olen käyttänyt kameraa myös diakuvaukseen ja automatiikka valottaa todella tarkasti.
Miinuspuolena on, kuten kaikissa tämän hintaluokan kameroissa automaattitarkennus pimeässä.Helposti saa kyllä vivusta tarkennuksen manuaaliseksi, joten ei aiheuta ongelmia.

...F60-mallin. On hyvin käteensopiva ja toimii "sivistyneesti", mutta puutteitakin on. Suurin puute on lankalaukaisimen liitännän puuttuminen, myös syväterävyyden tarkistus olisi ollut hyvä olla.
No, joka tapauksessa tarkoitus olisi joskus tulevaisuudessa vaihtaa runko pari pykälää parempaan malliin.
Objektiivina tuli Sigman 28 - 105 mm:n zoom, vaikuttaa ihan hyvältä, varsinkin kun vertaa joissain paketeissa tuleviin vakiozoomeihin. Vaan osaisiko joku kertoa tarkemmin, millainen tuo on laadultaan? Ja laitetaanpa vielä pieni ostoilmoituksen tapainen: jos jollekin on jäänyt ylimääräisiä 62 millisellä kierteellä olevia suotimia (erityisesti puna ja kelta), olisin kiinnostunut...