kertokaahan..

minulle tyhmälle ihmiselle, mikä televisiossa on niin erikoista, että sen omistamisesta tai omistamattomuudesta jaksetaan toistuvasti jaaritella tällä palstalla! olen sen verran hyvin perillä ko. viestintävälineen tarjonnasta, etten yhtään harmittele, vaikka minulla ei sitä olekaan! en koe edes olevani säälittävä tai syrjäytynyt ihminen. mikä minussa on vikana?;)miksi en kaipaa saippuaoopperoita? oi miksi? tarvitsenko ammattiauttajaa?
13718
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

En ole moista tarvinnut.

Eräs ei- lestadillinen totesi minulle kerran: Et ole mitään hävinnyt.

Lapsieni perheissä on televisioita ja katselen kun kylässä käyn. Ole mielessäni kiittänyt, ettei minulla ole moista laitetta. Toki siellä on paljon asiaakin, enkä suinkaan tuomitse sitä jolla on TV. Ompahan yksi kiusaus sellaisella lisää.

Mutta kyllähän noita kiusauksia piisaa ilman sitäkin, eipä silti. Vihollinen ei ole jouten hetkeäkään.

Äänestä

tv mikaan valttamattomyys olekaan, vain ajan viete/viihdytys vehje. mina olen tyytyvainen siihen etta minulla on tv koska en kay toissa, ei ole lapsia eika edes lemmikeita. mina ja mieheni kaytamme teeveeta lahinna DVD:ien katsomiseen. emmeka katso laheskaan tunti tolkulla televisiota.

Äänestä

Tokihan televisiosta tulee muitakin ohjelmia kuin ns. saippuaoopperoita.

Äänestä
  • ...televisiosta tulee myös asiallista ja todella mielenkiintoista ohjelmaa, kuten esim. dokumentteja. Koulu-tv:llä on myös ihan laadukasta ohjelmatarjontaa! On vain huvittavaa huomata, että nykyajan lapsista monet ovat niin turtuneet runsaaseen television katsomiseen, että he eivät yksinkertaisesti aina jaksa keskittyä asiapitoiseen ohjelmaan. Lapselle on sen sijaan luksusta, kun opettaja tarttuu esimerkiksi Vaahteramäen Eemeliin tai Peppi Pitkätossuun ja antaa palaa oikein tunteella;).

    Parasta, mitä lapselle voit tarjota on kunnon satutuokio, joka antaa mielikuvituksellekin aivan toisenlaista purtavaa, kuin sinänsä taidokkaat animaatiot, joita lapset paljon katselevat!

    Äänestä

  • Niin. Minun logiikkaan ei edelleenkään käy se, että tietokoneella voi olla, mutta sitten ei telkkaria voi katsoa. Vl-ope kerrohan se. Nykyisinhän netistä näkee mm. uutiset melkein samanlaisena kuin telkkarista ja voi olla, että monet eivät enää käytäkään kuin telkkaria. Mitäs kautta muuten Sinulla tulee tai toimii nettiyhteys ope? Oisko se liitetty televisiokaapeliin ja sitä kautta oli lestadiolaisuuden mukaan väärin pitää se? Ristiriitaista mielestäni. Terveisin Hugo:)

    Äänestä

En usko, että kukaan TARVITSEE telkkua. Kaikki tietotus hoituu myös muita medialähteitä käyttäen. Silti en kiellä, etteikö se olis mukava kapistus (mutta ei somistus) löhösohvan vieressä. Tylsinä hetkinä vois edes sitä tuijottaa seinien sijaan.

Ohjelmatarjontaa on tullut sen verran seurattua, että tuutin täydeltä tulee tietokilpailuja eri muodoissaan. Ei jaksa pitkälti kiinnostaa.
Jotain salkkareita ja kauniita&rohkeita ei voi katsoa, kun ne tekee aina niin vääriä ratkaisuja (puhuu silloin kun ei tarvitse, eikä puhu silloin kun pitäisi).
Uutisten loppukevennyksen voisin katsoa, se on mukava ja yllätyksellinen.
Mitäs muuta sieltä tulee??
Niin, ne vanhat SF-leffat, mutta ikävä kyllä aina siihen aikaan, etten osu ruudun ääreen..

Äänestä
  • Töllöstä on varmaan hankala luopua, jos siihen on tottunut koko elämänsä ajan. Näin ainakin itse koen. Toisaalta mitään viestintävälinettä, oli se sitten sanomalehti, radio tai tv, ei voi perustella tarpeella, ainakaan biologisella.

    Omasta mielestä television kaihtaminen voisi olla mielekästä, koska katsoja ei voi yhtä paljon määrätä tarjontaa samalla tavoin kuin esim. elokuvassa, videoissa, internetissä, radiossa yms. medioissa. Televisiota katsottaessa ollaan alttiina sille mitä tarjotaan eikä olla itse aktiivisena valitsemassa. Silloin on helppoa jäädä sohvaperunaksi, joka vain suu auki tuijottaa tunnista toiseen töllöä eikä aktiivisesti vaikuta siihen mitä katsotaan. Toisaalta sohvaperunana oleminen rentouttavaa ja hyvästä :) Niin ja onneksi kaukosäädin on keksitty.

    Äänestä

  • Jenna kirjoitti:

    Töllöstä on varmaan hankala luopua, jos siihen on tottunut koko elämänsä ajan. Näin ainakin itse koen. Toisaalta mitään viestintävälinettä, oli se sitten sanomalehti, radio tai tv, ei voi perustella tarpeella, ainakaan biologisella.

    Omasta mielestä television kaihtaminen voisi olla mielekästä, koska katsoja ei voi yhtä paljon määrätä tarjontaa samalla tavoin kuin esim. elokuvassa, videoissa, internetissä, radiossa yms. medioissa. Televisiota katsottaessa ollaan alttiina sille mitä tarjotaan eikä olla itse aktiivisena valitsemassa. Silloin on helppoa jäädä sohvaperunaksi, joka vain suu auki tuijottaa tunnista toiseen töllöä eikä aktiivisesti vaikuta siihen mitä katsotaan. Toisaalta sohvaperunana oleminen rentouttavaa ja hyvästä :) Niin ja onneksi kaukosäädin on keksitty.

    Sohvaperuna, he he he. Ihan totta.

    Olen törmännyt näihin asioihin aviopariryhmissä.
    Monille tuo laite on nimenomaan ajankäytön kysymys ja toisaalta paikka paeta vastuuta ja tehtäviä. Vaikkapa miehen paeta kontelemasta vaimoaan, tai osallistunasta koti- ja lastenhoitotyöhön.

    Tuo, jota voisimme nimittää television liikakatseluksi, voi olla ihan todellinen ongelmakin monesti. Varsnanen juurisyy ongelmaan on tietenkin syvemmällä.

    Mutta kuten sanoin, laitetta voi käyttää todella viisaastikin, ja lapset huomioiden. Tietyt vanhempien hyväksymät ohjelmat katsotaan, ei muuta. Lapset hyväksyvät sen ja sillä sipuli. Tämä toimii, olen nähnyt läheisteni perheessä.

    Äänestä

sitä voisi kysyä myös SRK:lta miksi se tv on niin uskon asia aina ollut, ja pelastuskysymyskin joinakin aikoina.

Itselläni on ollut tv kolmisen vuotta ja alkuaikoina tuli katseltua kaikkea mahdollista. Nykyään katselen hyvin vähän. En minä tarvi mihinkään tv:tä, sen enempää kuin internettiäkään. Se on vain mukava lisäviihde arjessa.

Äänestä

Simppeli juttu, simppeli ystäväiseni! Jos antaisitte TV:n olla jokaisen henkilökohtainen asia ja luottaisitte esimerkin voimaan ja omantunnon ääneen, niin kukaan ei vouhkaisi.

MUTTA, MUTTA asiahan ei ole näin! Lestadiolaiset kyttäävät toisiaan ja lukuisat TV:n omistavat pelkäävät lestadiolaisia tuttaviaan ja TV-lupatarkastajaa. Jos TV:n omistamisesta pahimmassa tapauksessa joutuu suljetuksi yhteisön ulkopuolelle (Jumalan Terve ei enää raikaa), niin pakko siitä on täällä rummuttaa.

Toinen asia on tietenkin internetin salliminen ilman mitään ohjeistusta, vaikka TV on kielletty. Täydellinen ristiriita ja kyllä jokaisen on pakko myöntää, että "netti" on todellinen väylä syntiin. Tästä huolimatta ihmiseen luotetaan netti-käyttäytymisessään.

Siis lyhyesti kertaus, simppeli ystäväiseni. TV:stä kohistaan, koska se aiheuttaa kyttäystä ja toisaalta paljon pahempi internet on täysin sallittu. Ymmärsitköhän????

Äänestä
  • Kyllä ne tulee julki kuitenkin.

    17. Sillä ei ole mitään salattu, joka ei ilmi tule, eikä peitetty, joka ei tiettäväksi ja julki tule.

    Äänestä

töllasta juttua pitää täällä pohtia?Mitä saat siitä?

Äänestä

Ammattiauttaja täällä:). Veloitan 50 euroa tunnissa ja tarjoan samalla kahvit:)- Hugo

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vl-ope kirjoitti:

minulle tyhmälle ihmiselle, mikä televisiossa on niin erikoista, että sen omistamisesta tai omistamattomuudesta jaksetaan toistuvasti jaaritella tällä palstalla! olen sen verran hyvin perillä ko. viestintävälineen tarjonnasta, etten yhtään harmittele, vaikka minulla ei sitä olekaan! en koe edes olevani säälittävä tai syrjäytynyt ihminen. mikä minussa on vikana?;)miksi en kaipaa saippuaoopperoita? oi miksi? tarvitsenko ammattiauttajaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu