Olimme häissä, joissa sulhasen "hyvä ystävä" kuten häntä mainostettiin oli bestman ja tämän kihlattu kaaso. No, kuukausi häiden jälkeen tuore aviopari oli jo riidoissa näiden kanssa eikä kuulemma bestman ollut koskaan niin "hyvä ystävä" sulhaselle ollutkaan... jaahas... ja kyse oli sentään korkeakoulutetuista, kolmekymppisistä ihmisistä... Miettikää ihmiset MILLÄ PERUSTEELLA valitsette näitä "sulhaspoikia" ym. ... !
Kannattaa valita hyvin kaasot ja muut
9
2528
Vastaukset
- Hanna
Juu hyvähän tuota on miettiä, mutta eihän sitä riidoillekaan mitään mahda. Hyvin äkkiä tulee vain ystävästä tuttu riidan jälkeen.
Itse olen tuota kaaso puolta miettiny noin tulevaisuuden varalle. Itselläni ei ole ketään jonka haluaisin kaasokseni. Lähimmät ystäväni ovat miespuolisia joten heillekkö mekko päälle? Nooh eiköhän sekin selvinne mikäli tarvetta tulee.- Mies
Miesystävät kaasoiksi! :D :D
- Mää-ä
Mies kirjoitti:
Miesystävät kaasoiksi! :D :D
Meikäläisen mies suunnittelee pyytävänsä naista "bestmaniksi" eikä mulla ole mitään sitä vastaan... Ko. nainen on molempien ystävä.
- me vaan
Mää-ä kirjoitti:
Meikäläisen mies suunnittelee pyytävänsä naista "bestmaniksi" eikä mulla ole mitään sitä vastaan... Ko. nainen on molempien ystävä.
Ei olla ihan vielä menossa naimisiin, mutta perinteisesti ajateltiin pyytää parhaita kavereitamme bestmaniksi ja kaasoksi. Miehen paras kaveri on nainen ja mun mies, joten taitaa tulla bestwoman ja kaasoman;) Tuntuis teennäiseltä vaihtaa noita toisinkaan päin. Olis voinut pyytää sisaruksia, mutta mulla ei oo siskoja eikä miehellä veljiä.
Mitenkäs ootte muuten ajatellut käytännössä jutun hoitaa? Kuten sanoin, me ei olla menossa ihan hetkeen aikaan naimisiin, joten en ole kummemmin miettinyt juttua. Tuleekohan tuossa jotain perinteitä tms, jotka olis tarpeellista miettiä uusiksi. - morsian
me vaan kirjoitti:
Ei olla ihan vielä menossa naimisiin, mutta perinteisesti ajateltiin pyytää parhaita kavereitamme bestmaniksi ja kaasoksi. Miehen paras kaveri on nainen ja mun mies, joten taitaa tulla bestwoman ja kaasoman;) Tuntuis teennäiseltä vaihtaa noita toisinkaan päin. Olis voinut pyytää sisaruksia, mutta mulla ei oo siskoja eikä miehellä veljiä.
Mitenkäs ootte muuten ajatellut käytännössä jutun hoitaa? Kuten sanoin, me ei olla menossa ihan hetkeen aikaan naimisiin, joten en ole kummemmin miettinyt juttua. Tuleekohan tuossa jotain perinteitä tms, jotka olis tarpeellista miettiä uusiksi.jos miehen ystävätär on sinunkin ystävä, niin miksei hän voi olla kaasosi? saisitte tutustua toisiinne ja samoin oma ystäväsi sulhaseesi. eli vaihdatte "päikseen".
tietenkään mikään pykälä ei vaadi sellaisia kuin kaaso tai bm olevan vihkimisen yhteydessä. kaksi täysi-ikäistä todistajaa kylläkin. - helle
me vaan kirjoitti:
Ei olla ihan vielä menossa naimisiin, mutta perinteisesti ajateltiin pyytää parhaita kavereitamme bestmaniksi ja kaasoksi. Miehen paras kaveri on nainen ja mun mies, joten taitaa tulla bestwoman ja kaasoman;) Tuntuis teennäiseltä vaihtaa noita toisinkaan päin. Olis voinut pyytää sisaruksia, mutta mulla ei oo siskoja eikä miehellä veljiä.
Mitenkäs ootte muuten ajatellut käytännössä jutun hoitaa? Kuten sanoin, me ei olla menossa ihan hetkeen aikaan naimisiin, joten en ole kummemmin miettinyt juttua. Tuleekohan tuossa jotain perinteitä tms, jotka olis tarpeellista miettiä uusiksi.Siis kertokaa nyt mullekin, miks pitää olla kaaso ja bestman. Siis mistä sellainen perinne tulee. Täällä toiset valittavat kun eivät ole saaneet lahjaa kaason hommistaa, toiset kertovat hässineensä sulhasen kanssa. Siis eikö hääpäivä nyt kuitenkin ole pariskunnan päivä? Vai sittenkin pariskunnan ja kahden kaverin?
Olen menossa ensi kesänä naimisiin, minulla on kaksi ystävää jotka olen tuntenut vauvasta asti. Eli n. 30 vuotta. Molemmat kysyivät haluanko kaason eivätkä osanneet vastata kun minä kysyin miksi. Että kerrotteko nyt minullekin että minkätakia omissa häissäni pitäisi olla joku muu alttarilla kuin minä ja mieheni? - me vaan
helle kirjoitti:
Siis kertokaa nyt mullekin, miks pitää olla kaaso ja bestman. Siis mistä sellainen perinne tulee. Täällä toiset valittavat kun eivät ole saaneet lahjaa kaason hommistaa, toiset kertovat hässineensä sulhasen kanssa. Siis eikö hääpäivä nyt kuitenkin ole pariskunnan päivä? Vai sittenkin pariskunnan ja kahden kaverin?
Olen menossa ensi kesänä naimisiin, minulla on kaksi ystävää jotka olen tuntenut vauvasta asti. Eli n. 30 vuotta. Molemmat kysyivät haluanko kaason eivätkä osanneet vastata kun minä kysyin miksi. Että kerrotteko nyt minullekin että minkätakia omissa häissäni pitäisi olla joku muu alttarilla kuin minä ja mieheni?Jos ette halua kaasoa ja bestmania, niin ette sellaista ota ja sillä siisti. Toisaalta minä ja moni muu haluamme jonkun läheisen kaverin "hössötykseen" mukaan, ei kai sen sinua pitäisi häiritä?
Vielä aiempaan "morsiamen" kommenttiin minulle. Koska sekä minä sekä mieheni haluaisimme läheisen kaverin tueksemme, emme halua vaihtaa kaasoa ja bestmania päikseen. Ensinnäkin tunnemme toisemme kaverit jo, ja paremman tutustumisen voi tehdä muussakin yhteydessä. Jos mieheni pitäisi valita bestmanikseen joku muu kuin naispuolinen ystävänsä, niin varmasti listalla ei seuraavana olisi minun ystäväni, vaan joku muu hänen ystävistään. Tuollainen vaihtaminen olisi mielestäni aika teennäistä. - tuleva morsian
mulla on vähän sama ongelma. mun paras ystäväni on mun ex-poikakaverini ja olisin halunnu sen "kaasokseni" mutta se ei taida onnistua. niin mun tuleva mieheni ottaa tämän mun exäni bestmanikseen, koska ne on kans hyviä kavereita. kunhan ei vain morsian ja bestman rupee häsäämään mitään keskenään...
- Tomi
helle kirjoitti:
Siis kertokaa nyt mullekin, miks pitää olla kaaso ja bestman. Siis mistä sellainen perinne tulee. Täällä toiset valittavat kun eivät ole saaneet lahjaa kaason hommistaa, toiset kertovat hässineensä sulhasen kanssa. Siis eikö hääpäivä nyt kuitenkin ole pariskunnan päivä? Vai sittenkin pariskunnan ja kahden kaverin?
Olen menossa ensi kesänä naimisiin, minulla on kaksi ystävää jotka olen tuntenut vauvasta asti. Eli n. 30 vuotta. Molemmat kysyivät haluanko kaason eivätkä osanneet vastata kun minä kysyin miksi. Että kerrotteko nyt minullekin että minkätakia omissa häissäni pitäisi olla joku muu alttarilla kuin minä ja mieheni?.. löytyi joku täyspäinen!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5559188Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1656284Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3815350Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli724821Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s1014433Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664103SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha2064037- 1062166
- 1141568
- 531106