lääkis, kemia, psykka

Haen nyt keväällä toista kertaa lääkikseen ja olenkin jo valmennuskurssilla, ja hyvin sujuu luvut tähän mennessä. Uskon että minulla on mahdollisuus päästä lääkikseen tänä vuonna, mutta koitan silti miettiä mihin muualle hakisin. Lääkiksen pistän ekaksi, ja olen miettinyt kemiaa tokaksi sillä kemiaa tulee luettua lääkiksen kokeeseen ja sisäänpääsy on kuulemma melko helppoa niillä tiedoilla. Rupesin nyt miettimään myös psykologiaa sillä siihen pitää lukea 2 kappaletta Galenoksesta ja tilastomatematiikkaa. Ne Galenoksen osat tulee tietty luettua hyvin, mutta mites se matikka? Millanen kirja? Vaikeaa? Onko kukaan hakenut lukemaan psykologiaa tokana vaihtoehtona, ja onko siinä oikeastaan mitään järkeä kun sinne on vaikeampi päästä kuin lääkikseen? Olisiko kemia fiksumpi vaihtoehto? Onko ihan turha hakea lukemaan psykologiaa jos ei kerkeä paneutua tilastomatematiikkaan kunnolla? Eli mikä on sen painotus kokeessa? Ja onko kokemuksia kemian laitokselle pääsystä? Kiitos!
71045
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

oon selaillu jo hieman psykan matikan kirjaa, ja vaikealta näyttää. Alku on ihan ulkoa opittavia asioita, mutta sitten 4 viimestä kpletta on ihan hepreaa. Psykaa lukevat tai edellisinä vuosina pyrkineet, ootteko oikeesti oppinu noi kaikki, niin että ootte pystyneet hallitsemaan ja soveltamaan kyseisiä esimerkkejä pääsykokeessa??
Suosittelen että keskityt vaan siihen lääkikseen, pääset sinne jos haluat! keskität osaamisesi yhteen asiaan ja simsalabim olet kohta jo kuluttumassa lääkiksen penkkejä!

Äänestä

Psykan tilastomatematiikka on helppoa. Itse olen aina ollut huono matematiikassa (lukiossa kutosta lyhyessä) ja silti meni eka kerralla läpi. Joten kannattaa laittaa hakupaperit psykaankin.

Äänestä
  • Kuinka paljon "minä" luit psykan pääsykokeisiin? Olitko kurssilla? Tuntuiko että osasit kaiken kun menit kokeeseen?

    Äänestä

  • saku kirjoitti:

    Kuinka paljon "minä" luit psykan pääsykokeisiin? Olitko kurssilla? Tuntuiko että osasit kaiken kun menit kokeeseen?

    En ollut kurssilla. Luin neuropsykan ja tilastomatematiikan kirjan kaksi kertaa läpi ja kolmannen pääsykoekirjan kolmasti. Luin päivittäin (tosin viikonloput jäi usein väliin) nelisen tuntia, joskus vähemmänkin. Olin melko epävarma tiedoistani kun menin kokeeseen, mutta koe tuntuikin helpolta. Muistaakseni oikeat vastaukset olivat nähtävillä heti kokeen jälkeen.

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    En ollut kurssilla. Luin neuropsykan ja tilastomatematiikan kirjan kaksi kertaa läpi ja kolmannen pääsykoekirjan kolmasti. Luin päivittäin (tosin viikonloput jäi usein väliin) nelisen tuntia, joskus vähemmänkin. Olin melko epävarma tiedoistani kun menin kokeeseen, mutta koe tuntuikin helpolta. Muistaakseni oikeat vastaukset olivat nähtävillä heti kokeen jälkeen.

    Missä kuussa aloitit lukemisen? Kannattaisiko jo aloittaa? Kiitos jos vaivaudut vielä tähän vastaamaan..

    Äänestä

  • saku kirjoitti:

    Missä kuussa aloitit lukemisen? Kannattaisiko jo aloittaa? Kiitos jos vaivaudut vielä tähän vastaamaan..

    Muistaakseni aloittelin lukemista maaliskuun loppupuolella, mutta kannattaa aloittaa aikaisemmin, ettei iske paniikki niin kuin minulla kävi. Onnea pyrkimiseen!

    Äänestä

  • saku kirjoitti:

    Missä kuussa aloitit lukemisen? Kannattaisiko jo aloittaa? Kiitos jos vaivaudut vielä tähän vastaamaan..

    Opiskeluni alkaa olla loppuvaiheessa Turun yo:ssa. Luin pääsykokeisiin vain Mieli ja Aivot & Sos. psykan kirjan. En ehtinyt avata tilastotieteitä ja pääsin kirkkain pistein sisään...
    Tsemppiä lukemiseen :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuleva lääkäri? kirjoitti:

Haen nyt keväällä toista kertaa lääkikseen ja olenkin jo valmennuskurssilla, ja hyvin sujuu luvut tähän mennessä. Uskon että minulla on mahdollisuus päästä lääkikseen tänä vuonna, mutta koitan silti miettiä mihin muualle hakisin. Lääkiksen pistän ekaksi, ja olen miettinyt kemiaa tokaksi sillä kemiaa tulee luettua lääkiksen kokeeseen ja sisäänpääsy on kuulemma melko helppoa niillä tiedoilla. Rupesin nyt miettimään myös psykologiaa sillä siihen pitää lukea 2 kappaletta Galenoksesta ja tilastomatematiikkaa. Ne Galenoksen osat tulee tietty luettua hyvin, mutta mites se matikka? Millanen kirja? Vaikeaa? Onko kukaan hakenut lukemaan psykologiaa tokana vaihtoehtona, ja onko siinä oikeastaan mitään järkeä kun sinne on vaikeampi päästä kuin lääkikseen? Olisiko kemia fiksumpi vaihtoehto? Onko ihan turha hakea lukemaan psykologiaa jos ei kerkeä paneutua tilastomatematiikkaan kunnolla? Eli mikä on sen painotus kokeessa? Ja onko kokemuksia kemian laitokselle pääsystä? Kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu