Sanokaa joku kannattasko yrittää yliopistoon vai
ammattikorkeeseen? Yliopistohan on aika
teoreettinen ja ammattikorkee ois
käytännönläheisempi.
ammattikorkeeseen? Yliopistohan on aika
teoreettinen ja ammattikorkee ois
käytännönläheisempi.
Yliopisto vai ammattikorkee?
Hana
181440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ite valmistun tänä keväänä tradenomiksi amk:sta,
ja oon opiskellut yliopistossa sen rinnalla pari
vuotta - tarkoitus ois valmistua maisteriksi sit
muutaman vuoden päästä.
Pidän enemmän amk-opiskelusta, siksi koska se on
koulumuotoista, tai siis ei-ihan-niin itsenäistä
kuin yo-opiskelu. Opettajien ja opiskelijoiden
suhteet on paljon lähemmät ja itse asiaa
käsitellään todellakin paljon
käytännönläheisemmin.
Lisäksi oon huomannut, ettei amk-tutkintoa pidetä
oikeastaan juuri minään, VIELÄKÄÄN, vaikka esim.
tradenomejakin on jo valmistunut pidemmän aikaa -
vieläkin tradenomi rinnastetaan merkonomiin.
Vaikka onkin kyse eri tutkinnoista, ja tradenomi
tosiaankin on KORKEAKOULUtutkinto. Maisterin
paperit taas on korkealle arvostetut.
Mutta mene ja tiedä. Nämäpä nyt on vain mun
mielipiteitä. Itse katsoin järkeväksi opiskella
sekä amk:ssa että yo:ssa, enkä ole katunut.
onhan se nyt niin, että amkiin pääsee yleisesti
ottaen helpommin kuin yliopistolle - tosin
linjakohtaisia poikkeuksia varmasti löytyy. Kai
sisäänpääsyn hankaluus/helppous kertoo jotain
paikan tasosta... Toisaalta joku amkista hankittu
ns. käytännönläheinen ammatti voi työelämässä
olla paljon parempi vaihtoehto kuin joku
yliopiston teoreettinen "fil.lis." joka ei osaa
muuta kuin teorioida ja ajatella
ympäripyöreitä... Luulenpa, että kannattaa
todella miettiä minkälainen persoona itse on ja
mitä haluaisi tehdä, eikä seurata sokeana yleistä
mielipidettä.
Kylläpä taitaa yliopistoon päästä nykyään
helpommin kuin ammattikorkeakouluun... Muun
muassa minun koulutusohjelmaani haki yli tuhat ja
otettiin 20, eikä ole edes mikään erikoinen
koulutusohjelma.
Yliopistoon olisin päässyt, mutta valitsin
ammattikorkean, enkä ole päivääkään katunut.
Ai kuinka niin ammattikorkeaan pääsee helpommin
kuin yliopistoon? Eiköhän tuo ole toisinpäin..
Ammattikorkeaan et pääse ilman
soveltuvuuskokeita, yliopistoon riittää
(toisinaan tuhansienkin) sivujen (ulkoa)
opetteleminen. Ei se yliopistoon pääsy kerro
vielä muusta kuin suuresta lukukestävyydestä.
(Toisinaan ei varsinaisesti siitäkään, moniin
tiedukuntiinhan pääsee suoraan papereilla.)
Itse kävin 3,5 vuotta amk:ta ja sain ammatin.
Seuraavaks olis tarkoitus jatkaa samaa alaa
yliopistossa. Varmaan olisin menny heti suoraan
yliopistoon jos olisin ylppäreiden jälkeen
jaksanu vielä tsempata, mut käyhän se näinkin.
kyllähän opiskella voi koko elämän, ja aina
kannattaakin. Mutta kuitenkin
ammattikorkeakoulunkin papereilla pitäisi jo
saada ihan hyvä ammatti, ainakin itse olen saanut
koulutusta vastaavan työn IT-tradenomina ja
hyvällä palkallakin. Se on vähän mitä elämältään
haluaa, haluaako vain olla teoreettinen vai tehdä
ja tahkota jo nuorellakin ikää rahaa vai
kitkutella opintotuilla. Itselläni tulee pian
ensimmäinen miljoonaa täyteen ja ikääkin mukavat
26v. Pankaahan opiskellen!
että kukaan ei opettele ulkoa mitään pääsykokeita
varten? Sellaisella ei pääse pitkälle. Vasta kun
ymmärtää lukemansa, ja osaa soveltaa tietoaan
erilaisissa, mutta vastaavissa tilanteissa ja
tehtävissä on osaamista. Kaiken lisäksi
yliopistoilla on soveltuvuushaastatteluita,
ainakin lääkikseen.
usko pois. Maisterin tutkinto arvostetaan ainakin
yrityselämässä tällä hetkellä korkeammalle kuin
AMK-tutkinto, ja näinollen palkkakin on usein
korkeampi. Amk-opetuksesta en osaa sanoa juuta
enkä jaata kun en ole päivääkään sellaisessa
opiskellut. Teoreettisen tiedon hallinta auttaa
hahmottamaan kokonaisuuksia eli on työväline
selviytyä erilaisista tilanteista.
Korkeakoulutuksen tarkoituksena ei ole
tarkoituskaan valmistaa mihinkään tiettyyn
ammattiin.
sinulla on suurempi todennäköisyys, että tienaat
ison työnantajan palveluksessa maisterina
muutaman tonnin kuukaudessa enemmän. Kuitenkin
esim meillä täällä Nokialla, palkka on täysin
itse neuvoteltavissa. Meillä on töissä
kauppatieteiden maistereita ja myös IT-
tradenomeja ja insinöörejä. Alkupalkat
muodostuvat kuitekin tutkinnon mukaan.
Hyvin pätevä esim. IT-tradenomi saattaa meillä
kuitenkin edetä uralla yhtä hyvin, mitä esim
kouluissa enemmän aikaa viettänyt maisteri. Se on
niin paljon kiinni ihmisen persoonasta,
vuorovaikutustaidoista, stressinsietokyvystä jne.
Ei niinkään enää siitä tutkinnosta. Kuitenkin
pitää saada aikaiseksi töissä asioita ja ilman
AMK tai yliopisto tutkintoa on aikas vaikea
päästä tänne töihin, joten opiskelu kannattaa.
Meidän ryhmänjohtajan toimii IT-tradenomi joka
tienaa tällä hetkellä about 19 000mk. Pari
yliopisto hemmoa on vähän erilaisissa puuhissa
mutta heidän hankkeensa ovat muutaman tonnin
vähemmän, tosin siirtynevät lähiaikoina eri
puuhiin ja pääsevät varmasti samalle palkalle.
Älkäähän jaksoko jauhaa arvostuksesta, kyllä
pätevää, sosiaalista ihmistä arvostetaan loppujen
lopuksi paljon enemmän kuin tutkintoja.
T: Hanna 25v, Tampere
Mukava kuulla Hanna, että Nokia on dynaaminen
työpaikka, mutta näin ei vain joka duunipaikassa
ole. Itse ole töissä konservatiivisella alalla,
jossa muodollista koulutusta arvostetaan. Itse
asiassa maisterin paperit tmv. on yleensä
pääsyvaatimuskin. Tosin kuten sanoit pätevää ja
sosiaalista ihmistä arvostetaan aina. Niinpä
meilläkin on poikkeuksia. Mitä palkkaan tulee,
niin omani on abt 25tmk, ja ensimmäinen
palkankorotukseni oli noin 60%:aa kun sain
maisterin paperit näppiin. Se ei ole mielestäni
huono parin vuoden työkokemuksella. Yleisesti
uskallan Nokian esimerkistä huolimatta sanoa,
että kyllä koulutus palkassa näkyy.
Itse olen opiskellut molemmissa ja täytyy
myöntää, että molemmissa on hyvät puolensa. Eli
kumman tahansa valitset, et valitse huonosti.
Pääkaupunkiseudun amk:t ovat ehkä hieman muita
amk:ta edellä, mutta hyviä opiskelupaikkoja
kaikki.
Mielestäni sellainen tärkeä seikka on näillä
keskustelupalstoilla jäänyt huomaamatta, että
valmistumisen jälkeen alkavat korostua melko
paljon muut asiat. Tietysti sinulla on
muodollinen pätevyys johonkin tiettyyn tehtävään,
mutta suhteet, sosiaaliset taidot ja luonne sekä
tietysti se paljon puhuttu työkokemus ratkaisevat
pitkälti omaa sijoittumista työelämässä.
Eli mieti mikä juuri sinulle parhaiten sopii ja
mitä tavoittelet niin olet oikeilla jäljillä.
Yliopistolla on luonnollisesti oma statuksensa
mutta hyvin tuntuvat amk:laisetkin pärjäävän.
Helvetin fiksu kannanotto, yhden täysin edellisen
ihmisen mielipiteeseen.
Kyllä, olen samaa mieltä minäkin, paitsi yhdestä
asiasta: Ei se niin mene, että Hesan amkt
välttämättä olisivat edellä muita: Paikkakunta-
ja koulutusohjelmakohtaisia eroja on vaikka
kuinka paljon, eikä aina stadin hyväksi. Ellei
ole kokemusta kaikista, tai edes monista, ei
kannata aukoa päätään siitä asiasta. Muuten hyvä
kannanotto.
No mulla ainakin on kokemusta ns. "lande-
Amk:sta". Virroilla viihdyin tässä
mediaviestintäsysteemissä (josta valmistuu
tradenomiksi) vuoden verran ja sen jälkeen
siirryin Tampereen Amk:hon, ja täytyypä sanoa,
että se Virtain systeemi oli ja ON EDELLEEN aika
perseestä! Mukamas joku hieno media-Amk, yli
puolet opiskelijoista ei koskaan valmistu sieltä!
Tampereen Amk on mielestäni todella tasokas,
samoin ovat ystäväni kertoilleet Helsingistä.
ite opiskelen täällä Tampereen AMK:ssa ja aika
tikusta asiaa on, ei hyvä. Vaasassakin oli paljon
paremmin organisoitu koulutusohjelmani josta
tänne siirryin, lähinnä nalkuttavan eukon takia.
Kurssien sisältö puutteellinen ja tuntien jako
systeemi mättää, noh käyn kuitenkin loppuun enkä
koskaan tämän jälkeen koulun ovia aukaise.
No tuollaiset paikasta toiseen siirtyjät ja
kaikesta valittavat vois mun mielestä kyllä jättää
sen koulunkäymisen niille, jotka sitä haluavat
käydä... Tampereella on loistava
ammattikorkeakoulu, kaupunkin on aivan mahtava ja
sinä voitkin sitten suoria takaisin sinne Vaasan,
mars.
älkäähän ruvetko tappelemaan. :) Ajattelin hakea
ensisijaisesti kuopion yliopstoon lukemaan
tietotekniikkaa. Toisena vaihtoehtona on JYU:sta
sama aine. Pitää hakea myös Kuopioon
ammattikorkeeseen jos ei satu pääsemään
yliopistoon niin toivottavasti ainakin sinne
pääsis.
Katso tilastoja: Kuopion yliopistoon viime vuonna
opiskelemaan hyväksyttiin 438, opiskelupaikan
otti vastaan 264 opiskelijaa. Jyväskylän
yliopistoon hyväksyttiin 903 ja 350 otti paikan
vastaan. Pääset kumpaan tahansa, jos vain viitsit
hakea. Sama tilanne on Helsingin yliopistossa
tietojenkäsittelytieteen osalta. Koska sinne
pääsee suoraan papereilla, moni pistää sinne
paperit ihan vain siltä varalta, ettei pääse
muualle. Päästyään johonkin parempaan (lue:
mieleisempään) paikkaan, esim. lääkikseen tai
Otaniemeen, yliopistolle tietojenkäsittelyyn ei
mennä, jolloin paikka vapautuu jonottajille.
Ainakin Jyväskylässä ja Kuopiossa viime vuonna
jäi tiettävästi paikkoja täyttämättä, joten sinne
vaan! :-P