Haluan arkkitehdiksi

Itse läpäisin arkkitehtiosaston matematiikan pääsykokeen aika helposti lyhyellä matematiikalla. Matematiikkaa en ollut kirjoittanut, todistuksessa taisi olla seiska. Olin tosin ennen pääsykokeita kerrannut lukion kurssin ja harjoitellut myös pitkän matematiikan tehtäviä. Totesin, ettei lukion pitkä matematiikka olisi ollut minulle mahdottomuus.

Arkkitehtipuolen pääsykokeen tehtävät ovat olleet helpompia kuin DI-puolella. Oma arkkitehtiurani tyssäsi pääsykokeen suunnittelutehtäviin. Parista tehtävästä tuli täydet pisteet, mutta kovassa kilpailussa tämä ei riittänyt. Arkkitehdiksi opiskelusta saa parhaiten tietoa korkeakoulujen nettisivuilta.

Täältä löytyy infoa Tampereen teknillisen yliopiston osalta. Varmaan sama juttu Helsingin Otaniemessä, jos sinne mielii. Voit päntätä niin pirusti valintakokeeseen ja päästä pelkästään sillä tai hakea erityisvalinnalla, kun lyhyen matikan arvosana on yli M:n
http://www.tut.fi/abi-info/valintaopas.html

Oon TTY:llä sisällä lyhellä matikalla (en ole arkkari). Pääsin sisään soveltuvuusarviovalinnalla. Luin itte pitkää 7 kurssia. Perusmatikka 1 täällä käsittää ainakin 8 kurssia laajaa matematiikkaa jos ei enemmänkin. Ja ajassa.... alkaa syksyllä koulun alussa ja päättyy jouluna. Ja kirjahan on näppärästi tota Lontoon kieltä.

Sanoisin, että toivottavasti lyhyt matikka tuntuu suhteellisen (lue törkeen) helpolta ja fysiikka tai kemia sujuu hyvin. Integrointia (tulee kyllä Perusmatikka 1:ssä) tarvii joka helkkarin paikassa. Ja laskimenhan voi unohtaa tenteistä (sitä ei saa käyttää). Opiskelun alku täällä voi tuntua p*skalta, mutta jos paremmat opiskelijakaverit löydät jostain, niin ihme. Siis TTY:llä loistava henki. Kaikkien kanssa voi puhua p*skaa, kaikilta voi kysyä. Ja kavereita tulee ensimmäisenä päivänä vähintään sellaiset 10-20 kappaletta. SE ON TEEKKARIUUDESSA (sinulla arkkari) PARASTA!

Hei,
opiskelen arkkitehtuuria Oulun yliopistossa ja voin kertoa, että lyhyellä matikalla pärjää. Oikein hyvin. Kaikki pitkän matikan lukeneetkaan ei aina tosin selvitä matikan koetta, mutta jos vähänkään taidat ongelmanratkaisua niin sinulla ei pitäisi homma ainakaan matikkaan kaatua. Eri asia ovat suunnittelu- ja piirustuskoe, se on vaikeampi osa. Opiskelussa vaaditaan luovuutta, stressinsietokykyä. Laiskan ihmisen ei kannata arkkitehtuuria opiskella.
Tervemenoa kokeilemaan! Ei se muuten selviä...

Niin ja ajattelin vielä tarkentaa vähän omia ominaisuuksiani, jotta tietäisitte neuvoa paremmin.

Eli kuvaamataito on minulla yläasteen ja lukion päättötodistuksissa 10. Mutta vaikka osaan piirtää hyvin ja pidän itseäni jotenkin taiteellisena, niin ainakin itse kärsin motivaation ja inspiraation puutteesta. Näin ollen piirtäminen ei aina suju mitenkään leikiten, mutta sopivan mielentilan ja inspiraation vallatessa tartun mielelläni kynään tai pensseliin. Olen hidas piirtämään, mutta pyrin lähes täydellisyyteen.

Lukion päättötodistuksen keskiarvo 8,7. Yo-todistuksessa äidinkieli=M, RUA=C, ENA=C, reaali=M ja se lyhyt matikka=E. Huom. ruotsi ja englanti ovat molemmat pitkiä oppimääriä. En ole opiskellut yhtään pitkää matematiikkaa.

Lisäksi voiko/kannattaako samalla kertaa hakea sekä Helsingin, Tampereen ja Oulun arkkitehtilinjoille? Ja tarvitseeko jokaiseen paikkaan lähettää omat ennakkotehtävät, vai voiko samoilla ennakkotehtävillä pyrkiä näihin kolmeen paikkaan samanaikaisesti?

Kiitän vastauksistanne/vaivannäöstänne.

Moro:)
Asun Espoossa ja haluaisin kovasti olla isona arkkitehti. Olen nyt kahdeksannella luokalla. Aijon pyrkiä Viherlaakson Lukioon sitten ysin jälkeen. Keskiarvoni in siis suunnilleen 8,7. Aijon valita lyhyen matematiikan sitten lukiossa. Missä minun kannattaa opiskella arkkitehdiksi. En oikein tiedä paljoa lukion jälkeen opiskelusta, mutta onko se hellppoa TULLA/OPISKELLA arkkitehdiksi?