Muistan vielä 80-luvulla kun metsän hävittämisestä rangaistiin (esim. Takala Pukkilasta vietiin hullujenhuoneelle). Onko laki muuttunut kun nykyään hakataan kaikki aukoksi ja kukaan ei kunnolla edes kyseenalaista moista touhua.
Onko lakia muutettu
sepe
5449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
80-luvulla maajussi halusi myydä metsäänsä joten sitä kiellettiin ja hankaloitettiin.
90-luvun alussa metsänomistajat pihtailivat myyntiä ja yllätys yllätys ( !!!! ) Alettiin oikein ISOJEN herrojen suulla pohtia metsien "pakko ostoa" kun metsäyhtiöt ja suuret sahat pelkäsivät kysynnän ja tarjonnan lain nostavan puun hintaa. Muistatko itse tuon vielä?
Siitä on peräisin nyt tämä hiljaisuus että enää ei metsän myyntiin rajoittavasti puututa.
Politiikan herrat ja isojen puuyhtiöiden pomot ovat samassa saunaseurassa. Metsänomistajat eivät siihen haisevaan sakkiin sekaannu joten eivät myöskään sääntöihin pääse vaikuttamaan. Hauskinta vaan oli se että myynnin rajoituksen "katosivat" kun myyntiä myyjän toimesta hiukan himmailtiin.
Saksan vihreet vielä jotain rutisevat mutta siinäpä rauhassa rutisevat sitten vaan.
On ne avohakkuut muuten SAATANAN kamalia alueita, varsinkin kun ne vielä kynnetään ympäri kaatopaikan näköisiksi.
Tarttis pistää vanhat isot männyt pois yhden taimikon tieltä.
Onko näköpiirissä hinnan nousua yli 55 €uron per motti?
Kertokaas joku joka olis lähiaikoina kauppaa tehny.
Avohakkuut on ehdottomasti kiellettävä, koska ne näyttävät niin kamalilta. Samalla kun ne kielletään pitäisi kieltää myös seuraavat toimenpiteet samoin perustein: Perunan ja porkkanan nostaminen, koska syksyllä kasvimaat näyttävät niin kauniilta. Noston jälkeen kasvimaa on aivan raiskatun oloinen, jos tarkastelee asiaa 10 cm korkeudelta. Lisäksi pitäisi kieltää rahan nostaminen tililtä, kun tiliote näyttää kauniimmalta ilman ottoja. Aloitetaan vaikka näillä...
Olet osunut asian ytimeen. Jatkan hieman ajatuksesi kehittämistä. Rumat naisetkin pitäisi kieltää. Jollei kirurgin veitsellä onnistu muokata naamaa sopivaksi, pakkosiirto rajojen ulkopuolelle. Tasapuolisuuden nimissä miehille sama kohtelu. Puretaan Helsinki. Se on ruma. En ole nähnyt ensimmäistäkään hyvännäköistä teollisuuslaitosta. Kaikki purkuun. Paitsi yksi hirsimökin näköinen puukkoverstas Lapissa.
Voihan sitä tosiaan rumuudenkin perusteella päättää asioista. Helpostihan tuo tuntuu käyvän.
Suomessa on kaupungitkin olleet joskus metsää. Nekin on tarvinnut avohakata puhtaaksi. Ja sitä tehdään vielä nytkin!