Kävelimme lauantai-iltana kotiimme elokuvista raskaasti liikennöityä tietä, kun suurikokoisen koiran haukku alkoi kuulua ja koira juoksi meitä kohti. Pian koira oli jo luonamme haukkumassa vihaisesti keskellä kerrostaloasutusta kun omistaja juoksi perässä huudellen. Omistaja otti koiran kiinni ja lähdimme kävelemään kotiimme. Omistajalla ei ollut edes hihnaa mukanaan, vaan hän pystyi pitämään kiinni ainoastaan koiran turkista. Kävellessämme kuulimme koiran haukunnan ja omistajan kuuloille korville menneet käskyt koiralleen. Pystyimme vain pudistelemaan päätämme ja onnittelemaan itseämme ettemme olleet käyttämässä sillä hetkellä ulkona kääpiökokoista koiraamme.
Tapaus ei ollut ainoa, sillä monta kertaa olen viimeisten kuukausien aikana kohdannut irtiolevia koiria. Olemme itsekin koiranomistajia ja nautimme siitä kun koiramme saa vilistä vapaasti, mutta teemme tätä mieluummin kotona sisällämme, sukulaisten mökillä tai sitten koirapuistoissa (joita tälläkin alueella on runsaasti). Koiralle ei ole terveellistä olla vilkkaasti liikennöidyillä kaduilla ilman hihnaa. Koira olisi voinut juosta ihan hyvin vaikka tielle niin kiihtyneessä tilassa. Olen myös nähnyt äitejä työntelemässä lastenvaunuja samaan aikaan kuin koira kulkee ilman hihnaa vieressä. Jos koira jostakin syystä karkaisi, ei äiti pystyisi tavoittamaan koiraa lastenvaunujen kanssa.
Miksi koiranomistajat aiheuttavat tällä tavalla vaaraa koiralleen? Koira elää kuitenkin pitkälti viettiensä varassa eikä sen tekoihin voi koskaan luottaa (sen omaksi terveydeksikään).
Tapaus ei ollut ainoa, sillä monta kertaa olen viimeisten kuukausien aikana kohdannut irtiolevia koiria. Olemme itsekin koiranomistajia ja nautimme siitä kun koiramme saa vilistä vapaasti, mutta teemme tätä mieluummin kotona sisällämme, sukulaisten mökillä tai sitten koirapuistoissa (joita tälläkin alueella on runsaasti). Koiralle ei ole terveellistä olla vilkkaasti liikennöidyillä kaduilla ilman hihnaa. Koira olisi voinut juosta ihan hyvin vaikka tielle niin kiihtyneessä tilassa. Olen myös nähnyt äitejä työntelemässä lastenvaunuja samaan aikaan kuin koira kulkee ilman hihnaa vieressä. Jos koira jostakin syystä karkaisi, ei äiti pystyisi tavoittamaan koiraa lastenvaunujen kanssa.
Miksi koiranomistajat aiheuttavat tällä tavalla vaaraa koiralleen? Koira elää kuitenkin pitkälti viettiensä varassa eikä sen tekoihin voi koskaan luottaa (sen omaksi terveydeksikään).
Vastaukset 37
Vanhimmat
... varmaankaan ei meillä täällä suomessa olisi läheskään näin "koira kieltoinen" ilmapiiri, jos ihmiset viitsisivät ajatella muitakin kuin vain omia napojaan.
Koko ajan joudutaan koirien kurittomuuteen puuttua kovemmalla lailla ja säädöksillä.
Onko tämä nyt sen "vapaan kasvatuksen" saanut sukupolvi, joka on alkanut ottaa itselleen koiria? Vai mikä on homman nimi?
Vaikka itselläni kääpiö koira onkin, pidän visusti huolta ettei se pääse säikyttämään ketään eikä koskaan (tuskimpa tuota edes kukaan pelkäisi, mutta kuitenkin).
Säälillä vain ajattelen miten asiat ovat 20 vuoden kuluttua?
kuka valittaa päästään sekaisin olevista ihmisistä jotka kulkevat ulkona ilman hihnaa eikä kukaan tiedä milloin on kurkussa kiinni aina löytyy valittajia .....tuskin normaali koira hyökkää ilman syytä.turhat luulot ihmisiltä pois ei ne koirat niin pahoja ole.
Olemme mieheni kanssa molemmat vähän yli 20-vuotiaita nuoria ihmisiä, juuri tuota "vapaan kasvatuksen" sukupolvea. En usko että ongelmat siitä johtuvat sillä olen tavannut kaikenikäisiä koiranomistajia, jotka ovat pitäneet koiraansa vapaana.
Muuten olen kyllä samaa mieltä kirjoituksesi kanssa. :-)
Ei korat välttämättä ihmisten päälle käy mutta monet luontonsa mukaisesti lajitoveriensa kimppuun varsinkin urokset ja määrätyt rodut.
Mulla 5v siperian husky...
Kävipä tässä taannoin ollessani lenkillä, oma koira kytkettynä...
Vastaan tuli toinen koira(sakemanni) omistajansa kanssa, irti tietenkin.Omani heilutti häntää kun tuo toinen tuli kohti.Toinen koira tuli ja puri omaani kuonosta seurauksena se, että minä siihen väliin ja jalalla potkimalla sain tuon koiran kauemmas.Siis ei tuolta toiselta koiralta mitään varoitusta, kävi vain kiinni.Omalleni tuli pari siistiä reikää huuleen.
Ja kuinkas ollakaan...toisen koiran omistaja minulle huutamaan ja sättimään oman koiransa pahoinpitelystä jne...Eli syyllinen olinkin sitten minä...
Eli koirat kiinni siellä, missä on muitakin liikkeellä.Omani on irti vain koirapuistossa ja mökillä(keskellä ei mitään).
Siihen on moniakin syitä...koira jää auton alle, tappelee toisen kanssa,puree jotakuta jne...
Ja ON todellakin ihmisiä jotka pelkäävät koiria kuollakseen...eräs tuttuni ei voi olla edes samassa asunnossa koiran kanssa vaikka koira olisi eri huoneessa...
Ajatelkaapa kuinka mukavaa näistä ihmisistä on kohdata irrallaan oleva koira???
Hyvin usein koiran huonon käytöksen syy löytyy sieltä hihnan toisesta päästä...eli omistjat koulutukseen...
Ihmettelen suuresti noita koirien irtipitäjiä he eivät todellakaan ajattele toisia ulkona liikkujia ja varmaan vielä vähemmän omaa lemmikiään.Viime kesänä tuttavani koira jäi asuntoni edessä auton alle juostuaan fasaanin perässä tielle, seurauksena eläimen lopettaminen.1,1/2vuotias saksanpaimenkoira.Itselläni on 3,vuotias monirotuinen todella kiltti koira enkä koskaan pidä häntä yleisillä paikoilla vapaana.Viime kesänä ystävättäreni oli hänen kanssaan ulkona kun puistossa oli suurikokoinen vapaana ollut koira hyökännyt kimppuun.Seurauksena oikean silmän repeäminen silmä leikattiin kahteen kertaan lemmikkini kesä meni pilalle ja hänestä tuli arka ,pitää kovasti toisista koirista mutta ei enää uskalla outoja kumppaneita mennä tervehtimään.
et koira oli karannut ja omistalle tullut kiire saada koiransa kiinni. En ole koskaan näynyt et joku olisi lähtenyt lenkille ilman talutushihnaa vaikka koira olisikin irti.
Tosin koirakoulu olisi paikallaan jos koira ei tottele.
Nythän on monella natulla juoksuaika ja sekös saa monen uroksen sekaisin.
Inhimillisyyttä kiitos. Olen itsekin nähnyt äitejä lastenvaunuineen ja koira irrallaan. Jäin juttelemaan ja totesin lopuksi, että kun koira on koulutettu, lempeä ja tosi vanha niin eipä se haittaa kuin joitain tiukkapipoisia ihmisiä.
Koirapelkoonkin saa muuten nykyään apuakin jos siitä kärsii.
Nainen ja koira olivat kerrostalon pihalla josta koira sitten laukkasi vilkkaasti liikennöidylle ajotielle. Nainen oli talvivaatteisiin hyvin pukeutunut, koiralla ei ollut edes pantaa päällään vaan naisen täytyi ottaa tämän niskasta kiinni ja suurinpiirtein raahata koiraa mukanaan takaisin pihalle (seurasimme tilannetta hetkisen verran kävellessämme kotiin päin varmistaaksemme että koira ei vain juossut ajotielle).
En todellakaan kärsi koirapelosta. Itselläni on ollut isoja koiria, pieniä koiria sekä monia kissoja. Kyseessä on vain mielestäni oikea ongelma kun omistajat eivät tottele edes lakia vaikka se olisi kaikkien asianomaisten hyväksi (myös koiran).
ja irtoinaisineen koirineen :)
En ole niin kova juoksija että koirani perässä pysyisin edes ilman rattaita.Mutta eipä ole tarvis.Meillä on asiat opetettu pennusta pitäen niin että minä menen mihin menen ja koira tulee mukana, jos ei tule niin henk.koht. voivoi ja se jää. No ei me missään keskustoissa ja sellasissa tietenkään ilman hihnaa mennä ja jos tulee ihmisiä vastaan otan koiran kiinni. Ihan siltä varalta jos toinen sattuukin pelkäämään.
Useimmiten otan koiran hihnaan myös jos toisia koiria tulee vastaan, vaikkei se vihainen ole ,mutta jos toiset ovatkin ja hyökkäävät. Ei tule mulle sitten makseltavaa ;)
Asun itse pääkaupunkiseudulla kaupungissa, jossa on paljon autoja. Olen nähnyt useita koiria irti ilman hihnan häivääkään rattaita työntelevien äitien vieressä jopa bussiterminaalien vieressä. Kyseinen kohta jossa pari iltaa sitten tapahtui tämä kohtaaminen oli erittäin vilkasliitteinen tie (yksi kaupungin pääväylistä), omistajalla ei ollut hihnaa mukanaan eikä koiralla kaulapantaa. Kello oli noin 11 illalla ja erittäin pimeää (autoilijan olisi ollut vaikeaa nähdä vielä kaiken lisäksi tummanväristä suurta koiraa).
Kirjoitit:
"koira tulee mukana, jos ei tule niin henk.koht. voivoi ja se jää."
Välität siis tämän verran koirastasi? Että se saa jäädä mihin haluaa? Vaikkapa auton alle ilman että siitä huolehtisit? Minusta tuo ei ole kovin eläinrakasta tai hyvää huolenpitoa. Oletko miettinyt myöskään sitä että se mitä teet on lainvastaista ja sitä ei hyväksytä yhteiskunnassamme? Mitä teet jos vastaan tulee koira (ilman hihnaa) joka hyökkää koirasi kimppuun? Toivotko silloinkin että koirat voivat kulkea omistajiensa vieressä ilman hihnaa?
että tuohon varmasti takerrutaan :)
No se on kumminkin jo pienenä pentuna iskostettu koiran päähän (aikuiselle sitä ei enää saisikaan) joten se on se sen ajatuskanta.Ja koska se ajattelee, että mä meen ja jos se sää niin sittenhän jää, niin ei se uskalla jäädä.On sillä vaan niin hullu mutsi.
Kuten jo kirjoitin otan koiran kiinni jos tulee toisia koiria vastaan. Ellei toinen koira ole jo aikaisemmin tavattu ja tervehditty ja turvalliseksi todettu. Onhan niitä vieraita koiria silloin tällöin irrallaan juossut luo niin etten ole koiraa kerennyt edes hihnaan ottamaan, mutta onneksi on itsellä koulutettu koira niin sen voi ihan vaan kutsua luo ja kytkeä. Harvemmin vihaiset koirat irrallaan juoksentelevat.
Olen miettinyt että se on lain vastaista, mutta jos pidän koirani irrallaan silloin kun ei ole ihmisiä näkemässä, niin kuka sille mitään voi kun ei sitä edes tiedä?
Itse kun en ajatellut lähteä tuonne lentokentälle tai ostarille koiraani lenkkeilyttämään..
Olen miettiny mistä mahtaa johtua, että itseni kohdalle saapuvat irrallaan olevat koirat, vieläpä ilman omistajaa ovat korkeudeltaan 45cm ylöspäin olevia koiria, eivät pieniä. Minäpä kerron NIISTÄ PIDETÄÄN PAREMPAA HUOLTA.
Koirani ovat joutuneet sakemannin hyökkäyksen kohteeksi ja se oli kamalaa. Joten tiedän mistä puhun, sillä itse en pelkää irrallaan olevia koiria vaan pelkään koirieni puolesta.
PITÄKÄÄ KOIRAT KIINNI näin voitte taata että myös toisen ihmisen koira saa viettää loppuelämänsä niin kuin on tarkoitettu, eli onnellisena ja terveenä näiltä osin ainakin.
Eihän sinultakaa viety koiraa pois.
koirat. Eli staffi joka asuu mulla ja kulkee irti, sekä kääpiöpinseri joka asuu äidilläni ja kulkee aika paljon irti.
Mutta tämä pienempi on ihan sen takia niin paljon kiinni,koska on niin sekaisin vintistään kääpiökoirille ominaisella tavalla. Eli se ei ole luotettava ja varmasti tapattaisi itsensä isommalla koiralla, juoksisi auton alle jossain hepulissaan tai räkyttäisi ohikulkijan nilkoissa.
Kääpiökoirat kannattaakin pitää kiinni. Vaikka meillä koirat koulutetaan, ei kääpiöön voi luottaa.
Muuten kyllä meillä ovat olleet niin aikaisemmat koirat(seropi sk.65cm,nöffi ja sakemanni)), kuin nykyiset pienet samalla huolen pidolla hoidettuja.
Totta haastelet, kun sanot, että koira toimii viettiensä varassa jne. Lisäksi se saattaa säikähtää vaikkapa pakoputken pamausta ja lähteä lipettiin kuuntelematta ulkoiluttajansa kutsua.
Koiraa ei pitäisi pitää vapaana kuin sisätiloissa ja aitauksissa. Kyseessä on ennen kaikkea koiran oma turvallisuus.
Suomen lakihan on asiasta yksimielinen. Pidän kuitenkin tärkeämpänä koirani vapautta, jonka seurauksena koirani on irti paikoissa, joissa on vähän ihmisiä. Jos koira on laukaisuvarma, tottelevainen käytännön tilanteissa "hanskassa", niin mitään ongelmia ei synny. Esim. poliisikoirat pk-koirat tehtävissään, opaskoirat yms. saavat jostain syystä olla irti. Koko kiinnipitolakihan on asetettu varmasti siitä syystä, että vahinkoja on päässyt tapahtumaan. Jos kaikki koiranomistajat hallitsisivat lemmikkinsä ja osaisivat ottaa huomioon toiset ihmiset (eivät pitäisi kohtaamistilanteissa irti), niin koko kiinnipitolaki olisi täysin tarpeeton.
Jostain syystä, kun menen ohajattuihin harjoituksiin, joista on pyydetty maanomistajalta lupa, niin koirani saa luvallisesti olla irti. Esim. pelastuskoiraharjoitukset, pk-hakuharjoitukset, jopa toko tai agility. On todella kummallista, että irtipitoa saa harjoitella omalla ajalla todella harvoissa paikoissa. Kuitenkin yhteiskunta edellyttää, että jos koirani pääsee jossain tilanteessa omille teilleen, niin koirani osaa käyttäytyä. Koiranomistajalla on hyvin paljon velvollisuuksia, mutta hyvin vähän vapauksia. Eiköhän pienet lapsetkin ole vaaraksi liikenteessä ja niitä saa pitää irti.
Tulihan sieltä oikein asiaakin! Miten voidaan olettaa koiran käyttäytyvän yhteiskuntakelpoisesti, jollei sitä voida kouluttaa. Ja koulutus vaatii irti pitämistä. Toisaalta myös koiran kunnossa pysyminen vaatii tehokasta, monipuolista liikuntaa, jota koira ei saa kuin irti ollessaan. Ei joka paikassa ole koirapuistoja. Minäkin annan koiran kulkea irrallaan rauhallisilla alueilla, kun ei ole suurta pelkoa vastaantulijoista. Ja jos joku siellä lähimetsissä kulkee, otan koirani kiinni, ihan muodon vuoksi. Onneksi ehdin kouluttaa koirani (toko, haku) ennen tätä ääliölakia, joten voin olla suhteellisen varma, että koira on hallittavissani eri tilanteissa. Nykyisin taitaa koirista tulla "tilaisuuden tullen" karkuunjuoksijoita, mikä on sääli ja surku ja näitä otuksia suuri yleisö sitten vasta pelkääkin.
Mun koira "irrottelee" vasta sit ku se pääsee irti ja tekee myös tarpeensa vasta sitten.
Niin julmaa musta ei saa, että pitäsin koiraani aina kytkettynä, mitä elämää se sellanen on?
Ja koiran koulutuksessa tärkeetä on luottamuksen rakentaminen, mihin olennaisesti liittyy tuo irti pitäminen.
Mäki pidän koiraani irti sillon ku ollaan vähän syrjemmässä, eikä ihmisiä lähiympäristössä ja otan koiran kiinni kun ihmisiä tulee, ihan vaan kunnioituksesta muita kohtaan.
Harmittaa, että tää nykynen laki koskee myös meitä kunnollisia koiraihmisiä. Muistaakseni kuitenkin lehdessä oli poliisin haastattelu koiralaista ja mainitsi, että koiran ulosteet voi jättää siivoamatta, jos ne on hoitamattomalla alueella ja ettei koiran irtipitämiseen puututa, ellei siitä ole muille ihmisille haittaa, eli ellei joku valita.. Ja siis edellyttäen ettei se tapahdu missään keskusta-alueella.
Valitettavasti kaikki koirat eivät ole yhtä hyvähermoisia ja kurinalaisia kuin työkoirat, jotka seulotaan huolellisesti ennen varsinaisen koulutuksen aloittamista.
Ei ole mun koiraani mitenkään seulottu, mutta on se silti hyvähermoinen ja kurinalainen, koska se on koulutettu. Vapaa-ajan "työkoira" eli haku- ym. harjoittelut omaksi iloksemme. Koulutusta suositellaan joka ikiselle koiralla, on se sitten kääpiökoira tai molossirotuun kuuluva. Koulutus on tehty nyt erittäin vaikeaksi, ja kouluttamaton koira on herkempi karkailemaan ja "pelottelemaan" irrallaan juostessaan juuri niitä ihmisiä, jotka tämän lain ovat saaneet aikaan. Koiran koulutukseen ei riitä tunti viikossa koirakentällä, josta oma aktiivinen osuus koirarivistössä on ehkä 5-10 minuuttia. Siellä käydään ottamassa vastaan neuvoja ja niksejä, itse koiran koulutus tapahtuu ihan muualla, eli kotioloissa. Tässä vaiheessa olisi erittäin tärkeää, että koiraa koulutetaan vapaana, jotta sen edistyminen havaitaan ja luotettavuus lisääntyy.
Laki on laki, aivan. Ja huono sellainen. Ja koira on koira, jolla on lihakset, nivelet, luusto, verenkierto, keuhkot, oma psyyke jne. Kaikkien näiden kunnossapitoon koira tarvitsee vapaata liikuntaa koko elämänsä ajan. Asvalttitietä päivästä toiseen remmissä kiinni ollen laahustaminen/hölkkääminen ei koiraa kunnossa pidä, päinvastoin rasittaa sen niveliä. Eikä se koiran henkistäkään puolta vireänä ja aktiivisena pidä. Ikävää, kun moni koiranomistaja ei enää koiransa hyvinvoinnin perään jaksa kuuluttaa, vaan hokee herran/poliisin pelossa "laki, laki, laki" ajattelematta, mitä se lain kijaimellinen noudattaminen pitkällä tähtäimellä koiralle tekee.
Olen samoilla linjoilla kanssasi.
Oman koirani ei tarvitse edes hölkätä kävelyvauhdissani, vaikka kävelen reippaasti.
Mitähän nykyiselle laille voisi tehdä? Kansalaisadresseja on varmaan jo kokeiltu. Eikö suomen kennelliiton edustajien tulisi ajaa meidän koiraystävien asioita eteenpäin?
ne yritti :(
Odotellaan hetki kun käytösongelmat koirilla ennestään lisääntyy, eikä työskentely kykyisiä koiria ole kuin harvassa (ne lain vastaisesti ulkoilevat?)..Ehkä sitten taas ajatellaan vähän pidemmälle, toivottavasti!
Voi helvetti, taas verrataan koiria lapsiin.
Käsitättekö että teidän kaltaisten luupäiden aikuisten takia on ihmisiä jotka inhoavat koiria koska sellainen vapaana ollut on joskus heidät lapsena totaalisesti säikäyttäneet/purreet.
Kyllä se laki on lasta ja ihmistä varten. Minun puolestani saisit leikkiä leikkejäsi jossakin koirasaaressa.
No tajua nyt että ne ihmiset, jotka ovat pelästyneet ovat juuri saaneet tarpeekseen irrallaan juoksevista koirista ja laki on viimeinen keino! Ei kai kaikille tontuille saada koirakoulutusta elämäntehtäväksi kuten eräillä hihhuleilla on.
Miksiköhän tupakointi on niin monessa paikassa kielletty? Siksi että se häiritsee useampaa ihmistä kuin kuinka monelle se on riippuvuusnautinto. Pitäkää te koirariippuvaiset se häiriönne hihnassa!
Luepas sinä Janne noi aikasemmat jutut, siellä asiasta puhutaan ihan oikein. Tommonen räyhääminen ei ainakaan auta asiaa. Nyt kun koirat on enempi kiinni, niin JOS ne pääsee irti (maailmassa tapahtuu vahinkoja, Janne-hyvä), niin tosiaankin ne ei olekaan niin hyvin kutsuttavissa takaisin ja porhaltaa minne sattuu kun koulutusta ei oo voinu kunnolla harjoitella! Sulla on omat mieltymykset, mutta pitäis sunkin nuppiin mennä että koirakin tarttee huolenpitoa ja liikuntaa siinä kun sinäkin jotain harrastuksias (vaikka tämmönen koirainho, onhan sekin sulla mieltymys ja sulla siihen oikeus). Sulle koira on häiriö, tällä hetkellä mulle SÄ olet häiriö. "Viimeinen keino"... juma...ihanku puhuttais jostain hemmetin rikollisjoukkiosta, älä hei viitti. Kyllä ne koirat on kiinni ihan kiitettävästi, ei ne kaduilla irti juokse, tossahan puhuttiin että syrjäsemmillä alueilla koirat voi ihan hyvin juosta irti. Niin meidänki koirat juoksee ja tiheemmällä asutusalueella ne on kiinni, ei o valituksia kuultu.
Laki on ihmistä varten. Nämä lainrikkojat ovat jostain syystä useimmiten naisia ja lapsettomia. Syystä tai toisesta eivät ole saaneet miestä ja lapsia. Koirasta on sitten tehty lapsen korvike, jolle mikään ei saisi olla kiellettyä. Heidän kirjoituksistaan kuvastuu lasten syvä inho lapsia kohtaan, mutta jos koirasta puhutaan vähänkin pahaa, niin myrsky nousee. Itselläni on lapsia ja koiria. Koirien irtipidon ymmärrän vain syrjäisellä alueella, jossa ei ole ihmisiä. Mutta niitä on irti pk-seudullakin. Itse olen surutta antanut kenkäni viuhua, jos ovat tulleet tarpeeksi lähelle. Nykyään rotikkaa ja saksanpaimenkoiraa ulkoiluttaessa irtokoirille järjestyy ilman apuani liukas lähtö, jos lähelle tukkivat.
Täällä ei missään yllytetä laskemaan koiraa irti väkijoukkoa pelottelemaan. Janne se silti on sitä mieltä, että me luupäät koiranomistajat ollaan niin tyhmiä, että annetaan koiriemme kiusata ja purra ihmisiä.
Mistä näitä aggressiivisia, omaan napaan tuijottavia, kaikesta mikä ei itseä miellytä, niin sitä inhoavia, aivoverisuonen katkeamisen uhalla raivoavia janneja aina silloin tällöin sikiää. Ihmettelen vaan, miten tänne löytävät, eikä heidänlaistensa "sanoma" kyllä tolla uholla perille mene.
Janne se vauhkoaa että voi perk, taas verrataan koiria lapsiin. No ne on sentään molemmat eläviä olentoja ja käytökseltään kutakuinkin samalla tasolla. Vaan Jannelainen se itse vertaa toisessa tämän ketjun kirjoituksessaan koiria tupakkaan!!! Äly hoi. Muista janne verenpainelääke.
Tämmöttisille jannehenkilöille ei kannata korvaansa lotkauttaa.
Kyllähän siitä laista paljon puhutaan mutta ilmeisesti ei vieläkään tarpeeksi paljon kun aina vaan löytyy niitä jästipäitä jotka ei lakia noudata,onhan ihmisillekin lait joita rangaistuksen uhalla pitää noudattaa,jokaisen joka eläimen hankkii pitää ottaa lait ja muu yhteiskunta huomioon ja varautua siihen että itsensä pitää huolehtia siitä että pystyy kouluttamaan ja ulkoiluttamaan lemmikkinsä lain puitteissa ja ulkoilevia ei koiraihmisiä sekä muita lemmikkinsä ulkoiluttajia häiritsemättä.
Kyllä.Olet oikeassa että ne lait on ihmistä varten ja näillä kyseisillä lailla pyritään myös turvaamaan kaikkien ulkona liikuvien eläinten ja ihmisten turvallisuus,pyritäänhän väkivaltarikollisetkin pistämään kiinni ja ulkoiluttamaan valvotusti ja eikö toisten koirien ja ihmisten päälle hyökkäilevä koira ole väkivaltarikolliseen verrattavissa
onhan ihmisillekin lait, sinä kirjoitit. No ei nämä lait koirille ole, ne on nimenomaan ihmisille. Ja nimenomaan rangaistuksen uhalla. Jos ihminen tietää koiransa tarpeet ja hyvinvoinnin edellytykset paremmin kuin lakimiehet, lainlaatijat ja muut paperinpyörittäjät, niin totta ihmeessä sitä epäonnistunutta lakia pyrkii kiertämään terveen järjen puitteissa (irtipito yksinäisillä alueilla). Huolehtimisestahan tässä on puhuttukin ja koiran irtipidostakin vain silloin, kun muita mahd. koiria pelkääviä ei ole paikalla jollain syrjäisellä alueella. Helppohan se on sanoa "kun hankkii eläimen pitää huolehtia että pystyy kouluttamaan.." jne. Edeltä viesteistä kyllä käy ilmi, että vaikka kuinka yrittää tästäkin asiasta huolehtia, niin lakia pilkuntarkasti tuijottavat yrittävät nämäkin koulutusyritykset tyrmätä, koska se käytännössä tulisi mahdottomaksi lakia noudattamalla.
Kun jossain muinoin määrättiin laki, että pitää kantaa keltaista tähteä rintapielessä, niin kyllähän sitäkin noudatettiin, ja mitkä olivat seuraukset. Tämä kärjistettynä esimerkkinä, että on huonoja lakeja, jotka sitten muutetaan kun ne huonoiksi havaitaan.
"ulkoilevia ei koiraihmisiä sekä muita lemmikkinsä ulkoiluttajia häiritsemättä. "
- No niinhän noissa viesteissä on sanottukin, ihan selkeästi. Kyttääjät ja joustamattomat lakijäärät tuntuvat olevan paljon pahempia häiriköitä kuin koiranomistajat.
En minä halua mitenkään niuhottaa ja myönnän kyllä että paljon on epäkohtia säädöksissä ja laissa ,enkä mene suutani soittamaan jos joku tulee vastaan koira irrallaan,kyllähän yleensä jokainen ystävänsä tuntee mutta jos jokainen jättäisi lait huomioimatta palattais tuonne 50 luvulle kun vanhemmat joutu saattamaan lapset kouluunmennessä pysäkille vapaana juoksentelevien koirien pelossa.Omakohtaiset kokemukset ja arvet muistona.
Minkä ihmeen takia pitäis odottaa että tulis ongelmia,eiköhän olis syytä ruveta työskentelemään että käytösongelmat koirilla saatais vähenemään.En ymmärrä tuota vouhotusta lainvastaisesta ulkoilusta,itselläni ja useilla tuttavillani on koira ja kaikki saa aivan riittävästi ulkoilua vapaana ja kytkettynä"Lain puitteissa".
Miksi sä siitä vouhkaat. Kaikkien koirat ei saa sitä tarvitsemaansa ulkoilua vapaana lain puitteissa. Jollei koiran irtipito taajamassa häiritse ketään jollei koirapuistoja ole, niin miksi sitä lain noudattamista pitää vongata henkeen ja vereen. Oletko poliisi vai lakimies kun noin innolla vastustat jotain, mikä ei aiheuta kenellekään yhtään mitään haittaa, jos se tapahtuu täydessä järjestyksessä, vaikka rikkoisikin lakia. Luitko nuo aikaisemmat viestit koiran irtipidon sallimisesta ja varsinkin syistä? Mitä väärää niissä oli (paitsi maininta lain huonoudesta ja sen rikkomisen syistä)?
Tämän lain myötä ne käytösongelmat ei tule vähenemään ja piste. Ne lisääntyy. Omistajan ja koiran yhteistyö perustuu luottamukseen, jota ei saavuteta remmissä kiskomalla. Mitä sitten ehdottaisit täksi "työskentelyksi" käytösongelmien poistamiseksi, ellei koiraa voi edes kouluttaa kunnolla? Tällaiset taajamakoirat siis? Anna konkreettinen esimerkki. Mitenhän sun ja koirasi suhteen kanssa on... Kovin tuntuu suppealta ja tiukalta mielipiteesi, liekö tunnet kovin hyvin koiran fyysisiä ja henkisiä tarpeita?
En halua mitään vouhkata, mutta niin kauan kun noihin pykäliin ei saada muutoksia niitä pitäis mahdollisuuksien mukaan noudattaa.Ei aiheuta kenellekkään yhtään mitään haittaa,luetko koskaan lehtiä?Tällä palstallahan kielletään yllyttämästä rikkomaan lakia.Minulla on taajamakoira suhteemme on erittäin hyvä ja olemme saavuttaneet molemminpuolisenluottamuksen,vapaan ulkoilun vuoksi olemme joutuneet etsimään siihen soveltuvat paikat hyvin kauaa kotoa50-100KM,mutta emme valita vaikka kuljemme julkisilla kulkuneuvoilla,koirani fyysiset ja henkiset tarpeet olen saanut kennelistä,el.lääkäriltä ja opettelemalla koirani ele kieltä.Luottamusta ei todellakaan saavuteta remmistä kiskomalla.
No sitähän minäkin, että korvasi lotkahtaa. Eikös se ole jo todellinen homo canis, eli koiraihminen, joka lotkauttaa korvaansa! Sanoinkin jo aiemmin että uusi rotu on syntynyt. Se ajaa ihmisten ja koirien oikeuksia samalle tasolle.
Taidat synnyttääkin joitain luppakorvia jotka eivät viitsi laeille korviansa lotkautella? Heh heh
En ainakaan synnytä laisiasi vesipäitä aggressiomulkvisteja.
Siis mulle on ihan sama jos joku jossakin korvessa koiraansa irti pitää. Pidän itsekin mökillä (lähin metsäautotie n.5km ja lähin naapuri n.10km).
Minusta se ei vain ole kivaa (ei omaa koiraa, muita koiria tai ihmisiä kohtaan) pitää koiraa irti taajamassa...siis siellä missä on muitakin liikkujia. Ja kaikkein tärkein näistä ovat muut ihmiset.Ihminen ja ihmishenki on kuitenkin tärkein.Koira on kuitenkin koira.En ajattele tässä lakia vaan omilla aivoillani...
Ja väärin, etten välittäisi koirastani. Juuri siksi en pidä sitä irti "taajamassa" vaikka tottelevainen onkin.
Asiaan pitäisi saada jokin kompromissi...
vaikkapa selainen, että jokaisella kunnalla/ kaupungilla tulisi olla koirille aidattu, riittävä ulkoilualue tai jotakin.Tai vaikka jokin tietty alue esim. metsäautotie, jossa koiria voisi harjoittaa irti ja tästä vaikka tien alkuun varoitus...tai jotain tuon tapaista...
Tai virallinen koirakoulu, jossa koulutetaan,testataan, todetaan koira yhteiskuntakelpoiseksi ja annetaan vaikka todistus/merkki, jonka perusteella voi koiraa irtipitää...Ei nyt tietenkään kaupungin keskustassa mutta...
Tai jotain...
En tiedä...ikävää tottelevaisille koirille...mutta lajitoverien ei niin toivottu käytös, jota aina silloin tällöin sattuu, vaikeuttaa kaikkien koirien elämää.
Muistamme kuitenkin sen, että tämä "ei toivottu käytös" johtuu kuitenkin usein siitä omistajasta ei koirasta...
Muistakaapa myös omien koirien, muiden koirien ja ihmisten lisäksi myös muut eläimet.Niilläkin on lisääntymisrauha, jolloin koirat kiinni.Eli te jotka pidätte koirianne irti...niiden pitäisi olla myös riistavapaita...
Itse lähden siitä, että koirani on kytkettynä kun kerta laki niin sanoo. Mutta mielestäni ei ole minun asiani mesota aikuisille ihmisille mitä heidän pitäisi tehdä. Mikäli heidän lainrikkomisensa ei aiheuta häiriötä muille ihmisille, omapahan on asiansa.
Vaan minusta on mielenkiintoista seurata kommentteja tyyliin: "maalaisjärkeä saa käyttää lainkin noudattamisessa", "koska laki on typerä, en sitä noudata". Missä menee raja, jossa yksilö saa päättää mitä lakia noudattaa ja mitä ei? Onko esim. lainrikkojalla (jopa näinkin "pienessä" asiassa, sillä kuka sanoo mikä on pientä ja mikä ei?) mitään oikeutta valittaa muiden lainrikkomisesta?
Koska meillä kaikilla on hyvin yksilöllinen oikeudentaju on meille laadittu yhteiset ohjenuorat, lait, että yhteiselomme sujuisi ilman suurempia kitkoja. Miksi siis yhdellä yksilöllä olisi jokin suurempi oikeus päättää mitä lakia noudattaa ja mitä ei? Jos kaikki toimisivat näin, ei (kärjistettynä) laeilla olisi merkitystä. Anarkiaa. Sinänsä aatteena mielestäni mielenkiintoinen ja jopa toivottava, ei vain sovi meille ihmisille ainakaan vielä.
Kerrompa vielä tositarinan, tapahtui pari viikkoa takaperin.
Yömyöhällä oli ihminen liikkeellä parin koiransa kanssa. Oli rauhallista ja koirat tottelivat hyvin. Siksipä ko. henkilö oli päättänyt antaa koiriensa juosta vapaana. Häiriötähän näistä ei syntyisi. Vaan koiratpa vapaana juostessaan eivät pysy 10 metrin säteellä omistajastaan, eivät nämäkään. Ja aina ei ole 100 metriä hyvää näkyvyyttä joka suuntaan. Joten sattui vahinko. Toisesta suunnasta tuli koira omistajineen. Koira oli vasta nuori pentu, kiinni tietysti, lain mukaan. Pentu oli niin kovin kovin pieni, joten isot koirat toisinaan pelottivat. Varsinkin nopeat, höseltävät, liian innokkaat. Niinkuin nämä vapaana juoksevat. Jotka nyt huomasivat uuden tulokkaan. Pentu tuli suunnasta, johon vapaana kulkevien koirien omistaja ei voinut nähdä. Vapaana olleet ryntäsivät pennun luokse. Pentu näki kaksi omissa silmissään valtavaa syöksyvää koiraa. Pelästyi. Kiljui pelostaan. Juoksi karkuun. Yritti omistajan syliin. Juoksi taas, koirat perässään. Kaikki tapahtui niin nopeasti. Toki koirat sitten lähtivät kun niiden omistaja tajusi tilanteen ja kutsui ne luokseen. Mutta minun ja pentuni kävely meni kokolailla pilalle. Puhumattakaan siitä, ettei pahasti pelästynyt koirani varsinaisesti oppinut tuosta ainakaan luottamusta isoja koiria kohtaan. Joten juu, minä olisin kyllä toivonut että tuolla kertaa nuo koirat olisivat olleet kytkettyinä.