~Sokea rakkaus~

Ihanne olisi, että umpisokeaa rakkautta ei löytyisi mistään.

Hertta kirjoitti:

Ihanne olisi, että umpisokeaa rakkautta ei löytyisi mistään.

arabialaista ja persialaista runoutta, kyllä sitä niin maar sokeata rakastumista löytyy, ettei sokeammasta väliä.

Aabraham kirjoitti:

arabialaista ja persialaista runoutta, kyllä sitä niin maar sokeata rakastumista löytyy, ettei sokeammasta väliä.

Mitä Koraanissa sanottiinkaan runoilijoista?


No mutta, sanottiin mitä sanottiin... Tilasin Akateemisesta Hämeen-Anttilan kokoamaa suufirunoutta. Toivottavasti pääsisin äkkiä hakemaan sen & muut havittelemani kirjat Stockalta.

Orjan ei tarvitse paljon miettiä. Muslimit ovat Allahin orjia ja Allah sanoo muslimeja orjikseen. Kristityt ovat Jumalan lapsia ja lapset voi keskustella ja väitelläkin isänsä kanssa. Lapsen osa perheessä on aika lailla erilainen kuin orjan osa talossa.

Esko kirjoitti:

Orjan ei tarvitse paljon miettiä. Muslimit ovat Allahin orjia ja Allah sanoo muslimeja orjikseen. Kristityt ovat Jumalan lapsia ja lapset voi keskustella ja väitelläkin isänsä kanssa. Lapsen osa perheessä on aika lailla erilainen kuin orjan osa talossa.

>Orjan ei tarvitse paljon miettiä.

Käytkö vessassa? Jos käyt, olet ruuansulatuksesi orja. Hengitätkö? Jos hengität, olet hapen orja jne.

Mitä rakastat?

Taha Islam kirjoitti:

>Orjan ei tarvitse paljon miettiä.

Käytkö vessassa? Jos käyt, olet ruuansulatuksesi orja. Hengitätkö? Jos hengität, olet hapen orja jne.

Mitä rakastat?

Uskovaisena ihmisenä Esko varmaankin rakastaa Jumalaa, pitäisihän sinun se tietää.

Etkö itse rakasta Allahia?

Älkää jaksako tapella, se kuluttaa energiaa aivan turhaan.

Sillä vimmalla minkä tuhlaatte toistenne haukkumiseen, rakastakaa vaikka lapsia, siinä riittää puuhaa ja lähimmäisenrakkaus saa sen merkityksen, mikä sillä pitäisikin olla.

Jos onnistun kasvattamaan edes muutaman lapsen suvaitsevaiseksi katsomatta kenenkään ihonväriin tai uskontoon, se on jo paljon.
Sillä usko tai älä, en ainakaan minä vihaa uskovaisia pelkän uskonnon vuoksi.

Yksittäiset henkilöt sen sijaan eivät aina ansaitse myötätuntoa ja arvostusta.

minerva kirjoitti:

Uskovaisena ihmisenä Esko varmaankin rakastaa Jumalaa, pitäisihän sinun se tietää.

Etkö itse rakasta Allahia?

Älkää jaksako tapella, se kuluttaa energiaa aivan turhaan.

Sillä vimmalla minkä tuhlaatte toistenne haukkumiseen, rakastakaa vaikka lapsia, siinä riittää puuhaa ja lähimmäisenrakkaus saa sen merkityksen, mikä sillä pitäisikin olla.

Jos onnistun kasvattamaan edes muutaman lapsen suvaitsevaiseksi katsomatta kenenkään ihonväriin tai uskontoon, se on jo paljon.
Sillä usko tai älä, en ainakaan minä vihaa uskovaisia pelkän uskonnon vuoksi.

Yksittäiset henkilöt sen sijaan eivät aina ansaitse myötätuntoa ja arvostusta.

tämä oli taas hempeämielinen vuodatus, mutta silläkin uhalla, että joudun (taas) naurunalaiseksi, lukekaa ja miettikää.

minerva kirjoitti:

Uskovaisena ihmisenä Esko varmaankin rakastaa Jumalaa, pitäisihän sinun se tietää.

Etkö itse rakasta Allahia?

Älkää jaksako tapella, se kuluttaa energiaa aivan turhaan.

Sillä vimmalla minkä tuhlaatte toistenne haukkumiseen, rakastakaa vaikka lapsia, siinä riittää puuhaa ja lähimmäisenrakkaus saa sen merkityksen, mikä sillä pitäisikin olla.

Jos onnistun kasvattamaan edes muutaman lapsen suvaitsevaiseksi katsomatta kenenkään ihonväriin tai uskontoon, se on jo paljon.
Sillä usko tai älä, en ainakaan minä vihaa uskovaisia pelkän uskonnon vuoksi.

Yksittäiset henkilöt sen sijaan eivät aina ansaitse myötätuntoa ja arvostusta.

>>Älkää jaksako tapella, se kuluttaa energiaa aivan turhaan.

>>Sillä vimmalla minkä tuhlaatte toistenne haukkumiseen, rakastakaa vaikka lapsia, siinä riittää puuhaa ja lähimmäisenrakkaus saa sen merkityksen, mikä sillä pitäisikin olla.

Onhan sanottu usein; Asiat kiistelevät, eikä miehet.
Asioiden tutkiminen on välttämätöntä, eikä siinä tarvitse olla mitään henkilökohtaista haukkumista.
Pahemmaksi tilanne tulee silloin, jos toinen keskustelija valehtelee paljon. Sellainen kyllä suututtaa ja sitten se menee enemmän henkilökohtaiseksi. Samoin hyvin dominoiva henkilö on epämiellyttävä. Dominoivaa ja valehtelevaa jo saakin potkaista.

Minerva, niinkuin moni muukin, kirjoittaa arvionsa tutkimatta ensin asioita.

Esko kirjoitti:

>>Älkää jaksako tapella, se kuluttaa energiaa aivan turhaan.

>>Sillä vimmalla minkä tuhlaatte toistenne haukkumiseen, rakastakaa vaikka lapsia, siinä riittää puuhaa ja lähimmäisenrakkaus saa sen merkityksen, mikä sillä pitäisikin olla.

Onhan sanottu usein; Asiat kiistelevät, eikä miehet.
Asioiden tutkiminen on välttämätöntä, eikä siinä tarvitse olla mitään henkilökohtaista haukkumista.
Pahemmaksi tilanne tulee silloin, jos toinen keskustelija valehtelee paljon. Sellainen kyllä suututtaa ja sitten se menee enemmän henkilökohtaiseksi. Samoin hyvin dominoiva henkilö on epämiellyttävä. Dominoivaa ja valehtelevaa jo saakin potkaista.

Minerva, niinkuin moni muukin, kirjoittaa arvionsa tutkimatta ensin asioita.

Minerva, niinkuin moni muukin, kirjoittaa arvionsa tutkimatta ensin asioita.

Terveisin Esko.

Esko kirjoitti:

>>Älkää jaksako tapella, se kuluttaa energiaa aivan turhaan.

>>Sillä vimmalla minkä tuhlaatte toistenne haukkumiseen, rakastakaa vaikka lapsia, siinä riittää puuhaa ja lähimmäisenrakkaus saa sen merkityksen, mikä sillä pitäisikin olla.

Onhan sanottu usein; Asiat kiistelevät, eikä miehet.
Asioiden tutkiminen on välttämätöntä, eikä siinä tarvitse olla mitään henkilökohtaista haukkumista.
Pahemmaksi tilanne tulee silloin, jos toinen keskustelija valehtelee paljon. Sellainen kyllä suututtaa ja sitten se menee enemmän henkilökohtaiseksi. Samoin hyvin dominoiva henkilö on epämiellyttävä. Dominoivaa ja valehtelevaa jo saakin potkaista.

Minerva, niinkuin moni muukin, kirjoittaa arvionsa tutkimatta ensin asioita.

>Pahemmaksi tilanne tulee silloin, jos toinen keskustelija valehtelee paljon. >

Älä muuta viserrä!

Esko kirjoitti:

>>Älkää jaksako tapella, se kuluttaa energiaa aivan turhaan.

>>Sillä vimmalla minkä tuhlaatte toistenne haukkumiseen, rakastakaa vaikka lapsia, siinä riittää puuhaa ja lähimmäisenrakkaus saa sen merkityksen, mikä sillä pitäisikin olla.

Onhan sanottu usein; Asiat kiistelevät, eikä miehet.
Asioiden tutkiminen on välttämätöntä, eikä siinä tarvitse olla mitään henkilökohtaista haukkumista.
Pahemmaksi tilanne tulee silloin, jos toinen keskustelija valehtelee paljon. Sellainen kyllä suututtaa ja sitten se menee enemmän henkilökohtaiseksi. Samoin hyvin dominoiva henkilö on epämiellyttävä. Dominoivaa ja valehtelevaa jo saakin potkaista.

Minerva, niinkuin moni muukin, kirjoittaa arvionsa tutkimatta ensin asioita.

>Minerva, niinkuin moni muukin, kirjoittaa arvionsa tutkimatta ensin asioita. <

Ehkä minä tutkin hieman eri asioita ja eri näkökulmasta kuin sinä, Eskoseni.

En halua olla yhden mielipiteen(pakkomielteen) vanki.
Mieluummin tutkiskelen asioita monelta kantilta ja edes yritän asettua joskus toisen asemaan, aina kuitenkaan onnistumatta.Se myönnettäköön.