Eli kun suomeen tehään ydinvoimaloita, niin sähkön hinta tippuu niin alas, ettei ole kannattavaa laittaa maalämpöpumppua! Näin se vaan kuulkaas on. Turha hölynpölyn vempain se on. Maalämpöverokin taitaa olla jo tulossa!
Maalämmitys ei kannata!!!
Asiaan perehtynyt!
334010
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
ja aina hauskaa olla pittää?
Sähkölämmitys on in ja 2/3 saa kaupanpäälle.
menee vielä jokunen vuosin ennen kun se on tuotannossa....toisaalta se ei edes kata sähkönkulutuksen kasvua.
Mun mielestä taas patterilämmitys on paras. Toiseksi paras on öljylämmitys ja kolmanneksi paras yhdistetty sähkö/lattialämmitys. Öljylämmitykseen valitsisin maailmapumpun ja sähköön liittyy oleellisesti lämmönpoisto. Minulla on pitkä kokemus ja tiedän mistä puhun.
maalämmitys niin, parempi vaan on taloa lämmittää. Millä sitten kukakin sen tekee. Kyllä se aurinko sitten taas kun kevät tulee maata lämmittää. Tulee taas meille kaikille parempi mielikin..........
Uusi ydinvoimala ei riitä kattamaan tulevaisuudessakaan sähköntarvetta. Taidetaan jatkossa tarvita ainakin vielä yksi lisää? Suomessa sähkö on halpaa verrattuna muuhun eurooppaan, joten tuskin tulee hinnat ainakaan alaspäin? Maalämmön kannattavuuden näkee jokainen maalämmön käyttäjä vasta tulevaisuudessa. Itse laitoin koneelle oman sähkömittarin, joten kulutusta on helppo seurata. Tässä vaiheessa ainakin uskon, että investointi kannatti.
Voisitko antaa kiinnostavaa tietoa:
-Minkäkokoinen pumppu (kompressorin ottoteho)?
-Talon neliöt ?
-Kulutuslukemat (kWh) millä ajalla ?
-perheen koko
Tässä sinulle lukemia ja tietoja eräältä toiselta
AIKA 05.11.01 - tänään 21.01.04
kulutus 20554 kWh eli noin 3,2 vuotta
sisältäen kaiken mlp:n ja pumppujen ja automattikan sähkönkäytön (virta oman mittarin kautta) sekä ilmanvaihdon lisälämmön LTO konelle.
neliöitä n.150 mutta kuutioita 650 eli vastannee noin 200 neliön normaalimpaa taloa.
eristys keskitasoa huonompi ja ikkunat riittävän suuria
lattialämmitys menovesi -20 ast pakkasessa n.+33
huonelämmöt 21-22
porakaivo 175 m reilu tuotto
2+1 henkilöä
EI TAKKAA tai muutakaan tulisijaa
täystehoinen pumppu kävi 85 % ajasta 30 asteen pakkasessa kun käyttövesitarvetta ei ollut
kompressoriteho 2,45 kW antaan n. 9kW +-1
Moikka.
Joku joskus sanoi, ettei maalämpö kannata ja on kalliskin.
Meillä on 230m2 asuinneliötä, talo kahdessa kerroksessa, rv.2000.
Talo lämpiää maalämmöllä seuraavin kuluin:
vuosi 2002
5969kWh kokonaiskulutus.
sisältää talon lämmityksen sekä lämpimän käyttöveden tuoton.
Perheen koko on 4.
Sähkölämmityksellä tai öljyllä ei pääse kukaan lähellekkään näin pientä kulutuslukemaa.
Talossa on 22-23'C lämmintä ja takkaa tulee käytettyä lähinnä tunnelman tuojana, koska alakerrassa lämpötilä nousee likemmäs 25'C kun takkaa lämmitämme. On vielä seuraava iltanakin 24'C. Tarkenee...
Siitä voi jokainen laskea omalla sähkönhinnalla, paljonko 230m2 talon lämmitys on kk:n keskiarvona.
Ei ole paljon..
T:Tyytyväinen
takaisinmaksuaika n.20 vuotta
koska alkaa tulemaan takaisin tulitikkuihin ja puihin sijoittamani pääomat, eipä ole näkynyt lienevätkö palaneet. Pitkä takaisinmaksu aika, pirullako kuvittelet saavasi taloosi sijoittamasi rahat takaisin jos olet se omaksi asunnoksesi teettänyt. Lähtökohta pikkaisen persiistä laskeskella mokomaa. Varsinaisia asiantuntijoita.
itselläni maalämmityksen tm-aika jäi 4 vuoteen.
En ois sinuna laittanu.
Mulla on 200 lämmintä neliötä (750 kuutiota) ja vesikiertoinen yösähkövaraaja ja viime vuoden yösähkön kulutus 23000kWh päiväsähäkö 6500kWh. Yösähkö sisältää kaiken lämmitysenergian ja taloussähkö kulutusta on myös pyritty siirtämään yöaikaan. Takka lämpiää makkaran paistoa varten ehkä kahdesti kuukaudessa.
Paljonko teillä menee sähköä tuon lämpöpumpun lisäksi?
Meillä menee 6500kWh päiväsähköä, joka ei sisällä siis minkäänlaisia lämmityskuluja. 5-henkinen perhe.
Kertoisitko miten olet tuollaiseen takaisinmaksuaikaan päätynyt?
Itse laskeskelin aikoinaan että maalämpö voi tulla kannattavaksi 20 vuoden jaksolla. Nyt aika on lyhempi suoraan sähköön verrattuna, kun sähkön hinta on noussut, mutta vastaavasti öljyn ja esim. pelletin kilpailukyky on myös parantanut.
"Meillä menee 6500kWh päiväsähköä, joka ei sisällä siis minkäänlaisia lämmityskuluja."
Siitä 6500kWh:sta lämmityskauden aikana yli 90% mennee lämmöksi. Eli se alentaa lämmitystarvetta miltei täysimääräisesti siis näkyy yösähkön pienentymisenä.
Vastaavasti se 90% talviakaista kulutussähköä alentaisi maalämpöpumpun sähkönkulutusta abouttia 25% kulutussähkön määrästä...
Näkyy olevan 38 000 kWh ja risat mittarissa samana aikana tuon päämittarin lukema sisältäen kaiken kulutuksen.
Eli n 12000 kWh vuodessa
Kulutus on kai aika yksilöllistä jo yhden 120 W lampun jatkuva polttaminen vie vuodessa yli 1000kWh. Tai jos tietokone on aina päällä kuluukin vuodessa jo 2000 kWh huomaamatta.
puhutaan vanhasta talosta ja isosta kulutuksesta. Nettona verrattuna ed. vuoden sähkölaskuun ero oli 10000 mummonmarkkaa ja Ruotsista haettu pumppu asennettuna vanhaan vesikiertoiseen ja puutarhaputkistoon vei sen 40000mk.
sattuuko suu kun puhut täyttä paskaa,ajattele nyt noita numeroita. miksi täytyy valehdella?
En puhu paskaa, olen seurannut oman taloni kulutuslukemia kuukausitasolla, ja sähkömittari nyt ei sattumalta valehtele. Kokonaiskulutuksesta olen vähentänyt pois taloussähkön.
Pumpun kulutuksen saan käyttötuntilukemasta per kk ja kulutuksen per tunti olen saanut pumpun oimittajaltamme jolla myös laskelmani on tarkastettu, koska lukemat ovat niin pienet.
T: säästäjä
varmaan sun talosi on hyvin eristetty kun pääset noin pienellä kulutuksella. se tekis noin runsas 18000 kw lämmö tarvetta, eikä se ole paha
Noinhan se tietysti on, mutta ihmettelin kun jollakin kulutus on vähemmän lämpöpumpun kanssa. Meillä menee pelkkää päiväsähköä 6500kWh lämmitys yösäköllä ja jollain toisella menee alle 6000kWh lämpöpumpun sähköt mukaan lukien.
Vähennät kokonaiskulutuksesta taloussähkön?!??!
Kokonaiskuluts on se määrä mitä sinulla menee sähköä vuodessa.
Eli tuo vajaa 6000kWh on arvoitu pumpun kulutus? Paljonko on sitten se taloussähkön määrä?
sähkön kulutus sisältäen maalämmön ja muun kulutuksen on vuodessa 12500 kwh joten jokainen voi itse päätellä onko systeemi kannattava, ai niin talossa 222 m2 kahdessa kerroksessa ja erillinen 42m2 autotalli.
Tuli tuossa kommentoitua ja kyseltyä, vaikka täällä on vastaus jo odottamassa.
Vuosikulutus on siis 12.000kWh, josta olet pumpun käyttötuntien perusteella arvioinut 6000kWh lämmityksen osuudeksi. Tämän kokonaiskulutuksen uskon jo todeksi.
Lämpiääkö tulisijat usein? Luulisin että lämpiää.
Jos tuosta menisi edes 4000kWh taloussähköksi, niin lämmitykseen tulisi positiivisesti ajatellen 8000x3=24000kWh/a, joka sekin on aika vähän, mutta ihan uskottava lukema.
leivinuuni pari kertaa viikossa yläkerrassa
takka alhaalla satunnaisesti
Minä en käytä ydinvoimaa vaan pistorasiasähköä! Niin!
Osta vene, se kannattaa, ja lukeminen : )
Alamme ensi kesänä rakentamaan lappiin ~150 neliön puolitoistakerroksista taloa. Onko jollain tietoa, pärjääkö maalämmöllä myös täällä napapiirin korkeudella. Tällä hetkellä suosikkivaihtoehtona on öljy. Vesikierto tulee joka tapauksessa, mutta tokko tuota kannattaa sähköllä alkaa lämmittämään. Paljon kyllä maalämpöä kehutaan, mutta täytyy muistaa, että täällä voi olla useita viikkoja myös -30 astetta.
Kyllä maalämpö riittää. Kysymys on pelkästään
mitoituksesta riippuvainen.
jos vain teillä päin sataa lunta niinkuin normaalisti. Se eristää roudan etenemistä. Routahan menee yllättävän matalalle kun lunta vain satelee. Ja sitten tehoista: on otettava yläpään teholuokan vehje hyrisemään niin ei onkelmia.
ainakin meillä pärjätään rovaniemellä
eräs osateho/optimimitoitus/vajaateho pumppuja myyvä äijjä sai minut ylipuhuttua: Oulussa tai sen yläpuolella pitää olla täysitehopumppu.
Lapinläänissä on nuita pakkaspäiviä jo paljon...