Ei minkäännäköstä juttua herkiä mistään suunnalta.
Kyllon pitkästyttävää.
Kyllon pitkästyttävää.
Vaan kyllä on hiljanen ilta
Olga
681774
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
lue KORAANIA
miksi?
Tämä on hieman koomillinen suura. Muhammed sai tikun jalkaan. Hän suuttui kauheasti. Tarinalla on kyllä ikävä loppu. Kuka tietää mitä naiselle tapahtui?
SADAS YHDESTOISTA SUURA: Liekkien lietsoja (Al~Masad) Ilmoitettu Mekassa (5 jaetta )
Al~Masad, »Liekkien lietsoja», saa nimensä ensimmäisessä jakeessa esiintyvästä sanasta (sanasta, joka on arabialaisille sangen tavallinen). Tämä on ainoa kohta koko Koraanissa, missä Profeetan vastustaja tuomitaan nimeltä. Abu Lahab (Liekkien lietsoja), jonka oikea nimi oli Abdul 'Uzzä, oli Profeetan isoisän serkku ja oli ainoa hänen oman sukunsa jäsen, joka katkerasti vastusti Profeettaa. Hän otti asiakseen kiusata Profeettaa, ja hänen vaimonsa nautti kuljettaessaan orjantappurapensaita ja sirotellessaan niitä hiekkaan siellä, missä hän tiesi Profeetan paljain jaloin kävelevän.
Kuuluu Mekassa ilmoitettujen suurojen varhaiseen ryhmään.
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
1. Tuhon omat ovat Abu Lahabin molemmat kädet, ja tuho perii hänet itsensä.
2. Hänen rikkautensa ja ansionsa eivät häntä vähääkään hyödytä.
3. Pian hän kärventyy tulen liekeissä,
4. ja samoin hänen vaimonsa, parjaaja,
5. jonka kaulaan on heitetty tiukasti punottu köysi.
no muhammad kuristi sen naisparan kaulaliinaan tiätty.
>Tämä on hieman koomillinen suura.
Kyse on perustavanlaatuisesta pahuudesta ja ilkeydestä.
Mutta miten sinä sen tajuaisit...
>Kyse on perustavanlaatuisesta pahuudesta ja ilkeydestä.
>Mutta miten sinä sen tajuaisit...
Ja sinäpä sen tajuat. Perustavanlaatuisen pahuuden ja ilkeyden.
Kerropas, kuka oli ilkeä ja kuka oli paha tässä tarinassa.
Oletko ikinä saanut orjantappuran piikkiä jalkpohjaasi?
tapa nauruun!
En ikinä, mutta naulaan olen astunut useamman kerran ja pullonpohjaan järven rannassa. Myös jonkinlaisen tropiikin kasvin siemenpiikin sain sandaalin läpi Austraaliassa. Niitä oli siellä paljon puiston puiden alla Townsvillessä.
Nämä ovat jokapäiväisen elämän pikkuasioita.
>Nämä ovat jokapäiväisen elämän pikkuasioita.
Onko piikkien ripotteleminen polulle ilkeää?
On tietysti. Jatketaan. Onko naisen kuristaminen paha teko?
Riippuu siitä, miltä kannalta asiaa tarkastelee.
Olen kysynyt sinulta, voiko sotilas olla kristitty? Osaatko vastata?
Voiko millään perusteella todeta, että se voi olla hyvä teko?
>Voiko millään perusteella todeta, että se voi olla hyvä teko?
Voi.
mitä kamalaa naisen pitää tehdä, että ansaitsee tulla kuristetuksi?
No nyt vaihtoehdot ovat jo helpommin käsiteltävissä.
Olla läpeensä paha?
se ilmenee miten?
http://www.muslimtents.com/pisara/quraan/masad.html
IBRAHIM (Aabrahamin suura)
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
1. Aliif, Laam, Raa. Tämä on Kirja, jonka Me olemme sinulle lähettänyt, jotta voisit johtaa ihmissuvun Herran luvalla pimeydestä vaikeuteen, kaikkivaltiaan, ylistetyn tielle.
AZ-ZUMAR (Joukkojen suura)
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
23. Jumala on ilmoittanut parhaan sanomansa, Kirjan, jonka eri osat toisiinsa sopeutuvat ja josta väliin luetaan sellaista, mikä panee jumalaapelkääväisten ihon väreilemään ja sitten heidän sydämensä heltyen Jumalaa mietiskelemään; sellainen on Jumalan johdatus, Hän ohjaa sillä ketä suvaitsee, ja kenet Jumala jättää harhaan, sille ei löydy opasta.
Kyllä. Esivalta on Jumalalta ja sotilaat ovat esivallan palveluksessa.
Minä en löydä tuosta vastausta esitettyyn kysymykseen.
En kysynyt sitä. Kysyin, voiko sotilas olla kristitty, mutta koska joutuisit ristiriitaan aiemman lausuntosi kanssa, kiemurtelet.
"Mitä ihminen ei tekisikään maineensa eteen. Vieläpä nimimerkkinsä maineen eteen."
>Minä en löydä tuosta vastausta esitettyyn kysymykseen.
Kysymys on epärelevantti, koska kuoliaaksi kuristaminen ei kuulu Islamin rangaistusvalikoimaan.
>>Kysymys on epärelevantti, koska kuoliaaksi kuristaminen ei kuulu Islamin rangaistusvalikoimaan.
Onko kuristaminen paha teko, kun sitä ei tehdä rangaistuksena? Joka tapauksessa nainen kuristettiin.
>Onko kuristaminen paha teko, kun sitä ei tehdä rangaistuksena?
Ei välttämättä. Myös itsepuolustukseksi voi joutua kuristamaan.
>Joka tapauksessa nainen kuristettiin.
Kuka hänet kuristi?
>> En kysynyt sitä. Kysyin, voiko sotilas olla kristitty, mutta koska joutuisit ristiriitaan aiemman lausuntosi kanssa, kiemurtelet.
.........
Aikaisempi kysymyskierros:
>>Olen kysynyt sinulta, voiko sotilas olla kristitty? Osaatko vastata
Kyllä. Esivalta on Jumalalta ja sotilaat ovat esivallan palveluksessa
.........
Olet saanut "kyllä" vastauksen, jota sanot kiemurteluksi.
Jaha, nyt ei näytä asia etenevän.
Eheei. Vaan salamurhaaja.
Kuristi siis.
>Kyllä.
No nyt alkaa tulla.
Seuraava kysymys: Voiko sotilas tuntea lähimmäisenrakkautta ja myötätuntoa? Voitko vastata yhdellä sanalla?
Kuka on kuristettu vai onko jollain vain silmukka kaulassa?
Jatkan tässä, koska entinen threadi ei salli jatkaa.
...................
Kuka kuristi?
Kirjoittanut: Taha Islam, 20.1.2004 klo 23.47
>Onko kuristaminen paha teko, kun sitä ei tehdä rangaistuksena?
Ei välttämättä. Myös itsepuolustukseksi voi joutua kuristamaan.
>Joka tapauksessa nainen kuristettiin.
Kuka hänet kuristi?
.......
Islamilaisten kertoman mukaan kuolon enkeli. Etkö tätä tiennyt? Onko asiasta muita versioita?
>Islamilaisten kertoman mukaan kuolon enkeli.
Linkki? Koraanin mukaan ko. naisella on silmukka kaulassa; se ahdistaa, mutta ei hän siihen "kuristu".
En. Tätä en enää jatka.
Minä olen sen lukenut, mutta en ottanut muistiin osoitetta.
Kuten olen jo aiemmin sanonut, itseään, perhettään ja maataan puolustava sotilas tappaa nimenomaan myötätunnosta ja lähimmäisenrakkaudesta. Myötätunto ja lähimmäisenrakkaus _vihollista_ kohtaan estää tappamisen ja siksi sotilaskoulutuksessa pyritään siihen, että sotilas tappaa ajattelematta.
Kuinka moni kristitty sotilas kääntää toisen posken?
>Minä olen sen lukenut, mutta en ottanut muistiin osoitetta.
Yllättävää. Etkä tietenkään osaa käyttää hakukoneita.
Voit aivan hyvin kirjoittaa mielipiteesi minulta kyselemättä. En halua seurata näitä ajatuksia.
sitä vihollista ei siinä kohden ajatella lähimmäisenä.
Jossain muussa tilanteessa kyllä.
>En halua seurata näitä ajatuksia.
En ole pyytänyt sinua ajattelemaan mutta ymmärrän hyvin, jos ajattelmaan joutuminen ahdistaa sinua. Ajattelemattomuus onkin lausuntojesi ja mielipiteittesi ominaispiirre.
menkää keskenänne naimisiin, teillähän on selvästi palstalla perheneuvottelu.
Ei ole hakusanaa. Death angel strangled her.
Muhammed strangled her. Ei onnistu.
"Ei ole olemassa yksinkertaisia ihmisiä. On vain hyviä ja pahoja."
Olisiko syynä se, ettei kukaan kuristanut häntä, vaikka silmukka kaulassa onkin?
Hänet löydettiin kuolleena omaan kaulaliinaansa kuristettuna.
>Hänet löydettiin kuolleena omaan kaulaliinaansa kuristettuna.
Tai köyteen tai palmunlehvänaruun tai kaulaketjuun tai...
Kyseessä on legenda, ei tositapahtuma, eikä Koraanin teksti tue kuristumiskuolemaa. Koraani kuvailee, mitä heille tapahtuu Helvetissä.
...on itsepuolustuksen liioittelua kuristaa toinen kuoliaaksi.....luulisin ainakin.
Tajunnanmenetys on hyvä syy lopettaa kuristaminen.
ja missä? Tuntuu ihan salapoliisiromaanilta, josta puuttuvat keskeiset sivut. Ehkä hovimestari on syyllinen?
täytyy lukea uudestaan kaikki..pööh
"Ei ole olemassa yksinkertaisia ihmisiä. On vain hyviä ja pahoja."
ootkos kattellu telkkarista venäläistä sydänkirurgiaa vai?
Eihän siihen olisi lääkäri muuta tietysti voinut vastatakaan kun naiset itseään yksinkertaisiksi sanoivat.
"ei ole olemassa pahoja ihmisiä, on vain viisaita ja yksinkertaisia"
...tuo kuulostaisi kyllä paljon realistisemmalta
:)
Kyllä vain, juutalaista sydänkirurgia siteerailin...
En sentään ollut ainoa, joka katsoi ko. dokumentin. Oli taas vaihteeksi 4D -sarjan tasokkaammasta päästä.
Muistatko kyseisen lääkärin nimen?
Nimi oli Aram Smolinsky. Tarkistin...
Minä itse kyllä vähän ihmettelin sitä kirurgin kommenttia kiitolliselle äidille: "..on vain pahoja ihmisiä".
Tekikö hän hyväntekeväisyyttä hyväntekeväisyyden vuoksi vai joitain hieman muita motiiveja ajatellen..? Kaikki kunnia tietenkin edes, kun joku yrittää.
Kuka murhautti 120-vuotiaan Abu 'Afak nimisen miehen, ja naisen nimeltä Asma b. Marwan? Ja mikä oli heidän rikoksensa?
Odotan innolla!
>Israelilainen sydänkirurgi
>Minä itse kyllä vähän ihmettelin sitä kirurgin kommenttia kiitolliselle äidille: "..on vain pahoja ihmisiä".
Asiayhteyshän oli sellainen, että venäläinen nainen sanoi kiitellessään jotakuinkin niin, että "Maamme on kylmä ja yksinkertainen... olemme yksinkertaisia ihmisiä, mutta lämminsydämisiä".
Lääkäri Aram Smolinsky vastasi, että "Ei ole olemassa yksinkertaisia ihmisiä. On vain hyviä ja pahoja. Me kaikki yritämme olla hyviä."
>Tekikö hän hyväntekeväisyyttä hyväntekeväisyyden vuoksi vai joitain hieman muita motiiveja ajatellen..?
Jaa, että esimerkiksi sen vuoksi, kun venäläiset ovat 'niitä pahoja' ja israelilaiset 'niitä hyviä'...?
Olitpa ilkeä, kun menit paljastamaan tarinan loppuratkaisun.
Minä itse kyllä vähän ihmettelin sitä kirurgin kommenttia kiitolliselle äidille: "..on vain pahoja ihmisiä".
>Asiayhteyshän oli sellainen, että venäläinen nainen sanoi kiitellessään jotakuinkin niin, että "Maamme on kylmä ja yksinkertainen... olemme yksinkertaisia ihmisiä, mutta lämminsydämisiä".
Lääkäri Aram Smolinsky vastasi, että "Ei ole olemassa yksinkertaisia ihmisiä. On vain hyviä ja pahoja. Me kaikki yritämme olla hyviä."
Tekikö hän hyväntekeväisyyttä hyväntekeväisyyden vuoksi vai joitain hieman muita motiiveja ajatellen..?
>Jaa, että esimerkiksi sen vuoksi, kun venäläiset ovat 'niitä pahoja' ja israelilaiset 'niitä hyviä'...?
Minun mielestäni siinä tilanteessa, jossa äidit toivat kirurgille lahjoja kiitollisuudesta täristen, oli kommentti "on vain hyviä ja pahoja ihmisiä" kaikessa mustavalkoisuudessaan kummallinen. Epäilen israelinjuutalaisen kirurgin tarkoittaneen hieman eri ihmisryhmää kuin venäläiset...
Edelleenkin nostan hattua kirurgille, että hän jaksaa kerran vuodessa käydä leikkaamassa köyhiä lapsia, mutta kyynisenä kuitenkin pohdin hänen motiivejaan. Entä jos hän hyväntekeväisyydellään pyrkii ainoastaan saamaan sympatiaa oman kansansa puolelle sekä kenties joitain pahoja ihmisiä vastaan? Entä jos tällaisia pahoja ihmisiä ei olisi? Kävisikö hän myös silloin tekemässä hyväntekeväisyyttä?
Tekisi mieli kyllä tietää, keitä ovat kirurgin tarkoittamat pahat ihmiset.
Ei Taha mitään ratkaisua tähän asiaan tiedä, sehän on ihan mahdottomuus. Se sivu, missä oli lisää tuohon tarinaan, näyttää kyllä olevan vaikea löytää.
Se on kateissa.
minä etsin sen.
Luin erästä eng.kielistä sivua, jossa oli kerrottu suurassa 111. mainitun naisen kuolemasta. Tämä nainen nimeltä Urwa, löydettiin kuolleena omaan kaulaliinaansa kuristettuna. Tätä sivu en nyt enää löydä.
http://www.muslimtents.com/pisara/quraan/masad.html
...........
Hänen vaimonsa, Urwa, tunnettu Umm Jamil´ana, oli Harb bin Umaiyyahin tytär ja Abu Sufyanin sisko. Hänellä oli tapana koota orjantappuroita ja levittää niitä Profeetan tielle. Hänellä oli myös tapana haukkua Profeettaa hänen köyhyytensä vuoksi.
http://www.islamopas.com/koraani/111.htm
palataan asiaan
http://www.al-islam.org/quran/
sura 111
with commentary
Kiitos avusta!
>>The angel of death strangled his wife with the rope she used to wear around her neck.
Koraanin mukaan Allah sanoo; Tapahtukoon, ja se tapahtuu. Nainen olisi siis kuollut, jos Allah olisi sen sanonut. Ihmiset ei saa ketään kuolemaan vain sanomalla, he vahingoittavat kehoa. Teko näyttää enemmän ihmisen kuin enkelin tekemältä.
Kuolinsyy oli kuristaminen.
Ei taida olla Raamatussakaan yhtään mainintaa enkelin aiheuttamasta kuolemasta.
Ap. t. 5:3
Silloin Pietari sanoi: "Ananias, miksi olet antanut sydämesi Saatanan valtaan? Miksi yritit pettää Pyhää Henkeä ja jättää maatilan hinnasta osan itsellesi?
Ap. t. 5:5
Nämä sanat kuullessaan Ananias lyyhistyi kuolleena maahan, ja kaikki, jotka olivat tätä kuulemassa, joutuivat kauhun valtaan.
Sama taas, entistä haaraa ei voinut jatkaa.
Aloitan toisen:
Ananias ja Safiira
Kirjoittanut: löytyy, 22.1.2004 klo 21.25
Ap. t. 5:3
Silloin Pietari sanoi: "Ananias, miksi olet antanut sydämesi Saatanan valtaan? Miksi yritit pettää Pyhää Henkeä ja jättää maatilan hinnasta osan itsellesi?
Ap. t. 5:5
Nämä sanat kuullessaan Ananias lyyhistyi kuolleena maahan, ja kaikki, jotka olivat tätä kuulemassa, joutuivat kauhun valtaan.
.........
Tässä tapatui juuri se, että he kuolivat sanat kuultuaan, mutta heidän ruumistaan ei vahingoitettu. Kuristaminen on ihmisten tekemä. Muuta siitä ei tiedetä.