Olen lopettamassa lukiota ja Tradenomi-opinnot
kiinnostaa..Vai olisko sittenkin parempi pyrkiä
suoraan kauppakorkeaan? Yliopistossa on
kanditaattitutkinto ja maisteritutkinto, mihin
yksi loppuu, toinen jatkaa. Miten on laita
Tradenomi-kauppakorkeakoulun maisterin
tutkinnoilla?
kiinnostaa..Vai olisko sittenkin parempi pyrkiä
suoraan kauppakorkeaan? Yliopistossa on
kanditaattitutkinto ja maisteritutkinto, mihin
yksi loppuu, toinen jatkaa. Miten on laita
Tradenomi-kauppakorkeakoulun maisterin
tutkinnoilla?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itse olen tradenomi ja jatkan opintojani
kauppakorkeassa. Kyllä suosittelen pyrkimistä
suoraan kauppakorkeaan, sillä sitä kautta saat
noin viiden vuoden opiskelulla ylemmän
korkeakoulututkinnon. Tradenomiksi kestää
opiskella 3,5 - 4 vuotta, ja saat
ammattikorkeakoulututkinnon, joka rinnastetaan
kai kauppatieteiden kandin tutkintoon, eli
alempaan korkeakoulututkintoon. Aika monessa
paikassa työelämässä eteneminen tyssää jos ei ole
maisterin papereita. Riippuu toki paikasta, mutta
maisterille on kyllä yleensä useammat ovet auki.
Siis jos rahkeet riittää, niin kauppakorkeaan,
ekonomeja tulee kuitenkin paljon paljon vähemmän
kuin tradenomeja, joita valmistuu jo varmaan
liikaakin.
tradenomikoulutus ei suinkaan ole alempi
korkeakoulututkinto
tradenomikoulutus on sama kuin "entinen"
opistoasteen tutkinto, vain nimi on muuttunut
ja koulutustaso ihan sama kuin entisaikaan
opistoasteella
itsetuntoa pönkittääkseen joku saattaa olla eri
mieltä, mutta faktoihin ei tunteilu auta
Minulla on paljon kavereita jotka ovat
opiskelleet lukion jälkeen opistomerkonomeiksi.
Sen jälkeen he ovat opiskelleet tradenomeiksi, ja
koulutus on kestänyt merkonomitutkinnon jälkeen
noin kaksi ja puoli vuotta. Eli he ovat saaneet
vuoden opinnot anteeksi. Lisäksi koulutus on
ollut aivan toisenlaista, ovat kertoneet, että
mitään vanhan kertausta ei todellakaan ole, vaan
taitojen syventämistä ja uuden oppimista. Samasta
koulutuksesta ei siis ole kyse, muutenhan he
olisivat käyneet saman koulun kahteen kertaan, ja
näin ei suinkaan ole.
mitä järkeä on opiskella lukion jäleen
merkonomiksi? mielummin suoraan tradenomiksi tai
jopa kauppakorkeaan.
miten niin mitä järkeä? Mielestäni parhailla
työelämän osaajilla on monipuolinen koulutus,
niin että osaa sekä teoriaa että käytäntöä. Jos
porhaltaa suoraan opiskelemaan strategista
johtamista on varmasti surkeempi johtaja kuin se,
joka on opiskellut ja ollut vähän työssä vaikkapa
kaupan kassalla ja jatkanut siitä sitten opintoja
ylemmäs.
Puhut toisen (ehkä jopa kolmannen) käden
tiedoilla. Et siis itse tiedä asiasta mitään.
Olet siis täydellinen asiatuntija.
Jotain kait kertoo sekin, että on joutunut
tyytymään merkonomin tutkintoon? Ja jotain kait
kertoo sekin, että on joutunut suorittamaan
tradenomin tutkinnon? Hekö ovat oikeita
henkilöitä arvioimaan, onko koulutus samaa vaiko
ei? heh Eivät raukat ole edes huomanneet
käyvänsä samoja asioita uudelleen. kuten jo
sanoin, jostain kertoo sekin.
no mä oon sekä merkonomi, trade että gradua
vaille valmis KTM, joten mäkään en sit kai tiedä
mistään mitään... joka koulutus on kyllä ollu
erityyppinen, johtuen tietysti siitäkin, että oon
suuntautunu eri asioihin. Eli merkonomina
markkinointiin, tradenomina tietojenkäsittelyyn
ja nyt kauppakorkeassa johtamiseen ja
organisointiin. Kaupallisia asioita joka
opinahjossa opiskellaan mutta opetustavat,
kokonaisuudet, lähestymistavat jne. ovat täysin
erilaiset.
...kai sitten olet käynyt ne molemmat koulutukset
kun kerran tiedät sanoa, että ne eivät ole
erilaisia koulutuksia ja ovat vanhan kertausta?
Muutanhan sinä puhut toisen tai jopa kolmannen
käden tietoa. Varsinainen asiantuntija siis.
Ainahan sitä strategista johtamista voi
opiskella, mutta hullu on se yritys joka moista
päästää toteuttamaan suoraan koulun penkiltä.
Kyllä kauppakorkean peruskurssit lähtevät nimensä
mukaisesti perusteista. Ne vain edellyttävät,
että edes ne pääsykoekirjat on tullut kahlattua
luettua ja tahti on nopeampi.
"Käytännön kokemus" kyllä tulee kaiken maailman
kesä-, osa-aikais- ja harjoittelutöissä vähän
ajoittain turhankin tehokkaasti.. Ja eiköhän
johtajaksi pääse se, jolla on kokemusta,
firmakohtaista kokemusta (muuttumassa) sekä
näkemystä. Itse ainakin arvostan sitä vähäistäkin
akateemisuutta, joka kauppakorkean opinnoissa on
vastaan kävellyt ja ei se aivan turhaa olekaan.
Lisäksi kauppiksen opetus on vertailussakin
erittäin monipuolista, voi lukea mitä haluaa.
Tradenomitehtaalla tehdään tutkintoja. Laaja
näköala on rikkautta - työelämän ulkopuolellakin.
"Käytännön" ja "tieteen" erottelu on puhtaasti
tradenomiplanttujen selittelyä kun ei olla
jaksettu aikanaan lukea niihin pääsykokeisiin.
Itse pääsin vasta usean yrittämän ja pitkällisen
lukemisen jälkeen sisään Helsinkiin - kyllä se
onnistuu keskivertoihmisellekin (esim. minä) kun
vain jaksaa lukea.
olikin vain minun mielipiteeni, mitä olen
tuttavapiirissäni huomannut. Parhaiten ovat
pärjänneet näin yleistettynä ne joilla on sekä
ammatillinen että akateeminen koulutus.
Monipuolisuutta ja laaja-alaisuutta nääs. Ja
sillä selvä.
No minä voin sanoa saman kuin edellinen.
Opettajan ominaisuudessa.
Olen huvittuneena seurannut keskustelua. Suomen
kansa on mainio. Ihmiset pitävät uskomuksia yllä,
kehittelevät niitä itse, ja elävät niiden mukaan.
Noh, töitä se vaan tietää...
Itse suosittelen tradenomin tutkinto. Saat sen
nopeasti, Tampereella ainakin on nykysin
mahdollisuus opiskella täysin omaa tahtia, ja
voit valmistua alle kolmenkin vuoden.
Itse valmistuin, ja olen nykyisin Nokialla
projektipäälllikkönä. Mukava homma, en näe syytä
jatkaa enää opiskeluja kauppakorkeakoulussa,
työkokemusta arvostetaan myös hyvin paljon
tietyillä aloilla. Koulun jälkeen jokaisella on
mahdollisuus luoda uraansa, kyllä niitä
maistereitakin nykyisin löytyy, mutta tee mitä
itse haluat. Itse valmistuin siis
tietojenkäsittelyn tradenomiksi, kolmessa
vuodessa ja samalla osaksi työskennellen.
T: mika
tsemppiä opiskeluihin!
ehkä tietojenkäsittelyalalla pääsee alemmallakin
tutkinnolla hyviin hommiin mutta muut tradenomit
ei niin helposti hyviä hommia saa. Ja kun IT-
kupla on puhjennut niin varmasti ne IT-alankin
työt vähenee. Itse suosittelen kauppakorkeaa,
sieltäkin valmistutaan melko nopeasti, 4,5 - 5
vuodessa voi valmistua ilman että rehkii itsensä
hengiltä. Ja töissä kerkeää olla hyvin, vaikka
vuoden pari enemmän aikaa koulunpenkillä
viihtyisikin. Maisteri on kuitenkin aina
maisteri. Ja IT-alaan suuntautuu iso osa
ekonomeistakin.