Katsokaa Islamin levinneisyyden muodostamaa muotoa, se muodostaa kuin enkelin tai linnun muodon. Turkki olisi kuin tämän linnun pää, Lähi-Itä ja Saudi-Arabia kuin sen vartalo/pyrstö. Vasen siipi ylettää pohjoisen, keskisen ja läntisen Afrikan yli, ja siivestä lähtee kapea "sulka" Afrikan itärännikkoa pitkin Mosambikin eteläosaan asti. Oikea siipi on kuin sen peilikuva, vaikkakin "kyljellään". P-Afrikan rannikkoa VASTAAVA kohta tästä siivestä löytyy Islamin ja kr.uskon "rajasta" joka kulkee etelästä (Azerbaidzan) pohjoiseen aina Moskovan lähelle asti, johon pian Venäjän valloituksen jälkeen Islamiin kääntyneiden mongolien valta ja asutus ylettyi. Keski-Aasian valtiot ovat täten tämän siiven "saharan" kohdalla. Kuten "Afrikan siivestä" lähti erillinen pitkä ja kapea "sulka", myös tästä siivestä lähtee symmetrisesti (jälleen S-Arabian niemimaan vastapäisellä rannikolla), kulkien P-Intian läpi (hyvin paljon muslimeita) Bangladeshiin josta Myanmarin (n. 15% muslimeita) ja Thaimaan (n.10% muslimeita) rannikoiden kautta "sulka" huipentuu Malesian niemimaahan aivan kuten Afrikassa lähes saman muotoisestikin Mosambikiin. Molemmissa siivissä Islam tekee "sukelluksen" muuallakin kuin "sulan" kohdalla, nimittäin Afrikassa Kameronin sisällä ylettäen Islamilaisina heimoina aivan Kongon rajalle ja Kiinassa silkkitietä Pekingiin asti, jotka ovat toisiaan vastaavissa kohdissa kun kahta "siipeä" vertaa toisiinsa kääntämällä ne päällekkäin. Tämän muodon kruunaa Indonesian saaristossa havaittavissa oleva puolikuun muoto.
Myös Afrikan sarvi muodostuu "Aasian siivelle" täsmälleen sen muotoisena, vaikkakaan Islamin USKOISTEN keskittymistä kuvaamalla (Intiassa Gooalle asti länsirannikolla mennen viistosti Intian keskiosan läpi Bangladeshiin asti) sitä ei aivan täydellisen muotoiseksi saakaan. Mutta kun katsoo KIELIRYHMÄÄ johon nämä lähes kaikki Intian muslimit kuuluvat, se on indoeurooppalaisten (vai oliko se indoiranilaisten?) kielten ryhmä, mikä ylettää Iranista Intian tiheästi asuttujen pohjoisten osien läpi kurottaen L-Intian rannikolla Bombayn kohdalla etelään Gooaa kohti aivan saman muotoisesti kuin Afrikan sarvi kurottaa rannikolla itään, loiveten sitten Intian keskellä sijaitsevan muslimikaupungin (Hyderapad) kautta itään Bangladeshia kohti, kuten Afrikan sarvikin, täysin saman muotoisena.
Islamin levinneisyys on valtava, maissa joissa Islam on vähintään 10% kansanosan uskonto, asuu yhteensä 4,5 miljardia ihmistä. Näissä maissa voi olla varma että Islam on saapunut jokaiseen kaupunkiin, Kiinassakin on lähes kaikissa kaupungeissa ollut moskeijoita jo siitä lähtien kun kauppiaat heti Islamin synnyn jälkeen kulkivat siellä, jolloin muslimit saavuttivat siellä edelleen voimassa olevan rehellisten kauppiaiden maineen. Vertailuksi kr.usko, joka on yli 10% osuudella maissa joissa asuu vain n. 2,5 miljardia ihmistä, ja suureen osaan näistä maista (Afrikkaan) se on tullut vasta 1900-luvulla pakanoiden käännytyksen lähdettyä käyntiin siirtomaissa. Sinne minne kr.usko on levinnyt, on aina kristitty armeija mennyt ensin ja lähetys-saarnaajat sitten, pari kertaa on käynyt niin että kuningas on valinnut kr.uskon ja käskenyt armeijan tukemana kansaakin omaksumaan sen. Sen sijaan, mikä muslimiarmeija meni Länsi-, Keski- tai Itä-Afrikkaan? Mikä meni Venäjälle, Kiinaan, Malesiaan tai Indonesiaan? Kauppiaiden armeija! Alueet minne muslimit ovat ennen menneet, ovat tulleet islamilaisiksi. Jotain nyky-muslimeista kertoo että minne he menevät, siellä heitä vihataan. Mutta Allah on tehnyt Islamin löytämisen kaikille yhtä helpoksi. Kristityillä on SELVÄT todisteet Raamatussaan ( pitkä elinaika etsiä totuutta, internet, jne.), kun taas idän uskonnoissa jo pelkästään Jumalaan uskominen antaa ainoaksi järkeväksi (ja läheiseksi) vaihtoehdoksi Islamin, eihän esim. budhalaisuudessa edes ole Jumalaa.
Nähkää myös miten Islam kattaa kuivimmat alueet, ikään kuin Jumala haluaisi näyttää että muslimit eivät tarvitse kuin uskonsa, eivät mitään muuta. Muille on annettu enemmän upeaa ja monipuolista luontoa todisteeksi Jumalasta. Mutta eivät he lännessäkään tätä tajua, nykyajan teollisuusmaiden ihminen (jolla on yli 80% maailman varallisuudesta, 20% väestöstä) on Jeesuksen kuvailema ”rikas mies”, jonka on hankalampi päästä taivaaseen (=hyväksyä Islam) ”kuin kamelin mennä nuppineulan päästä.”
Tiedot joille perustin levinneisyys laskelmani ovat yleiset kartastot, koulukirjat sekä alla oleva osoite:
http://www.islamicpopulation.com/
Tämä Islamin ”lintu” on se (Islamin) puu (kuin runko on kiinteä, muslimeiden levinneisyys on kiinteää ja tasaista Marokosta Malesiaan, Moskovasta Mosambikiin), jonka Jeesuskin ennusti. Jeesuksen vertaus sinapin siemenestä ja hapatteesta on Matt.13:31, ja Jeesus siinä kertoo kuinka "taivasten valtakunta (=Islamin alueet, Israelin jälkeen ainoa teokraattinen valtio) on kuin sinapinsiemen, jonka mies (=Jumala) kylvi maahansa (=Arabia, Aabrahamin temppelin, Kaaban paikka). Se on pienin kaikista siemenistä (Islam Medinassa), mutta kun sen taimi kasvaa täyteen mittaansa (=Espanjasta Kiinaan), se on puutarhan kasveista (=uskonnoista) suurin. Lopulta se on kuin puu (=Islamin ydinalueiden "kiinteä" ja yhtenäinen muoto, ”yhteys toisiinsa”, ei saarekkeina kuten kr.usko), niin että taivaan linnut tulevat ja pesivät sen oksille(="oksat" Afrikassa ja Malesiassa/Indonesiassa, linnut muuttavat etelään)."
Jeesus jatkaa vertaustaan ja sanoo "Taivasten valtakunnan on kuin hapate. Kun nainen sekoitti sen kolmeen vakalliseen jauhoja (=KOLME MANTERETTA, Afrikka, Aasia ja Eurooppa johon Islam levisi HETI), koko taikina (=maailma) happani (=islamilaistui vähitellen, joka on nyt käynnissä).
"Minä avaan suuni ja puhun vertauksin, tuon julki sen, mikä on ollut salattua maailman luomisesta saakka." Eli olisikohan kyseessä Islam, jonka tulo on ollut salattua maailman luomisesta asti, että edes saatana ei osaisi valmistautua siihen...?
Myös Afrikan sarvi muodostuu "Aasian siivelle" täsmälleen sen muotoisena, vaikkakaan Islamin USKOISTEN keskittymistä kuvaamalla (Intiassa Gooalle asti länsirannikolla mennen viistosti Intian keskiosan läpi Bangladeshiin asti) sitä ei aivan täydellisen muotoiseksi saakaan. Mutta kun katsoo KIELIRYHMÄÄ johon nämä lähes kaikki Intian muslimit kuuluvat, se on indoeurooppalaisten (vai oliko se indoiranilaisten?) kielten ryhmä, mikä ylettää Iranista Intian tiheästi asuttujen pohjoisten osien läpi kurottaen L-Intian rannikolla Bombayn kohdalla etelään Gooaa kohti aivan saman muotoisesti kuin Afrikan sarvi kurottaa rannikolla itään, loiveten sitten Intian keskellä sijaitsevan muslimikaupungin (Hyderapad) kautta itään Bangladeshia kohti, kuten Afrikan sarvikin, täysin saman muotoisena.
Islamin levinneisyys on valtava, maissa joissa Islam on vähintään 10% kansanosan uskonto, asuu yhteensä 4,5 miljardia ihmistä. Näissä maissa voi olla varma että Islam on saapunut jokaiseen kaupunkiin, Kiinassakin on lähes kaikissa kaupungeissa ollut moskeijoita jo siitä lähtien kun kauppiaat heti Islamin synnyn jälkeen kulkivat siellä, jolloin muslimit saavuttivat siellä edelleen voimassa olevan rehellisten kauppiaiden maineen. Vertailuksi kr.usko, joka on yli 10% osuudella maissa joissa asuu vain n. 2,5 miljardia ihmistä, ja suureen osaan näistä maista (Afrikkaan) se on tullut vasta 1900-luvulla pakanoiden käännytyksen lähdettyä käyntiin siirtomaissa. Sinne minne kr.usko on levinnyt, on aina kristitty armeija mennyt ensin ja lähetys-saarnaajat sitten, pari kertaa on käynyt niin että kuningas on valinnut kr.uskon ja käskenyt armeijan tukemana kansaakin omaksumaan sen. Sen sijaan, mikä muslimiarmeija meni Länsi-, Keski- tai Itä-Afrikkaan? Mikä meni Venäjälle, Kiinaan, Malesiaan tai Indonesiaan? Kauppiaiden armeija! Alueet minne muslimit ovat ennen menneet, ovat tulleet islamilaisiksi. Jotain nyky-muslimeista kertoo että minne he menevät, siellä heitä vihataan. Mutta Allah on tehnyt Islamin löytämisen kaikille yhtä helpoksi. Kristityillä on SELVÄT todisteet Raamatussaan ( pitkä elinaika etsiä totuutta, internet, jne.), kun taas idän uskonnoissa jo pelkästään Jumalaan uskominen antaa ainoaksi järkeväksi (ja läheiseksi) vaihtoehdoksi Islamin, eihän esim. budhalaisuudessa edes ole Jumalaa.
Nähkää myös miten Islam kattaa kuivimmat alueet, ikään kuin Jumala haluaisi näyttää että muslimit eivät tarvitse kuin uskonsa, eivät mitään muuta. Muille on annettu enemmän upeaa ja monipuolista luontoa todisteeksi Jumalasta. Mutta eivät he lännessäkään tätä tajua, nykyajan teollisuusmaiden ihminen (jolla on yli 80% maailman varallisuudesta, 20% väestöstä) on Jeesuksen kuvailema ”rikas mies”, jonka on hankalampi päästä taivaaseen (=hyväksyä Islam) ”kuin kamelin mennä nuppineulan päästä.”
Tiedot joille perustin levinneisyys laskelmani ovat yleiset kartastot, koulukirjat sekä alla oleva osoite:
http://www.islamicpopulation.com/
Tämä Islamin ”lintu” on se (Islamin) puu (kuin runko on kiinteä, muslimeiden levinneisyys on kiinteää ja tasaista Marokosta Malesiaan, Moskovasta Mosambikiin), jonka Jeesuskin ennusti. Jeesuksen vertaus sinapin siemenestä ja hapatteesta on Matt.13:31, ja Jeesus siinä kertoo kuinka "taivasten valtakunta (=Islamin alueet, Israelin jälkeen ainoa teokraattinen valtio) on kuin sinapinsiemen, jonka mies (=Jumala) kylvi maahansa (=Arabia, Aabrahamin temppelin, Kaaban paikka). Se on pienin kaikista siemenistä (Islam Medinassa), mutta kun sen taimi kasvaa täyteen mittaansa (=Espanjasta Kiinaan), se on puutarhan kasveista (=uskonnoista) suurin. Lopulta se on kuin puu (=Islamin ydinalueiden "kiinteä" ja yhtenäinen muoto, ”yhteys toisiinsa”, ei saarekkeina kuten kr.usko), niin että taivaan linnut tulevat ja pesivät sen oksille(="oksat" Afrikassa ja Malesiassa/Indonesiassa, linnut muuttavat etelään)."
Jeesus jatkaa vertaustaan ja sanoo "Taivasten valtakunnan on kuin hapate. Kun nainen sekoitti sen kolmeen vakalliseen jauhoja (=KOLME MANTERETTA, Afrikka, Aasia ja Eurooppa johon Islam levisi HETI), koko taikina (=maailma) happani (=islamilaistui vähitellen, joka on nyt käynnissä).
"Minä avaan suuni ja puhun vertauksin, tuon julki sen, mikä on ollut salattua maailman luomisesta saakka." Eli olisikohan kyseessä Islam, jonka tulo on ollut salattua maailman luomisesta asti, että edes saatana ei osaisi valmistautua siihen...?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Sä se jaksat.
Mikään ihmioppi ei kelpaa Jumalan edessä.
..niin historiassa kuin maantieteessäkin. Merkit ja todisteet on meille selvästi annettu, pitää olla rehellinen ja haluta nähdä ne. Jumala ei laita meitä helvettiin huonoisti menneen arvauksen takia, vaan Hänen merkkien ja todisteiden hylkäämisestä.
Vapahtajassamme Jeesuksessa Kristuksessa Jumala ilmaisee itsensä ja pelastussuunnitelmansa
Missä kohtaa Jeesus muka sanoo että häntä pitää palvoa Jumalana ja että vain niin voi pelastua? Yritä jo ymmärtää, me muslimit teemme ja noudatamme sitä mitä Jeesus teki ja sanoi (hän oli muslimi), emme sitä mitä joku toinen (Paavali, kirkonmiehet, Paavi, jne.) on käskenyt uskoa tai tehdä.
>Missä kohtaa Jeesus muka sanoo että häntä pitää palvoa Jumalana ja että vain niin voi pelastua?
Missä kohden Jeesus sanoi, että Häntä palvomalla voi pelastua? Ilmoittaisitko selkeän raamatun kohdan?
..kerropa sinä minulle ja vaikka koko maailmalle jos löydät sellaisen kohdan!
Ei kait kristityt ala oikeasti tajuamaan mitä heidän Raamatussaan lukee ja ei lue?
Eikös se ole aina perustunut arvaukseen, oli Jumala/ei ole Jumala, riittää kun uskoo ja muuta ei kysellä.
Emme suinkaan pelastu Jeesusta palvomalla. Toivottavasti kukaan ei niin koskaan kuvittele.
Miten siis pelastumme? Pyysit kertomaan sen.
Me pelastumme ainoastaan uskomalla Jeesuksen Kristuksen nimeen, pyytämällä Häneltä syntejämme anteeksi ja tekemällä Jumalan tahdon.
Miten kommentoit?
>Me pelastumme ainoastaan uskomalla Jeesuksen
>Kristuksen nimeen, pyytämällä Häneltä syntejämme
>anteeksi ja tekemällä Jumalan tahdon.
>Miten kommentoit?
Käskikö Jeesus uskoa hänen itsensä nimeen?
Käskikö Jeesus rukoilla itseään?
>>Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Älä pidä muita jumalia.
2.Moos.20:2-3
>>Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.
Matt.22:37
Nämä kohdat ilmaisevat varsin selkeästi, miksi Kolmiyhteistä Jumalaamme tulee rakastaa ja kunnioittaa yli kaiken.
Toivottavasti nämä kohdat avaavat asiaa sinulle.
>>"Näin on kirjoitettu. Kristuksen tuli kärsiä kuolema ja kolmantena päivänä nousta kuolleista, ja kaikille kansoille, Jerusalemista alkaen, on HÄNEN NIMESSÄÄN saarnattava parannusta ja syntien anteeksiantamista
>>"Minä sanon teille: Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen on Ihmisen Poika tunnustava omakseen Jumalan enkelien edessä.
>>Sillä missä kaksi tai kolme on koolla MINUN NIMESSÄNI, siellä minä olen heidän keskellään."
>Käskikö Jeesus uskoa hänen itsensä nimeen?
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. " Joh. 3:16
"Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen." Joh. 3:18
sekä
"mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä." Joh. 20:31
Lukemalla oheiset raamatun kohdat, huomaat vastauksen kysymykseesi.
Raamatun mukaan Jeesuksen Kristuksen nimessä meillä on syntien anteeksisaaminen.
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta." Apt. 10:43
Jumalan tahdon tekeminen:
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. " Matt. 7:21
>Käskikö Jeesus rukoilla itseään?
"Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen." Joh. 14:14
Tyydyttikö vastaukseni?
On aivan oikein, että rakastamme Jumalaa ja elämme Hänen yhteydessään.
Kysymykseni Karimille kuuluikin, että onko Raamatussa mainintaa, että me pelastumme palvomalla Jumalaa?
Me pelastumme uskomalla Jeesuksen Kristuksen nimeen ja syntimme annetaan anteeksi. Tämän jälkeen alkaa kristityn vaellus, johon sisältyy mm. Jumalan rakastaminen ja Hänen palvontansa.
>Tyydyttikö vastaukseni?
Tyydytti.
Joo, siis ei yksikään pelastu muutoin kuin Jeesuksen Kristuksen kautta uskomalla Hänen nimessään synnit anteeksi. Se on totta.
..noissakaan kohdissa, miten kristityt sen ymmärtävät!
>>>"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. " Joh. 3:16>"Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen." Joh. 3:18>"mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä." Joh. 20:31>"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta." Apt. 10:43>Jumalan tahdon tekeminen:
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. " Matt. 7:21>Käskikö Jeesus rukoilla itseään?
"Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen." Joh. 14:14
>>"Näin on kirjoitettu. Kristuksen tuli kärsiä kuolema ja kolmantena päivänä nousta kuolleista, ja kaikille kansoille, Jerusalemista alkaen, on HÄNEN NIMESSÄÄN saarnattava parannusta ja syntien anteeksiantamista"Minä sanon teille: Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen on Ihmisen Poika tunnustava omakseen Jumalan enkelien edessä.Sillä missä kaksi tai kolme on koolla MINUN NIMESSÄNI, siellä minä olen heidän keskellään."
>>Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Älä pidä muita jumalia.
2.Moos.20:2-3Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.
Matt.22:37>Nämä kohdat ilmaisevat varsin selkeästi, miksi Kolmiyhteistä Jumalaamme tulee rakastaa ja kunnioittaa yli kaiken.
Siis ne muut ihmiset? Mitä tapahtuu heille? Entä ennen Jeesusta syntyneet, eihän Jeesus tuonut ketään mukanaan kuolleista (näin minulle vastasi ripari-pappi)? Pysähdyppä pohtimaan esimerkkieni kohdalla tätä tosissaan. Huomaat että "rakkauden jumalasi" olisi todella JULMA jumala, johon ei yksinkertaisesti VOI uskoa jos ei satu syntymään kristittyjen aivopesuun.
Kuten muslimit jotka eivät voi uskoa Jeesuksen jumaluuteen koska profeetta Jeesus kristittyjen mukaan vain arvuutteli kyseisessä asiassa eikä sanonut suoraan, ja siksi pitäisi uskoa Paavaliin ja hänen ilmestyksiinsä, vaikka Jeesus ei maininnut sanallakaan Paavalin "tulevasta tehtävästä" ja Paavali jopa törkeästi rikkoi lakia ja Jeesuksen määräyksiä vastaan? Miksi pitäisi uskoa Raamattuun Jumalan Sanana, kun Jumala ei siinä missään sano sen olevan sitä, vaikka sanoo Koraanissa SELVÄSTI kaiken olevan Hänen sanaansa, ja Raamatun lukuisat virheet oikein paistavat läpi? Miten muslimi voisi uskoa kolminaiseen Jumalaan, kun VT ja Jeesus sanoivat "Jumala on YKSI!", mutta kirkolliskokous 325 jKr. sanoi että Jumala on kolme (jolloin 3-oppi syntyi), vaikka Raamatussa siihen ei ole pienintäkään tukea? Jos se että Jeesus sanoi olevansa yhtä Jumalan kanssa katsotaan tueksi tälle, op.lapsetkin ovat jumalia koska samassa evankeliumissa Jeesus sanoi heidänkin olevan yhtä hänen ja Isän kanssa. Eikö muslimi todellakaan voi tulla kristityksi ilman järkensä täydellistä sammuttamista, jollei Jeesus ilmesty hänelle ja käske tulla kristityksi? Mistä muslimi voisi tällöin edes tietää onko kyseessä sama paha henki kuin Paavalillakin, vai oikea Jeesus? Luuletteko te että muslimi valitsee VARMAT Koraanin elävästi kuvaamat kauheudet rukoilemalla edes yhdenkin kerran Jeesusta, varsinkin sen pohjalta mitä Jeesus ITSE sanoi Raamatussa??
Entä hindulaiset, joista katsottuna kristityt ovat aina olleet vielä kauempana kuin muslimeista. Miten heidän pitäisi valita juuri tämä kyseinen maan päälle tullut "jumala" niiden kaikkien tuhansien saman tempun tehneiden joukosta? Kristittyjen lähetystyö Intiassa lopahtikin siihen, että hindut sanoivat ottavansa Jeesuksen muiden tuhansien jumaliensa joukkoon. Onko tämä kristitystä parempaa kuin Jeesuksenkin saarnaama TIUKKA yksijumalaisuus?
Muidenkin uskontojen keskuudessa kr.uskon lähetystyö on yleensä kärsinyt jo silloin kun Raamatut on annettu käteen ja ihmiset ovat huomanneet sen virheitä ja ristiriitoja, sekä sen TÄYSIN inhimillisen luonteen vaikka sitä sanotaankin "Jumalan Sanaksi". Koko kr.uskon idea on esim. budhalaiselle varsin vieras ja sekava, Islamin suora yksijumalaisuus looginen.
Kr.usko ei ole levinnyt kuin sinne minne kristitty armeija on ensin mennyt (pari kertaa hallitsija armeijan avulla kääntänyt maan), eli pelastamiseen "Jeesus-jumala" tarvitsee armeijan apua, sekä tarpeeksi hyviä käännyttäjiä. Oli siis onni joutua aikanaan lähetyssaarnaajan miekan ja Raamatun väliin valintaa tekemään? Islam on levinnyt kaupan mukana joka paikkaan, yli 4,5 miljardia ihmistä asuu maissa joissa Islamilla on vähintään 10% osuus maan väestöstä (Islamin mukaan Jumala tekee muslimin kenestä tahtoo, eli käännytyksellä ei merkitystä), kr.usko oli 1900-luvulle asti valkoisen eurooppalaisen (tai Euroopasta muuttaneen) uskonto ja pakkokäännyttämällä Afrikkalaisia pakanoita lapsesta asti lähetyskouluissaan (vaikka Raamatun mukaan kaikki mustat ovat kirottuja koska heidän esi-isä näki profeetan munat), kr.uskon levinneisyys on nyt tasolla että 2,5 miljardia ihmistä asuu maissa joissa väh. 10% asukkaista on kristittyjä.
Jo pelkästään kun ajattelet tätä, ja tajuat että Jumala rakastaa KAIKKIA maailman ihmisiä yhtä paljon (ei vain valkoisia tai juutalaisia), ja että hän on antanut johdatuksensa kaikille kansoille (Japani ainoa maa jossa joko kristittyjä/muslimeita tai molempia yhteensä ei ole yli 5% väestöstä, Raamatussakin selkeä johdatus Islamiin ja ennusteet siitä)!!! Ei Jumala ole mikään "kämmäri" joka ei osaa luoda omaa uskontoa ja Pyhää Kirjaa, varsinkaan niin että joku toinen sitten pian tekisi uudet ja PALJON PAREMMAT uskonnon ja Pyhän Kirjan, jotka löisi kr.uskon laudalta 10-0 ihan vain "Jumalan omaa" Pyhää Kirjaaa käyttämällä! Eikä Jumala ole niin kämmäri ettei Hän osannut levittää uskontoaan muualle kuin Eurooppaan, kuten Aasiaan ja syvemmälle Afrikkaan, ja hoitaa asioita sen paremmin että Islam lopulta blokkaa sen yli 1000 vuodeksi vain Eurooppaan (Raamatun mukaan Jumala on luonut myös jokaisen muslimin päivän ennalta), kun Islam levisi maailman väkirikkaimmille alueille!!!
Tajua että Jumala ei halua huijata meitä, vaan on selkeästi osoittanut oikean tien. Pitää olla rehellinen ja tutkia, ja sen löytää. Kr. uskoon on tultu valloituksen ja pakon kautta. Se ei ole tie totuuteen, eikä varmasti Jumalan tahto. Uskonto ei voi olla näin hankala ja älyllisesti mahdoton uskoa.
>>>Kysymykseni Karimille kuuluikin, että onko Raamatussa mainintaa, että me pelastumme palvomalla Jumalaa?>Me pelastumme uskomalla Jeesuksen Kristuksen nimeen ja syntimme annetaan anteeksi. Tämän jälkeen alkaa kristityn vaellus, johon sisältyy mm. Jumalan rakastaminen ja Hänen palvontansa.
>>>Entä ennen Jeesusta syntyneet, eihän Jeesus tuonut ketään mukanaan kuolleista (näin minulle vastasi ripari-pappi)
Lähetyskäsky käsittää kaikki maailman, kansat, kansakunnat, kielet jne. Onhan sanottu:
>>Riemuitse ja iloitse, tytär Siion! Sillä minä tulen ja asun sinun keskelläsi, sanoo Herra. Sinä päivänä liittyy paljon pakanakansoja Herraan, ja he tulevat hänen kansaksensa, ja minä asun sinun keskelläsi, ja sinä tulet tietämään, että Herra Sebaot on lähettänyt minut sinun tykösi.
Sak.2:10-11
Tuomiovallasta... Kerran on Ihmisen Poika tuleva kuitenkin kirkkaudessaan ja tuomitseva ihmiset heidän sieluntilansa mukaisesti.
***
>>>"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta." Apt. 10:43>Tämä ei ole Jeesuksen sanaa, mutta sama juttu Islamissa, kun tulee Islamiin saa kaikki syntinsä anteeksi. Ennen Islamia sama juttu on ollut tietenkin kr.uskossa."Niin on kirjoitettu, että Kristus on kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista, ja että parannusta syntien anteeksiantamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista."
Näihin Jeesuksen sanoihin varmasti tuo Apostolien teoista otettu kohtakin liittyy.
***
>>>"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. " Matt. 7:21>Kuten Jeesuskin tässä vahvistaa, usko ei yksin riitä pelastumiseen. Ja miksi te kristityt ette ole totelleet Jumalan tahtoa?
Minä en voi tuomita Jumalaa siitä, miksi Hän ei päästä kaikkia ihmisiä taivaaseen! Jumala on kuitenkin ilmasissut, että soisi kaikkien pelastuvan ja että taivaan enkelit iloitsevat yhdestäkin parannuksen tehneestä.
Jeesusta ennen eläneet uskovaiset elivät vanhanliiton aikaa, he elivät vielä Messiaan odotuksessa, mutta heillekin on pelastus tullut Jeesuksessa Kristuksessa, vaikka he ovat ennemmin kuolon uneen nukkuneet.
>>>Siis ne muut ihmiset? Mitä tapahtuu heille?
Kristinusko ei ole todellakaan vain valkoihoisille tms. Raamatusta käy varsin selvästi esille, että Jumala on tarkoittanut pelastuksensa kaikille kansoille.
On olemassa Isä, Poika ja Pyhä Henki, jotka muodostavat kolmiyhteisen Jumalan, kuten Jumalan sana opettaa. Tämän kumoavat käsitykset ovat järkeilyä. Järjellä uskon asioita sorkkivan on vaivalloista käsittää, mitä Kolminaisuus merkitsee, helpompi olisi varmasti keskittyä yksipersoonaiseen Jumalaan. Mutta Jumalan tiet ovat tutkimattomat.
"Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, siitä että olet salannut tämän viisailta ja oppineilta mutta ilmoittanut sen lapsenmielisille. Näin sinä, Isä, olet hyväksi nähnyt.Kaiken on Isäni antanut minun haltuuni. Poikaa ei tunne kukaan muu kuin Isä eikä Isää kukaan muu kuin Poika ja se, jolle Poika tahtoo hänet ilmoittaa."
..jos Jeesus sanoi ettei häntä ole "lähetetty kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten" ja tarkoitti lähetyskäskyllään Israelin 12 kansaa (mikä tulee ilmi eng.kielisestä Raamatusta), niin varmasti teki apostolit väärin innostuessaan Paavalin heille markkinoimasta lähetystyöstä pakanoille, jotka eivät tajunneet mitään juutalaisuudesta ja "Jumalan Poika"-käsitteen tarkoituksesta VT:ssa (=profeetta). Eli turhaan siteeraat heidän kirjoituksiaan, joihin Paavalilla oli muutenkin suuri vaikutusvalta. Se mitä Jeesus sanoi on tärkeämpää entä se miten Paavali sai vietyä apostolit väärälle tielle.
>>>Tässä Jeesus tarkoittaa sitä, että moni omavanhurskas/itsessään viisas luulee pelastuvansa omalla järjellään, mutta Jeesuksen opetuksen mukaan tällaisia omavanhurskaita, ihmisjärkioppisia kohtaa sama kohtalo kuin jumalattomiakin eli taivasten valtakunnan ovet sulkeutuvat heiltä. Siksi on tärkeää uskoa kuten Jumalan sana neuvoo ja tehdä siten Jumalan tahdon mukaisesti.
Siis tuohan on vain profetia. Siinä sitä paitsi voitaisiin puhua jopa Islamista, että Jumala tulee Islamin muodossa keskuuteemme. Älä käsitä väärin, kuten juutalaisuuteenkin niin kristinuskoonkin PYSTYI kääntymään ja tämä oli tarkoituskin myös Jeesuksella. Mutta Jeesus EI KÄSKENYT menemään juutalaisten ulkopuolelle SAARNAAMAAN, vaan op.lapset ennen Paavalin tuloa pysyivätkin juutalaisten keskuudessa (alkukirkko piti Jeesusta profeettana, lähes tuhoutui 60-luvulla Jerusalemin tuhossa ja vainoissa), koska KOKO MAAILMALLE oli tulossa toinen uskonto ja siinä vieläpä Pyhä Kirja (Jeesus ei käskenyt kirjoittaa mitään ylös tai kirjoittanut itse), Jumalan Sana (Raamattu ei sano sitä olevansa, Koraani sanoo), joka on ennustettu Raamatussakin (mm. 5.Moos.18:15-22).
...kovin monelle itsestään, kun katsoo mihin ja MITEN kr.usko on levinnyt maailmalla. Ja sen levinneisyys on edelleen hyvin pientä ja rajattua, siellä missä on isoimmat väestökeskittymät kr.usko on hyvin pieni uskonto, jos sitä on siellä ollenkaan. Ja tapa jolla kr.usko on levinnyt, ensin on tullut kristitty armeija ja sitten lähetyssaarnaajat (kuten Suomeenkin), ja moni pakana on ollut miekan ja Raamatun välissä, tai joutunut lähetyskoulun aivopesemäksi lapsesta asti.
Islam on sen sijaan levinnyt varsinkin kaupan mukana Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta Aasiaan ja Afrikkaan, eikä Islamissa ole harjoitettu pakko käännytystä (vain Allah voi tehdä ihmisestä muslimin), vaan Bysantin sorrosta ja vainoista vapautetut kolmiyhteisen jumalaopin (syntyi 300-luvulla) hylänneet kääntyivät hiljalleen (vaikkakin nopeaa) Islamiin ilman pakkoa tai suurempaa verorasitusta. Maailmassa 4,5 miljardia ihmistä asuu alueilla joissa Islam on vähintään 10% suuruinen uskonto väestöstä.
>>>On olemassa Isä, Poika ja Pyhä Henki, jotka muodostavat kolmiyhteisen Jumalan, kuten Jumalan sana opettaa. Tämän kumoavat käsitykset ovat järkeilyä.
Niinno tuossa profetiassa Herra sanoi itse tulevansa ja asuvansa kansansa keskellä, ja niinhän Hän tulikin Herrassamme Jeesuksessa Kristuksessa.
Ja nimenomaan Jeesus käski viemään evankeliumia syntien anteeksiantamuksesta Hänen nimessään kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista eli juutalaisten keskuudesta.
Ja mitä sinä sitä vastaan nurkutat? Eikö se olekin iloinen asia, että olemme kaikki maailman ihmiset Jumalan silmissä yhtä rakkaita ja Hän haluaa meidät kaikki pelastaa. Sen sijaan, että Hän olisi rajoittanut pelastuksensa vain tietylle kansalle.
KAdonneilla lampaillahan Jeesus Raamatun mukaan tarkoitti tietysti kaikkia uskossa eksyneitä ihmisiä.
Mä en käsitä kerrassaan, miks sä nurut Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä vastaan, etkä ilmeisesti sois, että tätä Jumalan kaikille ihmisille tarkoittamaa ilosanomaa oltais alettu julistamaan... Etkös sä nyt pullikoi itse Jumalan tahtoa vastaan? Eikä Paavali ollut ainut suinkaan, joka saarnasi lähetyskäskyn mukaisesti pakanakansoillekin. Pietari oli Jeesuksen läheisimpiä opetuslapsia, ja hän näki PH:n vaikutuksesta yöllä unen, jonka merkityksen hän ymmärsi, kun pian tapasi roomalaisen miehen, Korneliuksen (ns. pakana siis), ja hän kastoi koko Korneliuksen perhekunnan, kun nämä olivat saanet PH:n kautta uskon ymmärryksen.
Tiedätkö, Jeesus on Jumalan ainoa Poika, joka on kuollut minun ja sinun ja kaikkien ihmisten syntien tähden. Tämä on se perussanoma, jota Jeesus tuli ilmoittamaan. Ja tämän ilosanoman eteenpäin viemiseen Jeesus lähetti seuraajansa ja heidän tulevat seuraajansa jne... Jos pysyt Jumalan ilmoittamassa totuudessa, ymmärrät myöskin, että ei ole Jeesuksen jälkeen enää ketään muuta tuleva, sillä kuka voisi olla suurempi kuin Herra itse? Kellä voisi olla viisaammat neuvot kuin Herrallamme itsellään?
Jeesus varoitteli tulevista vääristä profeetoista, kuten esim. Mohammedista. Jeesuksen seuraajat eivät, apostolit ja Paavali ja kumppanit aloittivat Jeesuksen lähetyskäskyn eteenpäin viemisen, kunnes kaikille kansoille on saarnattu tätä sanaa. Sitten voimme odottaa Suuren Kunikaamme, Jeesuksen Kristuksen, takaisin paluuta, kun Hän tulee suuressa kirkkaudessaa noutamaan omansa ja tuomitsemaan uskottomat.
Karim, vaikka ehkä uskoisit Jeesuksen eläneen, niin ei se sinua pelasta, vaan se että uskot Jeesuksen ilmoittamaan Jumalan totuuteen. Nöyrryt Hänen edessään ja vastaanotat syntiesi anteeksiantamuksen Hänen nimessään ja veressään. Se ei ole sen vaikeampaa tai helpompaa, vaikka portti elämään on kyllä ahdas kulkea ja harvat ovat ne, jotka siitä läpi menevät. Sen sijaan kadotukseen vievä tie on leveä ja monet ovat ne, jotka sitä tietä kulkevat ja hukkuvat.
(Literal Translation)
Mat 14:33 And those in the boat came and worshiped Him, saying, Truly, You are the Son of God.
Mat 10:28 Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.
Mat 10:29 Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta.
Mat 10:30 Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut.
Mat 10:31 Älkää siis peljätkö; te olette suurempiarvoiset kuin monta varpusta.
Mat 10:32 Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
Mat 10:33 Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
Luk 19:45 Ja hän meni pyhäkköön ja rupesi ajamaan myyjiä ulos
Luk 19:46 ja sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni on oleva rukoushuone', mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."
Luk 19:47 Ja hän opetti joka päivä pyhäkössä. Mutta ylipapit ja kirjanoppineet sekä kansan ensimmäiset miettivät, miten saisivat hänet surmatuksi;
Luk 19:48 mutta he eivät keksineet, mitä tekisivät, sillä kaikki kansa riippui hänessä ja kuunteli häntä.
En kehottaisi ketään kulkemaan välttämättä sen lauman mukana, missä näyttää olevan ihmisiä eniten. Ei ainakaan uskon kysymyksessä.
Jumalan tahto on, ettei yksikään ihminen hukkuisi, mutta Hän kuitenkin edellyttää ihmisiltä uskoa, joka syntyy kun synnintuntoisena katuu ja tunnustaa syntinsä ja saa PH:stä uskoa uskovaisen julistaman synninpäästön syntiensä anteeksiantamukseksi. Opetuslapsiakin monesti ihmetytti, ketkä lopulta pelastuvatkaan. Heidän kysymyksiinsä Jeesus vastasi mm. seuraavasti:
>>Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
Matt.7:13-14
>>joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, ei ole minulle sovelias, ja joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen.
Matt.10:38-39
>>Monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut.
Matt.22:14
>>Kilvoitelkaa päästäksenne sisälle ahtaasta ovesta, sillä monet, sanon minä teille, koettavat päästä sisälle, mutta eivät voi.
Luuk.13:24
>>Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle.
Luuk.18:17
Kristityt ovat aina vastustaneet järkeä ja tietoa "hyvän ja pahan tiedon puun" esimerkin vuoksi. Mutta fakta on että Jumala meille on luonut järkemme!
Jeesus muistutti, että lastenmielisten on Jumalan valtakunta. Kun asiaa uskolla ajattelee, niin ymmärtää, että niinhän se onkin. Lapsen usko on viatonta luottamusta Jumalaan; ilman epäilyksiä ja järkeilyä.
Raamattukin todistaa, miten ihmiset, jotka ovat järjellään koittaneet Jumalan valtakuntaan käydä, ovat kompastuneet tähän sielunvihollisen virittämään ansaan ja joutuneet etäälle elävästä uskosta.
Uskonasioissa Herra Jeesus Kristus itsekin osoitti, ettei järki auta.
Muissa asioissa tottakai, sitä vartenhan Jumala on meille aivot suonut, että voimme niiden avulla opiskelle, työskennellä, hankkia tietoa jne. Mutta uskoa ei voi järjellä käsittää.
>Kyseinen kohta jatkuu: "17. Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan sitä TUOMITSEMAAN, vaan pelastamaan sen
Oikein sanoit. Jeesus Kristus, Jumalan Poika on todellakin tullut pelastamaan maailman synnin vallasta.
>Miten ihmeessä tässä puhutaan Jumalan ainokaisesta pojasta, kun Raamatun mukaan niitä on ollut useita
Kun Raamatussa puhutaan Jumalan pojista, sillä tarkoitetaan joko enkeleitä, Israelia tai Jumalaa lähellä olevia henkilöitä, lähinnä VT:ssa. Mutta kun puhutaan Jumalan Ainokaisesta Pojasta, Jeesuksesta, tarkoitetaan nimenomaan henkilöä, josta Raamattu sanoo myös, että
"Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen" Luuk. 1:32
>mutta sama juttu Islamissa, kun tulee Islamiin saa kaikki syntinsä anteeksi
Voiko muslimi olla täysin varma taivaaseen pääsystä? Siis aivan ehdottoman varma?
>Mutta kuten tässäkin sanotaan, Jeesuksen KAUTTA, eli syntien anteeksiantoa pitäisi rukoilla Jumalalta Jeesuksen osoittamalla tavalla, kun on hyväksynyt Jeesuksen profeetakseen.
Raamattu sanoo, että
"Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen, ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa." Kol. 1:14-15
Jeesuksessa Kristuksessa saamme todellakin syntimme anteeksi, näin on Jumala luvannut. Uskon Jeesukseen Kristukseen syntieni anteeksiantajana. Jumala on antanut kaiken vallan Pojalle:
"Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. " Matt. 28:18
>Kuten Jeesuskin tässä vahvistaa, usko ei yksin riitä pelastumiseen.
Raamattu sanoo, että "usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut". Aito usko, Pyhän Hengen vaikuttama, aikaansaa myöskin rakkauden tekoja. Jos teot puuttuvat, on usko kuollut, eikä kysymyksessä ole silloin enää aito usko.
>Toisaalta myös tämä kohta Johanneksen evankeliumissa on epäilyttävä
Miksi tämä kohta on epäilyttävä? Mikä siinä on vikana? Se on Jumalan Sanaa, ja Jumala on voimallinen vahvistamaan ja varjelemaan Sanansa.
Minä en ainakaan uskalla sanoa Jumalan Sanasta, että se on arveluttavaa.
>Uskokaa jo, ette pelastu enää Jeesuksen Kristuksen nimissä
Voitko ystävällisesti kertoa, miksi en mielestäsi pelastu Jeesuksen Kristuksen nimessä? Voitko tehdä tyhjäksi Jumalan pelastussuunnitelman?
Raamattu sanoo:
"Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman." Apt. 4:12
Näin sanoo Jumala Sanassaan.
>Ettekö te näe, kr.usko valkoisen miehen uskontona on vain eräänlainen laajempi versio juutalaisuudesta, johon siihenkin pitää syntyä (kr.uskoon ei tarvitse syntyä sikäli, mutta jos ihminen ei ole syntynyt kristityksi, niin ainoa realistinen mahdollisuutesi pelastua on ollut joutua jo lapsesta asti kristittyjen siirtomaahan lähetyssaarnaajien aivopesemäksi).
Kristinusko ei ole laajempi versio juutalaisuudesta, vaan se on Jumalan meille lahjoittama pelastusmahdolisuus.
Kun ihmisestä tulee kristitty, niin hän syntyy uudesti:
"Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa." Joh. 3:3
Minua ei ole aivopesty, vaan Jumala on vetänyt minua puoleensa ja olen kuullut ja uskonut Hänen sanomansa Raamatusta. Nyt olen kristitty, ja minulla on rauha Jumalan kanssa. Se on tosiasia, jota ei kukaan pysty kiistämään.
"... eikä mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme. " Room. 8:39
>Ja te teette kaiken väärinpäin, ensin pitää rakastaa ja palvoa Jumalaa, sitten vasta voi todella rakastaa Jeesusta
Jumala on suuressa armossaan antanut syntini anteeksi, ja sen johdosta rakastan Häntä ja palvon ja rukoilen Häntä.
Onko se mielestäsi oikein?
Japani on muuten maailman maista ainoa jossa joko muslimeiden tai kristittyjen osuus tai molemmat yhdessä eivät ylitä 5% rajaa väestöstä. Japani tuntuisikin olevan jonkinlainen "kaunis kaatopaikka" tietynlaisille ihmisille. Onhan se järjetöntä kun näin kuvia Japanilaisesta temppelistä kun ihmiset jonottivat päästäkseen laittamaan kolikoita kuolleen tonnikalan ruhon päälle, koska uskoivat sen tuovan onnea! Voiko olla ajattelussa häikkää, eivätkö ne edes ajattele mikä sen tonnikalan on luonut tai antanut onnea tuottavat ominaisuudet? Ja he asuvat vielä lähes puolikuun muotoisella saari ryhmällä, kauniin luonnon keskellä... Hekin ovat saaneet pitkän eliniän totuuden etsintään, useat totuuden löytäneet ovat tainneet muuttaa K-Aasian muslimivaltioihin.
Kristinuskonkin levinneisyys tavallaan auttaa Islamia, koska Islamin voi löytää helposti myös Raamatun avulla, myös ohjeet ja todisteet siihen. On helppo huomata ettei Jeesus ollut Jumala, jos lukee evankeliumit rehellisesti.
ELi katsokaapa vaikkapa Euroopan historiaa. Hyvin pian Islamin synnyn jälkeen Euroopan väestörikkain osa, Espanja, oli muslimien hallussa. Hyvin pian 1000-luvun vaihteen jälkeen iberian niemimaan muslimivaltiossa oli enemmän iberialaista alkuperää olevia muslimeita kuin arabeja. 1400-luvulla vuosisadan mittaan kristittyjen valloitus eteni, ja vuosisadan lopussa kaikki muslimit karkoitettiin Pohjois-Afrikkaan. Samaan aikaan lähes samassa tahdissa kun lännessä Islamin hallitsemat alueet pienenivät, Idässä Islamiin kääntyneiden mongoolien seuraajat ottomaanit valloittivat ensin Balkanin ja sitten Konstantinopolin edeten aivan Wieniin asti. Kyseinen valta on jättänyt jälkensä, ja monet alueet ja kansat kääntyivätkin ainakin osaksi Islamiin ottomaanien aikana, vaikka ottomaanit yrittivät jopa estellä sitä verotulojen pienenemisen pelossa (kun 2,5% uskontovero muuntuikin ei valtiolle maksettavaksi almuveroksi).
Kun vertaa Balkanin Islamilaisia määriä ja suhteita, huomaa yhdenkaltaisuutta Lähi-idän kristittyjen määrään, paitsi että tasa-paino on hieman Islamin hyväksi niin lukumäärässä kuin prosenttiosuudessa Balkanilla verrattuna L-Idän kristittyihin alueellaan, vaikka muslimeita onkin muuttanut paljon Koraanin ohjeen mukaan Turkkiin. Bosnia-Hertsegovinassa on n. puolet tai enemmän muslimeita, vastaava maa jossa on paljon (n.30%) kristittyjä on Libanon, vaikka se onkin väestöltään pienempi maa. Bulgariassa yli 10% asukkaista on muslimeja, Syyriassa n.10% on kristittyjä. Albania on mitä ilmeisemmin "Balkanin Israel", siellä on yhtä suuri osuus muslimeita mitä Israelissa on juutalaisia.