Tämä ei ole vitsi, totta se on! Koulun oma ope
arvosteli kaksi saman henkilön ainetta
laudatureiksi, mutta YTL arvosteli molemmat
improbatureiksi.
Tapauksesta kertova artikkeli:
http://www.ilkka.fi/cgi-bin/weblehti?
Newsp=ilkka&Date=011129&Model=ossivu.html&depa=maa
kunta&story=02082841.txt
...ja toinen aineista:
http://www.ilkka.fi/cgi-bin/weblehti?
Newsp=ilkka&Date=011129&Depa=maakunta&Model=ossivu
.html&Story=02082835.txt
Kommentteja?
arvosteli kaksi saman henkilön ainetta
laudatureiksi, mutta YTL arvosteli molemmat
improbatureiksi.
Tapauksesta kertova artikkeli:
http://www.ilkka.fi/cgi-bin/weblehti?
Newsp=ilkka&Date=011129&Model=ossivu.html&depa=maa
kunta&story=02082841.txt
...ja toinen aineista:
http://www.ilkka.fi/cgi-bin/weblehti?
Newsp=ilkka&Date=011129&Depa=maakunta&Model=ossivu
.html&Story=02082835.txt
Kommentteja?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin intertekstuaalista, sivistyssanoja pursuavaa
ja symbolista, että päähän sattuu. Välillä täysin
toisiinsa liittymättömiä lauseita peräkkäin.
Ihmisen luonnehtiminen "fataaliseksi" on kornia
ja se lauseenaloitus sadepisaroista syysaamussa
oli todellinen rimanalitus. Ei tuo ole yo-aine,
tuo on kokeellinen essee kirjallisuuslehden
sivuilla. Ei tuo L ole mitenkään, mutta ei kyllä
I:kään.
Vaikuttaa tosi älyttömältä hienostelulta. Ei
sivistyssanojen peräkkäin lateleminen tee ällän
ainetta tai yleensä ainetta ollenkaan. Tässä
aineessa ei ole alkua, loppua eikä keskikohtaa,
ei minkäänlaista sisältöä. Se on litania sanoja
peräkkäin, vuodatusta ilman päätä ja häntää. Ja
näin puhuu likka, joka sai itse äidinkielen
aineesta ällän, 97 pisteellä.
Todellakin, karseeta tekstiä on päässyt tyttö
tekemään. Hyvähän niitä sivistyssanoja ja
symbolista kieltä on käyttää, mutta rajansa
kaikella. Miten kukaan on voinut antaa tollasesta
sonnasta 95 pistettä? Luin sen aineen kolmeen
kertaan, eikä vieläkään auennut ollenkaan. Mitä
se Sinuhe-kohtakin oikeen siinä teki? Musta se ei
liity yhtään mitenkään pahuuteen. Muut sentään
liittyy edes jotenkin, mutta ne jäi niin
irrallisiks ja ympäripyöreiks viittauksiks...
Pelkkää sanankäänteillä kikkailua koko roska.
Lieneekö tyttö kuvitellut, että osoittamalla
lukeneisuutensa saa automaattisesti hyvän
arvosanan? Vähän sääliksi käy, kun se todella
näyttää tietävän asioista... Ei sille I silti ois
kuulunut. A:n olisin itse antanut, kun sen
kielitaito oli kumminkin suht hyvä ja oli sen
aineessa muutama hyväkin kohta. Yo-aineen
tarkotus on kai kuitenkin ennen kaikkea selkeä
itsensä ilmaisu, joten I on kai tavallaan ihan
oikeutettukin.
Mielestäni tuossa aineessa on paljon hyvääkin.
Eka kappale menee johdattelusta ja toka kappale
aloittaa aiheen käsittelyn hyvin.
Sen jälkeen tyttö sortuu liialliseen
kirjallisuuskikkailuun ja itse aihe unohtuu.
Rakenne ei pysy kasassa, ainakaan sellaisessa,
jonka YTL tahtoo papereista löytää...
Vähän huvittaa tuo muotittaminen. On tietysti
selvää, että pitää myös oppia kirjoittamaan
tiettyjen sääntöjen mukaan, mutta on aivan
kohtuutonta antaa tuon tasoiselle kirjoittajalle
I kun moni sellainen, joka ei oikeasti osaa
lainkaan kirjoittaa, saa parempia arvosanoja.
Meille toitotettiin lukion viimeisillä
kursseilla sitä, ettei saa eksyä aiheesta.
Meille luettiin silloin eräs runoanalyysiaine,
joka oli kokenut saman kohtalon kuin tuo aine.
Lauseet olivat uskomattoman runsaita ja
sisälsivät nasevia kielikuvia. Tuli vain mieleen
silloin, etten ikinä pystyisi vastaavaan ja
silti tulostaululta luin, että L kolahti.
Loistavaa!
Malliesimerkki siitä, että YTL vielä jotenkin on
toiminnassa.
Ei auttanut kylämaikan arvostelut sille "meidän
kylän kunnanvaltuutetun pojalle"!
loistavaa!
hylkäys oli kyl täysin aiheellista. erittäin
huono aine.
No eipä se teksti kyllä mikään hääppönen ollut.
Liian sekava ja turhaa metafooraa. Tulihan siinä
toki se ilmi, että tytteli oli lukenut paljon ja
tiesi paljon. Vaikka teksti kertoikin aiheesta,
se ei kuitenkaan "avannut aihetta". Lukija ei
saanut tietää mitään uutta, saati mitään vanhaa,
vaan teksti oli täynnä kirjoittajan sekavaa
tajunnanvirtaa. Tällaisista teksteistähän
äidinkielenopettajat aina varoittelevatkin.
Olipas pitkä. En jaksanut lukea kuin vähän alusta.
tuntuu että tyttö yritti tarkoituksella
kirjoittaa juttunsa vaikeaselkoiseksi,
vaikuttaakseen fiksummalta kuin muut.