Norja on paras hiihtomaa

Norjalaiset on maailman parhaita hiihtäjiä,
tuleehan kaikkien aikojen paras hiihtäjä eli
Björn Daehlie. Mika Myllylän kaikki hiihtomenestys voidaan kyseenalaistaa, koska ei tiedä kuinka kauan on käyttänyt aineita.

Perustelut tosiasialle:
1. Luontainen vaihteleva maasto eli tunturit ja vuoret luovat luonnostaan paremman kuntopohjan norjalaisille kuin Suomen pääosin tasainen maasto suomalaisille.
2. Norjalaiset vauvasta vaariin harrastavat hiihtoa tuntureilla säännöllisesti. Päin vastoin kuin Suomessa, jossa kansallisurheilulajit on saunominen ja ryyppääminen.
Eli norjalaiset menestyvät rehellisesti juuri näillä luonnollisilla avuilla ilman vilppiä.

Paljon onnea norjaisille kruununprinsessan syntymän johdosta!
231147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Sinun hyvien perusteiden lisäksi vielä:

3. Norjalaiset hiihtäjät treenaavat ahkerammin ja nykyaikaisemmalla tavalla kuin Suomalaiset. Heidän valmentajat ovat kokeneempia ja ammattitaitoisempia. Norjalaiset hiihtäjät antautuvat lajille ja ottavat hiihdon tosissaan. Ne ei pienestä hätkähdä. Norjalaiset kamppailevat voitosta ja menestyksestä, eivätkä ole huipulla asenteella "Kuha neljänkympin joukkoon piääsen" Johan sen näkee siitäkin, että Norjalaiset hiihtäjät ovat mukana matkalla kuin matkalla. Repo ja kumppanit painelevat ensimmäisen 15km:n jälkeen kotimaahan Suomeen ja kiireesti kun Norskit ovat koko viikonlopun mukana.

4. Norjassa panostetaan nuoriin hiihtäjiin ja heidän nuoria kiinnostaa enemmän hiihto kuin Suomalaisia nuoria. Aina kun yksi Norjan vanhempi huippuhiihtäjä lopettaa, on tilalla uusia nuoria jatkamassa. Heidän hiihtonsa ei kaadu kahteen mieheen. (Jari Isometsä, Mika Myllylä) eli Norjalaiset ovat ja tulevat aina olemaankin huipulla niin pitkään kun nuoria tulokkaita riittää. Heillä ei hiihto ole yhden karpaasin varassa.

Äänestä
  • Saksa on kovassa nousussa hiihtomaana. Eikä ole käryjä ollut, eli puhtain purjein näyttävät olevan liikkeellä.

    Toisaalta maailmassahan taitaa olla vain neljä perinteistä hiihtomaata, Norja, Ruotsi, Suomi ja Venäjä. Suomi ja Venäjä kärsivät doping-sotkujensa jälkimaininkeja. Ruotsi pärjää miesten hiihdossa, mutta naisia laji ei näytä heillä kiinnostavan. Eli suurten hiihtomaiden taantuminen auttaa Saksaa nousussa hiihtokärkeen.

    Saksahan on tällä hetkellä huippumaa miesten hiihdossa, heti Norjan jälkeen kakkonen naisten hiihdossa ja laajalla rintamalla kakkonen sekä miesten että naisten ampumahiihdossa. Pakko toki antaa erityismaininta Eestin Kristina Smigunille, jolle ei löydy tällä hetkellä vastusta, maana Eesti ei kuitenkaan vielä yllä aivan terävimpään kärkeen.

    Mikäkö on Saksan hiihdon nousun salaisuus? En tiedä. Ainakin laji näyttää olevan suosittu, Saksan TV näyttää talvikautena koko lauantai- ja sunnuntai-päivät hiihtoa ja muita talvilajeja. Kaikki, myös viiklla hiihdettävät, maailman-cupin hiihtotapahtumat näytetään TV:ssä. Viehättävät naishiihtäjät ovat erityisesti koko kansan lemmikkejä.

    Äänestä

  • Wunderbaum kirjoitti:

    Saksa on kovassa nousussa hiihtomaana. Eikä ole käryjä ollut, eli puhtain purjein näyttävät olevan liikkeellä.

    Toisaalta maailmassahan taitaa olla vain neljä perinteistä hiihtomaata, Norja, Ruotsi, Suomi ja Venäjä. Suomi ja Venäjä kärsivät doping-sotkujensa jälkimaininkeja. Ruotsi pärjää miesten hiihdossa, mutta naisia laji ei näytä heillä kiinnostavan. Eli suurten hiihtomaiden taantuminen auttaa Saksaa nousussa hiihtokärkeen.

    Saksahan on tällä hetkellä huippumaa miesten hiihdossa, heti Norjan jälkeen kakkonen naisten hiihdossa ja laajalla rintamalla kakkonen sekä miesten että naisten ampumahiihdossa. Pakko toki antaa erityismaininta Eestin Kristina Smigunille, jolle ei löydy tällä hetkellä vastusta, maana Eesti ei kuitenkaan vielä yllä aivan terävimpään kärkeen.

    Mikäkö on Saksan hiihdon nousun salaisuus? En tiedä. Ainakin laji näyttää olevan suosittu, Saksan TV näyttää talvikautena koko lauantai- ja sunnuntai-päivät hiihtoa ja muita talvilajeja. Kaikki, myös viiklla hiihdettävät, maailman-cupin hiihtotapahtumat näytetään TV:ssä. Viehättävät naishiihtäjät ovat erityisesti koko kansan lemmikkejä.

    Saksan hiihdon nousun salaisuus on yksinkertaisesti loistavat resurssit. Kaikki Saksan maajoukkuehiihtäjät ovat valtion maksamia ammattihiihtäjiä, toimeentulo on turvattu valtion puolesta. He voivat keskittyä pelkkään hiihtämiseen. He ovat perustaneet muutaman harjoituskeskuksen, joissa he ovat leirioloissa lähes ympäri vuoden. Siinä on sitten suomalaisten helppo kilpailla, kun pitää miettiä mistä saa toimeentulon ja leireihin on varaa pari viikkoa vuodessa. Myös Norjassa puitteet harjoitteluun ovat ihan toista luokkaa kuin Suomessa.

    Lisäksi kyseiset maat käyttävät edelleen kilpailuissa ns. harmaan alueen aineita, kuten astmalääkkeet, nesteytys, lisähappi. Suomi on lähtenyt puhtaalle linjalle noiden suhteen ja antaa siksi jokaisessa kilpailussa pikkuisen tasotusta. Nämä asiat huomioon ottaen Suomen naisten menestys on varsin hyvää ja miestenkin huono menestys ymmärrettävää.

    Äänestä

  • Niin kirjoitti:

    Saksan hiihdon nousun salaisuus on yksinkertaisesti loistavat resurssit. Kaikki Saksan maajoukkuehiihtäjät ovat valtion maksamia ammattihiihtäjiä, toimeentulo on turvattu valtion puolesta. He voivat keskittyä pelkkään hiihtämiseen. He ovat perustaneet muutaman harjoituskeskuksen, joissa he ovat leirioloissa lähes ympäri vuoden. Siinä on sitten suomalaisten helppo kilpailla, kun pitää miettiä mistä saa toimeentulon ja leireihin on varaa pari viikkoa vuodessa. Myös Norjassa puitteet harjoitteluun ovat ihan toista luokkaa kuin Suomessa.

    Lisäksi kyseiset maat käyttävät edelleen kilpailuissa ns. harmaan alueen aineita, kuten astmalääkkeet, nesteytys, lisähappi. Suomi on lähtenyt puhtaalle linjalle noiden suhteen ja antaa siksi jokaisessa kilpailussa pikkuisen tasotusta. Nämä asiat huomioon ottaen Suomen naisten menestys on varsin hyvää ja miestenkin huono menestys ymmärrettävää.

    Suomen hiihto ei kärsi rahapulasta, vaan asanne ongelmasta. Esim. arvokisojen viestinhiihdossa suomalaisten tavoite on roikkua kärjen vauhdissa mahdollisimman pitkään, hiihtäisivät kärjessä niin ei tarvitsisi kompuroida ruuhkassa. 2. esim.Milloin Suomella on ollut täysi miehitys miesten 50km ja naisten 30km hiihdossa arvokisoissa?

    Äänestä

Norja on varsinainen dopingin mätäpaise.

Äänestä
  • Ei ole mitään todisteita siitä, että olisi näin, joten silloin ei myöskään ole sopivaa väittää julkisesti muuta. Syytön on syytön AINA silloin kun ei ole mitään todisteita tai näyttöä, syyllinen vasta sitten kuin voidaan todistaa toisin. Muista se.

    Se, että Suomalaiset käyttivät dopingia ei todista vielä että Norjalaiset käyttää. Se että Norjalaiset menestyvät Suomalaisia paremmin ja hiihtävät meitä kovemmin ei myöskään riitä perusteluksi. Se, että joku säälittävä Mika Myllylä sanoo katkerana "Kyllä ne kaikki muutkin" ei myöskään ole mikään peruste. Faktahan on nimenomaan se, että yhtäkään käryä ei ole Norjassa käynyt ja testit ovat olleet puhtaita. No niin ja sittenhän meillä ei ole aihetta epäillä muuta? Joten shut up!

    Äänestä

valehtelevat ja norjalaiset puhuvat ehdottomasti totta.
Viestisi on aivan selkeä osoitus vinoutuneesta asenteesta. Kyllä norjalaiset ovat aivan samanlaisia hiihtäjiä, kuin muunmaalaiset he eivät myönnä mitään.

Heiltä ei ole tullut yhtä ainoaa myönnytystä astmalääkkeen tai hemohessin käytöstä, ennen Lahden kisooja. Jokainen tietää hiihtopiireissä, että he käyttivät aivan yleisesti niitä.

Äänestä
  • Oletko ollut vakoilemassa nurkilla samoihin aikoihin kun norjalaiset käyttävät dopiniga, oletko saanut jotain dokumentteja käsiisi vai miten voit sanoa, että Norjalaiset käyttävät dopingia? Ja samalla olettaa, että jokainen siitä tietää... Sano yksi ainoa vahva todiste asiasta, jolla voit osoittaa väitteesi todeksi! Muuten ei uskota. Ja toimita ihmeessä todistusaineistosi myös fis:ille, kun kerta sinä tässä olet se joka tämän asian parhaiten tietää. Miksiköhän vielä yksikään norjalainen ei ole antanut positiivista doping näytettä... Voisiko syy mitenkään olla siinä, että siellä Norjassa hiihdetään puhtain keinoin ja oikealla asenteella, että ainoastaan suomen surkeat p-housut (laiskat sunnuntaihiihtäjät) sortuivat tähän dopingiin?

    Että jos jonkun asenne tässä kuulostaa vinoutuneelta niin se on kyllä omasi.

    Helppohan sitä olisi katkeran suomalaisen syytellä norskeja dopingista, kun ei voida itsellemme myöntää sitä tosi-asiaa, että norjalaisilta hiihtäjiltä löytyy sisua ja luonnetta enemmän kuin meidän pojilta. Heillä on oikea asenne ja motivaatio. Johan sen näkee tv-ruudun välityksellä, että meidän hiihtäjillä on asenneongelma. Vika on enemmän korvien välissä. Heitä ei näytä edes kiinnostavan sijoittua hyvin, saati ettäkö he muka joskus asettaisivat tavoitteekseen ykkös-sijan, mikä on aina norjalaisen hiihtäjän ykköstavoite. Suomalaiset eivät edes viitsi harjotella kunnolla, näkeehän sen että ne eivät jaksa olla kisoissa kun sen yhden matkan ja sitten kotiin. Lisäsyitä miksi norjalaiset menestyvät meitä paremmin on esimerkiksi, että Norjasta löytyy ammattitaitoisemmat valmentajat, heillä on pitkät perinteet hiihdosta, heillä on paljon enemmän hiihdosta kiinnostuneita ihmisä kuin meillä, norjalaiset treenaavat monipuolisemmin ja ahkerammin, heillä on monipuolisemmin harjoittelupaikkoja ja maastoa.

    Äänestä

  • Norjalaiset kirjoitti:

    Oletko ollut vakoilemassa nurkilla samoihin aikoihin kun norjalaiset käyttävät dopiniga, oletko saanut jotain dokumentteja käsiisi vai miten voit sanoa, että Norjalaiset käyttävät dopingia? Ja samalla olettaa, että jokainen siitä tietää... Sano yksi ainoa vahva todiste asiasta, jolla voit osoittaa väitteesi todeksi! Muuten ei uskota. Ja toimita ihmeessä todistusaineistosi myös fis:ille, kun kerta sinä tässä olet se joka tämän asian parhaiten tietää. Miksiköhän vielä yksikään norjalainen ei ole antanut positiivista doping näytettä... Voisiko syy mitenkään olla siinä, että siellä Norjassa hiihdetään puhtain keinoin ja oikealla asenteella, että ainoastaan suomen surkeat p-housut (laiskat sunnuntaihiihtäjät) sortuivat tähän dopingiin?

    Että jos jonkun asenne tässä kuulostaa vinoutuneelta niin se on kyllä omasi.

    Helppohan sitä olisi katkeran suomalaisen syytellä norskeja dopingista, kun ei voida itsellemme myöntää sitä tosi-asiaa, että norjalaisilta hiihtäjiltä löytyy sisua ja luonnetta enemmän kuin meidän pojilta. Heillä on oikea asenne ja motivaatio. Johan sen näkee tv-ruudun välityksellä, että meidän hiihtäjillä on asenneongelma. Vika on enemmän korvien välissä. Heitä ei näytä edes kiinnostavan sijoittua hyvin, saati ettäkö he muka joskus asettaisivat tavoitteekseen ykkös-sijan, mikä on aina norjalaisen hiihtäjän ykköstavoite. Suomalaiset eivät edes viitsi harjotella kunnolla, näkeehän sen että ne eivät jaksa olla kisoissa kun sen yhden matkan ja sitten kotiin. Lisäsyitä miksi norjalaiset menestyvät meitä paremmin on esimerkiksi, että Norjasta löytyy ammattitaitoisemmat valmentajat, heillä on pitkät perinteet hiihdosta, heillä on paljon enemmän hiihdosta kiinnostuneita ihmisä kuin meillä, norjalaiset treenaavat monipuolisemmin ja ahkerammin, heillä on monipuolisemmin harjoittelupaikkoja ja maastoa.

    Moni on piireissä nähnyt, mitä norjalaiset käyttää, olen nähnyt minäkin, norjassa on tutkittua tietoa ja rahaa paljon ja siksi he eivät jää kiinni.
    Suomalaiset hiihtävät amatööri-säännöillä ammattilaisia vastaan.
    Ainoa joka on pystynyt kukistamaan norjalaiset on Mika Myllylä.
    Mika takaisin h,häntä tarvitaan ja te pelkurit paskahousut painukaa kaljamahoinenne läkkiin.

    Äänestä

  • Norjalaiset kirjoitti:

    Oletko ollut vakoilemassa nurkilla samoihin aikoihin kun norjalaiset käyttävät dopiniga, oletko saanut jotain dokumentteja käsiisi vai miten voit sanoa, että Norjalaiset käyttävät dopingia? Ja samalla olettaa, että jokainen siitä tietää... Sano yksi ainoa vahva todiste asiasta, jolla voit osoittaa väitteesi todeksi! Muuten ei uskota. Ja toimita ihmeessä todistusaineistosi myös fis:ille, kun kerta sinä tässä olet se joka tämän asian parhaiten tietää. Miksiköhän vielä yksikään norjalainen ei ole antanut positiivista doping näytettä... Voisiko syy mitenkään olla siinä, että siellä Norjassa hiihdetään puhtain keinoin ja oikealla asenteella, että ainoastaan suomen surkeat p-housut (laiskat sunnuntaihiihtäjät) sortuivat tähän dopingiin?

    Että jos jonkun asenne tässä kuulostaa vinoutuneelta niin se on kyllä omasi.

    Helppohan sitä olisi katkeran suomalaisen syytellä norskeja dopingista, kun ei voida itsellemme myöntää sitä tosi-asiaa, että norjalaisilta hiihtäjiltä löytyy sisua ja luonnetta enemmän kuin meidän pojilta. Heillä on oikea asenne ja motivaatio. Johan sen näkee tv-ruudun välityksellä, että meidän hiihtäjillä on asenneongelma. Vika on enemmän korvien välissä. Heitä ei näytä edes kiinnostavan sijoittua hyvin, saati ettäkö he muka joskus asettaisivat tavoitteekseen ykkös-sijan, mikä on aina norjalaisen hiihtäjän ykköstavoite. Suomalaiset eivät edes viitsi harjotella kunnolla, näkeehän sen että ne eivät jaksa olla kisoissa kun sen yhden matkan ja sitten kotiin. Lisäsyitä miksi norjalaiset menestyvät meitä paremmin on esimerkiksi, että Norjasta löytyy ammattitaitoisemmat valmentajat, heillä on pitkät perinteet hiihdosta, heillä on paljon enemmän hiihdosta kiinnostuneita ihmisä kuin meillä, norjalaiset treenaavat monipuolisemmin ja ahkerammin, heillä on monipuolisemmin harjoittelupaikkoja ja maastoa.

    kasvatettu. Kyllähän jokainen urheilua seuraava on asiasta tietoinen. Silloin wada ei ollut kieltänyt niitä aineita, mutta Lahdessa kiellettiin.

    Sinä olet se häirikkö, joka on pitemmän aikaa tässä palstalla ja esim. iltalehden osastolla kopioinut tota puppua.

    Samalla kun yritetään viedä hiihtoa eteenpäin, ei saa unohtaa mielenterveyspuolella avohoitoa.

    Äänestä

  • ihme kirjoitti:

    kasvatettu. Kyllähän jokainen urheilua seuraava on asiasta tietoinen. Silloin wada ei ollut kieltänyt niitä aineita, mutta Lahdessa kiellettiin.

    Sinä olet se häirikkö, joka on pitemmän aikaa tässä palstalla ja esim. iltalehden osastolla kopioinut tota puppua.

    Samalla kun yritetään viedä hiihtoa eteenpäin, ei saa unohtaa mielenterveyspuolella avohoitoa.

    Anteeksi vaan, mutta minä en ole kopioinut yhtikäs mitään miltään palstalta, enkä mielestäni myöskään häirinnyt ketään. Mielipiteeni olen tuonut julki tässä viestiketjussa siinä missä muutkin, sen voi epäilijöille todistaa ihte suomi24:n ylläpito minun puolestani antamalla vaikka ip-tiedot julki jos siitä lähdetään. Uskomatonta tällä suomi24:n keskustelusivuilla on se, että luin minä sitten palstalla kuin palstalla ihmisten kirjoittamia juttuja, niin aina on joku suosittelemassa hoitoa tai psyykelääkkeitä toiselle osapuolelle, kun ei kantti kestä keskustella asiallisesti ja väitellä kuin aikaihmiset. Olen pistänyt merkille, että tyypillisimmin tuollainen reaktio johtuu siitä, että loppuu sanat ja perustelut kesken, eikä keksitä enää muuta kuin vastapuolen solvaaminen.

    Ensinnäkään mikäs psykiatri tai psykologi sinä olet mitään diagnooseja tekemään? Kerro minullekin syy, jonka vuoksi tarvitsen sinun mielestäsi avohoitoa. Eikä minua missään komerossa myöskään ole kasvatettu, pyysin vain viestissäni sinua kertomaan ne todisteet joilla voit osoittaa, että Norjalaiset käyttävät tällä hetkellä dopingia. No niitä emme ilmeisesti saaneet, kun ei sinulla sellaisia ilemisesti ole... Joten siitäkös sinä hermostuit ja kun et muutakaan enää keksinyt, niin piti ruveta minua syyttelemään ja solvaamaan. Menehän ittees ja opettele keskustelemaan ihmisten kanssa, taidat olla aikamoinen tumpelo ihmisten kanssa noin reaali-elämässä kun et täälläkään kykene asioista väittelemään.

    Äänestä

  • ihme niin kirjoitti:

    Anteeksi vaan, mutta minä en ole kopioinut yhtikäs mitään miltään palstalta, enkä mielestäni myöskään häirinnyt ketään. Mielipiteeni olen tuonut julki tässä viestiketjussa siinä missä muutkin, sen voi epäilijöille todistaa ihte suomi24:n ylläpito minun puolestani antamalla vaikka ip-tiedot julki jos siitä lähdetään. Uskomatonta tällä suomi24:n keskustelusivuilla on se, että luin minä sitten palstalla kuin palstalla ihmisten kirjoittamia juttuja, niin aina on joku suosittelemassa hoitoa tai psyykelääkkeitä toiselle osapuolelle, kun ei kantti kestä keskustella asiallisesti ja väitellä kuin aikaihmiset. Olen pistänyt merkille, että tyypillisimmin tuollainen reaktio johtuu siitä, että loppuu sanat ja perustelut kesken, eikä keksitä enää muuta kuin vastapuolen solvaaminen.

    Ensinnäkään mikäs psykiatri tai psykologi sinä olet mitään diagnooseja tekemään? Kerro minullekin syy, jonka vuoksi tarvitsen sinun mielestäsi avohoitoa. Eikä minua missään komerossa myöskään ole kasvatettu, pyysin vain viestissäni sinua kertomaan ne todisteet joilla voit osoittaa, että Norjalaiset käyttävät tällä hetkellä dopingia. No niitä emme ilmeisesti saaneet, kun ei sinulla sellaisia ilemisesti ole... Joten siitäkös sinä hermostuit ja kun et muutakaan enää keksinyt, niin piti ruveta minua syyttelemään ja solvaamaan. Menehän ittees ja opettele keskustelemaan ihmisten kanssa, taidat olla aikamoinen tumpelo ihmisten kanssa noin reaali-elämässä kun et täälläkään kykene asioista väittelemään.

    mielipiteenvaihtoon mutta jos sinä et ymmärrä urheilun historiaa, etkä ole seurannut urheilua, onhan se kohtuutonta, että minä alan selvittämään vuosia sitten tapahtuneita asioita.
    Mitä tuohon arviooni, sinun mielipiteestäsi tulee, voit katsoa vanhoja ketjuja.
    Samoilla arkumenteillä on yksi häirikkö kirjoitellut pitemmän aikaa ja sille ei kukaan ole viitsinyt vastata(Myllylästä ja Isometsästä ei ole enää hiihtäjäksi). Jos hänelle on joku vastannut, ei hän ole kaiuttanut mitään ja nimimerkki on aina vaihtunut.

    Se on aivan hyvä asia, jos olet kanssani eri mieltä, mielipiteenvaihto alkaa erimielisyyksistä.
    Tarkoitin aikaisemmissa kirjoituksissani, että norjalaiset eivät ole tunnustaneet käyttäneensä aikaisemmin doping aineita, kun aineet olivat vielä sallittuja, (lähinnä astmalääkitystä hemohessiä). Kuitenkin yleisesti oli tiedossa, että norjalaisista moni käytti ("lääkärin määräyksestä") astmasairauteen käytettyjä lääkkeitä. Jos he olisivat niin tuiki rehellisiä, eivätkö he antaisi lausuntoja ko. asioista.

    Äänestä

  • ihme kirjoitti:

    mielipiteenvaihtoon mutta jos sinä et ymmärrä urheilun historiaa, etkä ole seurannut urheilua, onhan se kohtuutonta, että minä alan selvittämään vuosia sitten tapahtuneita asioita.
    Mitä tuohon arviooni, sinun mielipiteestäsi tulee, voit katsoa vanhoja ketjuja.
    Samoilla arkumenteillä on yksi häirikkö kirjoitellut pitemmän aikaa ja sille ei kukaan ole viitsinyt vastata(Myllylästä ja Isometsästä ei ole enää hiihtäjäksi). Jos hänelle on joku vastannut, ei hän ole kaiuttanut mitään ja nimimerkki on aina vaihtunut.

    Se on aivan hyvä asia, jos olet kanssani eri mieltä, mielipiteenvaihto alkaa erimielisyyksistä.
    Tarkoitin aikaisemmissa kirjoituksissani, että norjalaiset eivät ole tunnustaneet käyttäneensä aikaisemmin doping aineita, kun aineet olivat vielä sallittuja, (lähinnä astmalääkitystä hemohessiä). Kuitenkin yleisesti oli tiedossa, että norjalaisista moni käytti ("lääkärin määräyksestä") astmasairauteen käytettyjä lääkkeitä. Jos he olisivat niin tuiki rehellisiä, eivätkö he antaisi lausuntoja ko. asioista.

    No itse asiassa Hemohes on ollut kiellettyä jo ennen Lahden kisojakin, mutta sitä käytettiin silti monissa maissa, kun kaikki tiesivät ettei sitä pystytä testaamaan. Muut kuulivat ennen Lahden kisoja, että testi on kehitetty ja ymmärsivät lopettaa. Tuon uuden testin kehittämisestä oli vastuussa se norjalainen antidoping-hemmo, joten ei ole yllätys, että norjalaisilla tämä tieto oli. Lahden käryjen jälkeen muut ihmettelivät, että miten suomalaiset eivät olleet kuulleet uudesta testistä. Kyröhän kertoi, että hän oli ennen kisoja soitellut Suomen antidoping-henkilöille (Timo Seppälä kai lähinnä) ja kysynyt pystytäänkö Hemohes testaamaan. Seppälä ilmeisesti tiesi tuolloin jo testin olemassaolosta, mutta ei kertonut sitä Kyrölle. Näin se homma toimii, norjassa tieto kulkee, mutta suomalaiset eivät vahingossakaan auta omiaan.

    Suihkutettavat astmalääkkeethän ovat kiellettyjä, mutta jos lääkäri on todennut astman, niin silloin niitä saa käyttää. Yllättäen norjalaisten lääkäri oli todennut heidän kaikilla hiihtäjillään astman ja niinpä he saivat käyttää lääkitystä, joka parantaa hapenottokykyä. Teknisesti ottaen tuo ei ole dopingia, mutta kyllähän jokainen ymmärtää, että ei niillä kaikilla oikeasti voinut astmaa olla. Kyllä ne norskit ja muutkin käyttää kaiki mahdolliset harmaan alueen konstit ja lisäksi vielä niitä selkeästi kiellettyjäkin, joita ei pystytä testaamaan. Ja heillä todellakin on tuore tieto olemassa olevista testeistä, toisinkuin suomalaisilla.

    Äänestä

  • But... kirjoitti:

    No itse asiassa Hemohes on ollut kiellettyä jo ennen Lahden kisojakin, mutta sitä käytettiin silti monissa maissa, kun kaikki tiesivät ettei sitä pystytä testaamaan. Muut kuulivat ennen Lahden kisoja, että testi on kehitetty ja ymmärsivät lopettaa. Tuon uuden testin kehittämisestä oli vastuussa se norjalainen antidoping-hemmo, joten ei ole yllätys, että norjalaisilla tämä tieto oli. Lahden käryjen jälkeen muut ihmettelivät, että miten suomalaiset eivät olleet kuulleet uudesta testistä. Kyröhän kertoi, että hän oli ennen kisoja soitellut Suomen antidoping-henkilöille (Timo Seppälä kai lähinnä) ja kysynyt pystytäänkö Hemohes testaamaan. Seppälä ilmeisesti tiesi tuolloin jo testin olemassaolosta, mutta ei kertonut sitä Kyrölle. Näin se homma toimii, norjassa tieto kulkee, mutta suomalaiset eivät vahingossakaan auta omiaan.

    Suihkutettavat astmalääkkeethän ovat kiellettyjä, mutta jos lääkäri on todennut astman, niin silloin niitä saa käyttää. Yllättäen norjalaisten lääkäri oli todennut heidän kaikilla hiihtäjillään astman ja niinpä he saivat käyttää lääkitystä, joka parantaa hapenottokykyä. Teknisesti ottaen tuo ei ole dopingia, mutta kyllähän jokainen ymmärtää, että ei niillä kaikilla oikeasti voinut astmaa olla. Kyllä ne norskit ja muutkin käyttää kaiki mahdolliset harmaan alueen konstit ja lisäksi vielä niitä selkeästi kiellettyjäkin, joita ei pystytä testaamaan. Ja heillä todellakin on tuore tieto olemassa olevista testeistä, toisinkuin suomalaisilla.

    Mulla on astma ja voin sanoo et ei ne mun lääkkeet merkittävästi vaikuta suorituksiin. Ihan turha ottaa jos ei oo astmaa, ei nimittäin vaikuta juuri mitenkään tai ainakaan ei huomaa sitä ero missään. Sitten huomaa kyllä kun on oikeesti ahistaa niin ne helpottaa oloa. Et emmä usko että ne norjalaiset niiden astmalääkkeittensä avulla on nopeempia kun muut vaikka vetäiskin niitä. Kyllä siinä vähän voimakkaampii aineita tarvitaan että suoritus merkittävästi paranee. ja kovemmat aineethan on varmaan jo kiellettyjen dopingaineiden listalla, joista palaa testeissä.

    Äänestä

  • mut.... kirjoitti:

    Mulla on astma ja voin sanoo et ei ne mun lääkkeet merkittävästi vaikuta suorituksiin. Ihan turha ottaa jos ei oo astmaa, ei nimittäin vaikuta juuri mitenkään tai ainakaan ei huomaa sitä ero missään. Sitten huomaa kyllä kun on oikeesti ahistaa niin ne helpottaa oloa. Et emmä usko että ne norjalaiset niiden astmalääkkeittensä avulla on nopeempia kun muut vaikka vetäiskin niitä. Kyllä siinä vähän voimakkaampii aineita tarvitaan että suoritus merkittävästi paranee. ja kovemmat aineethan on varmaan jo kiellettyjen dopingaineiden listalla, joista palaa testeissä.

    sillä toisen aineen. Vai meinaatko, että valikoituu hiihtoon astmavikaisia?

    Äänestä

  • oho kirjoitti:

    sillä toisen aineen. Vai meinaatko, että valikoituu hiihtoon astmavikaisia?

    Siis miten nii??? Kun toi edellinen tossa kertoi et hiihtäjät joilla ei oikeesti edes ollut astmaa käytti astmalääkkeita parantaakseen hapenottokykyä. Niin mä vastasin siihen sen et ei ne astmalääkkeet teveille vaikuta erikoisemmin. Mä en ole ainakaan koskaan huomannu mitään eroo jos lähen urheilemaan ja käytän siihen tarkotukseen astmalääkettä ilman oikeaa tarvetta (Oikea tarve= hengen ahdistus), että mun meno siitä jotenkin paranis. (Kokeiltu on) Ja jos sitä rupee vetämään keuhkoihinsa oikeen urakalla niin voi löytää ittensä sairaalahoidosta ennenpitkää. Et ei niistä astmalääkkeistä oo mitään merkittävää apua ellei oo oikeeta tarvetta (hengen ahistusta), kyllähän se terveelläkin parantaa hapen otto-kykyä, mut ei rasituksessa sitä eroo millään tapaa huomaa. Ei ainakaan merkittävää eroo näy.

    Miten astmalääkkeillä sit peiteltäis toista ainetta????? Eihän niis mitään semmosia ominaisuuksia ole, ettei joku toinen aine näkyis testissä jos astmalääkkeitä käyttää. Astmalääkkeet ei oo mitään hemohessiä, kyl niitä käytetään ihan suorituskyvyn parantamiseen (Vaikkei siitä käytännössä oo mitään isoo apua) eikä minkään peittelyyn...!!!!

    Äänestä

  • Vaan kirjoitti:

    Siis miten nii??? Kun toi edellinen tossa kertoi et hiihtäjät joilla ei oikeesti edes ollut astmaa käytti astmalääkkeita parantaakseen hapenottokykyä. Niin mä vastasin siihen sen et ei ne astmalääkkeet teveille vaikuta erikoisemmin. Mä en ole ainakaan koskaan huomannu mitään eroo jos lähen urheilemaan ja käytän siihen tarkotukseen astmalääkettä ilman oikeaa tarvetta (Oikea tarve= hengen ahdistus), että mun meno siitä jotenkin paranis. (Kokeiltu on) Ja jos sitä rupee vetämään keuhkoihinsa oikeen urakalla niin voi löytää ittensä sairaalahoidosta ennenpitkää. Et ei niistä astmalääkkeistä oo mitään merkittävää apua ellei oo oikeeta tarvetta (hengen ahistusta), kyllähän se terveelläkin parantaa hapen otto-kykyä, mut ei rasituksessa sitä eroo millään tapaa huomaa. Ei ainakaan merkittävää eroo näy.

    Miten astmalääkkeillä sit peiteltäis toista ainetta????? Eihän niis mitään semmosia ominaisuuksia ole, ettei joku toinen aine näkyis testissä jos astmalääkkeitä käyttää. Astmalääkkeet ei oo mitään hemohessiä, kyl niitä käytetään ihan suorituskyvyn parantamiseen (Vaikkei siitä käytännössä oo mitään isoo apua) eikä minkään peittelyyn...!!!!

    Monilla lääkeaineilla on sellainen vaikutus, että peittävät jonkun toisen mahdollisesti kielletyn aineen näkymisen testissä. Tästä syystä kiellettyjen aineiden listalta löytyy monia aineita, jotka eivät millään tavalla paranna suoritusta, mutta joilla voisi peittää jonkun toisen aineen käyttöä. Ja noista peittoaineista saa aivan saman kilpailukiellon kuin varsinaisista suoritusta parantavista aineistakin.

    Tietyillä astmalääkkeillä on hapenottokykyä parantava vaikutus myös terveillä. Eihän se mitään ihmeitä saa aikaan, mutta huipulla muutama sekuntikin on kullanarvoista. Lisäksi joillakin astmalääkkeillä on myös anabolisia vaikutuksia. Uskokaa pois, ei ne norskit niitä turhaan ole käyttäneet, kyllä ne aineet on tutkittu.

    Norjalaiset on muuten myös ihan virallisissa testeissään testannut esim. EPOn vaikutuksia urheilijaan. Tästä oli taannoin juoksijalehdessä juttua. Joku entinen suunnistaja kirjoitti kuinka oli ollut koekaniinina ja kertoi että suoritusteho parani todella merkittävästi EPOlla. Kyseinen kaveri ei saanut testin aikana kilpailla, eli sinänsä ihan reilu peli. Mutta jokainen voi miettiä mitä norjalaiset tuon testin tuloksilla sitten on tehneet.

    Äänestä

  • Norjalaiset kirjoitti:

    Oletko ollut vakoilemassa nurkilla samoihin aikoihin kun norjalaiset käyttävät dopiniga, oletko saanut jotain dokumentteja käsiisi vai miten voit sanoa, että Norjalaiset käyttävät dopingia? Ja samalla olettaa, että jokainen siitä tietää... Sano yksi ainoa vahva todiste asiasta, jolla voit osoittaa väitteesi todeksi! Muuten ei uskota. Ja toimita ihmeessä todistusaineistosi myös fis:ille, kun kerta sinä tässä olet se joka tämän asian parhaiten tietää. Miksiköhän vielä yksikään norjalainen ei ole antanut positiivista doping näytettä... Voisiko syy mitenkään olla siinä, että siellä Norjassa hiihdetään puhtain keinoin ja oikealla asenteella, että ainoastaan suomen surkeat p-housut (laiskat sunnuntaihiihtäjät) sortuivat tähän dopingiin?

    Että jos jonkun asenne tässä kuulostaa vinoutuneelta niin se on kyllä omasi.

    Helppohan sitä olisi katkeran suomalaisen syytellä norskeja dopingista, kun ei voida itsellemme myöntää sitä tosi-asiaa, että norjalaisilta hiihtäjiltä löytyy sisua ja luonnetta enemmän kuin meidän pojilta. Heillä on oikea asenne ja motivaatio. Johan sen näkee tv-ruudun välityksellä, että meidän hiihtäjillä on asenneongelma. Vika on enemmän korvien välissä. Heitä ei näytä edes kiinnostavan sijoittua hyvin, saati ettäkö he muka joskus asettaisivat tavoitteekseen ykkös-sijan, mikä on aina norjalaisen hiihtäjän ykköstavoite. Suomalaiset eivät edes viitsi harjotella kunnolla, näkeehän sen että ne eivät jaksa olla kisoissa kun sen yhden matkan ja sitten kotiin. Lisäsyitä miksi norjalaiset menestyvät meitä paremmin on esimerkiksi, että Norjasta löytyy ammattitaitoisemmat valmentajat, heillä on pitkät perinteet hiihdosta, heillä on paljon enemmän hiihdosta kiinnostuneita ihmisä kuin meillä, norjalaiset treenaavat monipuolisemmin ja ahkerammin, heillä on monipuolisemmin harjoittelupaikkoja ja maastoa.

    Norjan hiihtoliitto hankki 100 litraa hemohessiä
    Lillehammerin olympialaisiin hiihtäjilleen.
    Norskit selittivät noiden aineiden tarkoitetun vain katsojille..hmn..hehe..väittivät myöskin lahjoittaneen jäljellä olevat hessit köyhiin maihin...hehe,mutta kun kuitteja ei löytynyt väittivät,että hessit luovutettiin takaisin sinne mistä ne hankittiin (lääkäriasema)mutta nytkään ei löytynyt kuitteja,eivätkä ole myöskään pystyneet näyttämään yhtäkään kuittia siitä,että katsojia olisi hoidettu hessillä.

    Äänestä

  • But kirjoitti:

    Monilla lääkeaineilla on sellainen vaikutus, että peittävät jonkun toisen mahdollisesti kielletyn aineen näkymisen testissä. Tästä syystä kiellettyjen aineiden listalta löytyy monia aineita, jotka eivät millään tavalla paranna suoritusta, mutta joilla voisi peittää jonkun toisen aineen käyttöä. Ja noista peittoaineista saa aivan saman kilpailukiellon kuin varsinaisista suoritusta parantavista aineistakin.

    Tietyillä astmalääkkeillä on hapenottokykyä parantava vaikutus myös terveillä. Eihän se mitään ihmeitä saa aikaan, mutta huipulla muutama sekuntikin on kullanarvoista. Lisäksi joillakin astmalääkkeillä on myös anabolisia vaikutuksia. Uskokaa pois, ei ne norskit niitä turhaan ole käyttäneet, kyllä ne aineet on tutkittu.

    Norjalaiset on muuten myös ihan virallisissa testeissään testannut esim. EPOn vaikutuksia urheilijaan. Tästä oli taannoin juoksijalehdessä juttua. Joku entinen suunnistaja kirjoitti kuinka oli ollut koekaniinina ja kertoi että suoritusteho parani todella merkittävästi EPOlla. Kyseinen kaveri ei saanut testin aikana kilpailla, eli sinänsä ihan reilu peli. Mutta jokainen voi miettiä mitä norjalaiset tuon testin tuloksilla sitten on tehneet.

    Mutta epo näkyykin testissä ja samoin sen peiteaineet. Eiköhän ne ammattilaiset oo testannu nuo markkinoilla olevat astmalääkkeet ja kaikki mahdolliset, ettei oo mahollisuutta, että ne peittelis noita kovia dopingaineita. Ja jos astmalääkkeillä saa etua vaikka 2-10 sekunttia 5-50 kilometrille niin silti norjalaiset voittaa suomalaiset joka kerta kilpailuajassa monella minuutilla... Kyllä mä sen tiedän, että huipulla käytettän vaikka mitä keinotteluja veriarvojen ja hapenottokyvyn kohentamisen kannalta, mutta ei tuollaisella vedetä siltikään monen minuutin eroja suomalaisiin. Aika tasaväkisiä ne hiihtäjien veriarvot ja muut ovat kuitenskin. Että kyllä niiden mömmöjen lisäks urheilijalla täytyy olla parempi kunto ja paljon muuta sen lisäks. Ne aineet jotka ei näy testeissä eivät varmaankaan voi olla niin merkittäviä vaikutukseltaan. Ja se mikä taas ei ole kiellettyjen listalla on sallittu muillekin kuin norskeille, mutta norjalaiset ovat nopeampia silti.

    Äänestä

  • ihme niin kirjoitti:

    Anteeksi vaan, mutta minä en ole kopioinut yhtikäs mitään miltään palstalta, enkä mielestäni myöskään häirinnyt ketään. Mielipiteeni olen tuonut julki tässä viestiketjussa siinä missä muutkin, sen voi epäilijöille todistaa ihte suomi24:n ylläpito minun puolestani antamalla vaikka ip-tiedot julki jos siitä lähdetään. Uskomatonta tällä suomi24:n keskustelusivuilla on se, että luin minä sitten palstalla kuin palstalla ihmisten kirjoittamia juttuja, niin aina on joku suosittelemassa hoitoa tai psyykelääkkeitä toiselle osapuolelle, kun ei kantti kestä keskustella asiallisesti ja väitellä kuin aikaihmiset. Olen pistänyt merkille, että tyypillisimmin tuollainen reaktio johtuu siitä, että loppuu sanat ja perustelut kesken, eikä keksitä enää muuta kuin vastapuolen solvaaminen.

    Ensinnäkään mikäs psykiatri tai psykologi sinä olet mitään diagnooseja tekemään? Kerro minullekin syy, jonka vuoksi tarvitsen sinun mielestäsi avohoitoa. Eikä minua missään komerossa myöskään ole kasvatettu, pyysin vain viestissäni sinua kertomaan ne todisteet joilla voit osoittaa, että Norjalaiset käyttävät tällä hetkellä dopingia. No niitä emme ilmeisesti saaneet, kun ei sinulla sellaisia ilemisesti ole... Joten siitäkös sinä hermostuit ja kun et muutakaan enää keksinyt, niin piti ruveta minua syyttelemään ja solvaamaan. Menehän ittees ja opettele keskustelemaan ihmisten kanssa, taidat olla aikamoinen tumpelo ihmisten kanssa noin reaali-elämässä kun et täälläkään kykene asioista väittelemään.

    Olen kuluvalla hiihtokaudella katsonut kolmet kansainväliset hiihtokilpailut ja ihmetellyt,
    mihinkä Norjalaisten mieshiihtäjien hiihtointo
    on kadonnut?Ennen he hiihtivät niin kovalla
    innolla että vankka vaahto pursusi suusta ja
    sieraimista ja eräässäkin kilpailussa,muistaakseni
    kympin matkalla oli kahdeksan Norjalaista kärjessä.Tällä kaudella yhdellä matkalla ei
    yhtään Norjalaista kymmenen joukossa.
    No, syyn siihen selvitti nimimerkki, (ihme niin)

    Äänestä

Itse Harri Syväsalmiko siellä kirjoittelee nimellä K T, on niin Norjalaisia ylistävää tekstiä, että täytyy olla heidän asiamiehensä.
Suomalaiset kavalsivat omansa ja Norjalaisten toimesta, pitihän Myllylä saada pois kuvioista ,hän kun oli ylivoimainen ja kykeni kukistamaan norjalaiset, nuo puhtaat vaahto suussa hiihtävän urheilukansan.
Salaperäisellä tavalla veritestejä katoaa ja niihin lisätään vettä ym.
Muut maat käyttävät suonensisäistä nesteytystä, suomalaiset eivät, olemmeko noin sinisilmäisiä?
Mika Myllylän veroista hiihtäjää ei ole vuosiin nähty ja surullisesti hänet on maahan lyöty.
Kateellinen kansa, ei kukaan muu kansakunta omiaan kavalla ja pilkkaa, vain suomalainen tervapää.
Myllylä takaisin, antakaa hänelle voimaa ja uskoa, suomen hiihto samalle viivalle muiden kanssa ja uuteen nousuun.

Äänestä
  • Toi alullepania ja ensimmäinen kommentti on samasta koneesta, joten K_T ja E_K on sama henkilö.
    Joko Syväsalmen tai Piiraisen tekstiä, nehän ovat antaneet samoja lausuntoja lehdissäkin.

    Äänestä

luulet sie et norjalaiset ei käytä aineita...?just joo,nehän ne vasta käyttää mut ne ei jää kiinni..!!ja kaikki testaajat on norjalaisii jotka ei ota norjan hiihtäjii testeihin...ei tuol huipul kukaan hiihdä puhtain paperein...ja kuntoo ei oo saatu reenillä..!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


K_T kirjoitti:

Norjalaiset on maailman parhaita hiihtäjiä,
tuleehan kaikkien aikojen paras hiihtäjä eli
Björn Daehlie. Mika Myllylän kaikki hiihtomenestys voidaan kyseenalaistaa, koska ei tiedä kuinka kauan on käyttänyt aineita.

Perustelut tosiasialle:
1. Luontainen vaihteleva maasto eli tunturit ja vuoret luovat luonnostaan paremman kuntopohjan norjalaisille kuin Suomen pääosin tasainen maasto suomalaisille.
2. Norjalaiset vauvasta vaariin harrastavat hiihtoa tuntureilla säännöllisesti. Päin vastoin kuin Suomessa, jossa kansallisurheilulajit on saunominen ja ryyppääminen.
Eli norjalaiset menestyvät rehellisesti juuri näillä luonnollisilla avuilla ilman vilppiä.

Paljon onnea norjaisille kruununprinsessan syntymän johdosta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu