Tälle palstalle kirjoitetaan paljon eläinten suojelusta, vaikka otsakkeena on luonnonsuojelu.
Yksinkertaisesti pitää kirjoittaa eläinten oikeuksista ja niiden suojelusta. Ei ole muita palstoja tähän tarkoitukseen. Täytyy siis kirjoittaa tänne.
Toisaalta eläimet ovat osa luontoa, myös silloin, kun ne eivät liiku luonnossa vapaasti. Täällä käsitelty eläinsuojelu koskeekin enimmälti juuri noita viimeksi mainittuja tapauksia.
Eläinten suojelijat ovat toiminnassaan eräiltä osin epäjohdonmukaisia. Koti- tai lemmikkieläintä pitää kohdella hyvin, mutta siitä huolimatta he ovat valmiit hyväksymään eläimen kastroinnin, sen tekemisen kyvyttömäksi jatkaa lajiaan, voivat jopa suositella sitä. Kyseessähän on toimenpide, jota ihmiselle ei saa tehdä edes rangaistuksen muodossa. Ei se silloin vähäinen asia ole eläimelläkään.
Koskahan eläinten oikeuksien suojelijat huomaavat tuon toimenpiteen julmuuden, johon he ovat valmiit alistamaan eläimen siksi, että se on vain eläin? - Todellista kaksinaamaisuutta!
Yksinkertaisesti pitää kirjoittaa eläinten oikeuksista ja niiden suojelusta. Ei ole muita palstoja tähän tarkoitukseen. Täytyy siis kirjoittaa tänne.
Toisaalta eläimet ovat osa luontoa, myös silloin, kun ne eivät liiku luonnossa vapaasti. Täällä käsitelty eläinsuojelu koskeekin enimmälti juuri noita viimeksi mainittuja tapauksia.
Eläinten suojelijat ovat toiminnassaan eräiltä osin epäjohdonmukaisia. Koti- tai lemmikkieläintä pitää kohdella hyvin, mutta siitä huolimatta he ovat valmiit hyväksymään eläimen kastroinnin, sen tekemisen kyvyttömäksi jatkaa lajiaan, voivat jopa suositella sitä. Kyseessähän on toimenpide, jota ihmiselle ei saa tehdä edes rangaistuksen muodossa. Ei se silloin vähäinen asia ole eläimelläkään.
Koskahan eläinten oikeuksien suojelijat huomaavat tuon toimenpiteen julmuuden, johon he ovat valmiit alistamaan eläimen siksi, että se on vain eläin? - Todellista kaksinaamaisuutta!
Vastaukset 16
Vanhimmat
nämä kyseiset eläimet jätettäisiin kastroimatta?
voisiko se olalla mahdollisesti vielä julmempaa ko eläimille?
Mieti omaa jalkoväliäsi.
Ts. yhtä julmaa kuin nyt ihmiselle.
esimerkiksi milloin?
Noin voi vastata joskus jopa eläinsuojelija.
Usein se kai tosin jättäisi vastaamatta. Siltä näyttää nytkin.
Vastaus ei liene sen aatteen edustajan omalletunnolle helppo.
Turhaa on siinä ihmistä ja eläintä rinnastaa.
Eläin on vain eläin ja tyhmä, ei se tajua tuon toimenpiteen merkitystä eikä kärsi tapahtumasta.
Lähes yhtä asiatonta on väittää häkkieläinten tai teurastettavan eläimen muka kärsivän.
siinä on oikee vuosituhannen idiootti
Ns. alan asiantuntemus esitti siinä painavan sanansa.
Se on hyvä että luonnonsuojelun alalla keskustelu pysyy asiassa ja raiteillaan.
Ikkää kuullut sanaa trolli?
Näyttää tällä kanojen teurastuksella olevan eri merkitys suomessa ja Thaimaassa, siellä näemmä teurastetaan elukoita vaan pistämällä pussiin ja haudataan elävänä.
Ihme ettei kukaan siitä ole älähtänyt.
Vai eikö "luonnon" "suojelijat" näe muiden maiden asioita.
luonnonsuojeluun littyy
Kana teurastetaan myynti- tai käyttötarkoituksessa, ainakin ensinmainittuun tuo on kohtuullisen hidas ja hankala tapa.
Toisin sanoen, en ihan purematta niele tuollaista väitettä... oletkohan nyt sekoittanut teurastuksen ja uskonnollisen rituaalin?
Pitäisi joku järki olla eläintenkin lopettamisessa
mutta idässä sitä ei näytä olevan
Tiedän mitä eläinten teurastus tarkoittaa olen sitä sen verran tehnyt.
Teillä sitävastoin siitä ei taida olla mitään käsitystä.
En minäkään puhu sellaisista asioista mistä en mitään tiedä.
Mistähän tuo rituaaliteurastus teidän päähänne pälkähti se vasta on eläinrääkkäystä jos mikä
Uskonnoista en piittaa tippaakaan,enkä muistakaan ismeistä.
Kaikella kunnioituksella, mistähän arvon vastakeskustelija nyt päätteli ettei jollain muulla ole käsitystä siitä mitä teurastaminen on?
Kuten edellisessä viestissäni sanoin, maahan hautaaminen on sen verran hidas teurastustapa verrattuna kaulan katkaisuun että se tuntuu, huom. _tuntuu_ hivenen omituiselta noin yleisenä tapana. Rituaaliteurastus, josta olen kanssanne sivumennen ainakin jossain määrin samaa mieltä, saattaa saada mitä eriskummallisimpia muotoja. Mikäli henkilö ei tunne asiaa edes pintapuolisesti, on helppo tehdä vääriä tai kärjistettyjä johtopäätöksiä. Tästä lienemme yhtä mieltä?
En ole aiemmin kuullut väitettä, että tällainen teurastustapa olisi yleisessä käytössä missään päin maailmaa. Mikäli Teillä on asiasta parempaa tietoa - mitä en millään muotoa epäile - ottaisin erittäin mielelläni vastaan lähteitä.
Olen kuullut että tämän lintuinfluenssan vuoksi on thaimaassa tapettu 9 miljoonaa kanaa. Ainakin tämän jutun mukaan ne olisi pääasiassa haudattu elävänä : http://edition.cnn.com/2004/WORLD/asiapcf/01/25/thai.birdflu.color.ap/
Olen samaa mieltä, tällainen ei ole mitenkään päin eläimellistä.
Toisaalta kyseessä on ns hätätilanne, hiukan enemmän kaipaan jotta uskon kyseessä olevan normaalin, jokapäiväisen teurastustavan.