Onko kukaan törmännyt vastaavanlaiseen ongelmaan:
Tietokone antaa "Antipollution fault" -ilmoituksen ja moottorin kuva syttyy. Välillä auto käy miten sattuu, tyhjäkäynti viuhtoo ylös alas (tämä on tapahtunut vain pari kertaa). Useimmiten ilmoitus vain tulee, valo syttyy ja auto pelaa hyvin.
Huollossa olen juossut miljoona kertaa viimeisen vuoden aikana, mutta eivät vain tunnu saavan autoa kondikseen.... menee hermo!
Tietokone antaa "Antipollution fault" -ilmoituksen ja moottorin kuva syttyy. Välillä auto käy miten sattuu, tyhjäkäynti viuhtoo ylös alas (tämä on tapahtunut vain pari kertaa). Useimmiten ilmoitus vain tulee, valo syttyy ja auto pelaa hyvin.
Huollossa olen juossut miljoona kertaa viimeisen vuoden aikana, mutta eivät vain tunnu saavan autoa kondikseen.... menee hermo!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuttu näky C5, inforuudussa.
Siksi ei men läpi edes katsastuksessa,
( jos AKE ei olis armahtanut )
Softa siis sekoilee.
Pari kertaa tehnyt sen, että kaikki valot mittaritaulussa ensin sammuu => syttyy ja sitten yksitellen sammuu, ( aivan kuten laittais virran päälle )
Samalla moottori yskäisee, mutta ei välttämättä sammu. Tämä kaikki siis ajossa, kesken kaiken.
Käsittääkseni auton "PC" reboottaa.
Ja ikää vasta 1.5 v.
Millainen lie tämän auton "vanhuus" ?
Ilmeisesti lykätty keskeneräisenä markkinoille ?
Joopa joo, mielenkiintoinen juttu. Kun viimeksi käytin autoa huollossa, päivittivät softan koneeseen, kun epäilivät sen johtuvan siitä. Nooh, pari viikkoa ajoa ja taas sama peli jatkuu. Auto reilun vuoden "vanha" ja vika ollut siinä lähestulkoon koko ajan. Välillä merkkivalo sammuu ja kaikki olevinaan ok, joo on ok taas seuraavaan kertaan...
Muuten olet ongelmissa kun katsastukset alkavat.
Joutunet silloin itse omilla rahoillas korjauttamaan järjestelmän.
Itse vaadin kaupan purkamista, ja vasta sitten Veho alkoi ottaan ongelmat todesta.
Samoin reklamaatio toimitusjohtajalle Auto Bon, voin antaa nimen jos tarviit.
1 1/2 vuoden korjailujen jälkeen autoni on nyt kunnossa. ( ainakaan mitää ylimääräistä ei ole ilmennyt 3 k-kauteen )
Voisinpas tuon nimen varmuuden vuoksi jo ottaa, eihän sitä tiedä mikä soppa tästä syntyy. Kieltämättä itsellenikin tuli mieleen tuo kaupan purku... sanoohan kuluttajansuojalakikin, että jos tuotteessa on virhe, on myyjän velvollisuus korjata se KOHTUULLISESSA AJASSA. Näissä meidän tapauksissa on kyllä kohtuullisuus kaukana!!!
Joskus vaan ottaa kupoliin toden teolla, kun saa jatkuvasti olla soittelemassa/juoksemassa tuon auton takia. Mitä ne muuten tuolle sinun autollesi sitten teki?
Autooni vaihdettiin joku melko kallis osa. ( koko kaasuläppäkotelo kaikkine antureineen,( ilmamäärä ) läppineeen ) ( tyhjäkäyntivika )
Sama osa oli "kamppanjakorjauksessa" Vehon toimesta vaihdettu ( sähkölämmitteiseksi ) kun auto oli 2kk vanha ( silloin siis VIKA minun autooni tuli, Tampereen Vehon toimesta ).
( kesti aikansa, ennenkuin joku siellä myönsi aiheuttaneensa tuon, ja vaihtoi osan, siis toistamiseen,( huoltopäällikön ? loman aikana vika siis tuli korjatuksi ))
Imusarjojen tai huohotinputkistojen vaihto kohdallani ei ratkaissut mitään, koska autossani ei siihen liittyviä oireuita koskaan ilmennyt.
Citroen joutuu moonessa asiassa huonoon valoon nimenomaan kepulin huolto-organisaation takia.
Sääli.
Tässä nimiä reklamaatiota varten:
Veho Group Oy Ab
Jan-Martin Börman
toimitusjohtaja
Auto-Bon Oy
Markku Tamminen
toimitusjohtaja
Veho Oy Ab
Matti Sipilä
toimitusjohtaja
Jos näistä ei ole apua
sitten voi ottaa yhteyttä PSA-konsernin laatu-asiain hoitajaan( organisaatioon ), en nyt muista nimeä.
Saat senkin allekirjottaneelta, jos tarve vaatii.
Kiitosta, kiitosta! Täytyy laittaa hommaan vauhtia...
Täsmälleen sama auto teki samoja temppuja. Korjaamolla lukemattomia kertoja. Lopulta lähettivät jonkun mosan (joku venttiilihomma?, en muista) moottorista muualle korjattavaksi, jonka jälkeen auto toimi viikon, kunnes tehot hävis vähän liikkellelähdön jälkeen (tämä ei kuulemma johtunut enää samasta viasta). Taas korjaamolla melkein viikon, jonka jälkeen tuli kyllä kuntoon, mutta meni autokin kyllä vaihtoon.. Eivät suostuneet Veholla tekemään minkäänlaista kirjallista selvitystä/todistusta siitä, että takuuaikana eivät samaa vikaa ole saaneet kuntoon (alkoi nimittäin takuun päättyminen jo pelottaa).
(2003 1.6 16V Xsara taasen on toiminut täysin moitteetta.)
Voihan vietävä! Kieltämättä itseänikin on alkanut mietityttämään tuo takuuaika... Noh, autolle on taasen huoltoaika varattu. Saapas nähdä quis tällä kertaa käy. Meinasin kyllä huoltosetien kanssa pitää pienen "rupattelutuokion".
Mikä tuossa sinun pirssissä loppujen lopuksi oli vikana?
Itsellä 13 kk vanha Xsara 2.0 ajettu noin 50000 ja meni just kansiremonttiin Antipollution Fault -tekstin takia. Vaihtoivat eka tulpat ja päivittivät tietokoneen, mutta kun se ei auttanut niin kansihommiin. Kovin on heikkoa laatua tää Saara. Ja miten sattuikin viimeisen ranskalaisen kohdalla =)
Kovin kuulostaa monenkirjavílta nuo liikkeen tekemät "huoltotoimenpiteet".... alkaa epäilyttämään, että mikähän tuossa autossa on OIKEESTI vikana! Oma pirssi parhaillaan taas korjaamolla, kuulemma imusarja pitää vaihtaa, joopa joo... Taidanpa rueta auton vaihtoa suunnittelemaan, mulla kun olisi muutakin tekemistä kun tuolla liikkeessä juosta tuon auton kanssa. Sääli sikäli, kun muuten olisin autosta tykännynnä :(