Rakensimme viime kesänä ja asensimme itse/kirvesmies asensi laminaatin rossipohjaiseen taloon. Ilman kosteus oli siihen aikaan kesästä poikkeuksellisen kova, mutta lämmityskauttakaan ei voinut jäädä odottelemaan. Laminaatin päätypontit jäivät koholle, ja pienikin kosteus saa ne turpoamaan entisestään. Jos syynä on asennushetkellä liian korkeana ollut ilmankosteus, saman ilmiön on varmaan joutunut kokemaan joku muukin viime kesän rakentaja. Itse olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että vika saattaa löytyä laminaatista itsestään, pitkät sivut kun ovat joka tapauksessa ihan siistit...Onko siis muilla vastaavia kokemuksia? Ja jos on, niin mitä laminaattia teillä laitettiin, meillä se oli Paradoria...
laminaatti pilalla kättelyssä
kesärakentaja
73765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
saumat olisivat turvonneet myös pitkiltä sivuilta eikä vain päädyistä. Toisaalta, jos syynä olisi alustasta tuleva kosteus, se tarkoittaisi, että kaikki tavara myös laminaatin alla olisi kosteaa.
Oletan, että kyseessä on ns koputeltava päätypontti (ei käännetävä). Mikäli lukkoponttisen laminaatin päätypontit ovat koholla heti asennuksen jälkeen, vika on käyännössä syntynyt asennusvaiheessa. Syitä voi olla useitakin.
Mikäli sauma on molemmilta puolilta tasaisesti noussut, syy on siinä, että päätysaumaan on vielä lyöty voimakkaasti, vaikka se on jo ollut kiinni. Mikäli sauma on vain toiselta puolelta (naaraspontti) ylhäällä, se kertoo, että lattia on koottu lyöden urosponttiin turhan voimakkaasti, jolloin se on mennyt hieman kasaan ja samalla halkaissut sisään mennessään hieman naaraspuolen runkoa. Mikäli tietty kulma on koholla eikä koko pitkä sauma, tuolloin on lyöty asennusohjeden vastaisesti laminaatin pätkällä naarasponttiin yläpuolelle siten, että runko on hieman haljennut ja kulma jää koholle.
Nyt ovat ilmankosteudet totaalisesti alempana kuin kesällä, joten tuleeko päätysaumoja nostava kosteus esim pesuvedestä. Se viittaisi vielä siihen, että runko on hieman halki ja imee vettä.
Mikäli kyseinen laminaatti on vain reunasta vahattu ja runko on halki, se imee varmasti kosteutta helposti, jos sille kosteutta tarjouaan.
Näyttäisi tosiaan siltä, että päätypontit ovat kärsineet asentamisesta. Ne päätypontit, jotka eivät ole koholla, ovatkin sitten kokonaan irti toisistaan. Kumma juttu sinänsä, että kymmeniä taloja rakentanut ja sisustanut ammattilainenkin epäonnistuu asentamisessa, jos tuote on ihan normaali...
Että epäonnistuu ole mitään outoa. Tekevälle sattuu ja lukkopontilliset laminaatit ovat vielä osalle ammatilaisitakin outoja. Toisaalta olivatko laminaatit asennuspaikalla riittävän kauan ennen asennusta? Jotkut kun ähräävät ne heti paikoilleen kun on kaupasta tultu. Niiden kun pitäisi olla paketeissaan muutaman päivän asennuskohteessa ennen asnnusta. Vääntynyttä laminaattia kun et takaisin paikoilleen saa. Sitäpaitsi laminaattia ei saa märällä pestä vain hieman kostean nihkeällä pyyhkiä. Eikä mielellään käyttää saippuapohjaisia pesuaineita. Laminaatille on olemassa omakin pesuaineensa.
Asensin kerran kesällä laminattia, ja kun lämmityskausi alkoi, niin päätysaumat rupesi rakoilemaan. Laminaatin toimittanut taho totesi työn oikein tehdyksi. Syy oli heidän mukaan suuret lämpötilan vaihtelut. Eli noille raoille ei voinut mitään.
kopsauttaa sauman kiinni, jos se on mennyt raolleen. Puhdas (=ei hiekkaa pohjassa) sisäpelitossu tai vastaava kenkä jalkaan ja potkaise sauma kiinni. Silikonilla kiinnitetyt liikuntasaumalistat aukovat usein päätysaumoja, koska ne eivät ole oikeasti liikuntasaumalistoja, vaan liimaavat lautat toisiinsa, jolloin laminaatin luonnollinen eläminen estyy. Lukkoponttinen laminaatti on siitä mukava, että jos jostain syystä esim päätysaumaan tulee rako, sen saa kiinni. Vanhat liimatut pettivät saumasta siinä kohtaa ja niiden korjaaminen oli paljon työläämpää.
Liian kuiva huoneilma on pääsyy yleensä saumojen aukeamiseen, seuraavana on epätasainen alusta.
Lämpötilavaihtelut tulevat vasta näiden jälkeen.
Lämmitettävällä lattialla ei ole suotavaa pitää paksuja peittäviä mattoja. Silloin lämpö jää muhimaan maton alle ja aiheuttaa laminaattiin ja parkettiin rakoja.
Jos laminaatti nyt on se ns. parketin näkönen (mutta ei lähellekään) niin mun kotona ei ainakaan sen suhteen oo ollu ongelmia. Porukat sen itte laitto ja ihan normaali on ollu..(:
tosin meidän talo rakennettiin n.6 vuotta sitten..
Meillä laitettiin makuuhuoneisiin laminaatti, joka alkoi melko pian asennuksen rakoilla saumoista. Se rakoilee nimenomaan lukkoponteista siten että reunat taipuvat mekaanisen voiman tuloksena, ei kosteuden takia.
Parammat laminaattilaadut tuntuvat kestävän ihan hyvin. Meillä nämä halvat laminaatit heitetään roskiin jossain vaiheessa, tilalle laatta tai parketti.
Saumoista on reklamoitu maahantuojalle. Näyttää siltä että halpoja laminaatteja ei ole tehty kestämään Suomen talvisia olosuhteita (kuiva sisäilma alle 60% kosteus).