Olen pitkään ihmetellyt, että miksi suurimmalle osalle ihmisistä tuottaa vaikeuksia puhua kannabiksesta ja sen laillistamisesta? Olen itse ehdottomasti laillistamisen puollesta, mutta harvoin siitä saa aikaan mitään sivistyneitä väittelyjä aikaan asian tiimoilta.
Ensinnäkin jos alkaa puolustamaan kannabista ja siitä puhuu radikaali huumevastaisten kanssa, niin samantien saa "nistin", "narkkarin", "huumehörhön" tai vastaavan leiman otsaan. Koska jos ihminen polttaa pilveä kerran-pari viikossa, niin välittömästi fiksut suppeakatseiset suomalaiset päättelevät, että hän myös sitten varmasti imee piriä, vetää kokkelia nokkaan ja pikkittää hepoa suoneen. Ihmisille tuottaa selvästi vaikeuksia erottaa kannabis muista huumeista. Harva edes loppujen lopuksi tietää, mitä kannabis on ja miten se vaikuttaa ihmisisessä. Iselleni on muutaman kerran tarjottukin amfetamiiniä, mutta siihen paskaan ei ole koskaan tullut mieli koskea. Useimmat pirin käyttäjät ovat täysiä reikäpäitä, joiden kanssa harva haluaa edes olla tekemisissä. Kokaiiniin ja heroiinin en koske, ihan vain sen takia, koska ne ovat hengenvaarallisia.
Kuten aiemmin jo totesin, kannabiksesta on erittäin vaikea keskustella. Usein vastapuoli heittää niinkin älykkäitä argumentteja kuten "Mene sinä niitten huumeiden kanssa vittuun!". Tälläiset argumentit harvoin edistää asiaa mihinkään suuntaan ja osoittaa selkeästi, että vastapuoli ei tiedä mistä puhuu. Usein nämä henkilöt ovatkin yksinkertaisia ammattikoululaisia, jotka vihaavat huumeidenkäyttäjiä, mutta kuitenkin itse juovat joka viikonloppu litrakaupalla olutta, usein sammumispisteesen asti. Minkä takia tavallinen suomalainen vetää rajan alkoholin ja kannabiksen välille? Nimittäin usein kannabisvastaiset ihmiset juovat alkoholia nimenomaan humaltumishakuisesti ja he pitävät sitä itsestäänselvyytenä, että heidän elämä on paremassa jamassa, koska he juovat vain alkoholia eivätkä koskaan koske huumeisiin.
Ensinnäkin jos alkaa puolustamaan kannabista ja siitä puhuu radikaali huumevastaisten kanssa, niin samantien saa "nistin", "narkkarin", "huumehörhön" tai vastaavan leiman otsaan. Koska jos ihminen polttaa pilveä kerran-pari viikossa, niin välittömästi fiksut suppeakatseiset suomalaiset päättelevät, että hän myös sitten varmasti imee piriä, vetää kokkelia nokkaan ja pikkittää hepoa suoneen. Ihmisille tuottaa selvästi vaikeuksia erottaa kannabis muista huumeista. Harva edes loppujen lopuksi tietää, mitä kannabis on ja miten se vaikuttaa ihmisisessä. Iselleni on muutaman kerran tarjottukin amfetamiiniä, mutta siihen paskaan ei ole koskaan tullut mieli koskea. Useimmat pirin käyttäjät ovat täysiä reikäpäitä, joiden kanssa harva haluaa edes olla tekemisissä. Kokaiiniin ja heroiinin en koske, ihan vain sen takia, koska ne ovat hengenvaarallisia.
Kuten aiemmin jo totesin, kannabiksesta on erittäin vaikea keskustella. Usein vastapuoli heittää niinkin älykkäitä argumentteja kuten "Mene sinä niitten huumeiden kanssa vittuun!". Tälläiset argumentit harvoin edistää asiaa mihinkään suuntaan ja osoittaa selkeästi, että vastapuoli ei tiedä mistä puhuu. Usein nämä henkilöt ovatkin yksinkertaisia ammattikoululaisia, jotka vihaavat huumeidenkäyttäjiä, mutta kuitenkin itse juovat joka viikonloppu litrakaupalla olutta, usein sammumispisteesen asti. Minkä takia tavallinen suomalainen vetää rajan alkoholin ja kannabiksen välille? Nimittäin usein kannabisvastaiset ihmiset juovat alkoholia nimenomaan humaltumishakuisesti ja he pitävät sitä itsestäänselvyytenä, että heidän elämä on paremassa jamassa, koska he juovat vain alkoholia eivätkä koskaan koske huumeisiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ehkäpä kysymys on tuntemattomasta asiasta ja sekä pelosta tuota tuntematonta asiaa kohtaana, eli käytännössä ei tiedetä juuri tuosta kannabiksesta mitään, paitsi niitä kauhutarinoita.
Toinen seikka tietysti voisi olla, että nämä henkilöt pelkäävät "häviävänsä" väittelyn, eivätkä pysty vahvistamaan väitteitänsä kannabiksen vaarallisuudesta, jotenpa he yksinkertaisesti lopettavat keskustelun heti alkusuoralle.
kannabis plus muut kevyet huumeet on hyvä alku kovien huumeiden käyttöön.Mitäs sitten kun kevyet huumeet ei pitkällisen käytön jälkeen ei enää vaikutakaan?mietipä sitä..Mielummin katson kännistä kuin sekavaa pilvipäätä,josta ei tiedä mitä se pilvessä keksii.Vai olenko vain pelkäävä?
"kannabis plus muut kevyet huumeet on hyvä alku kovien huumeiden käyttöön."
Mitä muita ovat muut kevyet huumeet kuin kannabis?
"Mitäs sitten kun kevyet huumeet ei pitkällisen käytön jälkeen ei enää vaikutakaan?"
Hyvin se kannabis kolisee kahdeksan vuoden jälkeen. Toimiikos sinulla vielä viina? Miksi ihmeessä kannabis lopettaisi yhtäkkiä toimimisensa?
"Mielummin katson kännistä kuin sekavaa pilvipäätä,josta ei tiedä mitä se pilvessä keksii"
Ai näinkö on? Kännihörhöt eivät keksi mitään hassua. Eivät keksi esimerkiksi vetäistä autolla yökerhon jonoon? Kuten taannoin pohjanmaalla.
Tuohon persoonallisuuden muuttumiseen tuossa alla. Minulla persoona muuttuu alkoholin alaisuudessa huomattavasti enemmän varsin villiksi vipeltäjäksi eli en siis agressiiviseksi tai riehakkaaksi. Pilvessä olen huomattavasti enemmän oma itseni en todellakaan niin hullu touhottaja ja sekoilija ja seinille hyppijä. Tästä ehkä hyvänä esimerkkinä se, että tyttöystäväni paljon mieluummin katselee minua pilvessä kuin kännissä(alkoholia en kylläkään enään juo kuin satunnaisesti humaltumistarkoituksiin 1-2 kertaa vuodessa)
Eihän kovinkaan moni denakaan siirry viinasta mihkään liuottimiin tai suonensisäsiin, ihan vaan sen takia, että ne kyllästyis viinaan. Ja jos sitä pelkäät, että kannabiksen laillistamisen jälkeen siirryttäis samantien oikeisiin huumeisiin, niin epäilen vahvasti että näin ei kuitenkaan tule käymään. Hollannissa esimerkiksi kannabiksen dekriminalisoinnista on aikaa ties kuinka monta vuotta, mutta tilastojen valossa vahvojen huumeiden käyttö on ollut yhtä vähäistä kuin aiemminkin, ehkä jopa vähentynyt. Tämänkin voi perustella maalaisjärjellä; kun kannabista saa laillisista kaupoista, linkit huumediilerihin ja itämafiaan katkeaa. Tähän "porttiteoria" nimenomaan perustuu, se tyyppi joka myy pilveä kaduilla, tarjoaa joskus piriä, essoa tai vastaavia ja sitä kautta todelliset huumekierteet lähtevät liikkeelle.
Ja mitä tulee tuohon toisiksi viimeiseen lauseeseen, niin usein tappelut, vaimonhakkaamiset, autokolarit, pettämiset ynnä muut tapahtuvat humalassa. Alkoholi vaikuttaa eri tavalla kuin kannabis, jonka johdosta henkilön harkintakyky pettää ja personaalisuus muuttuu. Kannabis lähinnä passivoi ihmistä, pilvessä oleva tyyppi on usein harmiton henkilö, joka hihittelee nurkassa ja usein pyrkii välttämään sosiaalista kanssakäymistä. Enpä ole kuullut koskaan, että kukaan olisi paukuissa saannu raivokohtauksia ja tullut tarve väkivaltaan.
Kirjotustesi perusteella veikkaan, että et ole koskaan tavannut pilvessä olevaa ihmistä? Nuo ennakkoluulosi ovat hyvin tyypillisiä, varsinkin suomalaisten keskuudessa. Usein huumehörhöjä pidetään arvaamattomina, jotka voivat tehdä hetken mielijohteesta ties mitä kamaluuksia. Tämä ehkä pätee amfetamiiniin ja muihin "varsinaisiin" huumeisiin, mutta omien ja monen muun asiasta tietoisen ihmisen kokemuksien pohjalta ei todellakaan kannabikseen.
Ensinnäkin: mitäs sitten, jos juoppo ei pitkään jatkuneen käytön jälkeen saakaan enää viinasta fiilistä irti? Siirrytäänkö sitten lääkeiden sekakäyttöön? Kannabis ei lakkaa vaikuttamasta, vaikka sitä käyttäisi pitkään. Toki pitkäaikaisen yhtäjaksoisen käytön aikana vaikutus muuttuu huomaamattomammaksi, mutta ei kai mitään päihdettä ole tarkoitus jatkuvasti käyttää? Vaikka itseasissa kannabista käytettäessä jatkuvasta käytöstä lienee vähiten haittaa verrattaessa muihin päihteisiin.
Yksinomaan kannabista käyttäville "sekaville pilvipäille" on ominaista hyväntahtoisuus ja rauhallisuus. Enimmäkseen he hymyilevät sohvannurkassa. Kannabis ei sekoita normaalin ihmisen päätä niin, että ihminen alkaisi sitä nautittuaan tehdä älyttömyyksiä, joita ei selvin päin tekisi. Kannabista nauttineen nauttineen henkilön käytöstä on paljon helpompi ennakoida kuin humalaisen. Kannabis ei myöskään tee ihmistä aggressiiviseksi, kuten alkoholi usein.
Huumeet eivät myöskään ole mikään yhtenäinen ryhmä, jossa siirryttäisiin miedommista vahvempiin. Eri huumeet eroavat toisistaan ihan samoin kuin alkoholi eroaa huumeista. Harvat ihmiset tykkäävät kaikista päihteistä. Yksi pitää yhdestä, toinen toisesta. Minä en välitä alkoholista, koska mielestäni humalassa mahtailevat miehet ja itseään tyrkyttävät juopuneet naiset ovat masentava näky, jota ei toivoisi tapaavansa sivistysyhteiskunnassa. Kuitenkin aivan normaali loppuillan näky missä tahansa tilaisuudessa, jossa alkoholia tarjoillaan. Ruokaviini on jees, mutta alkoholin aiheuttamasta päihtymystilasta en keksi paljonkaan hyvää sanottavaa.
Ja alkoholihan on myös huume. Sitä ei vaan suomenkielessä sellaiseksi kutsuta siksi, että sana huume on vakiintunut tarkoittamaan niitä aineita, jotka Suomen laki määrittelee laittomiksi.
Olen muuten itse polttanut pilveä viimeksi vuonna 2000. Tällä hetkellä elelen ilman minkäänlaisia päihteitä, koska en tunne tarvetta päihtymykseen. Kannabiksen osalta ei siis ole oma lehmä ojassa. Mieluummin silti polttaisin paukut kuin joisin itseni humalaan, jos jostain syystä olisi pakko jotain päihdettä nauttia.
Fakta:suurin osa kannabiksen käyttäjistä polttaa myös tupakkaa.
Fakta:suurin osa vahvojen huumeiden käyttäjistä on käyttäny kannabista.
Fakta:kaikki, jotka polttaa tupakkaa, ei suinkaan polta pilveä.
Fakta:kaikki, jotka käyttää kannabista, ei suinkaan siirry vahvempiin huumeisiin.
(vrt.kaikki kissat on eläimiä, mutta kaikki eläimet ei ole kissoja)
että kerro mikä kannabiksessa on hyvää.Millainen fiilis?muuttuuko luonnne?yms.
se rentouttaa vähän samalla tavalla kuin pieni alkoholiannos. tulee kevyt ja miellyttävä olo kehoon.
lisäksi se laittaa mielen lentämään eli tulee paljon erilaisia ideoita ja ajatuksia kuin normaalisti. tämä mahdollistaa mm. sen että voi kyseenalaistaa arkiajatteluaan eli se on hyvä introspektion väline. lisäksi tulee lievää mielialan nousua mm. tuon rentoutumisen takia, huolet ei tunnu aiheellisilta kun ne osaa suhteuttaa uudelleen. käytännössä se vaikuttaa myös silleen että assosiaatiot ja ajatusketjut mitä tulee on enemmän intuitiivisiä tai sattumanvaraisia mikä voi olla hauskaakin ja varmasti monelle artistille hyvä luomiskeino.
välittömänä vaikutuksena mainittakoon vielä että se parantaa ruokahalua eli esim. karkkien syöminen on kivaa.
mielestäni se ei muuta luonnetta, tosin riippuu siitä kuinka usein käyttää: jos polttaa päivittäin , on käytännössä aina vähän pilvessä ja silloin se tietenkin "muuttaa luonnetta". sanoisin että sama juttu kuin alkoholissa, vaikutukset riippuu siitä kuinka usein käyttää. saattaa ehkä vähentää pidemmällä aikavälilläkin taipumusta ahdistuneisuuteen, ainakin omalla kohdallani. toisaalta aivot voi oppia päihtyneenäkin eli esim. mielikuvitus/ huumorintaju voivat monipuolistua. :)