Täällä Yakup väittää ettei ole ja muslimah4ever väittää että on?
En jaksa lukea, enkä omista Koraania, sanokaa nyt onko vai eikö?
En jaksa lukea, enkä omista Koraania, sanokaa nyt onko vai eikö?
onko kivityskuolema Koraanissa vai eikö ole
-?-
421066
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
>En jaksa lukea, enkä omista Koraania, sanokaa nyt onko vai eikö?
Vastaus:Koraan sanoo 'EI'!
KORAANISSA EI OLE KIVITYSKUOLEMA:
Koraani,4/15-16:
"Niitä teidän naisianne vastaan, jotka tekevät huorin, on teidän kutsuttava joukostanne neljä todistajaa; jos he todistavat heidät syyllisiksi, niin pitäkää heidät eristettyinä asunnoissanne, kunnes kuolema heidät korjaa tai Jumala osoittaa heitä varten jonkun muun mahdollisuuden (uuden lainsäädännön kautta).Sellaiseen häpeään syyllistyviä on kumpaakin rangaistava, mutta jos he katuvat ja tekevät parannuksen, niin jättäkää heidät rauhaan. Katso, Jumala on sääliväinen ja laupias."
Koraani, 24/2-3:
"Haureudenharjoittajille antakaa kullekin sata iskua nahkaruoskalla, älkääkä salliko myötätuntonne heitä kohtaan estää täyttämästä Jumalan käskyä, mikäli uskotte Jumalaan ja tulevaan päivään. Joidenkuiden uskovaisten tulee olla todistajina heitä rangaistaessa.Älköön haureellinen mies naiko muuta kuin haureellisen naisen taikka pakanavaimon, ja älköön haureellinen nainen menkö muulle kuin haureelliselle taikka pakanalliselle miehelle. Tällainen avio on uskovaisilta kielletty."
Koraanin 4/16:n mukaan voi olla että sanot "jättäkää heidät rauhaan "(jos he katuvat ja tekevät parannuksen).
RAAMATTUSSA ON KIVITYSKUOLEMA
Raamattu, Kolmas Mooseksen Kirja 21/9:
”Jos papin tytär häpäisee itsensä harjoittamalla haureutta, hän samalla häpäisee isänsä; siksi hänet on poltettava.”
Raamattu, Kolmas Mooseksen Kirja 20/27:
"Jos jossakussa miehessä tai naisessa puhuu vainaja- tai tietäjähenki, hänet on surmattava. Hänet kivitettäköön hengiltä, sillä hän on itse ansainnut kuolemansa."
Raamattu, Kolmas Mooseksen Kirja 20/10:
”Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava.”
RAAMATTU Evankeliumi Matteus, 5/ 27-30:
(Jeesus sanoi): "Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.' Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.. ”
[email protected]
Riittää kun katsoo toisen allaolevista videoista. Ylempi laajakaistalle, alempi 56k modeemille. Kiitos monikulttuuristien, tällaista saamme vielä Suomeenkin!
http://www.apostatesofislam.com/media/video/stoning_video.ram
http://www.iran-e-azad.org/stoning/stoning-56m.rm
Islam on Koraanissa!
” Joka ei käytä Jumalan ilmestystä oikein, on uskoton.”(Koraani, 5/44).
Se on Iranin, Afganistanin omat ongelmat!
kivityskuolema ei ole Koraanissa!
Se on Vanha Testemantista tulee!
Raamattu, Kolmas Mooseksen Kirja 21/9:
”Jos papin tytär häpäisee itsensä harjoittamalla haureutta, hän samalla häpäisee isänsä; siksi hänet on poltettava.”
Raamattu, Kolmas Mooseksen Kirja 20/27:
"Jos jossakussa miehessä tai naisessa puhuu vainaja- tai tietäjähenki, hänet on surmattava. Hänet kivitettäköön hengiltä, sillä hän on itse ansainnut kuolemansa."
Raamattu, Kolmas Mooseksen Kirja 21/10:
”Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava.”
[email protected]
Jeesus sanoi kivityksestä: Se joka teistä on synnitön heittäköön ensmäisen kiven. Ja niinhän siinä kävi, ettei sillä kertaa kukaan ilennyt kiveänsä viskata. Tämä olkoon meille kaikille, kristityille ja muslimeille, opetukseksi.
Kuka langettaa kivitystuomion islamilaisessa maassa, elleivät uskonnolliset johtajat?
Keskiajan inkvisitio ja noitaroviot pantiin aivan oikein katolilaisuuden piikkiin, koska tuomiot olivat pappien antamia. Aivan samalla tavalla kivitykset, jäsenten katkaisut jne. tulee laittaa islamin piikkiin, sillä mullahit siunaavat nuo raakalaismaiset rangaistukset.
http://www.idf.il/geut/videos/video1.mpg
http://www.idf.il/geut/videos/video2.mpg
>Jeesus sanoi kivityksestä: Se joka teistä on synnitön heittäköön ensmäisen kiven.
Valtion vironamiset tekevät sen!
Jesuksella ei ollut valtio!
Mooseksella oli valtio!
Iranissa joka kivittää ihmisiä, valta on uskonnollisilla johtajilla. Tämän varmasti tiesit, joten turha piiloutua valtion selän taakse.
Ja eikös muslimien tavoitteena nimenomaan ole uskonnollisen ja maallisen vallan yhdistäminen. Vai eikö Iranissa ole voimassa shariaa?
Minä en saanut .ram filettä toimimaan. Millä ohjelmalla se toimii? Minulla on uusi Win asennus, eikä ole vielä kaikkia ohjelmia.
Real Player
>Jeesus sanoi kivityksestä: Se joka teistä on synnitön heittäköön ensmäisen kiven.
Huomaa, että Jeesus halusi estää naisen kivittämisen. Jos hän olisi halunnut kivittää, hän olisi voinut itse heittää ensimmäisen kiven.
Koraani ja muslimit arvostavat Jeesusta profeettana. Kuitenkin muslimit tekevät Jeesuksen tahtoa vastaan.
Miten Yakup selität sen, että voit vastustaa Jeesuksen tahtoa?
>Vai eikö Iranissa ole voimassa shariaa?
Iranissa on heidän Saria ja Koraanissa on Koraanin Sharia!
Koraani on muslimin Pyhä Kirja ja Koraanissa ei ole kivityskuolema! Jos se eil ole Koraanissa, silloin se ei ole Koraanin Shariassa!
>Miten Yakup selität sen, että voit vastustaa Jeesuksen tahtoa?
Millainen rangaistus Jeesus antaa?
RAAMATTU Evankeliumi Matteus, 5/ 27-30:
(Jeesus sanoi): "Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.' Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.. ”
Ajattelet..
Do You understand them?
eivät itse asiassa olleet niinkään keskiajan ilmiö, kuten monasti luullaan. Niiden aika oli nimenomaan Uuden Ajan alkupuoli, 1400-luvun lopulta 1600-luvulle. Ne olivat katolisen kirkon vanhoillisten vastareaktio ns. harhaopeille, jotka sitten johtivatkin protestanttisten kirkkojen syntyyn.
Noitarovioita taas oli paitsi katolisissa myös ja ennen kaikkea protestanttisissa maissa. Niiden huippuaika sijoittuu samoihin aikoihin. Protestanttisissa maissa ne myös liittyivät osaltaan pyrkimyksiin vahvistaa kirkkojen yhtenäisyyttä.
Islamilaisissa maissa nykyään esiintyvä vanhoillisten johtajien ja piirien fanatismi raakalaisuuksineen on varsin vastaavaa reaktiota. Osama bin Laden ja Khomeini tuovat kieltämättä mieleen Tomás de Torquemadan, Espanjan Inkvisition ensimmäisen suurinkvisiittorin. Torquemada uskoi, että marranot eli juutalaiset käännynnäiset, moriskot eli muslimikäännynnäiset, kääntymättömät juutalaiset sekä kääntymättömät muslimit olivat uhka koko kristikunnalle ja eritoten Espanjalle. Lukiessani Torquemadasta huomasin, että monet hänen toimenpiteensä ja mielipiteensä olivat hyvin saman tapaisia kuin Khomeinilla ja bin Ladenilla. Jopa tietty hurskaus ja äärimmäinen vakavuus yksityishenkilönä yhdistyneenä melkoiseen raakuuteen käytännön toimissa ovat saman kaltaisia.
Torquemadasta:
http://www.gospelcom.net/chi/ARCHIVEF/09/daily-09-16-2001.shtml
Vaarallista mielestäni on se, että nykyisessä länsimaisessa maailmassakin on taas näkymässä piirteitä samankaltaisesta fanaattisuudesta, kuin mitä Torquemada, bin Laden ja Khomeini edustavat. Sille on ominaista viholliskuvien rakentaminen. Onneksi sitä esiintyy vielä suhteellisen rajoitetussa määrin. Mutta kun ajatellaan, että nykyään käytettävissä olevat keinot ovat toista luokkaa kuin 1400-luvun lopulla tai mitä muslimifanaatikoilla on nyt käytettävissään, länsimaille pesiytyvä fanatismi saattaisi laajetessaan saada aikaan aivan hirvittäviä seurauksia.
You mean metaphors?
Jeesus käyttää tässä hyvin kovaa kieltä, mutta kuitenkin luulen hänen tarkoittavan, että pitää itseään kohtaan olla hyvin tiukka. En kuitenkaan usko hänen tarkoittaneen sitä kirjaimellisesti noudatettavaksi. Se oli puheen tehokeino, ei käytännön neuvo.
Islamilaisetkin leikkaavat jäseniä pois toisilta, mutta eivät koskaan itseltään. Eikö tässä ole aika huomattava ero? Jeesus ei koskaan käskenyt ketään leikkaamaan toisten ihmisten jäseniä.
Ajattele sitä!
Retoriikkaa se on.
...ei ole islamilainen maa, koska he eivät noudata koraania. Kerropa vielä mikä maa _on_ mielestäsi islamilainen?
on yksi retoriikan keinoista, joita Jeesus käytti usein ja taitavasti. Sen avulla voidaan sanoa monia vaikeita asioita siten, että tavalliset ihmiset ne ymmärtävät ne elävällä tavalla. Mainittu kohta oli todennäköisesti metaforaa eli vertauskuvan käyttöä tai ehkä mataforista hyperbolaa eli vertauskuvallisen (runollisen) liioittelun käyttöä.
actually. Of course I can't say for sure is this the case since the teaching here is mainly about purity of mind and marriage between woman and man. But there is old aramaic idioms related to the words. Then the message of these passages would be something like this:
"If your right eye should cause you to stumble, pluck it out and throw it away"
i.e. Stop envying
"If your right hand should cause you to stumble, cut it off and throw it away from you"
i.e. Stop stealing
Islam on Koraanissa ja luet tästä!
http://www.kuran.gen.tr/html/fince/
http://www.kuran.gen.tr/
Jeesus sanoi "hakkaa se poikki ja heitä pois"
Käsky Jeesuksen käskynsa!
Minä ymmärrän mitä hän tarkoittaa! Hän kiletää sen kovalla sanalla!
RAAMATTU Evankeliumi Matteus, 5/ 27-30:
(Jeesus sanoi): "Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.' Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.. ”
Ymmärrän että mitä Jeesus tarkoittaa!
Jeesus sanoo Raamtuussa että 'Hänellä on Jumala'!
Katso :
"Jeesus vastasi hänelle: "On myös kirjoitettu: 'Älä kiusaa Herraa, Jumalaasi.'"
ja
"Mene pois, Saatana! On kirjoitettu: 'Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja ainoastaan häntä palvella.'"
Leut tästä ja ymmärrät kuin minä olen ymmärrän!
Raamattu/Matta:4/ 5-10:
"Sitten Paholainen vei Jeesuksen pyhään kaupunkiin ja asetti hänet temppelimuurin harjalle. Hän sanoi Jeesukselle: "Jos kerran olet Jumalan Poika, niin heittäydy alas. Onhan kirjoitettu: 'Hän antaa enkeleilleen käskyn. He kantavat sinua käsillään, ettet loukkaa jalkaasi kiveen.'" Jeesus vastasi hänelle: "On myös kirjoitettu: 'Älä kiusaa Herraa, Jumalaasi.'. Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston ja sanoi: "Kaiken tämän minä annan sinulle, jos polvistut eteeni ja kumarrat minua." Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, Saatana! On kirjoitettu: 'Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja ainoastaan häntä palvella.'"
Toivottavasti et ajattele minkään ruumiinosan hakkaamista ja pois heittämistä. Jokaisen pitää päättää se itse, mitä tekee. Missään tapauksessa älä mene hakkaamaan pois toisilta jotain. Siihen ei Jeesus ole käskenyt.
Jeesus ei halunnut ketään kivitettävän, miksi ei totella Jeesusta? Tämä on nykyaikaa koskeva kysymys.
Minä ymmärrän mitä Jeesus tarkoittaa..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002166169
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002166686
>> Minä ymmärrän mitä Jeesus tarkoittaa..
Olen noin 100% varma, että ymmärrät väärin. Et ole osoittanut mitään merkkiä oikein ymmärtämisestä.
Sinä väität yhä, että silmä pitää repäistä pois, tai käsi hakata pois, jos ne viettelee. Tästä on kuitenkin suuri yhteisymmärrys, että tuota ei ole otettava kirjaimellisesti. Silti se on vakavaa puhetta ja sellaisena se on otettava.
Jeesus aina paransi ihmisiä. Ei hän repinyt heiltä jäseniä. Pitää ymmärtää, että Jeesus oli aina samanlainen, ei hän ollut välillä hyvin kiltti ja välillä hirviö. Olisi hirviömäistä repiä irti jäseniä. Myös jäsenien irti hakkaaminen on aina hirviömäistä. Ihmisten kivittäminen on aina hirviömäistä. Ei Jeesus koskaan kehottanut pahaa tekemään. Tähän voit luottaa.
>Olen noin 100% varma, että ymmärrät väärin.
:=)
Lue viimenin artikelini:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002166169
Matt.,7/21:"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon."
Ei mikään.
Sinä et ole koskaan maailmassa nähnyt ihmistä, joka olisi repäisyt silmän itseltään. Luuletko, ettei kenenkään silmä ole houkutellut ketään?
Koskaan ei ole kukaan hakannut kättä poikki itseltään, toiselta on kyllä hakattu.
Pidän kyllä varmana, että tulkitset Jeesuksen puhetta väärin.
Pilkkaatko sinä tervettä järkeä? Sitä sinä kyllä teet. Väität olevasi tiedemies ja tutkija, taiteilija ym. Kuitenkin väität myös, että pitäisi hakata jäseniä poikki ja repäistä silmiä irti.
Muslimit myös tappavat itsensä ja muita ja uskovat pääsevänsä heti paratiisiin. Taidat sittenkin olla vain islamia puolustamassa.
Jos joku on muslimi, hänen Pyhä Kirjansa on Koraani.
5. Moos. 22:13-21 "Jos joku on ottanut vaimon ja yhtynyt häneen, mutta sitten hylkii häntä ... ja sanoo: Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun ryhdyin häneen, en tavannut hänessä neitsyyden merkkiä ... (20) Jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."
...kristityt ovat sivistyneet noista ajoista. Muslimit valitettavasti elävät edelleen keskiajassa.
Muslimien tämän päivän rikosten selittely sillä, että kristityt tekivät samaa 500 vuotta sitten ei ole kovin järkevää. Jos muslimit haluavat elää raakalaisina omissa maissaan, meidän länsimaalaisten on kai tyytyminen siihen. Mutta tänne tulevien muslimien on hyväksyttävä eurooppalaiset lait tasa-arvoineen, sananvapauksineen jne. tai palattava takaisin kotimaihinsa.
ainakin on!
Oletko muuten huomannut, että Jeesus syytti juutalaisia kovasydämisiksi? Hän esti henkilökohtaisesti yhden kivityksen. Se on kristinuskoa, ei VT:n kivitystarinat.
Se siis kuuluu uskontoteoriaasi silloin kun teksti on sopivaa ja päinvastoin?
Sellainen oli Jeesuksen usko, sehän on selvää.
Myös uskonto pitäisi olla ihmiselle hyväksyttävää. Vastenmielinen pitää heittää pois.
Tyypillistä rusinapullakristinuskoa!
Sanot "rusinapullakristinuskoa". Sitä voisi nimittää myös ihmisen ajattelun kehitykseksi. Tietysti pitää pyrkiä aina parempaa kohti. Siitä pitää saada yhä suurempi määrä ihmisiä vakuuttuneiksi.
Se on lapsellinen leikkinne.
Iso prosenttiosuus papeistanne Suomessa ei usko Jumalaan.
Iso osa ei usko helvettiin.
Ja mitähän muuta, mm. näin kertoivat uutiset eilen.
Ovat Jumalan lapsia. Olisi muuten ihmeellisempää, jos kaikki uskoisivat 100%:sti. Mitä tiedät islamin pappien uskomisesta Allahiin ja helvettiin?
>Mitä tiedät islamin pappien uskomisesta Allahiin ja helvettiin?
Kukaan ei voi pakottaa uskomaan Allahiin ja helvettiin. Siksipä uskonnostaan luopuneelle yritetään kolmen päivän ajan tehdä da'waa, ja sen jälkeen kysytään asiaa häneltä uudestaan. Jos hän ei määräajan jälkeenkään suostu palaamaan ja hän on täysin terve, hänet tulee tappaa, sillä hänen elämänsä on tämän jälkeen täysin turhaa.
ei ole Koraanissa, mutta se kuuluu islamiin, koska se on sunnassa (profeetta Muhammadin perimätiedossa. Hän antoi kivitystuomioita. Sunna on islamin II. lähde).
PS. Kysymyksesi oli liian rajattu.