oikeat ja väärät teot

Sinulle asetetaan kysymys, mitä mieltä itse olet?
Lainaamasi kohdat ovat sanalaskuja. Ne eivät siis ole Jumalan sanaa, vaan tuon ajan miesten tokaisuja.
Ne ovat kiinnostavia ilmaisemaan sen ajan ihmisten ajattelutapaa, mutta nykyajan ihminen ei seuraa enää heidän ajatuksiaan. Ihmisten ajattelu on kehittynyt, siksi sinäkin pidät noita pilkkanasi.

Koraani kieltää kehityksen.Uudistajat ovat niitä islamin pahimpia vihollisia. Uskontoa ei saa millään lailla muuttaa. Siinä olisi jo hengenvaarassa. Vieläkö naurattaa?

Esko kirjoitti:

Sinulle asetetaan kysymys, mitä mieltä itse olet?
Lainaamasi kohdat ovat sanalaskuja. Ne eivät siis ole Jumalan sanaa, vaan tuon ajan miesten tokaisuja.
Ne ovat kiinnostavia ilmaisemaan sen ajan ihmisten ajattelutapaa, mutta nykyajan ihminen ei seuraa enää heidän ajatuksiaan. Ihmisten ajattelu on kehittynyt, siksi sinäkin pidät noita pilkkanasi.

Koraani kieltää kehityksen.Uudistajat ovat niitä islamin pahimpia vihollisia. Uskontoa ei saa millään lailla muuttaa. Siinä olisi jo hengenvaarassa. Vieläkö naurattaa?

Lue lisää

Minä kyllä uskon, että sananlaskut ovat PH:n kautta kirjoittaneiden uskovaisten juttuja. Raamatussa sanotaan, että ne ovat itsensä Salomonin kirjoittamia. Toki täytyy muistaa, että ei Salomonkaan jaksanut aina uskovaisena pysyä, vaan hänellekin horjahduksia sattui.

Anyway, edellisen viestit eivät todellakaan tarkoita jotain yleispätevää käsitystä tai arvonantoa naisista, vaan kyseessä oli vertauksia tyhmään naiseen jne. Naisiakin nimittäin on myös tyhmiä, samoin kuin miehiäkin.

Sanalaskuissa löytyy myös mm. seuraavat "tokaisut":

>>Joka vaimon löysi, se onnen löysi, sai Herralta mielisuosion.
San.18:22

>>hänen miehensä nousee ja ylistää häntä (vaimoa):"Paljon on naisia, toimellisia menoissaan, mutta yli niitten kaikkien kohoat sinä".
San.31:28-29

AL-HADÎD (Raudan suura)


Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.





22. Mitään ei tapahdu maailmassa eikä teissä itsessänne, jota ei ole merkitty Pyhään kirjaan, ennenkuin Me annamme sen tulla ilmi. Tämä on totisesti helppoa Jumalalle.

Mitä asiallista argumentointia sinulla oli esittää tuohon Eskon vastineeseen.
Tajusit itsekin että faktaa tuli joten alat vanha ukko höperehtiä...
joudat vanhainkotiin...

Observer kirjoitti:

Mitä asiallista argumentointia sinulla oli esittää tuohon Eskon vastineeseen.
Tajusit itsekin että faktaa tuli joten alat vanha ukko höperehtiä...
joudat vanhainkotiin...

Lue lisää

Asialliset argumentit Eskon kyhäelmiin on esitetty monet monituiset kerrat. Ilman mitään tulosta. Esko vain jatkaa täsmälleen samaa yhä uudestaan ja uudestaan.

Sitä kutsutaan olkinuken rakentamiseksi. Tehdään irvikuva jostain ja sitten käydään sen kimppuun. Siis oman teelmän kimppuun.

Terveiset vanhainkodista asialliselle observaattorille. Olisiko sinulla omaa sanottavaakin?

Tuohan oli aika hauska juttu. En tosin aivan naurattanut, mutta ei itkettänytkään.

Esko kirjoitti:

Tuohan oli aika hauska juttu. En tosin aivan naurattanut, mutta ei itkettänytkään.

AN-NAJM (Tähden suura)


Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.



57. Tuleva loppu lähenee;

58. kukaan paitsi Jumala ei voi sitä siirtää.

59. Ihmettelettekö sitten näitä sanomia,

60. nauratteko sensijaan että itkisitte,

61. houkkioita kun olette?

62. Kumartukaa sentähden Jumalan edessä ja palvelkaa Häntä!

Salomolla oli 700 kuningatarta ja 300 vähempiarvoista vaimoa - joten kuka tuo muurahaisen kuningatar oli?

Ranya* kirjoitti:

Salomolla oli 700 kuningatarta ja 300 vähempiarvoista vaimoa - joten kuka tuo muurahaisen kuningatar oli?

SAAD (Saad:n suura)


Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.

33. »Tuokaa ne takaisin luokseni!» Ja hän alkoi taputtaa niiden jalkoja ja kaulaa.

34. Ja Me lähetimme Salomolle koettelemuksia. Kun Me annoimme perilliseksi hänen valtaistuimelleen pelkän tomumajan, hän huusi Herraansa,

35. sanoen: »Herra, armahda minua ja anna minulle valtakunta, joka ei joudu kenellekään kelvottomalle perinnöksi; Sinä olet totisesti armossasi antelias.»

36. Me teimme tuulenkin hänen käskyläisekseen. Se totteli hänen tahtoaan ja puhalsi lauhasti milloin hän halusi.

Ranya* kirjoitti:

Salomolla oli 700 kuningatarta ja 300 vähempiarvoista vaimoa - joten kuka tuo muurahaisen kuningatar oli?

Kuningasten aika arvioidaan päättyneet n. v. 900 eKr. Kun VT:n ensimmäiset tekstit ovat v. 400 eKr. jälkeiseltä ajalta ja varsinainen VT on vielä myöhäisemmältä ajalta, on vaikea avioida, mitä "Pyhääkirjaa" suuran 40 säkeessä tarkoitetaan. Ei sitä tiedä Suuran eikä Raamatun koostaja.

Eksegetiikan keinoin on jouduttu kuninkaiden ajasta toetamaan "kuningasajan varhaisvaiheet ovat pitkälti hämärän peitossa. Eräät tutkijat ovat sitä mieltä, ettei yhtenäistä Daavidin ja Salomon hallitsemaa Israelin valtakuntaa ole koskaan ollutkaan olemassa, vaan se on kahden naapurikansan, Israelin ja Juudan historiaan projisoima myyttinen onnen maa."

Toiset tutkijat ovat valmiit toteamaan "Israelin kansa näyttää aluksi muodostaneen löyhän heimoliiton, joka on yhdistynyt yhteisen johtajan alaisuuteen ainoastaan ulkoisen uhan edessä. Myös ensimmäinen kuningas Saul vaikuttaa pikemminkin heimopäälliköltä kuin varsinaiselta kuninkaalta. Tämän jälkeen kuninkaaksi kohoaa Daavid, joka kykenee yhdistämään israelilaiset heimot. Daavid perustaa pääkaupunkinsa Jerusalemiin eteläisen Juudan heimon alueelle. Hänen kruununperijänsä Salomo rakentaa sinne Jahven temppelin".

Raamtun lisäksi kirjallisia lähteitä Salomonista ja häne käymistään keskusteluista ei ole eikä mikään Raamatussa viitta siihen, että sen teksti olisi mistään autenttisesta kirjallisesta lähteestä kopioitu.

kts. www.helsinki.fi/teol/kurssit/ekse/

Pölkky savosta kirjoitti:

Kuningasten aika arvioidaan päättyneet n. v. 900 eKr. Kun VT:n ensimmäiset tekstit ovat v. 400 eKr. jälkeiseltä ajalta ja varsinainen VT on vielä myöhäisemmältä ajalta, on vaikea avioida, mitä "Pyhääkirjaa" suuran 40 säkeessä tarkoitetaan. Ei sitä tiedä Suuran eikä Raamatun koostaja.

Eksegetiikan keinoin on jouduttu kuninkaiden ajasta toetamaan "kuningasajan varhaisvaiheet ovat pitkälti hämärän peitossa. Eräät tutkijat ovat sitä mieltä, ettei yhtenäistä Daavidin ja Salomon hallitsemaa Israelin valtakuntaa ole koskaan ollutkaan olemassa, vaan se on kahden naapurikansan, Israelin ja Juudan historiaan projisoima myyttinen onnen maa."

Toiset tutkijat ovat valmiit toteamaan "Israelin kansa näyttää aluksi muodostaneen löyhän heimoliiton, joka on yhdistynyt yhteisen johtajan alaisuuteen ainoastaan ulkoisen uhan edessä. Myös ensimmäinen kuningas Saul vaikuttaa pikemminkin heimopäälliköltä kuin varsinaiselta kuninkaalta. Tämän jälkeen kuninkaaksi kohoaa Daavid, joka kykenee yhdistämään israelilaiset heimot. Daavid perustaa pääkaupunkinsa Jerusalemiin eteläisen Juudan heimon alueelle. Hänen kruununperijänsä Salomo rakentaa sinne Jahven temppelin".

Raamtun lisäksi kirjallisia lähteitä Salomonista ja häne käymistään keskusteluista ei ole eikä mikään Raamatussa viitta siihen, että sen teksti olisi mistään autenttisesta kirjallisesta lähteestä kopioitu.

kts. www.helsinki.fi/teol/kurssit/ekse/

Lue lisää

AL-HADÎD (Raudan suura)


Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.


22. Mitään ei tapahdu maailmassa eikä teissä itsessänne, jota ei ole merkitty Pyhään kirjaan, ennenkuin Me annamme sen tulla ilmi. Tämä on totisesti helppoa Jumalalle.

bilo kirjoitti:

AL-HADÎD (Raudan suura)


Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.


22. Mitään ei tapahdu maailmassa eikä teissä itsessänne, jota ei ole merkitty Pyhään kirjaan, ennenkuin Me annamme sen tulla ilmi. Tämä on totisesti helppoa Jumalalle.

Lue lisää

Tämähän on mielenkiintoista! Juuri jotain tällaista, jonkinlaiseksi selitykseksi katsottavissa olevaa olen toivonut tuotavan esille.

Käsitän tämän siten, että Allah olisi ehkä asettanut Muhammedin kelvottomine elämäntyyleineen ehkäpä enemmänkin varoittavaksi esimerkiksi eikä niinkään pelkästään esimerkiksi. Ehkä myös sillä tavoin lohdutukseksi, että onhan mukavaa, ettei mikään asia ole tabu (olen käsittänyt, että esim. Muhammedin avioelämää käydään kirjassa laajasti läpi).

Mitä sinulle tästä tulee mieleen?