Siellä kai onnistuisi kaikki mahdollinen kiistäminen, mitätöinti ja korvausvaateet.
Henkilö on maksanut 10 vuotta asuntolainaa, asuinkuluja, investointeja, yrityksen perustamista ja hankintoja, kaikkea mahdollista suurehkoista tuloistaan, nettona noin 30 000mk/kk.
Hänen kuoltuaan lähes mitään ei löydy omistuksesta, kaikki lesken nimissä, mutta velkaa kylläkin. Tunteeko suomen laki minkäänlaista "kohtuullistamista", siis sitä, että otettaisiin huomioon vainajan vuosien varrella perheen elintasoon kuluttamat varat, huolimatta siitä, ettei hänen nimeään ole omistajana? Vai onko kaikki mennyt mustaan aukkoon, lesken taskuun?
Jos jenkeissä oltaisiin, niin Ally McBeal saisi töitä, myös sen suhteen että vainajalla oli vuosien historia mielenterveyspotilaana.
Kyselee ainoa rintaperillinen, jolle tässä jää vain velkaa ja kaiken mihin rahat on satsattu, vie leski, velattomana.
Henkilö on maksanut 10 vuotta asuntolainaa, asuinkuluja, investointeja, yrityksen perustamista ja hankintoja, kaikkea mahdollista suurehkoista tuloistaan, nettona noin 30 000mk/kk.
Hänen kuoltuaan lähes mitään ei löydy omistuksesta, kaikki lesken nimissä, mutta velkaa kylläkin. Tunteeko suomen laki minkäänlaista "kohtuullistamista", siis sitä, että otettaisiin huomioon vainajan vuosien varrella perheen elintasoon kuluttamat varat, huolimatta siitä, ettei hänen nimeään ole omistajana? Vai onko kaikki mennyt mustaan aukkoon, lesken taskuun?
Jos jenkeissä oltaisiin, niin Ally McBeal saisi töitä, myös sen suhteen että vainajalla oli vuosien historia mielenterveyspotilaana.
Kyselee ainoa rintaperillinen, jolle tässä jää vain velkaa ja kaiken mihin rahat on satsattu, vie leski, velattomana.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Velka ei periydy jos toimit oikein. Eli älä ota mitään pesästä, vaan hae se konkurssiin. Nyt tarvitset asiantuntija-apua, eli hommaa itsellesi lakimies tai jos olet vähävarainen niin mene kuntasi oikeusaputoimistoon.
Nyt ei ole kyse siitä, että alistuisin tuosta noin vain tähän asiaan ja hakisin pesän konkurssiin. Onko muuten joku suomalainen mentaliteetti heti hyväksyä kaikki paska mitä joku sattuu tarjoamaan, tappelematta vastaan?
Asianajaja on jo, kyse on lähinnä siitä, että kuinka "suuri" tappelu mahtaa olla edessä, suhteessa siihen onko siitä suomen lakien valossa yhtään mitään hyötyä? Voinhan hankkia tuohon vaikka kymmenen Matti Wuorta riviin, mutta mitä mahdollisuuksia on jutulla, sitä tässä pohdiskelen itsekseni.
Kyllä asianajajasi tietää, jos on taito hyppysissä, miten sinun käy ja mitä pitäisi tehdä. Jos on aviopuolisoina eletty ja tehty työtä tai mies pääasiallisesti hankkinut elannon, niin ei sitä voida huomiotta jättää, vaikka omistajana olisi vaimo.
Selvitystä sinulla tulee riittämään ja se voi maksaakkin, mutta suomalainen hakee oikeutta koska suomalainen on periaatteen ihminen.
Onne matkaan!
Ainakaan minun maallikko oikeustajuni ei ymmärrä sitä, että esim kymmenen vuoden rahallinen satsaus (vähintään 50 00€ vuodessa) olisi täysin merkityksetön. Varsinkin kun rahat ovat menneet yhteiseen asumiseen, elämiseen, lesken yritykseen jne.
Maanantaina pitää kysellä lainoppineilta lisää.
tämä ihmisten röyhkeys ja ahneus. Minunkin mieheni poika ensimmäisestä avioliitosta tuli kipikapi jaolle mieheni kuoleman jälkeen, ei mennyt kaaliin, kun sanoin, ettei tipu eikä lirise, sinulla ei ole osaa eikä arpaa omaisuuteeni. Oikeuteenhan se kakara meni, mutta naurettiin pihalle.
Ottamatta millään tavalla kantaa sinun tapaukseesi, perillisen on monasti viisasta mennä "kipin kapin" vaatimaan osuuttaan, muuten voi käydä niin, ettei pesässä välttämättä ole enää mitään jaettavaa, kun pesä on vippaskonstein tyhjennetty ja hukattu ahneiden sukulaisten toimesta.
Suomen laki hyväksyy kaikenlaiset vippaskonstit
ja lakimiehet kyllä tietää Suomen vanhakantaisen lain jossa paljon porsaanreikiä joilla voi aivan huoletta putsata pesä kun vaan ehtii sen ajoissa tehdä eli niin sanottu näppärimmän ja nopeimman sääntö. Jälkeenpäin kallista ja monimutkaista selvittää.
Oikeusaputoimisto on täysin onneton lakimesta
tiedän kokemuksesta sinne ei kannata viedä vähänkään monimutkaisempaa se on ajanhukkaa.
ja oikea lakimies ottaa 150-200 euroa tunti
ja sata Euroa A4 arkista plus puhelinkulut,Sähköpostikulut jne..
Joten kotivakuutuksen oikeusturva katon saa kyllä äkkiä vastaan ja vakuutus ei korvaa pesänselvittäjää eikä paljon muutakaan asianajajan paperikuluja vaan oikeudenkäyntikulut ja perintöriidat maksaa oli minulle annettu arvio jotain 10.000 Euroa ja kotivakuutuksen katto oli 8000Euroa ja itse maksettava pesänselvittäjä.Joten noin 4000 Euroa saa varata itse maksettavaksi jos se riittääkään. Kun lopputulos ei ole varma ja jos vie hoviin niin sitä ei enää maksa oikeusturva vakuutus se maksaa vaan yhdenjutun.
harmittaa kun Suomessa on pesänputsaajilla hyvä oikeusturva ja lakituvassa kun selvittelee niin se maksaa aika paljon.
Härskeys ja röyhkeys on IN pesänputsauksessa mitä törkeemmin tehty,sen parempi tulos ja Suomen Laki on täynnä porsaanreikiä joita ainakin vastapuolen lakimies osaa hyödyntää.
Lakituvassa oppii sitten tuntemaan tuttaviensa, sukulaistensa todellisen perusluonteen.
On aika mudanheittoa puolin jos toisin.
Kaipa niitä poikkeuksiakin on, mutta eikö oikeudenkäyntikulut pääsääntöisesti tuomita häviäjän maksettavaksi?
Vaikka itse häviäisit, on sinulla kuitenkin vakuutus, joka korvaa summasta 8000 euroa, jolloin omat kulusi ovat kork. muutaman tuhannen euron luokkaa.
Jos olet perustellut asiasi hyvin, voitat ja vastapuoli joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulusi, on vastapuolella oltava melko hyvät perusteet ja näytöt, jos kuvittelevat voittavansa muissakaan oikeusasteissa, mikä yleensä kyllä nostaa huimasti hävinneen kynnystä jatkaa nahistelua ylemmissä oikeusasteissa. Etenkin jos vastapuolella ei ole vakuutusta, joka kattaa rajattoman riitelyn kaikissa mahdollisissa oikeusasteissa, vaan joutuu maksamaan kulut omasta pussistaan.
Kun vastapuoli on hävinnyt oikeusjutun ja saanut oikeudenkäyntikulusi maksettavakseen, on hänen nähtävä melko realistinen mahdollisuus voittaa jo kertaalleen hävitty (ja kalliiksi tullut) juttu, jonka hän hyvin voi hävitä uudestaan.