Ei herranjestas pitää oikein ihmetellä että mikä suomalaisia vaivaa, jos Euroviisukarsintaan osallistuu oikeasti hyvin sävellettyjä ja sanoitettuja kappaleita ja voitto annetaan sitten loppujen lopuksi kisan ei ehkä huonoimmalle sävellykselle mutta ehdottomasti huonoimmalle sanoitukselle, niin missä mennään metsään.
Ymmärrän tietenkin sen että eihän nuorempi "Idols" sukupolvi ole kiinnostunut euroviisujen kaltaisista kilpailuista mutta se että joka vuosi "mummot ja papat" äänestävät jonkun entisen tanssilavatähden edustamaan Suomea ja sitten itketään että miksi voi miksi kappale ei pärjää.
Kisoissa jossa äänestetään enemmänkin maantieteellisen sijainnin kuin laulun hyvyyden mukaan, on tietenkin turha odottaa menestystä, mutta hyvät ihmiset valitkaa välillä edes esiintyjä jolle kokemus esiintyä suurella lavalla voisi tuoda menestystä, eikä "kehäraakki" Jari Sillanpäätä joka ei edes ole Suomalainen.
Eli kaikkea hyvää Jarille viimeinen sija Euroviisuissa ainakin lämmittää jo paremmat päivänsä nähnyttä tähteä.
Ymmärrän tietenkin sen että eihän nuorempi "Idols" sukupolvi ole kiinnostunut euroviisujen kaltaisista kilpailuista mutta se että joka vuosi "mummot ja papat" äänestävät jonkun entisen tanssilavatähden edustamaan Suomea ja sitten itketään että miksi voi miksi kappale ei pärjää.
Kisoissa jossa äänestetään enemmänkin maantieteellisen sijainnin kuin laulun hyvyyden mukaan, on tietenkin turha odottaa menestystä, mutta hyvät ihmiset valitkaa välillä edes esiintyjä jolle kokemus esiintyä suurella lavalla voisi tuoda menestystä, eikä "kehäraakki" Jari Sillanpäätä joka ei edes ole Suomalainen.
Eli kaikkea hyvää Jarille viimeinen sija Euroviisuissa ainakin lämmittää jo paremmat päivänsä nähnyttä tähteä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Taas taitaa jäädä pikku SUOMI NOLLILLE!!!
Tyhjä sävellyksellisesti onnetton renkutus. Varmasti jälleen kerran tasan 0 pistettä Suomelle. Parempi olla pois koko kekkereistä, jos suomalaisten musiikkimaku on näin junttimainen.
En mä mikään Sillanpää fani ole, mut kyllä musta hänen kappale eroittui muista tasapaksuista kappaleista.
Joo niin erottui ja niin tulee erottumaan siellä viisuissakin. Mikä ei ole yhtään hyvä asia, sillä nyt nyt ei kisata voitosta sillä periaatteella mikä biisi erottuu parhaiten joukosta. Vaan periaate on se, että euroviisuihin mennään esittämään eurooppalaistyylistä musaa, sellainen siellä menestyy ja on menestynyt tähän asti. Suomi-juntit vaan ei tajua sitä koskaan. Eivät ymmärrä, että ulkolaisten korviin tuollainen Sillanpää-tyyli ei oikein natsaa. ja nämähän ovat euroviisut, sinne piti äänestää sellainen biisi, jolla on mahdollisuus saada pisteitä. Eli sellainen eurooppalaishenkinen nuorekas biisi, kuten muut maatkin tekevät. Suomi vaan toistaa itsepäisesti samaa virhettä vuodesta toiseen äänestämällä keski-ikäisten mieleen olevia biisejä jotka ovat junttien mielestä olevinaan sitten tosi mahtavia. No kyllähän se suomen junttikansaan vetoaa enemmän tuollainen kuin se eurooppalaistyyli... Kun emme ymmärrä kansainvälisen musiikn perään mitään. Suomalaiset erottavat ja mieltyvät juuri tooo---oooooo-riiieeeeee, ja helleluuuuja tyylin musaan. No mitä helevettiä sitten me teemme siellä euroviisuissa kun emme kerta sinne sopivaa musaa osaa äänestää?
Voiko tämä olla totta! Ei siis jumalauta. Mielestäni kaikki euroviisu ehdokkaat oli aivan sieltä ja syvältä, mutta että Jari Sillanpää.
Kyllä tästä ruotsalaiset taas pääsee vetämään kunnon naurut.
Mielestäni Suomessa pitäisi raadin päästä valitsemaan Suomen ehdokkaan, eikä kansan. Näköjään Suomessa ei ole minkäänlaista musiikkimakua tai sitten täällä äännestävät vai vanhat mummelit. Tai ehkä äännestys vaihtoehdoksi voitaisiin laittaa myös "Suomea ei olenkaan euroviisuihin", jossa Suomen kansan voisi äännestää siitä, pitäisin Suomen ylipäänsä lähteä Euroviisuihin.
Totuushan on kuitenkin se, että hyvillä artisteilla ei ole mitään aihetta edes mennä Euroviisuihin, ne pärjää muutenkin hyvin, joten ehdokkaiksi kasaantuvat kaikista surkeimmat.
"Ei herranjestas pitää oikein ihmetellä että mikä suomalaisia vaivaa, jos Euroviisukarsintaan osallistuu oikeasti hyvin sävellettyjä ja sanoitettuja kappaleita"
Niin ja mitkä oli eurovisuloverin suokikkibiisto?
Minun makuhermooni Sillnapään kappale puri parhaiten, vaikka tuskin olen hänen varsinaista kohderyhmäänsä.
Mitään takuuta menestyksestä ei ole, sillä siellä viisuissa voi se "parhainkin" biisi jäädä viimeiseksi. Mutta mitä sillä on väliä?
Viisut on vain viihdettä!
EuroVisuloveri löysää pipoas.
Faktaahan on se, että Euroviisuissa voittokappaleen tulee olla jollakin tavalla erilainen kuin valtavirta Euroviisujen kappaleista...
Finaalin kuudesta parhaasta parhaat mahdollisuudet Euroviisuissa olisivat olleet:
Riikka / Toarie - Viime vuonna samantyyppisellä etnisellä kappaleella sijoituttiin toiseksi Euroviisuissa, muutenkin kiva kappale, musiikaalinen..
Jonna K. / Like Believers do - Sinänsä ei mikään erikoinen, mutta tuollaisia näkee Euroviisuissa aika harvoin... The Rasmus tyyppisellä kappaleella olisi voitu menestyä...
Ja kolmantena tuleekin minun mielestäni Sillanpään It takes 2 to tango - Liikkuu kyllä niillä rajoilla jossa kappale leimataan naurettavaksi 'Eurojumputukseksi', mutta kappale erottuu kuitenkin edukseen tietynlaisella etnisellä sävyllä... Sanat ovat nimenomaan mielenkiintoiset, ei mitään perinteistä rakkaushömppää...
Geir Rönningin balladi ei olisi ainakaan menestynyt, aina löytyy 5 parempaa balladia yksistä viisuista..
Sen Robinson-tytön kappale oli aikas mitäänsanomaton ja vaisu, kun otetaan huomioon että kappaleen pitäisi tarttua korvaan aika nopeasti...
Sitten se duetto.. Ihan ok show ja jotenkin meiningissä oli havaittavissa suuria lavoja, kappale vaan ei ollut erityisen mieleenpainuva...
Robinsontytön biisi oli ainut joka tarttui minun korvaani, paras kappale koko porukasta, siis minun mielestäni. Siihen en ota mitään kantaa miten se soveltuu euroviisuksi, se vain oli ainut koko porukasta joka ei kuulostanut siltä kuin se olisi varta vasten epätoivoisesti pykätty yrittämään pärjätä niinkuin kaikki muut. Hieno sävellys ilman krumeluureja.
Makuja on monia. Jos mietin itse niitä kappaleita, joita voisin kuunnella toisenkin kerran, niin sanon suoraan, että niitä ovat: ovat "Eleventh hour" Susann Sonntag, Persoonallinen ääni ja mielenkiintoinen sävellys sekä Should I run, should I hide" Sonja Biskop, reipas esitys ja sävellyksessäkin jotain oivallusta, eväitä kehitellä vielä parempaa. Riikan "Toarie" oli myös persooonallinen ja kiva esitys, mutta ei mitään sellaista, joka olisi jäänyt kunnolla mieleeni. Makuja on monia tosiaan. Jonna K ja Jari Sillanpää olivat minulle suorastaan kuvottavia tuotoksia. En halua missään nimessä niitä enää kuulla koskaa, voin pahoin kuullessani tuollaista. Uskon, että valtaosa eurooppalaisista on kanssani samaa mieltä. Sillanpää ja Danny olivat saman tasoisia räpellyksiä. Paluuta 70-luvun pysähtyneisyyden aikaan. Hyi helvetti.
Jarin biisi oli sitä samaa eurohumppaa, mutta tangona. Se teki siitä erilaisen, mikä oli hyvä. Karismaattinen Jari puree konserteissa ei hänen lavoille tarvitse enää mennä. Euroviisujen aika sellaisenaan ei ole ohi, vaan kohderyhälle on tullut ikää lisää. Nuorille on Idols ym musa.
Ei äänestys tulos ollut yllätys. Nuoria ei vaan kiinnosta istua kotona lauantai-iltana. Meillä keski-ikäisillä on aikaa ja halua osallistua.
Toivon Jarille edes muutamaa pistettä kisoissa, ettei ihan nollille tarvitsisi jäädä.
Kisojen kauhein esitys oli Mertaranta verkkaritakissaan. Hän voisi pysyä selostamassa urheilua kopissa. Eipä hän osannut edes haastatella hermostuneita kilpailijoita. Hän pilasi muuten hyvän shown.
Sana "karisma " koki inflaation sinä päivänä ,kun sitä ruvettiin jari Sillanpäähän liittämään.
Karisma on jotain muuta ,kuin imelää ja teennäistä mielistelyä sekä keskinkertaista laulamista.
Euroviisuissa ei ole enää vuosikausiin ollut mitään hohtoa ,eikä mielenkiintoa .
Mitä järkeä on katsella kisoja ,joissa kaikki laulavat samalla kielellä samanlaisia lauluja ?
Euroviisujen voittajabiisit eivät ole jääneet mieleen, saatika niiden esittäjät. se kertoo jotain siitä ,että miten mitäänsanomatonta musiikkia Euroviisut on viimeiset vuodet syytänyt.
Parhaat laulajat pysyvät kaukana viisuista, sillä viisujen kaltaista hyvän musiikin murhaa harvoin kuulee.
Miksei voisi järjestää jotain uutta HYVÄÄ laulukilpailua ,johon osallistuisi joka maasta ne parhaimat laulajat ?
Jokainen kokekoon karismaattisuuden erilailla.
Minusta Jari on veikeä ja karismaattinen.
Euroviisut ei ole ollut koskaan "laulukilpailu" vaan Eurooppalainen tapahtuma. Vain harva laulu on jäänyt mieleen. Varsinaiset laulu-,sävellys- ja laulajakilpailut ovat aivan jotain muuta. Euroviisut on jatko-show, joka huipentuu loppukilpailuun. Eilinen show oli muuten hyvä, mutta Mertaranta verkkaritakkeinen pilasi.
Kyllä Jari löi laudalta muut esittäjät kirkkaasti ja ennen kaikkea ikivanhan Dannyn, joka muuten sopisi eläkeläispippaloihin puolikuuroille paremmin kuin euroviisuihin !!! Hän pilasi vielä Karppisen Jukan kivan biisinkin....Jari olisi siitä saanut paljon paremman. Toivottavasti Jarin karisma iskee muihinkin kuin meihin suomalaisiin ihailijoihin tulevassa kisassa.
Onnea vaan Jarille
tää on hirveetä...kai jari nyt voittikin äänestyksen kun bumtsibummarco äänesti sitä 100 kertaa!!!itse olin kyllä annan tai jonna k,:n kannalla,mut ei voida ainakaan tippuu enää pois!!!