Onko "huivipakko" esikoislestadiolaisuudessa ja islamissa naisen alistamisen väline? Näinhän väittää tämän päivän Hesarissa ranskalainen feministimuslimi. Molemmissa pukeutumiseen kuuluvat säännöt koskevat pääasiassa vain naisia!!!
Huiville kyytiä
Helga
231516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Anteeksi, mikä sääntö?
Kai jokainen itse osaa lukea Raamatusta naisten pään peittämisestä jumalanpalveluksissa. Minä ainakin tahdon omasta vapaasta tahdostani peittää pääni seuroissa Raamatun ohjeen mukaan.
Ikinä ei mieheni eikä kukaan muukaan ole minulle sanonut asiasta. Olen sitä paitsi niin tuittu ihminen, että kenties en peittäisi päätäni, jos joku minua siihen pakottaisi. Eikä esikoisissa ole mitään pakkoja muidenkaan asioiden suhteen. Älyttömiä luuloja ja pahoja puheita kaikki säännöt ja pakot.
Samallahan voisi kysyä, että onko esikoisissa miesten pakko olla ilman päähinettä? Miksei kukaan sellaista kysy. Raamattu antaa siihenkin vastauksen, että miesten pitää olla paljain päin rukouksissa.
Jos haluat noudattaa neuvoa (siis yhtä ainoaa Raamatusta löytyvää?) pään peittämisestä, niin miksi et pistä päähän vaikka punaista baskeria?
niitä ei ollut vielä 1800-luvun lopulla myynnissä Pajalassa.
Voisin vaikka pistääkin! Mutta miksi se pitäisi olla juuri punainen? Ettet vain halua provosoida?
No, kuten sanottu, kristityt pukeutuvat yleensä ajan yksinkertaisen tavan mukaan. Kristillisyys levisi tällä aikakaudella pohjoisesta tänne alaspäin. Silloin oli elämä köyhää. Kai naisilla oli silloin huiveja enemmän kuin hattuja. Onpa muuten hyvä, että ei ole lierihattuja! Eihän toisten takaa näkisi puhujiakaan, eikä mitään muutakaan, kun olisi hattumeri seinänä edessä.
1900-luvun alussa alkoivat jotkut lestadiolaisista hienostelemaan ja herrastelemaan maailman tavoilla. Ostettiin viimeisillä rahoilla hienot hatut ja rehvasteltiin niillä köyhempien nenän edessä ja osoitettiin kuka on kuka. Siitä se maailmallinen vanhoillisten linja vähitellen lähti. Maailmanrakkaus tuli eri muodoissaan kovin hallitsevaksi. Yksinkertaiset, köyhät kristityt sitoivat halvat huivinsa leuan alle ja lähtivät sanan kuuloon. Ennenaikaanhan muuten kaikki naiset peittivät päänsä kirkossa. Kai tämä huiviperinne on niiltä heräyksen alkuajoilta jäänyt ja hyvä asia on. Pää peitetään enkelien tähden. Etelä-Euroopassa ei kukaan nainen mene kirkkoon peittämättömällä päällä. Hekin osaavat Raamattunsa. Kuninkaallisetkin peittävät päänsä kirkoissa, oletko huomannut?
Silkkihuivin hinta voi olla sadoissa euroissa, kyllä se baskeri olisi halvempi vaihtoehto nykyaikana.
Päänpeittäminen kirkoissa on tietnkin paljon vanhempi tapa kuin esikoislestadiolaisuus.
Kirjoitit:
"1900-luvun alussa alkoivat jotkut lestadiolaisista hienostelemaan ja herrastelemaan maailman tavoilla. Ostettiin viimeisillä rahoilla hienot hatut ja rehvasteltiin niillä köyhempien nenän edessä ja osoitettiin kuka on kuka. Siitä se maailmallinen vanhoillisten linja vähitellen lähti. Maailmanrakkaus tuli eri muodoissaan kovin hallitsevaksi."
Oliko tämä tapakulttuuriin liittyvä "hienostelu" ja "herrastelu" syynä teidän erimielisyyksiinne? En ymmärrä!!! Minusta ainakin täälläpäin ajavat esikoislestadiolaiset hienommilla autoilla ja asuvat isommissa ja komeammissa taloissa kuin ne harvat vanhoillislestadiolaiset, jotka tiedän.
sitä ei huomaa, suuret autot ja talothan ovat siunausta kuuliaisille lapsille !
teitä taidettu narrata viimeiset sata vuotta; tulkaapa ulos umpiosta, nostakaa huivi silmiltä että näette
Kyllä sitä ilman silkkihuiviakin pärjää. Huiveja on vaikka minkä hintaisia. Itelläni ei ole varmaan yhtäkään 30e kalliimpaa huivia. 10eurollakin saa ihan hyvänlaatuisia huiveja!
vähän täsmentää selkokielellä
Harva sitä huivia väärin päin laittaa.
tiedä
Joo. Pään peittäminen on todellakin vanhempi tapa kuin esikoislestadiolaisuus. Alkuseurakunnassa oli jo se tapa, niinkuin voimme Raamatusta lukea. Ja esikoisuus on samaa uskoa kuin alkuseurakunnassa. Tietyt asiat nyt vain kuuluvat elävään uskoon. Ja ne on luettavissa pyhistä kirjoituksista. Ne eivät ole vain jotain ulkonaisia "tapoja". Pään peittämisessä on myös hengellinen vertaus. Se liittyy seurakuntaan ja Kristukseen ja on vallanalaisuuden merkki. Mies on vaimon pää eli Kristus on seurakunnan pää. Jolla on korvat, kuulkoon!
Muhamettilaisilla nykyisin VOI huivi kuvastaa kuulumista naistenalistamisen hyväksyvään suuntaukseen, mutta ei välttämättä. Kun katsotaan missä ne naistenalistajat ovat, niin turvakotien suojiin ovat kiiruhtaneet kyllä muslimimuukalaisenaiset ja supisuomalaisnaiset (ilman huivia), hellan ja nyrkin välistä, mutta eivät esikoislestadiolaisnaiset.
Pahinta on yhteiskunnallinen, totaalinen, naisten alistaminen. Se johtaa kotien hajoamiseen, turhaan päivähoitomyllyyn, abortteihin ja väkivaltaan; köyhä nääntyy ja oireilee sosiaalisesti ja terveydellisesti hylättynä.
Huivipakon vastakohta ei ole mikään muu kuin huivittomuuspakko, näin se on käynyt eri lest tahoilla, näennäiseen vapautukseen, mutta sisälliseen olisi katsottava.
Olet siis itse esikoislestadiolainen?
Olen, kiitoksia kysymästä !
"Pahinta on yhteiskunnallinen, totaalinen, naisten alistaminen. Se johtaa kotien hajoamiseen, turhaan päivähoitomyllyyn, abortteihin ja väkivaltaan; köyhä nääntyy ja oireilee sosiaalisesti ja terveydellisesti hylättynä."
Kehittelisitkö ajatustasi vähän pidemmälle , en nimittäin ymmärrä, mitä tarkoitat ylläolevalla kirjoituksellasi huvipakon ja alistamisen yhteydessä ?
Naisten alistaminen tapahtuu yhteiskunnan(kin) taholta. Se ei silloin sisällä mitään ulkoisia tunnuksia kuten huivi.
Yhteiskunnan taholta tulevasta naisten alistamisesta jokainen tietää esimerkkejä. Tuloksena on yhteiskunnassa köyhyyttä jota kokevat naiset(kin).
Tämä alistaminen on näkymätöntä. Se ei sisällä fyysistä väkivaltaa tai ulkoisia tunnuksia. Se ei perustu mihinkään yhteen aatteeseen tai puolueohjelmaan. Niinmuodoin sillä ei ole ulkoisia aatteellisia tunnuksia kuten risti, puolikuu tai hakaristi. Alistetut eivät pukeudu kaapuihin tai muihin peitteisiin.
Tämän yhteiskunnallisen alistamisen kohteet jäävät huonommalle terveyshuollolle, tekevät abortteja ja itsemurhia ja oireilevat monimuotoisesti.
Tähän pitäisi kiinnittää huomiota, ei huiviin.
..raamattua kielletään miesten kravatti??
Ei missään, mutta ei kai sitä pakko ole käyttää kaikkea mitä ei ole erikseen pannaan julistettukaan?
Ne jotka eivät hyväksy kravattia perustelevat sitä sillä, että se turha vaatekappale. Mutta turhia vaatekappaleita on tietysti kaikenlaisia, ja sitä paitsi kravatilla on myös pieni lämmittävä funktio, tavallaan minikaulaliina. Mitä mies tekee kuumassa ensimmäisenä? -> Löysää kravattia.
Olen vanhoillislestaadiolainen ja minulle tämä huivijuttu on aika tuntematon. Sinänsä kiintoisa juttu. Kyllä täytyy sanoa, että kravattikiellot ja huivinormit eivät mielestäni pohjaudu Raamattuun. Pään peittäminen ja peittämättömyys tietyissä tilanteissa pohjautuu. Minulle on opetetttu, että suviseurateltassa ei saa kulkea hattu päässä. Tytöt saavat pitää hattua tai olla pitämättä.
1. Korinttolaiskirje
11:4 Jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää peitettynä, häpäisee päänsä.
11:5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
11:6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
11:7 Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
Pään peittämisestä pohjimmiltaan tietenkin on kyse. Ja se perustuu Raamattuun, kuten olet nyt huomannut. Ensimmäinen edistyksellinen vanhoillinen olet, joka sen myöntää! Ovat vanhoilliset naiset ennen, silloin kun olimme yhtä, ja vähän sen jälkeenkin peittäneet päänsä, mutta kun usko kuolee, jäävät monet Raamatun neuvot noudattamatta. Ei missään lue, että pää pitää peittää juuri huivilla. Mutta on tullut tavaksi muutenkin pukeutua yksinkertaisesti eikä viimeisimmän muodin mukaan.
Tervetuloa esikoisten seuroihin katsomaan tätä ihmeellistä uskovien joukkoa. Paljon riittää ihmettelemistä.
Ennenkaikkea tervetuloa kuuntelemaan elävää Jumalan sanaa.