Kun muut operaattorit tarjoavat kahvinkeittimiä,laukkuja, ilmaista puhe-aikaa jne, miettikää ennen kun vastaatte kuka NE MAKSAA. Saunalahden mainos MTV3 sen varmaan maksaa Tarja Halonen vai ehkä sen maksavat saunalahdenliittymän käyttäjät
Kuka maksaa laukut ym?
ACN
7739
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuka maksaa ACN:n puhelut? Raimo Ilaskivikin sanoi, että ilmaisia puheluita eikä lounaita ole olemassa. Aina joku maksaa. Myös ACN:n puhelut :) Ajattele järjellä ennen kuin vastaat, että kuka :)
ACN liittymien kulut maksavat itsenäiset edustajat(aliotuspaketti,vuosimaksu,faksikulut,puhelin kulut,asiakas raporttien tilaaminen maksullista,verot,tellit,lellit ym.) ja kaiken lisäksi he tekevät kaiken työn,mm markkinoinnin. Olen luullut että työstä maksettaisi yleensä palkkaa,tässä tapauksessa päinvastoin,joutuu maksamaan siitä että tekee työtä.
Tätä nykyä kauppias ne itse hankkii ja maksaa. Ja sillä perusteella nimenomaan kauppias, että kauppias saa operaattorilta prikulleen saman provision, antoi sen laukun asiakkaalle tai ei. Kun siis kyseessä ei ole operaattorin subventoima lahja, et voi sanoa että asiakas olisi se joka sen maksaa.
Toki voit vedota siihen, että kauppias rahoittaa sen liittymäprovisioilla, ja asiakas sen maksaa sitten operaattorille. Mutta maksaahan ACN:kin korvauksia jälleenmyyjälle, joilla jälleenmyjjä voi yhtä lailla hankkia jaettavaa asiakkaille, jos "perse kestää".
Kauppiaan idea tässä on tietysti seuraava: Ilman kylkiäistä tehdään vaikkapa 10 liittymää, joista korvaus x euroa per liittymä. Kylkiäisen arvo olkoon y euroa, ja sen kanssa tehdäänkin 100 liittymää. Sitten lasketaan 100*(x-y) ja 10*x, ja todetaan että edellinen antaa suuremman summan viivan alle, joten hankitaan ne kylkiäiset ja pannaan jakoon.
Aika typerä nuija olet jos kuvittelet että kauppias maksaa. Kyllä se on aina kuluttaja joka laskun maksaa tavalla tai toisella.
Acn edustajatkin kuvittelee olevansa yrittäjiä mutta ovat vain helposti nenästä vedettäviä laskun maksajia.
Ei, minä olen se kauppias, joten sattumalta tiedän. Tietysti rahat tulevat ensin asiakkaalta jokaiselle operaattorille. Joka sitten maksaa kauppiaalle provisiot. Mutta se on kauppiaan oma asia mihin käyttää ne saamansa provisiot. Ihan kuten ACN:lläkin. Sille kauppiaalle, joka ei osta kylkiäisiä, jää toki enemmän itselleen liittymästä käteen, mutta se tekee niitä vähemmän.
Jos oletetaan että kaksi eri asiakasta hakee samanlaisen liittymän eri liikkeistä, joista toinen antaa kylkiäisen, toinen ei ... molemmat asiakkaat saavat prikulleen samanlaisen liittymän, jonka käyttö maksaa prikulleen saman verran. Molemmat kauppiaat saavat operaattorilta samansuuruisen korvauksen. Kun kerran molemmat asiakkaat maksavat saavat samalla rahalla saman tuotteen, mutta toiselle kauppiaalle kää vähemmän rahaa käteen, kuka tässä on maksumiehenä ellei muka kauppias?
Kun se asiakas on saatu asiakkaaksi kylkiäisellä niin se tulee sitten toisenkin kerran samaan liikkeeseen ostaen taas jotain mutta se ostettava eri tuote onkin sitten kalliimpi kuin siinä toisessa liikkeessä.
Tätä temppuahan on käytetty jo pitkään vähän samaan tapaan kuin automarkettien kaljasota oli yhteen aikaan.
Vielä kun tarkastellaan tuota kylkiäistä tarkemmin niin ne on yleensä jotain tehtaan kakkosluokan tavaraa josta valmistaja haluaa nopeasti eroon ja näin ne myydään jollain nimellisellä summalla röntässä ja tämä kylkiäiskauppias saa siitä tietysti verovähennysoikeuden ensin ja jakaa hankinta summan tietyllä määrällä ja sen jälkeen hieman korottaen lisää sen johonkin toiseen tuotteeseen.
Loppujen lopuksi tämä kykiäistä myyvä onkin kalliimpi kuluttajalle kuin se joka myy ilman kylkiäistä.
Terveisin ex yrittäjä. (liki 20 vuotta)
Mietipä miten pitkään tällä alalla selviää jos hinnoittelee itsensä yli? Tilanne oli hieman eri joskus '98, kun tarjouspuhelimella sai asiakkaan houkuteltua vaikka mihin. Nyt on mentävä sinne missä asiakas on. Toisin sanoen, meidänkin ketjussamme suurin osa liittymistä tehdään shop-in-shop-konseptilla, eli käytännössä Citymarketin tiloissa sijaitsevissa liittymäpisteissä. Näissä ei edes myydä tavaraa, joten miten ihmeessä asiakas voi tässä hävitä tavaran hinnassa? Saman liittymän ja samat kylkiäiset kun saa sieltäkin. Kaiken lisäksi nuo pisteet on brändätty ainoastaan operaattorin nimelle, vaikka takana itsenäinen kauppias onkin, eli käytännössä asiakas näkee minkä ketjun kanssa asioi ainoastaan jos jaksaa sen sopparista lukaista. Ei kovinkaan rankasti pyritä asiakasta sitouttamaan ketjuun, vai mitä?