kirjoittajat? Perustelut?
Palstan mielenkiintoisimmat
Gallup
703102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Rauhallinen, ei riitele kenenkään kanssa.
Ottaa hyvin Raamattua tueksi mielipiteilleen.
Ei osallistu "liikaa" keskusteluihin ts joka ketjuun kuin jotkut kun on palstalla.
Pitää sopivia pikku välejä kun tulee keskusteluihin mukaan jälleen, ei pääse näin kyllästymään samaan nimimerkkiin.
Ei moitiskele toisia uskoja.
jne..jne.
ja kivakin lukea tuommoista. Mutta kyllä minullakin on uskontaisteluni ja omat ongelmani...
olen vasta kerran nähnyt sen palstalla ja on tosi mielenkiintosta seurata niinku että millon se niinku taas sanois jotain!
Ei mene herne nokkaan mistään, tai vaihtaa sitten kätevästi nimimerkkiä. Asiallisia vastauksia ja periaatteessa ihan oikeitakin. Todella mielenkiintoinen persoona!
Kirahwi on viime aikoina jotenkin muuttunut tai korottanut profiiliaan; esim nuo pakana-keskustelut ja Lestadiuksen saarnojen kohottaminen raamatun kirjoittajien rinnalle.
No tulihan se sieltä! ;)
"esim nuo pakana-keskustelut ja Lestadiuksen saarnojen kohottaminen raamatun kirjoittajien rinnalle."
Jokainen ihminen kehittyy ja muuttuu jatkuvasti, osittain tietoisesti, osittain tiedostamattomasti. Tiedostetulla tasolla olen ainakin pyrkinyt suurempaan avoimuuteen, eli että sanoisin asiat juuri niin kuin ajattelen sen enempää kiertelemättä ja miettimättä, miten tähän suhtaudutaan ja minkälaisia reaktioita tästä syntyy. Ehkä havitsemasi on seurausta siitä?
Mitä tulee pakanakeskusteluihin, niin niissä oli ehkä jossain määrin tunteellista toisiinsa liittymättömien asioiden sekoittamista keskenään, mutta itse asiasta olen järkähtämättä edelleenkin samaa mieltä.
Laestadiuksen saarnoista puhuttaessa pointti oli se, että Laestadiuksen sanat ovat siinä mielessä rinnasteisia Raamattuun, että se sisältää Pyhän Hengen ilmoitusta ihmisille ihmisten kautta. Ja jos puhutaan halveksivasta "kuolleesta" saarnaajasta Laestadiuksen yhteydessä niin silloin tulee puhua myös "kuolleista" saarnaajista Pietarin, Paavalin, Johanneksen ym. yhteydessä.
Mutta auktoriteettina Laestadiuksen saarnat eivät ole rinnasteisia Raamattuun, koska Laestadiuksen saarnat on kirjoitettu pari tuhatta vuotta myöhemmin.
Katso kommenttini yllä.
"Ja jos puhutaan halveksivasta "kuolleesta" saarnaajasta Laestadiuksen yhteydessä niin silloin tulee puhua myös "kuolleista" saarnaajista Pietarin, Paavalin, Johanneksen ym. yhteydessä."
halveksivasti Laestadiuksesta. Ihmeteltiin vain sitä, miksi Laestadiuksen saarnoja pitää lukea JOKAISESSA vl-seuroissa.
Näytät kannattavan sitä edelleenkin ja haluat rinnastaa Laestadiuksen mainitsemiisi Raamatun henkilöihin. Vaikkakin lopussa hieman löysäät otettasi.
Kyllä siellä puhuttiin halveksivasti siitä miten kuollut saarnaaja saarnaa joka seuroissa. Kaivelahan vähän muistiasi (tai vanhoja keskusteluja, jos muisti pätkii).
En ole sitä mieltä, että Laestadiuksen saarnoja pitää lukea joka seuroissa tai että niitä edes pitää lukea ollenkaan. Onhan historian kuluessa ollut paljon muitakin Jumalan sanan saarnaajia.
Mutta sitä en hyväksy, että nostetaan nykyään elävät saarnaajat jollekin korkealle jalustalle ja halveksitaan ennen eläneitä. Arvojärjestys pitää olla ihan toisin päin.
"Kyllä siellä puhuttiin halveksivasti siitä miten kuollut saarnaaja saarnaa joka seuroissa."
sitten saarnaa, jos kyseisen henkilön saarna luetaan seuroissa. Mistä silloin on kysymys? Ilmoitusten lukemisesta?
"Mutta sitä en hyväksy, että nostetaan nykyään elävät saarnaajat jollekin korkealle jalustalle ja halveksitaan ennen eläneitä."
Eihän tästä tietenkään ole kysymys vaan siitä, että missään muussa kirkkokunnassa/herätysliikkeessä (ainakaan Suomessa) ei lueta JOKAISESSA tilaisuudessa vainajan saarnoja.
Kohtuus kaikessa!
Ensinnäkään en tiedä yhtään kristillistä liikettä koko maailmassa, missä ei luettaisi "vainajien saarnoja". Joka paikassa luetaan Raamattua, ja Raamattu on täynnä "vainajien saarnaa".
Se toiseksi kohta unohtui, eli toiseksi miksi ihmeessä pitäisi apinoida kaikkia muita, vaikka muualla ei satuttaisi edesmenneiden opetuksia edes lukemaankaan? Eikö ole parempi, että edes yhdessä paikassa sidotaan opetus edesmenneiden opetuksiin eikä lähdetään svärmailemaan kaikenlaisten hengen tullahdusten mukana?
Pitäis aina muistaa miten ennen uskottiin, muuten käy kuin nyky kirkolle.
Jos oikein muistan, niin löytyy raamatustakin kehoitus muistelle ennen uskoneita, miten he opettivat.
"Joka paikassa luetaan Raamattua, ja Raamattu on täynnä "vainajien saarnaa"."
Rinnastat Laestadiuksen auktoriteetiltaan Raamatun henkilöihin.
Minä en.
Sanoin jo kerran, mutta toistan vielä kerran, että EN rinnasta Laestadiuksen saarnoja AUKTORITEETILTAAN Raamattuun.
Sen sijaan rinnastan Laestadiuksen saarnat Raamattuun LUONTEELTAAN. Eli ne ovat luonteeltaan ihan samanlaista ihmisen kautta tapahtuvaa ilmoitusta kuin Raamattukin.
Got it????
Kot kot!
Niin, ja jos haluaa etsiä varsinaisia kauhuesimerkkejä, miten voi käydä, jos unohdetaan se mitä on opetettu ja uskottu ennen ja aletaan juosta hengen tuulten perässä, voi mennä lukemaan vaikkapa www.expressen.se tai www.aftonbladet.se ja lukea sieltä juttuja joissa puhutaan esim. seuraavista asioista: "Filadelfia-församlingen", "frikyrkomordet", "Kristi brud". Aika villi lahko...
Hyvällä mielellä luen mielipiteitäsi. Olen täysin samaa mieltä tästä asiasta. Voimia ja siunausta!
Monesti aamulla katselen palstaa; mitähän Nuin on yön aikana huhtonut. Monesti hän käy lyttäämässä lähes jokaiseen ketjuun "loppuhaukut".
Kun katselee Nuinin huseerausta palstalla, voi siteerata vaikkapa Sarkiaa: "....ken nyt säilyy kun niitto käy."
Vastenmielistä Nuinin kirjoituksissa on tietynlainen sanoilla irstailu ja jopa ruokottomuuksilla mässäily; ne kyllä karkottaa heikompihermoisen lukijan.
Mitä sinä sanot? Totuushan on se, että ellei ihminen suostu kaikesta riisuutumaan, mitä hän on ansion rääpäleitä päälleen koonnut, niin helvetti on edessä.
On vain yksi nimi, jossa ihminen voi pelastua, Jeesus Kristus. Mutta jotta voisi uskoa häneen se edellyttää että otamme VAIN hänen ansionsa lahjana vastaan. Ja oleellista on, että ilman omia ansioita.
Se ei totisesti monelle ylpeälle ole kelvannut, jotakin pitää aina olla itseltäkin laittaa autuutensa pantiksi likoamaan.
Sinun tekstisi ovat sen sijaan monesti kuvottavia; en viitsi ruveta kielikuviasi toistelemaan.
Kun alatyylisen juttusi lopuksi lataat hallelujaa ja aamenta niin totisesti farssi on valmis.
Toisekseen en lataa mitään, vaan sydämestäni ylistän Jumalaa Jeesuksen Kristuksen kautta, kaikkesta siitä runsaasta hyvästä mitä minä olen häneltä saanut.
Sen kerron näppikseni välityksellä vielä toisillekin ja kunnia Jumalalle Jeesuksen Kristuksen kautta ja tähden.
Jos minun autuuteni ja onneni jotakin kuvottaa, pitäisi tutkia silloin oma sydämensä. Minun on helppo yhtyä ylistykseen kenen hyvänsä ylistäessä Jumalaamme ja Jeesusta Kristusta.
Miksi ihmiset eivät ylistä? No kun eivät ole saaneet lahjaksi mitään mistä ylistäisivät.
Minulla on ainakin sisäinen pakko ylistää, koska olen niin paljon saanut. Mittamattoman paljon.
Kiitos Pyhä Kolmiyhteinen Jumala. Kiitos Herrani Jeesus Kristus Sinun rakkaudestasi minua kohtaan.
Kiitos johdatuksesta, kiitos syntien anteeksi antamuksesta, kiitos iankaikkisen elämän lahjasta jonka sinulta olen osakseni saanut. Kiitos Pyhän Kasteen lahjasta. Kiitos Hyvistä ja uskovista vanhemmistani, jotka jo ovat siellä sinun luonasi taivaassa.
Kiitos että saan julistaa sinua ainoata oikeaa Vapahtajaa maailmalle, myös näin tietokoneen välitykselläkin. Kiitos hyvästä ja ihanasta puolisosta ja viidestä lapsestamme. Kiitos lastenlasista Jeesus, johdata ja siunaa sinä heitä.
Hyi kauheaa! Vastaat toiselle ja sitten annat tahallasi tuollaisen ylistys- näytön. Mene vaan turuille ja toreille ja rukoile kuin fariseukset kaikkien kuullen. Osaathan rukoilla niin kauniisti. Eiköhän sana opeta menemään kammioon, sulkemaan ovi ja rukoilemaan yksinkertaisuudessa ja nöyryydessä. Olet kuvottava. Hyi mitä pilkkaa!!!!Tällaista uutta suuntaako el:ssa ajat? En halua osallistua tuollaiseen. Haluan meidän seurakuntamme pysyvän nöyrien rukoushuoneena. Esitykset pidettäköön teattereissa tai muualla.
Kiitos Herralle on minun sydämeni kiitos herralle. Minä en ole mikään omavanhurskas. Kristus on kaiken minulle lahjoittanut. Voisinko minä olla siitä hiljaa.
Kiitos ja ylistys sinulle Pyhä Kolmiyhteinen Jumala, Isä Poika ja Pyhä Henki. Kiitos että sinä Jeesus voit tukkia myös oman vanhurskauden saatanan orjain pilkkavan suun. Sinä Herrojen Herra ja Kuninkaani Jeesus Kristus. Sinun on kaikki kunnia!
Miksi niitä sydämesi rukouksia tänne kaikkien nähtäväksi lähettelet? Ettet vain yritä näyttää mitään muille? Ja ettet vain olekin omavanhurskas!
Lähetä rukouksesi Jumalalle, äläkä turuille ja toreille.
Ja uhon kanssa kerta vielä, kiitos.
Kiitos Jeesus sinun rakkaudestasi!!!
HYVÄKSI , ei kenkään ole hyvä paitsi Jumala.
Tullut vanhurskaita kutsumaan, vaan syntisiä parannukseen.
En minä sitten enää ihmettele muitakaan sinun kirjoituksiasi!
**Kiitos Jeesus sinun rakkaudestasi!!!**
Koetat näytellä hursakasta täällä ihmisille, ja mitä toteddiluudessa olet, niinkuin itsekkin, emme me kuule ole sellaisia että voimme lähteä turuille kuuluttamaan että tääällä tulee kunnon sankari ja hyvä mies, tehkää tilaa tehkää tilaa.
Laitappa sinäkin ne hartiaisi toppaukset pois ja tule alemmas juttelemaan.
Tuo Jeesus juttu on puolittain totta, en ole Jeesus, mutta Hän on kanssani.
Ei kenkään ole HYVÄ paitsi Jumala.....'
uudelleen avaus.
27. Minun sisällykseni kiehuvat lakkaamatta: Murheen aika on minun ennättänyt.
28. Minä käyn mustettuna, ehkei aurinko minua ruskoittanut: minä nousen kansan seassa ja huudan.
29. Minä olen kärmetten veli, strutsilinnun poikain kumppani.
tÄLLAISIA HE SUURIMMAKSI OSAKSI OVAT, PÄÄ SANTTAAN JA SITTEN PYRSTÖÄÄN HEILUTTELEVAT, TÄÄL OLISI MUKA JOTAKIN, NO ONHAN SIINÄ TRUSI PÄÄ HIEKKALAATIKON NURKAN ALLE PIILOTETTUNA.
on mielestäni palstan parhaita, ihailen hänen muuntautumiskykyään! Eliza on välillä vapaista vapain, joskus vangeista vangituin !
Joo, nyt kun sen sanot niin eliza on todellakin yksi erikoisimmista tapaamistani persoonallisuuksista, vaikka todennäköisesti en livenä olekaan tavannut. Todella originelli ajattelutapa, hänessä yhdistyvät sellaiset ajatukset, joita en yleensä ole tottunut tapaamaan samassa ihmisessä. En ole kaikesta hänen kanssaan samaa mieltä, mutta tässähän olikin kyse mielenkiintoisimmasta palstalaisesta.
Asiallisin ja asiantuntevin, kiihkoton kirjoittaja. ei syyllisty toisten aliarviointeihin, eikä käyttäydy sopimattomasti. Oikea ja puhdas evankeliuminsana kirjoituksissa.
Joita maailma kiittää jne:---
Miten niin maailma kiittää? Mistä vakas niin varmasti on tietävinään, ettei kyseessä ollut uskovainen?
Vakas ole kateellinen, kun häntä ei ole äänestetty. Kateus on kaiken pahan alku ja juuri.
Matkaaja ja el Kirahwi ovat parhaita. Heillä on elävä usko. Se näkyy heidän maltillisista vastauksistaankin. (Tuliko paineita?!) :)
Niin hän kuitenkin on maailmassa.
OLEN JOSKUS KUULLUT SIITÄ PUHUTTAVAN :O)
En tiedä mitä lie, sekavin tuntein tätä foorumia olen usein tavaillut.
Eihän tuposta pitäisi tulla sen kummempaa , kyllähän jokainen sen tietää että jokainen omaansa ja miuluistaan äänestää.
Kukahan täällä se paras olisi, minä ääänestäisin tyhjää ainakin ensitille, tai jos niin tahdot Kristusta, mutta hän kun on poissaolevana niin tyhjää.
Ja jos sanón että turhaa on kenenkään yrittää Krisastuksen manttelia ottamaan täällä, keskusteluissa, vlm-kään ei siihen ylety, Kristus kun opettaa oikein kaikissa asioissa, ja me vajavaisesti.
Ensinnäkään en kiittänyt Matkaajaa, ja toiseksi tuskin Matkaaja edes itse kiitosta haluaisikaan. Paljon tärkeämpää on että nimi on taivaissa kirjoitettu vanhurskasten joukkoon.
Tämä on enemmänkin seurakunnan todistus, siitä mitä elävästä uskosta vuotaa eli kumpuaa, niin kuin kirkkaasta lähtestä.
Jos siihen ihmistyöt pääsevät sotkemaan niin vesikin samenee. Näin on täälläkin joillakin kirjoittajilla.
On toki muitakin hyviä ja asiallisia mutta tällä kertaa näin.
Tällä palstalla on esiintynyt sekä el kirahwi että
al karahvi. Onko kyseessä saman henkilön eri puolet? Tai kenties ihan eri tyyppi.Se al karahwi
vaikuttaa uskovaiselta.
Kyseessä on kaksi eri henkilöä, vaikka olemmekin monista asioista samaa mieltä.
El kirahwi on uskovainen, ja kai al karahwikin, toivottavasti.
Joittenkin kehuskelu voisi saada muut nyyhkimään nurkassa:- voi miksi minua ei huomattu/hyväksytty/rakastettu ?
Silti en nuinikkäästi voisi VeLMuilematta jättää mainitsematta ohikulkenutta matkaajaa kirahvin selässä, enkä Leenua Liinua tai Tiinua, ja vakasta löytyy vedettäväksi pakasta, verkkokangastakin, ynnä ynnä muita jne.
Ystävät ! Kanssanne on kivaa. Parhaat hetket olen kokenut joko silloin kun kirjoitus on kirjoitettu oikeassa uskossa niin että oma henki vastaa siihen todella tunnettavasti: Jaa ja Aamen. Näitä tuntemmuksia olen kokenut, kiitos kirjoittajille ja Jumalalle.
Toinen tilanne joka tosiaan tuntuu hyvältä, on, kun ei-esikoislestadiolainen kirjoittaa asioista uudelta kannalta uusin, rohkein sanavalinnoin, avoimesti ja rohkeasti. Se saa ajattelemaan ja opettaa ilmaiseman omia uskonnollisia ajatuksia uudella tavalla.
Ikävintä on silloin, kun Jumalan lasten vihaajat ovat liikkeellä vihan, pilkan, katkeruuden ja sanoinkuvaamattoman pahuuden kanssa. Se ei ole edes mielenkiintoista vaan etovaa, kammottavaa.
Kopoti, kopoti, toivottavasti matkaaja ei putoa kirahwin kyydistä! ;)
...on ehdottomasti mielenkiintoisin, koska Martti ei koskaan kirjoita omalla nimellä tänne.
Kukapa meistä oikealla nimellään kirjoittaa!
Voisihan Martti olla silti mielenkiintoinen, vaikka kirjoittaisi reilusti omalla nimellään? Kuten minä itsekin?
Taidat tuntea tuon Martin yhtä hyvin kuin itsesi???
...herättää mielenkiintoa, koska en tiedä hänestä mitään ja yleensä se mistä tietää, ei ole enää niin mielenkiintoinen kuin se, josta ei tiedä.
Heititpä mielenkiintoisen asian pohdittavaksi: Kuinka hyvin tunnen itseni :) No arvelen, että tunnen hieman paremmin itseni kuin Martin, mutta en ole varma siitäkään.
vlm= vähänlupsakka martti.
En kyllä tunne minäkään, joten tasoissa ollaan.
muita etunimiä kuin Martti?
P-P.R.
Mutta sittenhän se taitaakin olla veljensä Pertti, eikä Martti? ;)
Nuin on ehdoton kaikinpuolin...Hän kertoo asiat niin kuin ne ovat,ei kiertele eikä kaartele,eikä jätä sijaa "armolle"...Mielenkiinnolla saa aina katsoa,mitähän nuin on taas "tuominnut"...
Mustafan kirjoituksia oli mukava lukea,onkohan hän kadonnut täältä...
Näin on Hanna. Nuuta pelastusta en hyväksy.
Siitä yksinkertaisesta syystä, että Raamatun todistuksen mukaan ei ole muuta pelasrtusta kun Jeesus Kristus.
Mikä ihaninta, niin Kristus lahjoittaa vanhurskautensa ilman omia töitä. Päinvastoin kun monet huuhaa opettajat opettavat, että autuus pitää ansaita ensin heitä ja heidän isäinsä perinnäissäädöksiä kumartamalla ja kunnioittamalla. Ja sitten lisäksi jotakin paloja Kristuksen vanhurskauden hameesta syntiensä petokseen repimällä. Mikä siveydestä puuttuu se reikä paikataan sitten armolla.
Mitä taas tulee oikeaan oppiin, niin x-vl sisko on niitä harvoja jolla on tällä sivulla puhdas Kristuksen oppi sydämessään. Sellaiset Jumalan ihmiset ovat tosi ihania.
Yhäkin aina hämmästyn, kun mainitset minut tuollaisessa yhteydessä. Puhutko todella minusta?
Se on siksi niin uutta ja outoa, koska yli 24 vuotta olen ollut hiljaa ja huomaamattomana. Minulle ei ole ollut kykyä puhua, ei edes ottaa Sanaa kunnolla vastaan. Siinä mielessä olen ollut kuin halvaantunut. Kuin koomassa melkein.
Vasta tämän palstan myötä tilanteeni on muuttunut. Olen saanut Ruokaa ja Rohkaisua. Lisäksi oma sydämeni ja kieleni on avautunut. Olen uskaltanut turvatua Jumalan armolupauksiin ja elää niitä todeksi elämässäni. Olen saanut myös uskonystäviä ihan oikeaan elämään.
Siinä on minulla ihmettelemistä! On siinä kiitoksen aihetta kerrakseen!
Tulihan se sieltä, X-vl seuraa perässä kuin hajuveden tuoksu nuinia. Niin ihanáa se on ihahaa, ihahaa. Mitähän ruokaa nuinilta on irronnut, vain x-vl:ää se on iláhduttanut, muita vihastuttanut.
"Mitähän ruokaa nuinilta on irronnut"
irronnut hyvää vastalääkettä vanhoillislestadiolaisten itse keksimiin "vain me"-höpötyksiin ja hölmöilyihin.
Se on hyvä juttu se!
Enpä tarkoituksella maininnut kenen kautta olen Ruokaa ja Rohkaisua saanut.
Saat vapaasti ajatella sen tarkoittavan Nuiniakin.
Uskonystäväni todellisuudessa ovatkin sitten se aivan ihana juttu. Heihin Nuin ei vielä ainakaan kuulu. Mutta tuskin häpeäisin tunnustaa, vaikka kuuluisikin?
Etkö suo minulle tällaista hengellistä iloa? Vaikka kyllähän minä tiedän tasan tarkkaan, mitä teikäläiset meikäläisistä ajattelevat.
Mutta tuo tyylisi ei kyllä vaikuta kovin houkuttelevalta. Hyvän Paimenen äänen uskon toisenlaiseksi ja sitä mielelläni seuraankin...
...täällä keskustellut moneen otteeseen monien kanssa, niin onko Nuinin uskonhedelmät näitä kohtaan Jumalan sanan mukaiset?
oli kyse, kyllä Nuin on livenä aivan rakkaudellinen kristitty mies. Täällä on , mielenkiintoista kyllä, joskus liikaakin vanskujen kanssa riidoissa, sopuisa mies (aivan oikeasti).
...mutta en ymmärrä, miksi pitää vaihtaa "roolia" kun tulee tänne kirjoittamaan?
Tässä töiden lomassa pieni vastaus kysymykseesi. Halusit minun mielipiteeni Nuinin hengenhedelmistä. Minä en ole niitä karvaina kokenut! En tietystikään!
Olen toki nähnyt teidän kipakkaa viestivaihtoanne. Sinä olet sitten kai tunnustanut taitamattomuutesi ja huonot sanasi ja pyytänyt anteeksi? Ja Nuin ei ole tehnyt samoin? Niinkö?
Ja siitä minun pitäisi sitten tehdä johtopäätökset! Eiköhän riitä, että itse havaintosi perusteella ne teet? Kuten minullakin on lupa tehdä.
Vihjeeksi Sinulle seuraava. Jos kysyisit minun "kotivanskultani" minun hengenhedelmistä riidan aikana niin voisit tehdä aika karmeita johtopäätöksiä.
Huonot sanat ja taitamattomuus ovat vain roiskeita. On ihan sama tuomitaanko minut fiksusti tai vähemmän fiksusti helvettiin! Se tuomio on minulle se karvas hengenhedelmä, jota veeällä ei ikinä pyydä anteeksi! Ja jota vastaan "taistelen"!
...typerä ja peruisin sen, jos voisin.
Sellaista minäkin olen kuullut, mutta henk.koht. en tunne tapausta.
Toivottavasti minun vastaukseni kiireessä kirjoitettuna ei ollut typerä.
En kai minä sitä kysymystäsi typeräksi leimannut? Otin sen ihan asiallisena. Mutta nyt kun haluaisit perua sen, niin ajattelen ehkä ymmärtäväni sanasi tuossa mielessä.
Ei haittaa! Jatketaan paremmalla kelillä, jos aihetta ja intoa löytyy. Minulla ei ole mitään keskustelua vastaan, vaikka täällä välillä joku sohaiseekin ja tahtoisi sulkea suuni eli sitoa käteni...
...tarkoitus oli välttää kaikin keinoin sitä, ettei ketään vertailtaisi täällä, mutta huomasin itsekin, että laitoin välittömän vertailiaseman sanoissani, vaikka en sitä mielessäni ajatellutkaan. Oli väärin laittaa Nuin nimeltä näkösälle ja siksi olisin sen perunut oitis takaisin, mutta en voinut.
Laitetaan vaikka väsymyksen piikkiin tyhmä kysymykseni ja jatketaan eri pohjalla keskustelua kun sen aika on.
Ymmärrän. Tehdään niin. Aika näyttää...
Voimia Sinulle!