ostamassa s40:stä

Ruostuu (ruots omat tutkimukset ja taulukot), kallis hinta/laatu - suhteeltaan, pappavolvo imago.

dataa kirjoitti:

Ruostuu (ruots omat tutkimukset ja taulukot), kallis hinta/laatu - suhteeltaan, pappavolvo imago.

itse olin ainakin tyytyväinen S40:een. Nyt muista syistä eri auto, mutta about 100 tkm tuli ajettua volvolla eikä voi valittaa. Itse en ainakaan mitään ruostevaurioita havainnut. Tosin olen tuollaisen ruosteväittämän kuullut joskus ja kerran sitä Bilialta kysyinkin ... sanoivat, että tietyissä alkusarjan autoissa on ollut maaliongelmia eli maali lohkeillut paikoitellen. (ilmeisesti tarkoittaa vuosimalleja 96-97)

omasta mielestäni ihan kiva auto ajaa. Itse en mistään pappaimagosta ole pikkuvolvon suhteen kuullut .. olen luullut, että tuo pappaimago on yksin mersun yksioikeus :)

itse tyytyväinen kirjoitti:

itse olin ainakin tyytyväinen S40:een. Nyt muista syistä eri auto, mutta about 100 tkm tuli ajettua volvolla eikä voi valittaa. Itse en ainakaan mitään ruostevaurioita havainnut. Tosin olen tuollaisen ruosteväittämän kuullut joskus ja kerran sitä Bilialta kysyinkin ... sanoivat, että tietyissä alkusarjan autoissa on ollut maaliongelmia eli maali lohkeillut paikoitellen. (ilmeisesti tarkoittaa vuosimalleja 96-97)

omasta mielestäni ihan kiva auto ajaa. Itse en mistään pappaimagosta ole pikkuvolvon suhteen kuullut .. olen luullut, että tuo pappaimago on yksin mersun yksioikeus :)

Itsellä ollut S40 2.0 pari vuotta, jona aikana käyty 3 kertaa Suomessa etelä-euroopasta, 60000 mittarissa. Toistaiseksi ei vian vikaa. Ostin auton kuin sian säkissä koeajamatta ja harkitsematta, yksinomaan sen hyvän ulkonäön vuoksi. Turvallisuudesta ja imagokysymyksistä ei silloin välitetty.
plussaa: jämäkkä, sitkeä, sillä pistää päihin eteläeurooppalaisten pikkuritsoja mennen tullen.
bensankulutus alhainen, jopa 6 litraa sadalla, mutta ajettaessa 200 km/h nousee jopa 18 litraan.
miinusta: jalopuujäljitelmät ovat tosiaan vain jäljitelmiä. talviajo-ominaisuudet kokematta. uskon toisaalta niitä, jotka sanovat että Ruotisssa valmistetu Volvot ovat parempilaatuisia.

S40 2.0 kirjoitti:

Itsellä ollut S40 2.0 pari vuotta, jona aikana käyty 3 kertaa Suomessa etelä-euroopasta, 60000 mittarissa. Toistaiseksi ei vian vikaa. Ostin auton kuin sian säkissä koeajamatta ja harkitsematta, yksinomaan sen hyvän ulkonäön vuoksi. Turvallisuudesta ja imagokysymyksistä ei silloin välitetty.
plussaa: jämäkkä, sitkeä, sillä pistää päihin eteläeurooppalaisten pikkuritsoja mennen tullen.
bensankulutus alhainen, jopa 6 litraa sadalla, mutta ajettaessa 200 km/h nousee jopa 18 litraan.
miinusta: jalopuujäljitelmät ovat tosiaan vain jäljitelmiä. talviajo-ominaisuudet kokematta. uskon toisaalta niitä, jotka sanovat että Ruotisssa valmistetu Volvot ovat parempilaatuisia.

Niin tieto perustuu varmaan noihin ruotsalaisten omiin datoihin, joissa alkupään 40:t oli heikkoja ja nämä uusimmat keskinkertaisia eli valitettavasti ruostuvat suht herkästi. Tai itse asiassa keskimääräisesti muihin verrattuna, mutta jotenkin olisi odottanut parempaa.