Onkohan täällä kovin nuorta lukijakuntaa, kun kukaan ei ole maininnut Urisin tuotantoa? Exodus jäänyt parhaiten mieleen. Onko jokin hänen teoksensa niin rankka tai synkkä, ettei kannata lukea? Ainakaan herkemmällä tunnekoneistolla varustetun? Vai mitä mieltä olette?
Leon Uris
Sissi
15
4733
Vastaukset
- toukka
Exoduksen luin ensimmäisen kerran n 17-vuotiaana, sitten parikymppisenä. Oli todella vaikuttava lukukokemus, molemmilla kerroilla "ahmin" suorastaan kirjan. Aikaa on vierähtänyt useita vuosia enkä ole uskaltanut tarttua siihen uudelleen. Pelkään kai menettäväni alkuperäisen kokemuksen, joka teki syvän vaikutuksen.
Muuta tuotantoa on tullut luettua sitten myöhemminkin; Taisteluhuuto, QB VII ja muuta. - Ei Urikselle
Älä pirussa rupea Uriksella rehentelemään. Toista niin rasistista kirjailijaa saa etsiä. Olen harrastanut monia juutalaiskirjailijoita, ja helmiä siellä joukossa onkin: Amos Oz, Avraham Yehoshua, Samuel Josef Agnon ja Isaac Bashevis Singer, mutta amerikanjuutalainen Leon Uris on arabivihaa levittävä rasisti (erityisesti kirja "Hadzi", mutta osin myös hienona filmatisointina toteutettu "Exodus". Hänen näkökulmaansa myös saksalaisiin ei voida pitää minään muuna kuin synkkänä rasismina (teos QB 14)
"Exodus" oli vaikuttava ja kaunis elokuvana, mutta tähän tulokseen päästiin vasta, kun kirjan käsikirjoitukseksi muokannut pasifisti Dalton Trumbo karsi tarinasta törkeät rasistiset kohtaukset ja asenteellisuudet. Siinä missä Uris lietsoi loppumatonta vihaa juutalaisten ja arabien välille, Trumbo yritti olla sovitteleva ja nähdä toivoa israelilaisten ja palestiinalaisten suhteissa.
Uriksen "Exoduksessa" on mm. kohtaus, jossa juutalaisen taisteluorganisaation iskuryhmä tekee kostoiskun arabikylään. Jeepin takaosaan on asennettu konekivääri, jolla ammutaan kadulle naisia ja lapsia. Tekijät ovat iskusta riemuissaan: "Eiköhän tämä opeta Niitä olemaan hyökkäilemättä Meitä vastaan." Toisessa kohtauksessa etunimikaimani Ari ben Canaan lyö arabimiestä, joka kehtasi ehdottaa kosivansa tämän sisarta. "Likainen arabiko minun siskoani!"
Että semmoinen Uris. Lue mitä luet, vaikka Adolf Hitleriä, mutta ajattele sittenkin omilla aivoillasi.- Liian pitkä
Kirjoittiko Uris siis jotenkin todellisuuden vastaisesti vai tarkoitatko että hänen olisi pitänyt kirjoittaa tarkoitushakuisesti toisin, eli rauhantahtoisesti. Jos, niin miksi?
"Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan." - toukka
... Hitleriäkin olen lukenut, vaikuttavaa oli sekin. Luin myös Leninin ajatuksia, Freudia ja Jungia, aika mielenkiintoista myös.
Yritän todella ajatella omilla aivoillani ja siksi jätän kommenttisi huomioimatta... :) - Ben
Liian pitkä kirjoitti:
Kirjoittiko Uris siis jotenkin todellisuuden vastaisesti vai tarkoitatko että hänen olisi pitänyt kirjoittaa tarkoitushakuisesti toisin, eli rauhantahtoisesti. Jos, niin miksi?
"Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan."Tuota mentaliteettiasi vasten en ihmettele yhtään, että Lähi-idässä vihanpito jatkuu. Uris on yksi huomattava vihan ylläpitäjä. "Omien" harjoittaman väkivallan ihannointi pitää huolen siitä, että väkivalta jatkuu. Sama koskee palestiinalaisia, jotka ihailevat itsemurhaiskujen tekijöitä. Olen jutellut heidänkin kanssaan.
- lissu
Jos puhutaan rasismista se ei liene kovin realistista, jos verrattavana on Adolf Hitler, Taisteluni. Uris ei niinkään esitä omia mielipiteitä, hän vain kuvaa todellisuutta,ihmisiä, jotka ajattelevat niin kuin ajattelevat. Hän kirjoittaa miten asiat nähdään toiselta kantilta.
Jokaisen sivistyneen lukijan on ymmärrettävä, että kun kirjoitetaan romaani, siinä on tunteet mukana ja sitä kautta luotujen(?) hahmojen mielipiteet, niin kuin ne todellisuudessa ovat olleet. Inhimillisyys, viha, tuska ja rakkaus ovat asioita, joita ei jätetä kertomatta romaania kirjoittaessa. Toisin on ns. tietokirjallisuudessa.
Suosittelen lukemaan Kolmannen valtakunnan nousun ja tuhon, jossa esitetään suoranaisia rasistisia näkemyksiä. Jos sitä verrataan Uriksen Mila 18- kirjaan ymmärtää asiota molemmin puolin ja voi ehkä huomata mikä on asioiden oikea laita.
Tottahan jokaisella on oikeus mielipiteeseen kunhan ne eivät loukkaa ja ovat perusteltuja.
Olen itse 18v tyttö ja lukenut Urkselta Mila 18n ja Harmagedonin. Unohtamatta kuitenkaan Adolf Hitlerin Taisteluni ja parhaillaan lukemaani Kolmannen valtakunnan nousua ja tuhoa. Lukukokemuksieni perusteella hyväksyn Hilerin mielipiteet hyvin perusteltuina(en ajattele itse samoin) Enkä voi hyväksyä mitä Hitler sai aikaan ja Uris ei ole mikään rasisti. Loukka on osunut kyllä väärälle miehelle!!(en kommentoi Exodusta, se on vielä kirjahyllyssä) - einari69
...tuo Hadzi on hieman rasistisen oloinen teos. Juutalaiset esitetään lähes täydellisen viattomina, yhtä verilöylyä lukuunottamatta, äärimmäisen oikeudenmukaisina jne. mutta palestiinalaiset ja arabit kuvataan julmina ja pelkurimaisina barbaareina. Eipä sitä oikein muuna voi pitää kuin juutalaisen näkemyksenä asioista, ilman itsekritiikkiä. Muuten ihan ok luettavaa mutta turhan mustavalkoisesti siinä mielestäni lähi-idän tapahtumia kuvataan.
- Urista lukenut
einari69 kirjoitti:
...tuo Hadzi on hieman rasistisen oloinen teos. Juutalaiset esitetään lähes täydellisen viattomina, yhtä verilöylyä lukuunottamatta, äärimmäisen oikeudenmukaisina jne. mutta palestiinalaiset ja arabit kuvataan julmina ja pelkurimaisina barbaareina. Eipä sitä oikein muuna voi pitää kuin juutalaisen näkemyksenä asioista, ilman itsekritiikkiä. Muuten ihan ok luettavaa mutta turhan mustavalkoisesti siinä mielestäni lähi-idän tapahtumia kuvataan.
Exodus koukutti kovasti ja olen sen jälkeen lukenut muitakin Uriksen kirjoja. Jo Exoduksessa oli havaittavissa yksipuolinen kuva juutalaisista ja arabeista, mutta Hadzi oli jo ällöttävää lukemista arabivastaisen propagandan vuoksi, vaikka yleensä olenkin juutalaisten puolella lähi-idän asioissa. Piti oikein googlettaa mitä muut ovat Uriksen propagandasta mieltä.
- Anonyymi
Liian pitkä kirjoitti:
Kirjoittiko Uris siis jotenkin todellisuuden vastaisesti vai tarkoitatko että hänen olisi pitänyt kirjoittaa tarkoitushakuisesti toisin, eli rauhantahtoisesti. Jos, niin miksi?
"Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan."URIS ON KIRJOITTANUT KAIKKI totuuden mukaisesti. Samanlailla minä voinkirjoittaa totuuksia olematta rasusti. Eikö kristittyjrnvainot oleraakaa rasusmia ja KEIDEN taholta?
- Anonyymi
Ben kirjoitti:
Tuota mentaliteettiasi vasten en ihmettele yhtään, että Lähi-idässä vihanpito jatkuu. Uris on yksi huomattava vihan ylläpitäjä. "Omien" harjoittaman väkivallan ihannointi pitää huolen siitä, että väkivalta jatkuu. Sama koskee palestiinalaisia, jotka ihailevat itsemurhaiskujen tekijöitä. Olen jutellut heidänkin kanssaan.
URIS kirjoittaa TOTUUDENMUKAISESTI. Asuneena niillä tienoilla mistä Uris kirjoittanut , voin sanoa että kaikki totta. Minä voisin kirjoittaa vielä karmeampia totuuksia. Juutalaiset älykkäin ja ahkerin kansa Lähi-idässä. Muut laiskoja sotajalalla olevia.
- Anonyymi
einari69 kirjoitti:
...tuo Hadzi on hieman rasistisen oloinen teos. Juutalaiset esitetään lähes täydellisen viattomina, yhtä verilöylyä lukuunottamatta, äärimmäisen oikeudenmukaisina jne. mutta palestiinalaiset ja arabit kuvataan julmina ja pelkurimaisina barbaareina. Eipä sitä oikein muuna voi pitää kuin juutalaisen näkemyksenä asioista, ilman itsekritiikkiä. Muuten ihan ok luettavaa mutta turhan mustavalkoisesti siinä mielestäni lähi-idän tapahtumia kuvataan.
Kyllä ne jotka on esitetty julmina, OVAT JULMIA JA LAISKOJA REHELLISEEN TYÖHÖN,vainoavat ja tappavat kristittyjä ja juutalaisia, vaikka itse ovat syyllisiä kaikkiin julmuuksiin, suorastaan terroristejä. Ne jotka kirjoittelevat puolustelemalla noita terroristikansoja, menkää ihmeessä tutkistelemaan rehellisesti kuinka oikeasti asiat ovat.
Ovat enemmän pahemmin mitä Uris kirjoittaa. HÄVETKÄÄ OLETTAJAT. Taidatte olla a.....a.
Suunnitelmissa olisi kyllä jossakin vaiheessa lukea se Exodus ja ehkä muutakin Urisin tuotantoa jos nappaa. Eikös Exodus kerro Israelin perustamisesta tai jotakin?
- mutisija.
Haluaisin tietää, miten oikein onnistuit kaivamaan tämän aloituksen vuodelta 2004 ylös palstan etusivulle? Ja ennen kaikkea - MIKSI?
- ReaaVain
Uriksia tuli förattua 70 -luvun lopulla ja myytyä Ullanlinnan ja rööperin divareihin. Paskalukemista.
Tuossa taannoin taisin vihjailla että luen Exoduksen. No niin, nyt se on luettu ja myönnettävä on että se koukutti. Pistipä se kyllä ajattelemaankin syntyjä syviä noista juutalaisista ja Israelista, luvatusta maasta. Täytyy kyllä joskus käydä Israelissa. Tai olen kyllä käynyt siellä kerran mutta olin aika nuori silloin eikä siitä paljon jäänyt mieleen. Exoduksen ohella aloin lukea myös Ariel Livsonin kirjaa Israel - luvattu maa. Äitini sai sen kyseiseltä tekijältä henkilökohtaisesti, vieläpä omistuskirjoituksella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.303701Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1131503Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell2291371Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.1501066Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.
Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht248930Kun näen sinut
tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain34923- 62918
Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ72916Löydänköhän koskaan
Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲98859Kaipaan sua, Jii
Haluaisin vaan olla sylissäsi ja kuunnella mitä ajattelet, mistä haaveilet, mistä olet huolissasi jne 🥹 🫂56744