Leon Uris

Kirjoittiko Uris siis jotenkin todellisuuden vastaisesti vai tarkoitatko että hänen olisi pitänyt kirjoittaa tarkoitushakuisesti toisin, eli rauhantahtoisesti. Jos, niin miksi?


"Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan."

... Hitleriäkin olen lukenut, vaikuttavaa oli sekin. Luin myös Leninin ajatuksia, Freudia ja Jungia, aika mielenkiintoista myös.

Yritän todella ajatella omilla aivoillani ja siksi jätän kommenttisi huomioimatta... :)

Liian pitkä kirjoitti:

Kirjoittiko Uris siis jotenkin todellisuuden vastaisesti vai tarkoitatko että hänen olisi pitänyt kirjoittaa tarkoitushakuisesti toisin, eli rauhantahtoisesti. Jos, niin miksi?


"Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan."

Lue lisää

Tuota mentaliteettiasi vasten en ihmettele yhtään, että Lähi-idässä vihanpito jatkuu. Uris on yksi huomattava vihan ylläpitäjä. "Omien" harjoittaman väkivallan ihannointi pitää huolen siitä, että väkivalta jatkuu. Sama koskee palestiinalaisia, jotka ihailevat itsemurhaiskujen tekijöitä. Olen jutellut heidänkin kanssaan.

Jos puhutaan rasismista se ei liene kovin realistista, jos verrattavana on Adolf Hitler, Taisteluni. Uris ei niinkään esitä omia mielipiteitä, hän vain kuvaa todellisuutta,ihmisiä, jotka ajattelevat niin kuin ajattelevat. Hän kirjoittaa miten asiat nähdään toiselta kantilta.

Jokaisen sivistyneen lukijan on ymmärrettävä, että kun kirjoitetaan romaani, siinä on tunteet mukana ja sitä kautta luotujen(?) hahmojen mielipiteet, niin kuin ne todellisuudessa ovat olleet. Inhimillisyys, viha, tuska ja rakkaus ovat asioita, joita ei jätetä kertomatta romaania kirjoittaessa. Toisin on ns. tietokirjallisuudessa.

Suosittelen lukemaan Kolmannen valtakunnan nousun ja tuhon, jossa esitetään suoranaisia rasistisia näkemyksiä. Jos sitä verrataan Uriksen Mila 18- kirjaan ymmärtää asiota molemmin puolin ja voi ehkä huomata mikä on asioiden oikea laita.

Tottahan jokaisella on oikeus mielipiteeseen kunhan ne eivät loukkaa ja ovat perusteltuja.

Olen itse 18v tyttö ja lukenut Urkselta Mila 18n ja Harmagedonin. Unohtamatta kuitenkaan Adolf Hitlerin Taisteluni ja parhaillaan lukemaani Kolmannen valtakunnan nousua ja tuhoa. Lukukokemuksieni perusteella hyväksyn Hilerin mielipiteet hyvin perusteltuina(en ajattele itse samoin) Enkä voi hyväksyä mitä Hitler sai aikaan ja Uris ei ole mikään rasisti. Loukka on osunut kyllä väärälle miehelle!!(en kommentoi Exodusta, se on vielä kirjahyllyssä)

...tuo Hadzi on hieman rasistisen oloinen teos. Juutalaiset esitetään lähes täydellisen viattomina, yhtä verilöylyä lukuunottamatta, äärimmäisen oikeudenmukaisina jne. mutta palestiinalaiset ja arabit kuvataan julmina ja pelkurimaisina barbaareina. Eipä sitä oikein muuna voi pitää kuin juutalaisen näkemyksenä asioista, ilman itsekritiikkiä. Muuten ihan ok luettavaa mutta turhan mustavalkoisesti siinä mielestäni lähi-idän tapahtumia kuvataan.

einari69 kirjoitti:

...tuo Hadzi on hieman rasistisen oloinen teos. Juutalaiset esitetään lähes täydellisen viattomina, yhtä verilöylyä lukuunottamatta, äärimmäisen oikeudenmukaisina jne. mutta palestiinalaiset ja arabit kuvataan julmina ja pelkurimaisina barbaareina. Eipä sitä oikein muuna voi pitää kuin juutalaisen näkemyksenä asioista, ilman itsekritiikkiä. Muuten ihan ok luettavaa mutta turhan mustavalkoisesti siinä mielestäni lähi-idän tapahtumia kuvataan.

Lue lisää

Exodus koukutti kovasti ja olen sen jälkeen lukenut muitakin Uriksen kirjoja. Jo Exoduksessa oli havaittavissa yksipuolinen kuva juutalaisista ja arabeista, mutta Hadzi oli jo ällöttävää lukemista arabivastaisen propagandan vuoksi, vaikka yleensä olenkin juutalaisten puolella lähi-idän asioissa. Piti oikein googlettaa mitä muut ovat Uriksen propagandasta mieltä.