Onko mielestänne eettisesti oikein ampua reikäppäässä olevilla panoksilla hirveä lapaan? Tämän seurauksena jalka repeää ja kuti repii sisuskaluja ja sonni jatkaa lönköttämistä vielä 10min jonka jälkeen vasta kuolee. Nämä pitkät minuutit ovat pelkkää tuskaa jonka metsämies on halunnut tuottaa toiselle elävälle olennolle.
Reikäpäillä metsästys?
Laharry
10771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
roiskit "reikäppäässä" olevilla panoksilla!
juksee kummasti vaikka oon ampunu sitä reikäpäällä vuosi tolkulla.
Metsämies vähentää hirvien määrää, koska tämä demokraattinen yhteiskunta sitä haluaa. Metsämies haluaa tehdä sen järkevällä tavalla ja tuottamatta turhaa tuskaa elävälle olennolle. Jos et tuota usko, niin sinulle on turha kertoa enempää.
Miten sinä, LahArry hoidat/hoitaisit tuon homman? Käyttäisitkö teräväkärkisiä luoteja? Yrittäisitkö osua johonkin muualle kuin lapaan?
Jos hirviä ampuis täysvaippaluodeilla, ne juoksis reijät kyljessä pitkin kairaa.
Ainoa huono puoli mikä reikäpäällä voisi olla, että se on hiukan epätarkempi kuin teräväkärkinen luoti. Tarkoitushan metsästyksessä on nimenomaan kaataa, eikä antaa eläimelle vain mahdollisuuksia selviytyä reikä nahkassa.
Jos reikäpäällä lapaan osuttu hirvi vielä juoksee 10 min niin ase ei ole ollut hirvikivääriltä vaadittavan tehoinen.
PERKELE SÄ NY SITTE OOT!!?? JOS VIITTISIT LOPETTAA TOLLA NIMIMERKILLÄ KIRJOTTELUN PERKELEEN NISTI!!!
Kyllä kaikki aktiiviset tällä sitella kävijät jo erottaa aan eestä. Teidän järjenjättiläisten viisauden tasoa onkin vaikeampi erottaa.
Ärsyttää vain se, että tämä laharry selkeästi mollaa mua noilla viesteillään. Jotkut jutut ovat melkein suoria kopioita omista jutuistani. Haluan tämän vain loppuvan.
Juu, jotkut sen jutut on kyllä tosi naurettavia. Tai aina ei oikein tiä itkiskö vai naurais.
50 BMG:llä kun ampuu reikäpääluodin kunnon latauksella hirveen osuman niin se ei ota askeltakaan.