onko joku joskus ihmetellyt samaa asiaa kuin minä? eli millä kela perustelee sitä, että aina kuin mies ja nainen asuvat yhdessä vuokralla, he ovat automaattisesti avopari, eli toisen tulot vaikuttavat toisen opintotukiin ja -lisiin. itse olen vasta tulossa mukaan tähän ällöttävään opintotukielämiseen, mutta silti tuo ärsyttää. asun poikaystäväni kanssa, mutta emme ole kihloissa, joten emme oikeasti ole vielä avopari. miksi siis meitä kohdellaan siten? millä kela perustelee tämän?
onneksi itselläni tulot ovat vielä niin korkeat, että ei tarvitse hakea tukia, enkä ole vielä edes vienyt tietojani kelalle (ja toivottavasti ei koskaan tarvitse viedäkään!) mutta tekisi silti laittaa kelalle ns. luu kurkkuun epäreilusta suhtautumisesta.
onneksi itselläni tulot ovat vielä niin korkeat, että ei tarvitse hakea tukia, enkä ole vielä edes vienyt tietojani kelalle (ja toivottavasti ei koskaan tarvitse viedäkään!) mutta tekisi silti laittaa kelalle ns. luu kurkkuun epäreilusta suhtautumisesta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sehän on ihan perusteltua, jos asut todellakin poikaystäväsi kanssa. Avopareilla on etuisuuksiakin, joten miksei heidän tarvitsisi ottaa osaa velvollisuuksiinkin yhteiskuntaa kohtaan. Ei sitä aina tarvii olla yhteiskunnan kakusta kuokkimassa; ajattelepa hieman, minkälaista on sinkkujen elämä, kun kaikki kulut pitää maksaa itse!
yleensä avopariksi kyllä katsotaan kihloissa oleva yhdessä asuva pari. meiltä tuo kihlaus puuttuu, eli asumme vaan yhdessä. ja tarkoitin myös sitä, että vaikka kyseessä olisi kaksi sinkkua, jotka vaan sattuvat olemaan mies ja nainen, jotka asuvat yhdessä (eivät siis edes seurustele!!!), kela oitis olettaa heidät avopariksi. ja silloinhan ei ole mitään avoparien etuuksia...
ja mitäköhän etuuksia avopareilla muka on?
"yleensä avopariksi kyllä katsotaan kihloissa oleva yhdessä asuva pari. meiltä tuo kihlaus puuttuu, eli asumme vaan yhdessä"
Se kihlaus on vain teidän oma muodollisuus. Se avoparisuus on astunut jo voimaan kun olette muuttaneet yhteen, voitte toki ilmoittautua avopariksi, vaikka ette samassa taloudessa asuisikaan.
"ja tarkoitin myös sitä, että vaikka kyseessä olisi kaksi sinkkua, jotka vaan sattuvat olemaan mies ja nainen, jotka asuvat yhdessä (eivät siis edes seurustele!!!), kela oitis olettaa heidät avopariksi. ja silloinhan ei ole mitään avoparien etuuksia... "
Olen miettinyt samaa asiaa.. Jos 'sinkut' rekisteröisivät suhteen samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa (jonkun kaverin), niin mitäköhän Kela tuohon sanoisi?-) Sitten voisi näyttää paperilla, että he eivät seurustele. Avopariksi ei lueta myöskään kahta samaa sukupuolta olevan henkilöä, jotka asuvat yhdessä.. hmm..
Tiedän tuttavapiiristäni miehen ja naisen, jotka asuvat samassa asunnossa olematta silti avopari. Molemmat seurustelevat tahollaan. He lähettivät Kelalle oman ja seurustelukumppaniensa sekä muutaman todistajan allekirjoittamat vakuuttelut siitä, että he eivät ole avopari. Kela uskoi ja heitä ei tukia myönnettäessä kohdeltu avoparina.
Uskon, että näitä tapauksia seurataan Kelassa, eli ei kannata yrittää jos todellisuudessa onkin oikeasti avopari. Jos Kela saisi jostain tietoonsa, että ko. henkilöt ovatkin jossain toisessa yhteydessä ilmoittaneet olevansa avopari (esim. saadakseen joitain etuja, en kylläkään tiedä mitä ne voisivat olla...), niin kyseessä on petos josta joutuu käräjille.
ai vai meidän oma muodollisuus? kyllä se kuule on paljon paljon muuta.
ja tää oli kyl eka kerta, ku väitetään että pelkkä yhteenmuutto on sama asia kuin se, että on avopari. avopari tarkoittaa sitä, että pari on kihloissa ja asuu yhdessä ja he ovat päättäneet mennä naimisiin. (ainakin joskus ennen oli, näköjään ei enää) meillä näitä päätöksiä ei todellakaan ole tehty.
Lain edessä kihlaus ei ole pitävä sopimus,sen sijaan yhteenmuutto on.
Avopari tarkoittaa yhdessä asuvaa pariskuntaa. Kihlauksella ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Kihlauksella ei ole minkäänlaista virallista asemaa yhteiskunnassamme. Se on vain kahden ihmisen välinen lupaus avioliitosta.
"Jos 'sinkut' rekisteröisivät suhteen samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa (jonkun kaverin)"
Niin KELA kohtelee sitten sinua ja kaveriasi avoparina eli ei siitä mitään hyötyä ole.
Olette avopari, jos jaatte yhteisen talouden.
Mulle kävi opiskeluaikana näin: muutin ok-talon päätyyn, ja vuokranntaja asui samassa talossa. Ok- talossa oli myös kolmas erillinen asunto, joka samoin vuokrattiin. Siihen muutti opiskelijapoika asumaan. Asuimme siis eri asunnoissa, mutta samassa osoitteessa ja se riitti KELAlle, eli postissa tuli ilmoitus jossa meidän katsottiin elävän avoliitossa... Sinänsä hupaisaa. Ajattelin ensin, että hitto vie, nyt äkkiä sopimaan kaverin kanssa tiskivuoroista... tosin en ollut koskaan aikaisemmin häntä edes nähnyt.
Uskoivat KELAssa kun tein perusteellisen selvityksen... mutta tiskivuorot jäi sopimatta :)
Yhdessä avioliittoa solmimatta asuvat mies ja nainen ovat kaikkien virallisten ja epävirallisten tahojen (paitsi verottajan) mielestä aina avopari. Kihloissa oleminen ei vaikuta tähän mitenkään, piste.
Poikkeuksena tietenkin esim. tilanne, jossa samassa asunnossa asuu vaikkapa 2 miestä ja 1 nainen. Tällöin ei Kelakaan voi tulkita asumisjärjestelyä avoliitoksi.
Joskus muulloinkin virallinen taho voi uskoa, ettei kyseessä ole avopari, mutta nämä tapaukset katsotaan aina erikseen.
Suomessa nyt on tämä saman sukupuolen väliset suhteen virallistaminenkin hyväksytty, miksi siis mies mies kämpässä ja nainen nainen kämpässä ei oleteta heti samoin? ei homot ja lesbotkaan niin harvinaisia ole...eikös heillä pitäisi päteä samat kuin meillä heteroillakin?
homoja kuitenkin on aika pieni osuus väestöstä. Minä olisin kyllä iloinen, jos minun n n talouttani pidettäisiin avoliittona ilman, että saan olla jatkuvasti sitä todistelemassa eri viranomaisille.
Joo, tarkoitat kai, että vuokrakustannukset jaetaan teidän kummankin kesken tasan?
Tässä tapauksessa on aivan sama, mikä pari te ootte, kun kerran yhdessä asutte kumminkin.
Jos olisitte kihloissa, ettekä asuisi yhdessä, ette olisi virallisesti avopari. Mutta, kun asutte yhdessä, olette avopari. Sillä ei ole merkitystä oletteko kihloissa vai ette.
Kyllä te olette ihan avopari VAIKKA ette olisi kihloissa, jos kerran seurustelette JA asutte yhdessä. Jos todistettavasti esitetään muuta kuin seurustelusuhteinen avoliitto niin kenties Kela ottaa sen huomioon. Näin mulle on ainakin selitetty Kelalta.